國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
90
對此，為保障著作人權益，受訪學校圖書館表示皆有提供著作人申請論文延後公 開，等到著作人投稿成功、專利申請過了之後，再將論文開放。延後公開的設計，
不但能保障著作人個人的自由權益，也充分尊重著作人意願，只是立即公開和延 後公開時間上的差異，並不影響學術交流與學術傳播之目的。
然而，實際上圖書館對於申請延後公開的標準愈來愈嚴格，著作人要有很正 式的理由，像是申請專利，要有專利申請號，有的論文內容涉及商業機密，但是，
部分圖書館也表示，對於內容的把關，圖書館館員很難去判定論文內容到底有沒 有涉及到商業機密，仍是僅能依著作人所說的為主。
「你的都已經公開了，期刊本身他是要賣錢的，如果你的一些創意，你的這 篇論文的價值，已經在別的地方被看到了，那別人就不會想在我的出版社這 邊看，就價值會比較降低，然後不知道他會不會接受你這一篇。」（E：405-408）
「我們學校有個老師可能他跟國防部簽了合約，第二個是他跟某家公司簽合 作備忘，他們共同開發了技術，所以他就永不開放。有的甚至說這個會影響 年底選舉，就永不開放，有些很搞笑的理由。那你怎麼辦？你只好說，那你 就把涉及機密的部分塗黑好了，把那些字刪掉，以下刪除 12 行，所以有些 論文送來只有剩封面，剩題目這樣」（F：229-233）
「我這邊因為常常在審，他們告訴我的原因是說，他們的研究對象，可能是 某個公司，當然那個公司配合他研究，但是要求不可以公開，對，商業機密。」
（G：538-540）
「對我們理工的同學來說，因為他們的東西，有些會是有商業的價值，或者 是說他有一個，所以他不希望你是完全公開在網路上，尤其是像那種完全免 費的。」（I：109-112）
「你不可以…說心情不好所以我要延後…要說明很清楚，甚至他申請專利，
專利的號碼都要寫出來。」（I：434-435）
第三節 論文不公開或延後公開之影響
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
91
本節將探討論文不公開或延後公開對著作人、圖書館、使用者等相關利害關 係人的影響，包括以下三點：延後公開的紙本論文，因無法上架閱覽，僅能典藏，
將佔據圖書館的存放空間，阻礙使用者的取用權利與學術交流。而使用者對無法 立即取用到的論文，會想辦法找尋其他替代參考著作，不過，等待論文的延後公 開年限屆滿後，使用者利用的意願也會隨著時間的增加而降低，連帶影響著作人 個人或學校的回饋金收益。為了防止論文永不公開，使得學術研究能量無法流通 與普及的情形產生，教育部曾發函致各大專院校，為使學術產出能公開以利國家 社會發展，紙本論文延後開放應設定 5 年合理期限，並且應避免永不公開的情 況。
一、 紙本論文佔據圖書館空間
圖書館具有保存圖書資源的任務，為展現學校研究產出，與保存學校學術研 究資產，學位論文的典藏是很重要的。然而，隨著館藏類型的多元化、館藏數量 的不斷成長，當圖書館存放愈來愈多的紙本論文，儲存空間總有一天會到達極限，
甚至可能影響到論文檔案的保存安全性。
隨著數位化時代的來臨，資訊內容的儲存媒體已逐漸改為電子形式，使用者 也傾向利用電子資源，電子館藏儼然成為未來趨勢。雖然目前並未能完全達到無 紙化的目標，但電子論文的確可以解決圖書館儲存空間的問題，館員也能減少整 理、維護書架上的紙本論文，而原本存放紙本論文的典藏空間，也可以針對使用 者做更多符合使用者需求的應用，如規畫學習、討論、娛樂的空間，或是結合社 會議題辦理相關主題書展，以多元化的空間設計、多樣化的閱讀體驗，拉近與讀 者之間的距離，滿足不同使用者的需求。
「我們圖書館的空間愈來愈小，那紙本也會愈來愈多，所以我們館長、主任 其實有個議題，就是我們不要再收紙本了。」（I：363-364）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
92
「我們學校的校務會議決議在 101 學年度起，學生你的電子論文授權立即開 放閱覽的，就可以免交紙本給圖書館，我們圖書館同時也希望藉由這樣的方 式，讓同學能授權立即公開。」（K：13-16）
「把紙本放到架上，其實成本滿高的，那有了電子全文公開的話，那我們就 可以減少紙本擺放的成本，對於整個存取、檢索，在圖書館的功用裡面有一 個，就是保存資料跟促進資料的使用，在這方面，其實電子論文公開的貢獻 很大，就是管理上會比較麻煩一點。」（M：22-26）
二、 影響權利金收益
著作人如若因投稿、申請專利、後續研究等因素，而需要將論文延後公開，
待延後公開的論文，至開放年限期滿後，對使用者而言，論文內容的新穎度、即 時性的參考價值或許已降低許多，使用者傾向取用更新的論文。針對時效性高的 學科領域，延後公開年限愈長的論文，參考價值隨著時間的增長而下降。另外，
對學術界的傳播影響力而言，立即公開的論文會比延後公開的論文，影響力再更 強一點。
以華藝數位公司實行回饋金制度的計算方式，是根據一篇論文在資料庫被使 用者下載的次數而定。對於有實施回饋金制度的圖書館，因為立即公開的論文，
在內容的新穎性、參考價值上，下載、引用的人都可能會比延後公開的論文來得 高。因此，累積的權利金額度自然比延後公開的論文多一點。使用者是否願意下 載延後公開的論文參考使用，亦是影響學校或著作人個人的權利金收益的因素之 一。
「就是取決於使用者，他願不願意下載你的全文來看，權利金的收入是來自 於這裡。」（A：101-102）
「只要有延後公開的，那個受益來講，我們收的回饋金就會比較少…因為大 家都比較想要新一點的資料。」（E：468-469）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
93
三、 研究能量無法即時被看見
印度圖書館大師阮剛納桑（S. R. Ranganathan）所提出的圖書館五律（Five Laws of Library Science），其中一條「圖書為使用而生」（Books are for use）。
圖書館的藏書不是為了典藏，而是為了給使用者利用，以增進知識交流，促進文 化發展，也是圖書館流通服務之目的。論文若因申請專利、等待投稿，或後續研 究等因素而需延後公開，圖書館就無法將紙本論文立即公開上架，只能作為典藏 之用，電子論文在延後公開的期限內亦不會公開，比較新的知識內容就無法被使 用者即時查閱參考，也就無法有即時性的新文章出現，如此一來，學術圈的傳播 及學術交流就會延緩，研究能量也就無法被立即看見，取用也會變得比較麻煩。
為了保障著作人申請專利或等待投稿等權益的因素，同時也為了避免論文永不公 開，阻礙學術交流的情形，教育部曾發函致各大專院校，提出紙本論文延後公開 最多 5 年的合理期限。如此的設計，一方面能保障著作人的權益，一方面能使論 文公開，接受大眾審視，益於學術交流與知識的傳播發展。
「不公開無異於資訊鎖國。」（B：16-17）
「即使現在不公開，半年後公開，我覺得這是好事。」（D：481-482）
「他其實不公開，可是紙本最多 5 年還是要公開，也沒有所謂老師或誰擔心 的說，這篇論文，他指導的東西都沒人看到，至少紙本依規定還是要公開。」
（E：414-416）
「你保存的不開放等於沒有保存的意義，就像圖書館的館藏，譬如說圖書館 五律講說圖書館是為使用而存在。」（F：322-323）
「我有時候在查國家圖書館的論文，有時候就是沒辦法下載到他的全文，還 滿可惜的，就要繞很多的管道辦法…要去國家圖書館，所以不是代表說我看 不到，只是我看不到電子，你還是可以看到書，就是變成比較麻煩。」（I：
336-341）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
94
「你不公開，對於一個學者而言，你寫的這個論文都沒有用，就像你研發一 個超高科技的東西，然後就自己用，沒有人知道這樣，那你在學術上就沒有 這個貢獻。」（M：13-16）