• 沒有找到結果。

「變」與「不變」能夠評斷民間故事是好或不好的價值嗎?所謂「不變」是 民間故事擁有的骨架,不容許拆解;會發生「變」,可能是透過作者個人主觀的 詮釋或者因所處地域、文化的影響而產生。讀者無法絕對地說出多了什麼或者少 了什麼情節,能夠讓民間故事更加豐富或保留原味,因為讀者永遠不知道最早說 這個故事的人是誰,眾說紛紜要以誰的敘述為依據?無從比較起哪一種詮釋方式 含有最多原始的要素,到底「變」與「不變」之間所追求的準則是什麼?同一個 故事題材在不同人的手上寫出不一樣的文章,如果只是歸納出各個版本間的差異 性,讀者如何收集所有不同的版本,恐怕是會有所遺漏,因此我選擇以另外兩本 中譯的《手套》94和《老伯伯的手套》95與珍‧布瑞德的《手套》來比較,試以此 三本創作進行對照,找出彼此之間的異同。

三本書中埋下了相同的故事種子,經過「變」與「不變」的灌溉後會開出怎 樣的花朵?以下根據情節順序的發展,提出四個方向來探討。為簡化敘述,林真 美所譯之《手套》我將其稱為手套 A(圖 4-1-1)、《老伯伯的手套》則是手套 B(圖 4-1-2),而手套 J 指的是珍‧布瑞德之《手套》(圖 4-1-3)。

圖 4-1-1 手套 A 封面 圖 4-1-2 手套 B 封面 圖 4-1-3 手套 J 封面

94 艾烏格尼‧M‧拉裘夫著,林真美譯,《手套》(台北:遠流,1998 年)。

95 波里斯拉夫‧斯托耶夫著,《老伯伯的手套》(台北:時代生活叢書,2002 年)。

一、什麼材質做手套?

手套應該是怎樣的材質呢?有著奶奶角色的手套 B 和手套 J,在冬天寒冷的 氣候下,作者分別賦予奶奶坐在溫暖的室內織著毛線手套的動作(圖 4-1-4、圖 4-1-5),一團團毛線給人既溫暖又充滿彈性的感受。不同的是手套 J 中作者細膩 地繪圖,精緻地畫出毛線手套漸漸撐大的模樣,以及用力拉扯毛線所產生的空 隙,不只是外觀上的改變,就連動物身上的毛和刺會穿過毛線這點小細節都清晰 可見(圖 4-1-8),比較之下手套 B 對此細節處的刻畫就選擇忽略,手套的形狀不管 塞進幾隻動物仍是固定面貌,只有大小不同的差異而已(圖 4-1-6、圖 4-1-7)。因 為材質是毛線有彈性所以可以擴大空間,應付一隻隻動物的光臨,此為誇張虛構 的情節添加了幾分真實色彩。反觀手套 A(圖 4-1-1)中的手套是皮革所製,雖溫暖 的涵義忠實傳達,但因皮革手套沒有延展性,故少了幾分現實感。

由此可知再誇張的故事情節也應具有某些合理化的設計來調和,虛構中帶點 真實一方面貼近生活,另一方面也讓故事的發展有所依據。

圖 4-1-4 手套 B 場景 2 圖 4-1-5 手套 J 場景 2

圖 4-1-6 手套 B 場景 6 圖 4-1-7 手套 B 場景 7 圖 4-1-6 和圖 4-1-7 比較之下,其毛線製手套僅是大小的變化。

圖 4-1-8 手套 J 場景 7

二、是誰的手套掉了?

手套 A 是安排老伯伯出門散步時不經意掉了手套,而手套 B 中也同樣是老 伯伯遺失手套,只不過情節是安排其外出至鄰村探望孫子,於匆忙之間脫落。唯 一出現不一樣角色的是在手套 J,作者設計男孩外出玩耍時掉了手套,而為何是 男孩?作者就必須在故事中安排情境來解釋,因男孩一般給人的印象是活蹦亂 跳、喜歡冒險,故在爬樹時將手套掛在腰際,而不小心將一隻手套遺落在雪地上。

最後加上作者巧妙地將手套的顏色設定為白色,與冬天的白雪互相輝映,白色的 手套躺在雪地上,就越顯得它不起眼,理所當然也不易被發現,這是三本書中唯 一將手套顏色設定為白色的作品,其餘皆是深色系的紫色和灰綠色,深色在雪地 上一覽無疑,但作者為何選用白色呢?除了提高男孩遺失手套的可能性外,我認 為珍‧布瑞德是為了特別強調動物的靈敏度,動物相較於人類而言,具有高於人 類的五覺感受,故即使是遺落在雪地上的白手套也能輕易被發現。

角色的選擇上,手套 A 中對於老伯伯的著墨相較之下少了許多,只是簡單 地交代其出門散步,緊接著動物們就依序登場,沒有對週遭環境或老伯伯以外的 角色添加任何詮釋;相對地安排老伯伯掉手套的手套 B 中,在老伯伯出發往鄰 村前,詳細地敘述了大雪過後的景象,屋外孩子們開心地嬉戲、屋內老年人則圍 坐在爐火旁取暖、森林裡的動物冷得發抖,而這段將所有後續即將上場的角色全

揭示,敘述節奏較手套 A 平緩,將故事發生的背景清楚描繪出來。因此相較之 下手套 A 運用的是開門見山的破題法,直接切入主題(圖 4-1-9),手套 B 則是全 面性的引導,賦予讀者建構起進入故事主題前的畫面(圖 4-1-10)。在手套 J 裡頭 也如同手套 B 一般,先描繪一段老奶奶與男孩間的對話,男孩渴望擁有一雙白 手套,老奶奶雖不斷提醒男孩白手套一旦遺失就很難再找回來,但最後還是織了 一雙給他,故事在開頭時作者就埋下了伏筆,故讀者早已做好白手套一定會遺失 的心理準備。

圖 4-1-9 手套 A 場景 1 圖 4-1-10 手套 B 場景 1

三、手套不只是手套?

手套的功用是保護手掌,不因天寒而受凍,但讀者絕對沒有想到手套裡可以 塞進這麼多動物,作者們顛覆手套既有的物理作用,讓手套不只是手套,手套也 可以是一個家,在手套 A 和手套 B 中手套變成了房子(圖 4-1-7、圖 4-1-11),有著 窗戶和大門,房子象徵著溫暖和團聚,動物們在手套裡彼此依偎團圓在一塊的畫 面勾勒出溫暖的意象。手套 J 中作者並沒有讓手套以房子的形式出現(圖 4-1-8),

不設定它是什麼,根據手套最原始的功能─保暖為出發點,是一個溫暖的空間,

而在這個開放的空間裡頭等待著各式各樣的動物造訪。

圖 4-1-11 手套 A 場景 6 圖 4-1-12 手套 J 場景 7

寒冷的冬天裡不僅是人類的手需要溫暖,動物也想要有個遮蔽寒風侵襲的地 方,這時遺落在雪地上的手套便成為動物們取暖的躲藏處,如此人性化的需求是 手套中不變的情節發展骨架,動物們一隻隻走進手套裡,此種具有反覆性的情節 設定是手套中固定發展的情節技巧,也是貫穿故事的主軸。然而在過程中不同的 是:面對接連出現的動物態度上有何轉變?在手套 A 和手套 B 中,一開始還擁 有多餘的空位時,動物們都欣然接受下個動物的到來,直到最後才表現出因擁擠 而猶豫是否讓其加入的語句,這兩個版本中所有動物在進入手套前都會有禮貌地 詢問:「是誰住在這房子裡呀?」、「我可以進來嗎?」但比較不一樣的是手套 A 裡文字的描寫,它在每個出現的動物都加上形容詞,譬如說:貪吃的老鼠、愛跳 的青蛙、愛漂亮的狐狸,我認為這樣的形式一方面是徹底將動物擬人化的表現;

另一方面是增添講述故事時的精彩度,加深聽者的印象,而講述者也能與聽者在 語句重覆中有所互動。

不同於手套 A 和手套 B 全然擬人化的描繪,手套 J 則是將動物習性帶進圖 文裡,讀者從文字裡可以清楚知道,待在手套裡的動物是因為懼怕眼前的動物具 有威脅自己生命的利器,才擠出空間讓其進入(圖 4-1-12);而圖畫的呈現也真實 反映出動物棲息地,獾從樹底爬上來、熊從山洞裡走出來、……等畫面都是貼近 於動物現實的生活,再談及其動物的妝扮也不同於手套 A 與手套 B 中穿著人類 的服裝,像人類一般用兩隻腳走路,手套 J 裡頭的動物維持著最初的樣貌,作者 將大自然中眼睛所見之真實鏡頭搬進書中,打造出虛實相間的畫面,虛的是動物 為了取得溫暖,失去弱肉強食的食物鏈關係;實的是每個動物就像從現實中走出

來一般微妙微肖。在改寫故事的同時,作者適度地添入其對生態環境的認識,此 為其故事最具特色之處,她不僅是單純地畫動物而已,還使其在畫面上富有生命 力。

四、手套有沒有被撐破?

手套受到這麼多動物的擠壓會不會撐破呢?答案是不一定!故事的結局在 三種版本的手套中各自表述,手套 A 裡與老伯伯一起散步的小狗,在老伯伯發 現手套不見時,率先跑在前頭,小狗汪汪地叫個不停,嚇跑了手套裡的所有動物,

最後手套靜靜地躺在雪地上(圖 4-1-13)。手套 B 則是在最後一隻小老鼠擠進手套 時撐破,故老伯伯回頭找到一隻殘破不堪的手套(圖 4-1-14、圖 4-1-15)。

圖 4-1-13 手套 A 場景 8

故事最後從遠處傳來汪汪的叫聲,嚇跑了手套裡的動 物。繪者沒有畫出狗的樣子,與圖 4-1-9 是同樣的畫面。

圖 4-1-14 手套 B 場景 10 圖 4-1-15 手套 B 場景 12

手套 J 如同手套 B 最後也出現了老鼠,但作者並沒有設計手套撐破的橋段,

反倒是老鼠站在大熊溫暖的鼻子上取暖時,其鬍鬚讓大熊發癢難耐,打了個噴嚏 後所有的動物便噴向各處而解散,因此男孩回頭尋找遺失的手套時看見它飛在空 中,於是撿起手套返回家中,故事進行至此讀者會以為已經結束,但其實不然!

作者在最後一頁留下單獨的左手手套畫框,畫框裡奶奶拿著男孩的白手套,面露

不解地發現其中一隻手套竟變大許多,沒有讓手套撐破反而留下其變大的證據,

到底發生什麼事呢?作者透露出訊息讓故事中的角色產生懷疑,給讀者一種故事 未完的錯覺。反觀手套 A 裡的老伯伯雖撿回手套,卻沒留下任何線索,手套依 舊是原先的樣子,讓這場動物聚集的戲碼好似從未發生過,讀者也易因此產生不 合理的疑問。

藉由三本改編自手套的民間故事比較後,可以發現故事架構仍保留著最初的 情節模式,不變的是動物接二連三地進入手套取暖,讀者可輕易抓出情節先後發 生的順序,而當中所構成的重複性,延續了民間故事易於記誦的特質;變的是動 物角色的設定,以及故事開頭的鋪敘與結局的詮釋,然而這也是作者能夠掌握,

藉由三本改編自手套的民間故事比較後,可以發現故事架構仍保留著最初的 情節模式,不變的是動物接二連三地進入手套取暖,讀者可輕易抓出情節先後發 生的順序,而當中所構成的重複性,延續了民間故事易於記誦的特質;變的是動 物角色的設定,以及故事開頭的鋪敘與結局的詮釋,然而這也是作者能夠掌握,