研究對象之學校背景變項

一、 研究母群

依據教育部統計處資料，至98學年為止，臺北市共有143公立國民 小學（包含141所市立小學及2所國立小學）和10所私立國民小學，當 中通過國際安全學校認證的公立國民小學有7所（包含市立成德國小、

市立南湖國小、市立雙蓮國小、市立河堤國小、市立信義國小、市立 興華國小、市立玉成國小）及1所私立靜心國民中小學（小學部）。

本研究母群體以至98學年為止，7所通過國際安全學校認證的臺北 市公立小學及7所未參加國際安全學校認證之臺北市公立小學，共計14 所臺北市公立小學之校內行政人員及專任老師為研究範圍。

另外，本研究係以通過國際安全學校認證的7所臺北市公立小學之 行政區及班級數為標準，選取相同行政區及相近班級數之7所未參加國 際安全學校認證的臺北市公立小學。因此，選取市立舊莊國小、市立 修德國小、市立萬芳國小、市立螢橋國小、市立永春國小、市立日新 國小、市立明湖國小等7所小學並列入研究對象中。

二、 研究樣本

（一）選擇樣本條件

依據教育部統計處資料，98學年度研究對象之教職員數共1145人

54

（包含通過國際安全學校認證的臺北市公立小學教職員569人及未參 加國際安全學校認證的臺北市公立小學教職員576人），如表3-1。（教 育部全球資訊網，2010）

表3-1 98學年度研究對象之學生班級數與教職員數一覽表 ISS

學校名稱 班級數 男專任 教師

女專任

男職員 女職員

教職員

認證(年份) 教師 總數

是(2007) 市立南港區成德國小 30 13 41 0 6 60 是(2008) 市立內湖區南湖國小 61 24 85 0 11 120 是(2010) 市立信義區信義國小 37 15 57 2 6 80 是(2010) 市立中正區河堤國小 31 13 45 1 6 65 是(2010) 市立大同區雙連國小 51 27 67 1 7 102 是(2010) 市立文山區興華國小 38 17 55 2 6 80 是(2010) 市立南港區玉成國小 29 20 34 0 8 62 小計 277 129 384 6 50 569 否 市立南港區舊莊國小 31 13 45 1 6 65 否 市立內湖區明湖國小 66 33 84 1 9 127 否 市立信義區永春國小 37 14 57 4 4 79 否 市立中正區螢橋國小 31 19 41 0 7 67 否 市立大同區日新國小 43 19 61 0 8 88 否 市立文山區萬芳國小 40 16 57 0 7 80 否 市立南港區修德國小 34 16 46 1 7 70 小計 282 130 391 7 48 576 總計 559 259 775 13 98 1145

（二）抽樣方法及決定研究樣本數

根據抽樣曲線的標準（Morgan Daryle W，1970）本研究的抽樣人

55

數約290人左右，因考量問卷回收率的問題，本研究共抽取336人為研 究樣本。另考量研究樣本需是與校園安全業務相關之教職員（包含校 長、教務主任、總務主任、輔導主任、訓導主任、衛生組長、體育組 長、生教組長、訓育組長、輔導組長、事務組長、護理師等），及每 年級的級任老師抽樣人數的平均配置問題，所以採用配額抽樣（Quota sampling）並配合分層抽樣法來進行抽樣。

依據上述考量，每校抽出12位行政人員（各校包含校長、教務主 任、總務主任、輔導主任、訓導主任、衛生組長、體育組長、生教組 長、訓育組長、輔導組長、事務組長、護理師等12位），因此14學校 共抽出168位行政人員為研究對象。專任老師的部分以級任老師為抽樣 對象，每校各年級各抽出2位級任老師（每校6個學年級，共抽出12位），

14所學校共抽出168位級任老師為研究對象。綜整上述，本研究調查之 研究樣本總共為336位（包含行政人員168位與級任老師168位）。

第三節 研究工具

本研究以自填式問卷調查法進行。問卷設計係參考2010 年版臺灣 國際安全學校之「安全學校42 項指標矩陣」項目及周家榮(2009)精進 校園安全危機管理研究調查問卷，再配合本研究之研究目的、架構編 製而成。問卷初稿擬定後，經內容效度處理、預試及信度分析等過程

56

後擬訂正式問卷。問卷發展步驟如下：

一、問卷初稿之擬定

本研究工具主要為結構式問卷，問卷初稿包含四個部份。第一部份：

基本資料，第二部份：安全學校檢核指標執行，第三部份：學校總體 安全感。第四部份：校園安全特色活動調查。

（一）基本資料

基本資料包含「社會人口學變項」及「學校背景變項」兩部分，

計8題。「社會人口學」變項部分包含性別、年齡、學歷、服務總年資、

本校服務年資、目前擔任的職務、與安全相關的課程研習時數7個變 項。「學校背景變項」部分包含學校班級數、自覺學校工作壓力程度 是否通過國際安全學校認證3個變項。

1、性別：指研究對象之性別。

2、年齡：指研究對象之年齡。

3、學歷：區分為其他專科畢業、師範專科畢業、大學校院一般系 畢業、大學校院教育系畢業、教育大學及師範學院畢業、研究所 畢業等6項（依據教育部98學年國小教師概況統計資料之分類）。

4、服務總年資：指研究對象擔任「公職及教職」之總年資。

5、本校服務年資：指研究對象於目前該校服務之總年資。

57

6、目前擔任職務：指研究對象目前擔任之職務名稱（包含校長、

教務主任、訓導主任、總務主任、輔導主任、衛生組長、體育組 長、生教組長、訓育組長、輔導組長、事務組長、護理師等、級 任老師和其他等14項）。

7、安全相關的課程研習時數：指研究對象自97學年度起（近2年）

參加安全相關議題之教育訓練活動累積的時數（區分為未曾參 加、1~12小時、13~24 小時、25~36小時和36小時以上等5項）。

8、學校班級數：指依據教育部統計處98學年度網路公布的各學校 班級數資料，因此不列入問卷試題當中。

9、自覺學校工作壓力程度：係指研究對象自覺過去6個月學校工作 壓力程度。

10、學校是否通過國際安全學校認證：係指98學年度為止，公布於 WHO Collaborating Centre on Community Safety Promotion網頁之 通過國際安全學校認證的臺北市國民小學名單，因此不列入問卷 試題當中。

（二）安全學校檢核指標

此部分問卷包含「安全學校7項指標」、「安全學校七個工作向度」、

二部分，計56題。目的在瞭解研究對象在「安全學校檢核指標」的執

58

行情形。此部分的問卷題目採Likert Scale 5分量表計分，由研究對象依 照自覺實際執行符合程度自行勾選，做到81%以上給5分，做到61%-80%

給4分，做到41%-60%給3分，做到21%-40%給2分，做到20%以下給1 分計分，得分愈高，表示研究對象對於本校國際安全學校的執行成效 有較佳的評價。

（三）「學校總體安全感」

本部分之問卷題目，計有7題。採Likert Scale 5分量表計分，由研 究對象依照自覺的同意程度自行勾選，非常同意給5分（表示81%以上 認同），同意給4分（表示61%-80%認同），普通給3分（表示41%-60%

認同），不同意給2分（表示21%-40%認同），非常不同意（表示20%

以下認同）給1分計分。得分愈高，表示研究對象對於學校總體安全感 有較佳的評價。

（四）「校園安全特色活動調查」

有關校園安全特色活動調查部分，採開放式的問題讓研究對象說 明本校推行哪些具特色的校園安全活動及未來建議，共包含2題。

另外，有關研究對象之「學生事故傷害數」之資料，是透過花蓮 縣記憶空間學會及各校健康中心，取得各校97學年及98學年度「學生 傷病統計表」資料，利用Microsoft Office Excel 2003登錄學生意外傷害

59

之次數（舊傷不列入計算），並計算研究對象97及98學年，兩個學年 度每位學生發生意外傷害之平均次數，並採用Likert Scale 5分量表計 分，將學生事故傷害發生次數區分為「平均1次以上至2次（含）」給5 分，學生事故傷害次數「平均2次以上至3次（含）」給4分，學生事故 傷害次數「平均3次以上至4次（含）」給3分，學生事故傷害次數「平 均4次以上至5次（含）」給2分，學生事故傷害次數「平均5次以上」

給1分，得分愈高，表示研究對象對於本校國際安全學校的執行成效有 較佳的評價。

二、內容效度之處理：問卷專家效度

問卷初稿擬定後，為檢視問卷之「完整性」、「適當性」及「正確 性」，於99年7月中旬函請學校衛生領域專家學者、安全教育領域專家 學者、及具有安全學校實務經驗之學者、校長和護理師7位（見附錄 一），進行問卷內容效度的審查與建議。最後依據專家建議進行問卷內 容的修正並於99年8月中旬完成預試問卷（見附錄二）。

三、預試問卷信度分析與正式問卷之定稿

本研究之預試對象，選取臺北縣目前正在推動國際安全學校認證 的竹圍國民小學（總班級數44班）為預試學校，抽出級任老師24位（每 年級各抽4位，6個年級共抽出24位）及行政人員12位（包含校長、教

60

務主任、訓導主任、總務主任、輔導主任、衛生組長、體育組長、生 教組長、訓育組長、輔導組長、事務組長、護理師），總計36位進行 問卷預試，經電話徵得校長同意後，於99年8月底寄出預試問卷，並回 收預試問卷27份，回收率為75%。

預試問卷採用 SPSS12.0 for Windows 統計套裝軟體進行信度分 析，並以Cronbach’s α 信度係數來驗證問卷的內在一致性，分析結果：

於「安全學校檢核指標」部分，其Cronbach’s α 係數為.98；「學校總 體安全感」部分，其 Cronbach’s α 係數為.89(見附錄三)，表示本問卷 工具所測得的結果分數可信度高。因此，僅根據回收的預試問卷的答 覆結果，於基本資料的第 6 題（目前主要擔任職務），加入「其他」

一項的選填後，定稿為正式問卷(見附錄四)。

四、正式問卷信度分析

以SPSS12.0 for Windows統計套裝軟體，進行正式施測回收之有效 問卷的信度分析，並以Cronbach’s α信度係數來驗證問卷的內在一致 性，其分析結果為：「安全學校檢核指標」部分其，Cronbach’s α係數 為.98；「學校總體安全感」部分其，Cronbach’s α係數為.92(見附錄五)，

表示本研究之問卷工具所測得的結果分數可信度高。

61

第四節研究步驟

一、先就國際安全學校與校園安全相關的國內外文獻作探討，與指導 教授討論、修正研究架構、確認研究主題，再編製問卷，並進行 專家內容效度考驗、執行預試及正式施測。

二、問卷施測

採用郵寄問卷方式進行調查，計有14所臺北市公立小學，共1145 名教職人員為施測對象。問卷施測過程分成三個階段：

（一）行政聯繫

施測之前先以掛號信件及電話徵得各校校長同意後，再以郵局便

施測之前先以掛號信件及電話徵得各校校長同意後，再以郵局便