一、遊憩動機之因素分析
遊客之遊憩動機部份，利用 Bartlett’s 球形檢驗結果達顯著水準
(P=0.000)，表示適合因素分析。KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)取樣適切性檢定 係數值越接近 1，表示進行因素抽取共同因素的效果越好，本研究此部份數 值為 0.906，表示為極佳的抽樣適當性。
因素的選取採用主成分分析法，運用此法來建立因素間最簡單的結構及 因素區隔最大可能性，運用直交轉軸法中的最大變異法(varimax)旋轉因素 軸，來計算因素負荷量與因素分數。選取因素個數原則為選取特徵值 (eigenvalue)大於 1 的因素為準，並參考陡坡圖(scree plot)如圖 7，從陡坡圖 中，可以看出第四個因素以後，坡度線甚為平坦，因而以保留四個因素較為 適宜。
全部 22 項遊客遊憩動機之因素分析結果，可簡化成 4 個因素群如表 14，其總解釋變異量為 56.95%。由相關研究中，根據經驗法則，因素負荷 量大於±0.3 時，可視為顯著；因素負荷量大於±0.4 時，可視為較顯著；大 於±0.5 則為非常顯著(Hair et al., 1987；引自歐聖榮，1995)。
本研究各因素之因素負荷量大都在 0.4 以上，為「較顯著」。分別命名 如下：
1.自我滿足動機：依因素負荷量值排列依序為「拍照錄影」、「滿足好奇心」、
「體驗新事物」、「觀賞野生動植物」、「尋找靈感」、「尋求刺激」、
「獲得成就感」、「觀賞特定的風景」、「親朋好友的推薦」。
「回憶過去的體驗」、「認識新朋友」、「上班上課需要」、「登山健 行」、「團體參觀」。
3.放鬆心靈動機：依序為「放鬆心情」、「接近大自然」、「感受森林特有 的氣氛」、「增進親友感情」。
4.社交接觸動機：依序為「順應別人邀約」、「打發時間」。
Cuieford (1965)曾提出若 Cronbach’α 值＜0.35 為低信度，0.35≦
Cronbach’α值≦0.7 則尚可，若 Cronbach’α值≧0.7 則屬於高信度。上述 四個遊憩動機因素構面之信度 Cronbach’α 係數，其中「自我滿足動機」、
「活動取向動機」、「放鬆心靈動機」三個動機構面皆高於 0.7 以上，表示 屬於高信度，整體信度高達 0.90，可得知這四項因素構面具有良好的信度。
因素陡坡圖
成份編號
21 19 17 15 13 11 9
7 5 3 1
特徵圖
8 7 6 5 4 3 2 1 0
圖7 遊憩動機因素分析陡坡圖
選擇因子 自我滿足
二、遊客旅遊屬性與遊憩動機之分析
將遊客旅遊屬性：到遊次數、上次到遊時間、停留時間、同遊夥伴、交 通工具五個變項資料以 One-way ANOVA 檢定其在遊憩動機四個構面上的 差異性，如有顯著差異，再使用薛費法進行事後比較，如表 21。
到遊次數方面，在「自我滿足動機」、「放鬆心靈動機」與「社交接觸動 機」皆有顯著差異，到訪十次以上比第一次到訪在「放鬆心靈動機」上較強。
上次到遊時間方面，在「放鬆心靈動機」上有顯著差異，兩∼三個月前 到遊者比未曾來過者在「放鬆心靈動機」上動機強度強。
停留時間方面，皆無顯著差異。
同遊夥伴方面，在「活動取向動機」與「社交接觸動機」上有顯著差異，
而旅遊團體比跟家人、或情人或配偶、或其他人在「社交接觸動機」上更強 烈。
交通工具方面，在「自我充實動機」、「放鬆心靈動機」、「社交接觸動機」
上有顯著差異；而自行開車者在「自我充實動機」上比騎乘機腳踏車者來的 高；自行開車者在「社交接觸動機」上皆低於騎乘機腳踏車者與搭乘遊覽車 者。
整體看來，遊客旅遊屬性在「自我滿足動機」中有 2 項、在「活動取向 動機」中有 1 項、在「放鬆心靈動機」中有 3 項、在「社交接觸動機」中有 3 項呈顯著差異，由此可得知遊客旅遊屬性確實會在遊憩動機上造成影響。
自我滿足動機 活動取向動機 放鬆心靈動機 社交接觸動機
A.不曾來過 3.4502 2.9048 4.3377 3.2381 B.半個月前 3.5309 3.1049 4.6667 3.0370 C.一個月前 3.4615 3.0256 4.6154 2.8718 D.2~3 個月前 3.2366 3.0108 4.8817 2.9140 E.4~6 個月前 3.2396 2.9219 4.6146 2.9271 F.7~12 個月前 3.3571 2.9673 4.5119 3.2202 G.1~3 年內 3.1806 2.7054 4.4464 3.0000
A.不足四小時 3.2428 2.8824 4.4680 3.1484 B.四小時以上未滿八小
時 3.2941 2.8647 4.5392 2.9725 C.超過八小時以上 3.3673 2.9031 4.5714 3.1803 F 值 .748 .075 1.104 2.131
顯著值 .474 .928 .332 .120
Scheffe 檢定 遊憩同伴
A.自己 3.3111 3.2000 5.0000 3.3333 B.情人或配偶 3.2976 2.7857 4.4583 2.8690 C.家人 3.3054 2.9581 4.5935 2.9097 D.同學或一般朋友 3.1921 2.7442 4.4574 3.1757 E.學校團體 3.4896 3.0781 4.3854 3.4687 F.旅遊團體 3.5484 3.0914 4.6129 3.6989 G.其他 2.7407 2.2500 4.5000 2.1667 F 值 1.784 2.591 1.854 6.340 顯著值 .101 .018 .088 .000
Scheffe 檢定 F>B;F>C;F>G;
交通工具
A.機腳踏車 3.3285 2.7391 4.1739 3.6087 B.公車 3.6667 2.9706 4.5686 3.4314 C.自行開車 3.2352 2.8300 4.5678 2.8956 D.計程車 2.7778 2.8333 3.6667 2.4444 E.遊覽車 3.4601 3.1174 4.4648 3.6526 F 值 .2584 2.198 4.702 14.250
的強烈；年齡在 22 歲以下比 23-42 之間在「社交接觸動機」來的強烈。
教育程度方面，在「自我滿足動機」、「活動取向動機」、「社交接觸動機」
上有顯著差異；而高中職者比大學以上者在「自我滿足動機」強烈；大專及 以下者比研究所以上者在「活動取向動機」強烈；國中比研究所者在「社交 接觸動機」強烈。
職業方面，在「自我滿足動機」、「社交接觸動機」上有顯著差異；學生 比公教人員在「社交接觸動機」來得強烈。
婚姻方面，在「社交接觸動機」上有顯著差異；未婚者高於已婚有小孩 者。
個人平均月收入方面，在「自我滿足動機」、「社交接觸動機」上有顯著 差異；收入一萬元以下者比三∼五萬元者在「自我滿足動機」來得強烈；收 入一萬元以下者比三∼七萬元者在「社交接觸動機」來得強烈。
居住地點方面，皆無顯著差異。
整體看來，在社經屬性七項變項中，「自我滿足動機」4 項、「活動取向 動機」2 項、「社交接觸動機」5 項、呈現顯著差異，由此可得知社經屬性 對旅遊動機確實有很大影響。
自我滿足動機 活動取向動機 放鬆心靈動機 社交接觸動機 F.公教 3.0889 2.6756 4.6711 2.7600 G.自由業 3.5764 2.9896 4.6250 3.3542 B.10001-30000 元 3.2293 2.8632 4.4786 3.0043 C.30001-50000 元 3.1927 2.8333 4.5548 3.0000 D.50001-70000 元 3.3092 2.7500 4.5942 2.7681 E.70001 元以上 3.1556 2.8667 4.5619 3.0952
Mathieson and Wall(1983)，Torkildsen(1992)，吳忠宏、江宜珍(2004)等人之 研究結果相同；亦呼應 Torkildsen(1992)、陳思倫、歐聖榮、林連聰(1997) 提及影響遊憩或休閒參與的動機與因素都不是單一因子所造成，亦即參與的 因素間是相互影響的複雜互動關係；並且通常包含個人內在與外在環境二方 面的影響。
而多數遊客到溪頭森林遊樂區的「放鬆心靈動機」很強(4.5217)，但「放 鬆心靈動機」在社經屬性資料都沒有顯著差異，也正可說明了溪頭森林遊樂 區具有讓不同背景資料的遊客放鬆心靈；而學生族群在「社交接觸動機」有 很強烈的動機，在年齡、婚姻狀況、個人月收入上也呈現彼此呼應的現象。