本 節 內 容 旨 在 以 描 述 性 統 計 的 次 數 分 配 及 百 分 比 來 分 析 運 動 社 團 參 與 者 背 景 特 性 及 場 館 設 施 使 用 現 況 兩 部 份 。 第 一 部 份 為 運 動 社 團 參 與 者 背 景 變 項 ， 分 為 ：（ 一 ） 性 別 ；（ 二 ） 年 齡 ；（ 三 ） 教 育 程 度 ；（ 四 ） 職 業 ；（ 五 ） 婚 姻 狀 況 ；（ 六 ） 居 住 地 區 ；（ 七 ） 月 收 入 。 第 二 部 份 為 場 館 設 施 使 用 現 況 ， 分 為 ：（ 一 ） 使 用 場 館 時 間 ；（ 二 ） 每 週 使 用 頻 率 ；（ 三 ） 平 均 使 用 時 間 ；（ 四 ） 使 用 付 費 情 形 ；（ 五 ） 運 動 訊 息 來 源 。 表 4 - 1 至 4 - 1 2 為 調 查 統 計 之 結 果 ， 分 述 如 下 。
一 、 運 動 社 團 參 與 者 背 景 變 項
（ 一 ） 性 別 1 . 研 究 結 果
由 表 4 - 1 中 得 知 ， 本 研 究 之 受 試 對 象 ， 男 性 有 1 2 2 人 ， 佔 4 8 . 8 % ； 女 性 有 1 2 8 人 ， 佔 5 1 . 2 % ， 女 性 參 與 者 略 多 於 男 性 。
表 4 - 1
嘉 義 縣 立 體 育 館 運 動 社 團 參 與 者 性 別 分 配 統 計 表
性 別 次 數 百 分 比 ( % )
男 性 1 2 2 4 8 . 8
女 性 1 2 8 5 1 . 2
合 計 2 5 0 1 0 0 . 0
85
2 . 討 論
研 究 結 果 顯 示 ， 本 研 究 之 受 試 者 雖 女 性 運 動 人 口 略 多 於 男 性 ， 但 兩 者 間 所 佔 的 比 例 其 實 是 相 去 不 遠 的 。 歷 年 所 做 的 相 關 研 究 結 果 多 數 是 男 性 高 於 女 性 （ 陳 龍 ， 2 0 0 7 ； 陳 詩 彥 、 鄭 權 地 ， 2 0 0 8 ； 陳 林 鴻 、 黃 士 軒 ， 2 0 0 9 ； 林 偉 智 ， 2 0 1 0 ）， 與 本 研 究 所 統 計 出 來 的 結 果 有 所 不 同 。 據 研 究 者 推 論 ， 原 本 主 場 館 地 下 一 樓 在 尚 未 修 繕 前 ， 至 該 場 館 運 動 者 以 男 性 居 多 ， 尤 其 是 朴 子 月 光 足 球 會 及 朴 子 市 籃 球 社 的 成 員 ， 因 運 動 型 態 頗 具 激 烈 ， 故 參 與 者 皆 為 男 性 ， 其 餘 在 主 場 館 一 樓 楓 木 地 板 區 及 網 球 場 運 動 之 社 團 參 與 者 ， 也 是 男 性 多 過 於 女 性 。 不 過 ， 自 災 後 繕 款 重 新 整 飭 地 下 室 一 樓 ， 並 於 今 年 四 月 份 陸 續 開 放 三 間 舞 蹈 教 室 後 ， 除 了 舊 有 社 團 紛 紛 回 籠 外 ， 鄰 近 不 少 舞 蹈 社 團 也 前 來 租 賃 使 用 ， 像 是 影 動 舞 蹈 社 （ 瑜 珈 社 ） 、 社 區 媽 媽 舞 蹈 健 身 班 、 風 采 有 氧 舞 蹈 社 以 及 魅 力 姊 妹 舞 蹈 社 等 四 個 運 動 社 團 的 參 與 者 ， 幾 乎 清 一 色 都 是 女 性 客 群 ， 因 此 該 場 館 之 女 性 運 動 人 口 數 才 會 瞬 間 暴 增 ， 甚 至 比 男 性 運 動 人 口 數 還 多 一 些 。
（ 二 ） 年 齡 1 . 研 究 結 果
由 表 4 - 2 中 得 知 ， 本 研 究 受 試 者 之 年 齡 分 佈 ， 以 「 3 1 - 4 0 歲 」 者 最 多 ， 有 6 7 人 ， 佔 2 6 . 8 % ； 其 次 為 「 4 1 - 5 0 歲 」 者 ， 有 6 5 人 ， 佔 2 6 . 0 % ； 而 「 6 0 歲 以 上 」 者 最 少 ， 僅 3 人 ， 佔 1 . 2 % 。
此 外 ， 這 些 受 試 者 的 年 齡 主 要 集 中 在 「 2 1 - 5 0 歲 」 之 間 ， 累 計 百 分 比 高 達 7 6 . 8 % ， 顯 示 該 場 館 社 團 參 與 者 以 青 壯 年 為
86
主 要 使 用 者 。
表 4 - 2
嘉 義 縣 立 體 育 館 運 動 社 團 參 與 者 年 齡 分 配 統 計 表
年 齡 次 數 百 分 比 ( % )
2 0 歲 以 下 2 6 1 0 . 4
2 1 - 3 0 歲 6 0 2 4 . 0 3 1 - 4 0 歲 6 7 2 6 . 8 4 1 - 5 0 歲 6 5 2 6 . 0 5 1 - 6 0 歲 2 9 1 1 . 6
6 0 歲 以 上 3 1 . 2
合 計 2 5 0 1 0 0 . 0
2 . 討 論
本 研 究 的 受 試 者 大 多 集 中 在 「 2 1 - 5 0 歲 」 之 間 ， 此 結 果 與 歷 年 的 相 關 研 究（ 林 秉 毅 ， 2 0 0 5； 陳 龍 ， 2 0 0 7； 鄭 權 地 ， 2 0 0 8 ； 陳 林 鴻 、 郭 冀 謙 、 黃 士 軒 ， 2 0 0 9 ） 有 相 符 之 處 。 此 外 ， 6 0 歲 以 上 的 老 年 人 口 所 佔 的 比 例 偏 低 ， 其 原 因 據 研 究 者 推 測 ， 應 是 館 區 內 的 社 團 所 從 事 的 運 動 類 型 不 是 球 類 ， 就 是 舞 蹈 類 ， 或 許 是 由 於 這 些 運 動 的 活 動 量 較 大，導 致 銀 髮 族 群 擔 心 自 己 的 體 能 不 堪 負 荷 而 不 敢 前 來 嘗 試 ， 因 此 ， 若 真 想 落 實 全 民 運 動 ， 則 館 內 需 增 加 些 符 合 老 年 人 口 需 求 之 運 動 設 施 與 社 團 。
（ 三 ） 教 育 程 度 1 . 研 究 結 果
87
由 表 4 - 3 中 得 知 ， 本 研 究 受 試 者 之 教 育 程 度 分 佈 ， 以 大 專 學 歷 最 多 ， 有 1 4 4 人 ， 佔 5 7 . 6 % ； 其 次 為 高 中 / 職 學 歷 ， 有 7 1 人 ， 佔 2 8 . 4 % ； 國 （ 初 ） 中 （ 含 ） 以 下 的 學 歷 最 少 ， 僅 1 4 人 ， 佔 5 . 6 % 。
表 4 - 3
嘉 義 縣 立 體 育 館 運 動 社 團 參 與 者 教 育 程 度 分 配 統 計 表
教 育 程 度 次 數 百 分 比 ( % )
國 ( 初 ) 中 ( 含 ) 以 下 1 4 5 . 6
高 中 / 職 7 1 2 8 . 4
大 專 1 4 4 5 7 . 6
研 究 所 ( 含 ) 以 上 2 1 8 . 4
合 計 2 5 0 1 0 0 . 0
2 . 討 論
研 究 結 果 顯 示 ， 本 研 究 之 受 試 者 以 具 有 大 專 教 育 程 度 的 居 多 ， 與 歷 年 相 關 研 究 （ 林 秉 毅 ， 2 0 0 5 ； 葉 美 玲 ， 2 0 0 6 ； 陳 龍 ， 2 0 0 7 ； 陳 詩 彥 ， 2 0 0 8 ； 鄭 權 地 ， 2 0 0 8 ； 郭 冀 謙 ， 2 0 0 9 ； 黃 士 軒 ， 2 0 0 9 ； 林 士 聖 ， 2 0 1 0 ） 所 獲 得 的 結 果 相 同 。 曾 麗 娟 ( 2 0 0 1 ) 指 出 ， 學 歷 越 高 者 較 重 視 運 動 與 健 康 及 休 閒 生 活 ， 也 較 願 意 付 費 參 加 各 項 休 閒 活 動 （ 陳 龍 ， 2 0 0 7 ）。 潘 沛 彤 ( 2 0 0 8 ） 也 提 到 ， 高 學 歷 之 會 員 會 逐 漸 提 昇 生 活 品 質 與 健 康 要 求 ， 對 運 動 參 與 之 意 願 亦 隨 之 增 高 。 除 此 之 外 ， 近 年 來 高 等 教 育 普 及 化 ， 應 該 也 是 影 響 這 項 研 究 結 果 的 主 因 之 一 。
88
（ 四 ） 職 業 1 . 研 究 結 果
由 表 4 - 4 中 得 知 ， 本 研 究 受 試 者 之 職 業 分 佈 ， 以 軍 公 教 最 多，有 6 5 人，佔 2 6 . 0 %；其 次 為 服 務 業，有 6 3 人，佔 2 5 . 2 %。
表 4 - 4
嘉 義 縣 立 體 育 館 運 動 社 團 參 與 者 職 業 分 配 統 計 表
職 業 次 數 百 分 比 ( % )
有 效 的
學 生 5 3 2 1 . 2
農 林 漁 牧 4 1 . 6
工 業 8 3 . 2
商 業 2 0 8 . 0
服 務 業 6 3 2 5 . 2 軍 公 教 6 5 2 6 . 0
自 由 業 1 0 4 . 0
家 管 1 6 6 . 4
其 他 1 0 4 . 0
總 和 2 4 9 9 9 . 6 遺 漏 值 系 統 界 定 的 遺 漏 1 0 . 4
合 計 2 5 0 1 0 0 . 0
2 . 討 論
研 究 結 果 顯 示，軍 公 教 人 員 是 此 次 受 試 樣 本 中 比 例 最 高 的 族 群 ， 與 先 前 的 相 關 研 究 （ 林 秉 毅 ， 2 0 0 5 ； 葉 美 玲 ， 2 0 0 6 ； 陳 龍 ， 2 0 0 7 ； 陳 詩 彥 ， 2 0 0 8 ； 鄭 權 地 ， 2 0 0 8 ； 郭 冀 謙 ， 2 0 0 9 ； 黃
89
士 軒 ， 2 0 0 9 ； 林 士 聖 ， 2 0 1 0 ； 吳 敏 瑜 ， 2 0 1 2 ） 所 獲 得 的 結 果 皆 不 相 同 。 研 究 者 推 測 造 成 此 研 究 結 果 的 理 由 有 三 ：
( 1 ) 相 較 於 其 他 行 業 ， 軍 公 教 人 員 的 工 作 性 質 較 為 穩 定 且 作 息 模 式 較 為 正 常 ， 加 上 普 遍 都 有 運 動 保 健 的 觀 念 ， 比 較 會 安 排 時 間 去 從 事 運 動 與 休 閒 。
( 2 ) 該 場 館 目 前 隸 屬 於 教 育 處 的 運 動 產 業 科 內 ， 為 鼓 勵 縣 府 員 工 多 運 動 ， 特 免 費 開 放 給 他 們 於 下 班 後 入 場 使 用 ， 鄰 近 公 家 單 位 也 想 參 與 ， 便 行 文 向 縣 府 提 出 申 請 ， 獲 准 後 成 立 祥 和 羽 球 社 ， 與 縣 府 員 工 共 同 使 用 場 地 。
( 3 ) 公 教 人 員 較 常 出 入 縣 府 洽 公 或 研 習 ， 容 易 於 閒 談 間 得 知 該 場 館 可 運 動 使 用 的 訊 息 。
（ 五 ） 婚 姻 狀 況 1 . 研 究 結 果
由 表 4 - 5 中 得 知 ， 本 研 究 受 試 者 之 婚 姻 狀 況 分 佈 ， 以 已 婚 居 多 ， 有 1 4 1 人 ， 佔 5 6 . 4 % 。
表 4 - 5
嘉 義 縣 立 體 育 館 運 動 社 團 參 與 者 婚 姻 狀 況 分 配 統 計 表
婚 姻 狀 況 次 數 百 分 比 ( % )
未 婚 1 0 9 4 3 . 6
已 婚 1 4 1 5 6 . 4
合 計 2 5 0 1 0 0 . 0
2 . 討 論
90
研 究 結 果 顯 示 ， 本 研 究 之 受 試 對 象 以 已 婚 者 居 多 ， 此 結 果 與 林 士 聖 ( 2 0 1 0 ) 及 吳 敏 瑜 ( 2 0 1 2 ) 所 作 的 相 關 研 究 相 同 ， 但 卻 與 林 秉 毅 ( 2 0 0 5 )、 葉 美 玲 ( 2 0 0 6 )、 陳 龍 ( 2 0 0 7 )、 陳 林 鴻 ( 2 0 0 9 ) 及 黃 士 軒 ( 2 0 0 9 ) 等 學 者 的 相 關 研 究 有 所 不 同 。 研 究 者 推 測 ， 隨 著 年 齡 的 增 長 與 生 活 型 態 的 改 變，已 婚 者 對 健 康 醒 覺 比 未 婚 者 來 得 更 加 強 烈 ， 因 此 也 會 更 加 積 極 地 投 入 運 動 。
（ 六 ） 居 住 地 區 1 . 研 究 結 果
由 表 4 - 6 中 得 知 ， 本 研 究 受 試 者 之 居 住 地 區 分 佈 ， 以 嘉 義 縣 居 多 ， 有 2 1 7 人 ， 佔 8 6 . 8 % 。
表 4 - 6
嘉 義 縣 立 體 育 館 運 動 社 團 參 與 者 居 住 地 區 分 配 統 計 表
居 住 地 區 次 數 百 分 比 ( % )
嘉 義 縣 2 1 7 8 6 . 8
嘉 義 市 1 4 5 . 6
其 他 縣 市 1 9 7 . 6
合 計 2 5 0 1 0 0 . 0
2 . 討 論
研 究 結 果 顯 示 ， 至 該 場 館 運 動 者 以 嘉 義 縣 民 最 多 ， 此 結 果 與 陳 龍 ( 2 0 0 7 ) 、 鄭 權 地 ( 2 0 0 8 ) 以 及 黃 士 軒 ( 2 0 0 9 ) 所 作 的 相 關 研 究 結 果 一 致 。 本 研 究 為 個 案 調 查 ， 以 地 緣 關 係 來 推 論 使 用 者 居 住 地 當 屬 合 理 。 至 於 「 其 他 縣 市 」 的 比 例 居 次 的 原 因 ， 據 研 究
91
者 了 解 ， 除 了 有 些 是 外 縣 市 來 的 工 作 者 ， 另 外 就 是 長 庚 羽 球 社 的 學 生 ， 有 不 少 是 外 地 來 就 讀 的 。
（ 七 ） 月 收 入 1 . 研 究 結 果
由 表 4 - 7 中 得 知，本 研 究 受 試 者 之 月 收 入 分 佈，以 2 0 , 0 0 0 元（ 含 ）以 下 最 多 ， 有 7 4 人 ， 佔 2 9 . 6 %； 其 次 為 2 0 , 0 0 1 - 3 0 , 0 0 0 元 ， 有 4 8 人 ， 佔 1 9 . 2 % 。
表 4 - 7
嘉 義 縣 立 體 育 館 運 動 社 團 參 與 者 月 收 入 分 配 統 計 表
月 收 入 次 數 百 分 比 ( % )
有 效 的
2 0 , 0 0 0 元 ( 含 ) 以 下 7 4 2 9 . 6 2 0 , 0 0 1 - 3 0 , 0 0 0 元 4 8 1 9 . 2 3 0 , 0 0 1 - 4 0 , 0 0 0 元 4 3 1 7 . 2 4 0 , 0 0 1 - 5 0 , 0 0 0 元 3 3 1 3 . 2 5 0 , 0 0 1 - 6 0 , 0 0 0 元 2 4 9 . 6 6 0 , 0 0 1 元 （ 含 ） 以 上 2 7 1 0 . 8
總 和 2 4 9 9 9 . 6 遺 漏 值 系 統 界 定 的 遺 漏 1 0 . 4
合 計 2 5 0 1 0 0 . 0
2 . 討 論
研 究 結 果 顯 示 ， 本 研 究 受 試 樣 本 中 ， 以 月 收 入 2 0 , 0 0 0 元
（ 含 ） 以 下 最 多 ， 此 結 果 與 陳 詩 彥 ( 2 0 0 8 ) 及 黃 士 軒 ( 2 0 0 9 ) 所 作
92
的 相 關 研 究 結 果 相 同 。 研 究 者 認 為 ， 除 了 學 生 族 群 不 少 之 外 ， 家 管 也 是 月 收 入 較 低 的 族 群 ， 再 則 ， 不 願 據 實 透 露 月 收 入 的 受 試 者 亦 大 有 人 在 。
二 、 場 館 設 施 使 用 現 況
（ 一 ） 使 用 場 館 時 間 1 . 研 究 結 果
由 表 4 - 8 中 得 知 ， 本 研 究 受 試 者 使 用 場 館 時 間 之 分 佈 ， 以 一 年 以 下 最 多 ， 有 1 0 7 人 ， 佔 4 2 . 8 % ； 其 次 為 一 年 以 上 - 五 年 ， 有 7 7 人 ， 佔 3 0 . 8 % 。
表 4 - 8
嘉 義 縣 立 體 育 館 運 動 社 團 參 與 者 使 用 場 館 時 間 分 配 統 計 表 使 用 場 館 時 間 次 數 百 分 比 ( % )
一 年 以 下 1 0 7 4 2 . 8
一 年 以 上 - 五 年 7 7 3 0 . 8 五 年 以 上 - 十 年 4 1 1 6 . 4
十 年 以 上 2 5 1 0 . 0
合 計 2 5 0 1 0 0 . 0
2 . 討 論
研 究 結 果 顯 示 ， 運 動 社 團 參 與 者 在 該 場 館 運 動 的 時 間 ， 以 一 年 以 下 所 佔 的 比 例 最 多 ， 此 結 果 與 林 偉 智 ( 2 0 1 0 ) 的 相 關 研 究 結 果 相 同 。 研 究 者 推 測 ， 造 成 此 結 果 的 原 因 有 以 下 兩 點 ： ( 1 ) 民 國 九 十 八 年 的 莫 拉 克 風 災 重 創 主 場 館 地 下 一 樓 ， 在 無 經
93
費 補 助 修 繕 的 情 況 下 ， 該 場 地 暫 停 使 用 長 達 三 年 多 之 久 。 直 至 去 年 十 月，才 分 階 段 開 放 三 間 舞 蹈 教 室 供 運 動 社 團 進 駐 使 用，除 了 原 本 在 此 運 動 的 舊 社 團 有 新 的 生 力 軍 加 入 外 ， 其 他 剛 承 租 不 久 的 新 社 團 成 員 ， 幾 乎 都 是 第 一 次 入 場 使 用 ， 因 此 在 該 場 館 運 動 的 時 間 尚 未 滿 一 年 。
( 2 ) 部 份 運 動 社 團 的 學 生 數 不 少 ， 來 場 館 運 動 的 時 間 短 。 例 如 像 長 庚 羽 球 社 ， 其 主 要 成 員 為 長 庚 護 校 的 夜 間 部 學 生 ， 因 該 校 並 無 足 夠 的 羽 球 練 習 場 地，便 租 借 場 館 讓 體 育 老 師 在 此 進 行 教 學 ， 故 該 社 團 成 員 接 觸 場 館 時 間 不 過 數 月 。 又 朴 子 月 光 足 球 會 是 由 一 群 熱 愛 足 球 的 嘉 縣 教 職 員 及 社 會 人 士 所 組 成 ， 其 現 任 會 長 為 過 溝 國 中 主 任 ， 由 於 該 國 中 是 目 前 嘉 義 縣 少 數 幾 所 推 展 足 球 運 動 的 學 校，為 了 讓 曾 在 該 國 中 受 過 訓 練 的 校 友 能 繼 續 精 進 球 技 並 活 絡 新 血，於 是 除 了 原 先 的 固 定 班 底 外 ， 還 號 召 不 少 校 友 們（ 現 多 半 為 高 中 生 或 大 學 生 ）一 同 入 會 練 習 。 至 於 朴 子 市 籃 球 社 之 成 員 關 係 ， 幾 乎 都 是 出 自 於 同 一 所 高 中 的 畢 業 學 長 及 在 學 學 弟 ， 由 已 有 穩 定 收 入 的 學 長 們 付 費 承 租 ， 以 「 母 雞 帶 小 雞 」 的 方 式 帶 領 學 弟 們 入 會 練 習，其 傳 承 與 永 續 經 營 的 理 念 與 朴 子 月 光 足 球 會 大 同 小 異 。
（ 二 ） 每 週 使 用 頻 率 1 . 研 究 結 果
由 表 4 - 9 中 得 知 ， 本 研 究 受 試 者 每 週 使 用 頻 率 之 分 佈 ， 以 每 週 1 - 2 次 最 多 ， 有 1 7 5 人 ， 佔 7 0 . 0 % ； 其 次 為 每 週 3 - 4 次 ， 有 5 7 人 ， 佔 2 2 . 8 % 。
94
表 4 - 9
嘉 義 縣 立 體 育 館 運 動 社 團 參 與 者 每 週 使 用 頻 率 分 配 統 計 表 每 週 使 用 頻 率 次 數 百 分 比 ( % )
每 週 1 - 2 次 1 7 5 7 0 . 0
每 週 3 - 4 次 5 7 2 2 . 8
每 週 5 次 ( 含 ) 以 上 1 5 6 . 0
其 他 3 1 . 2
合 計 2 5 0 1 0 0 . 0
2 . 討 論
研 究 結 果 顯 示，運 動 社 團 參 與 者 每 週 使 用 該 場 館 運 動 的 頻 率 以 每 週 1 - 2 次 最 多 ， 與 陳 林 鴻 ( 2 0 0 9 ) 所 做 的 相 關 研 究 結 果 相 同 。 究 其 原 因 ， 據 研 究 者 了 解 應 與 各 運 動 社 團 每 週 所 承 租 的 次 數 有 關 ， 除 了 網 球 場 每 天 開 放 給 中 興 網 球 聯 誼 會 的 社 員 使 用 外 ， 其 他 社 團 每 週 承 租 的 次 數 最 多 不 超 過 4 次 ， 而 長 庚 羽 球 社 、
研 究 結 果 顯 示，運 動 社 團 參 與 者 每 週 使 用 該 場 館 運 動 的 頻 率 以 每 週 1 - 2 次 最 多 ， 與 陳 林 鴻 ( 2 0 0 9 ) 所 做 的 相 關 研 究 結 果 相 同 。 究 其 原 因 ， 據 研 究 者 了 解 應 與 各 運 動 社 團 每 週 所 承 租 的 次 數 有 關 ， 除 了 網 球 場 每 天 開 放 給 中 興 網 球 聯 誼 會 的 社 員 使 用 外 ， 其 他 社 團 每 週 承 租 的 次 數 最 多 不 超 過 4 次 ， 而 長 庚 羽 球 社 、