• 沒有找到結果。

運用法治概念在「性騷擾防治」教學之成效評估

第四章 課程發展與教學歷程

第二節 運用法治概念在「性騷擾防治」教學之成效評估

本研究設計之法治教育課程,前半段課程為教導四個核心概念-

權威、隱私、責任、正義,後半段課程則將四概念運用在「性騷擾防 治」教學上,並根據學生回饋(學習單、作業單、後測問卷)、教師 課室觀察、研究者省思、班級事件記錄等,評估此教學課程的適切性 及其成效。茲詳述如下:

一、 能提升學生對「性騷擾」的自覺能力,並破除性騷擾迷思。

國中學生對性騷擾議題非常感興趣,但從前測問卷發現:大多數 學生並不清楚性騷擾的樣態,且對性騷擾的自覺能力甚低,對於「從 小到大你有被性騷擾的經驗嗎?」的問題,只有一位男生回答:「 年和媽媽逛街,迎面走來一個女人突然摸我的臉,感覺超想扁她的。」其餘 30 位學生(98%)全部都回答沒有,大多數男生還加強語氣回答:「當然 沒有!/ 怎麼可能?/ 沒感覺!」好像認定性騷擾是女生的事,男生應與 此問題無關。還有三位女生附註自己未曾遭遇性騷擾的原因,顯示嚴 重的性騷擾迷思:

 我長的很安全。

 在別人眼中我不像女生吧!

 不好意思!我從沒有被性騷擾的經驗。

(經研究者私下訪談,她們竟表示被性騷擾應該是美女的專利,她們認為自己不 夠美,所以不會被騷擾。訪971015S24、S28、S36)

經教學介入後,學生終於了解性騷擾的樣態十分多元,不只是身 體性騷擾,還包括:在公開場合說黃色笑話給同學聽、亂點鴛鴦譜、

取笑同學身材亂取綽號,以及男生最愛玩的危險阿魯巴行為等,在後 測問卷中,學生表達自己對於『性騷擾防治』課程的心得感想,顯示

教學後能提升學生對「性騷擾」的自覺能力,並破除性騷擾迷思:

 性騷擾防治是一種很重要的教育,因為有人可能會因此而影響到正常生活,

性騷擾需要你我ㄧ起努力,大家一起向性騷擾說NO。

 我覺得這是ㄧ件很不好的事,因為用言語、圖片等等,都是種性騷擾,而且 會造成別人的不舒服。

 實在不懂,因為,這是一種「不尊重」的表現,俗話說「己所不欲,勿施於 人。」自己如果不喜歡,何必去冒犯別人呢?你說是吧?

 性騷擾無所不在,公車、學校都有可能發生,所以一定要加強戒備,以免有 遺憾發生。

 原來這麼簡單的動作就可構成性騷擾,而且男生也會受害,我也要小心。

 性騷擾原來是這些這麼不道德又違法的事,所以以後如果有發生這種事情就 要和老師反應。

 上完了性騷擾防治法後,我更加了解什麼叫做性騷擾,有幾種方式:口語性 騷擾、身體性騷擾。

 當要侵犯他人前,先想想看,如果對方是你呢?是不是會感到不舒服呢?「己所 不欲,勿施於人」啊!

二、 學生能明辨「權威」的正當性,以拒絕性騷擾。

教學過程中研究者一再強調:性騷擾的成因常出於「上下權力不 對等關係」中,並在課程裡安排兩個案例說明:「高中男生被性騷擾 事件」-加害人為熟識的鄰居老伯,「披著羊皮的郎」-加害人為頗 有社會名望的乾爹,同學上課時討論非常熱烈:

 鄰居阿伯突然幫他按摩好噁喔!不過作者也有點呆呆的!雖然是認識的長輩,但 他忽然那樣做應立刻向他說不!怎麼還任由阿伯亂摸咧?

 就像作者說的:「人不可貌相」,一個人的內心從外表示看不出來的,所以平常 就必須有警戒的心,就算是權力很大的人,也要勇敢拒絕,因為他是惡勢力。

 有很多新聞那些犯下性騷擾案件的人,有些是老闆、大官、親友,有些嫌疑

犯長的都斯斯文文的,好像是一點不良意圖都沒有,但是如果被性騷擾一定要 馬上說才能解決。

 我覺得雖然那位阿伯是他的鄰居,但是也應該保有原本的警戒心,一點都不 可以放鬆。

 那位乾爹實在是太可惡了,一定要告死他,絕不原諒。

 我們要小心防範,就算長輩不合理的要求,也要馬上拒絕。

 就算乾爹再有錢有勢,也不能做這種傷天害理的事。

 不能拿乾爹的錢就放過他,一定要把他關起來,以免害更多的人。

 告死乾爹,讓他知道小孩子不是好欺負的。

後來課堂上討論去年本校的「摸乳巷」性騷擾新聞時(見附錄 三),雖然有男同學贊同老師上課多講黃色笑話,但女同學也不甘示 弱,勇於表達她們的不滿,認為老師上課講黃色笑話、比不雅動作、

取笑同學的身材等,都是嚴重的性騷擾,應主動請老師停止。隔天,

S34 在聯絡簿上向我申訴:

請老師幫我們解決性騷擾的問題,因為我和我的朋友就是受害者。記得有一 次英文課,有一位同學說我長的很像海綿寶寶裡面的珊迪,英文老師竟然就開始 叫我珊迪,可是我不喜歡。還有一次不知道是誰先說S28 的臉很大,很像「月亮」 英文老師又叫她「月亮」了,可是她也說明白她不喜歡,但是,沒有人能聽的進 去。(聯980105S34)

於是研究者立刻問明事情原委,並嘉許他們的自覺和勇氣,然後 委婉地提醒英文老師注意改進!顯然同學們已能明辨「權威」的正當 性,以拒絕性騷擾。

三、 學生能尊重「隱私」及捍衛「身體自主權」。

剛開學沒多久,就發現班上流行一種遊戲「胸膛驚驚(台語)」,

原來他們小學就常玩這種男女同學互拍胸部為樂的遊戲,所幸教完

「身體自主權」課程後,此遊戲就自動停止了!此外,國中生很喜歡 奇裝異服以引人注意,尤其近幾年流行低腰褲,校園裡常有許多學生 故意穿著鬆垮的外褲,露半截內褲現給別人看,令許多導師頭痛不 已,而本班學生竟對此行為嗤之以鼻,有一次下課時間,聽到他們的 對話:「這些國三的還真奇怪,幹麻露內褲給別人看啊!」「他大概是要拍賣他 的屁股或內褲,所以要打廣告吧!」「這是校園性騷擾啊!」

為慶祝聖誕節,校方竟宣布當天學生可穿便服來上學,但許多導 師憂心忡忡,擔心學生會穿著過度暴露。果真當天雖然氣溫只有15 度,但校內許多學生卻穿的非常少,目的是要露出重點部位(小蠻腰、

美腿、美臀、肚臍……),但本班卻無此情況,研究者趕快口頭嘉勉 他們,但仍忍不住好奇地問:「你們怎麼這麼乖,沒有奇裝異服?」

學生的回答展現出他們對「身體自主權」的思考:

「奇裝異服又不見得好看、有品味。」

「很冷耶!我可不想虐待自己。」

「對呀!幹麻為了讓別人好看而凍死自己。」

「別自找麻煩,免得在公車上被性騷擾。」

四、 學生明白遭遇性騷擾時,應依循申訴管道勇敢求援,以捍衛「正 義」。

在後測問卷中,學生表達自己對於『性騷擾防治』課程的心得感 想,顯示教學後學生已從懵懂無知,進而有自信能夠處理「性騷擾」

問題:

 上完這堂課,對於性騷擾不太熟的我,因為有上這堂課,便使我知道應該怎 麼做……要勇敢、大聲向性騷擾說不。

 如果感覺到性騷擾,就要直接跟他說,如果他不改,就可以向老師或家長說。

 我不再怕性騷擾,還有很多的法律可以幫我們。

 上完這堂心得是遇到別人性騷擾時,不要慌張,要冷靜的應付,想辦法保護 自己最重要。

 在學校被性騷擾,趕快告訴老師。在公車上被性騷擾,可以用手機拍下色狼 的樣子,回家請爸媽報警。

 如果被性騷擾一定要馬上告訴老師,被性騷擾絕不要怕丟臉而不說。

上完性騷擾課程後,研究者自覺班上不正義的事情減少了,尤其 是過去班上有些逆來順受的同學,終於敢挺身而出捍衛自己的權利。

從下例中可看到學生的成長:

S36 因反應較慢且個性內向,在班上一向安靜不表示意見,也許是懼怕導師 的權威,當研究者私下關心她時,她依然沒有任何反應。但最近她竟很勇敢積極 地向研究者告狀:「我覺得前座的男生S10 很煩,他常亂動我的鉛筆盒、還對我 一直嗯嗯……叫的,而且還用噁心的眼神盯著我,也常對我講噁心的話,讓我覺 得不舒服,例如:「金色狂風」倒過來唸唸看(瘋狂射精),我一直跟他說你很煩、

很噁心,可是他都不改。」經研究者查證屬實後,乃將S10 抓來訓誡一番並告知 家長,同時鼓勵S36 日後如有類似狀況,一定要告知,老師必為她伸張正義。

(教觀971028)

在最後一堂課「向性騷擾說不-行動劇」的心得回饋中,許多學 生也強調:受害人應積極主動求援,以捍衛正義:

 看到蹓鳥俠應該故作鎮定趕快離開、趕快打給 119、 跑去警察局報案。

 被害人和加害人都應該接受更好的心理輔導,解除心中陰影。

 被欺負的同學應主動和老師說,而不是等老師來發現!

 如果老師上課時說黃色笑話屢勸不聽就可以告知家長,再不行就上法院告 他。

 同學應主動向校長或其他的 Teacher 報告,而不是用暴力解決。

 被騷擾時應主動(立刻)告訴對方他的感受,而不是讓他人繼續危害自己。

且研究者發現:女同學對於性騷擾問題展現的「正義感」明顯大

於男同學,可能是女生認為自己成為受害者的機率很高,因而較易產 生同理心吧!

五、 學生能清楚防治性騷擾的「責任」:包括被害人的舉證責任及旁 觀者的社會責任。

教學課程中,研究者一再強調:防治性騷擾,人人有責。首先日 常生活中應注意自己的行為,避免自己成為被害人及加害人。如果不 幸遇到性騷擾,當下即應制止,並設法留下人證、物證,便於日後舉 發。如果是旁觀者、目擊者,千萬不要置身事外,應該大聲制止、幫 忙呼救,就能積極阻止性騷擾繼續發生。研究者並設計教學活動(模 擬性騷擾事件及行動劇),請同學以角色扮演的方式,揣摩實際狀況,

訓練被害人及旁觀者的應變能力。學生大多能做到被害人主動求援,

訓練被害人及旁觀者的應變能力。學生大多能做到被害人主動求援,