第五章 重遊旅客的再現差異
第二節 重遊旅客攝影特質的差異
一、 科技的進步影響再現差異
科技的進步會使得旅客紀錄旅程中事物及經驗的做法改變,記憶卡的容量、
相機畫素、相機種類、特效功能,甚至是現今與照相功能結合的手機,都會讓影 響旅客的再現特質。由於數位攝影具有「零成本」拍攝、快速、複製等特點,圖 像將成為數位時代最大的消費品(蔡錦政、徐景毅,2006)。人們的拍攝觀念也從
「值得再拍」到「能拍就拍」,圖像的數位化大大增加了圖像訊息的總量,讓攝 影真正的大眾化、通俗化了。Larsen 和 Urry(2011)把數位化及網路化的影像稱做
「活生生的明信片(lived postcard)」,他象徵著「即時即刻(instantaneous time)」、「現 在的力量(power of now)」及我們所稱的「螢幕性(screen-ness)」。在此的「螢幕性 (screen-ness)」包括了相機上的螢幕及電腦上的螢幕,人們可以輕易地修改、刪去 相機螢幕上的影像,這讓遊客有更多自由創造出自己期待中的影像,「有彈性」
的數位相機的螢幕代表著有人們在新的消費社會中有著全新的「自我表達」方式。
(Haldrup and Larsen,2010)
1. 傳統相機與數位相機的差異
隨著科技的進步,數位相機早已成為每個人旅遊時的必備配件,一些受訪者 提到第一次及第二次旅遊巴黎時所攜帶的相機也會有所不同,其中旅遊時間間隔 較長的受訪者所攜帶的相機從傳統的底片機換成數位相機,數位相機可以拍攝的 張數較多,因此拍攝主題也不再侷限,不管走到哪裡,都可以隨手拍個幾張,因 此科技的進步也使得旅客不再侷限於只能拍較大的地標景點,而是大地標及細微 風景通通皆可捕捉。
一些受訪者第一次拜訪巴黎的時間年代較久遠,當時數位相機尚未發明及普 及,因此只能用底片機拍攝,從他們的談話中可以發現相機的進步也會使得拍攝 方式有很大的改變。第一次去巴黎時雖然很興奮,很想拍很多張照片,但是由於 底片有限,有些人會臨摹專業人士的拍攝角度來拍出自己的照片,例如明信片。
moise 就提到會先看明信片的拍攝角度再進行拍攝,而 Kamy 則提到有時候會直 接買明信片代替照片。
「我剛開始拍照時會先去看看別人賣的明信片,先看別人是從什麼樣的角度來看 這些東西,所以有可能會跟明信片拍的一樣。可是現在數位化之後我尌覺得不需 要這麼計較那些角度了,反正拍不好尌刪掉尌好了。而且以前底片機照相照了尌 要錢,所以會比較小心得去拍。」(moise,c-1)
「……那時候相機拍不了這麼好或拍不了細部,所以我有時候會買明信片代替,
所以我明信片買蠻多的,(有時候你會認為經由專業者拍反而更好),而且我那時
131
候有蒐集明信片的習慣,明信片大概有幾千張,我不一定要自己拍的也無所謂。
」(Kamy,1-P6)
但是到了第二次旅程時,由於數位相機已普及,記憶體的容量也越來越大,
能夠拍攝的照片數量不如同傳統相機般有限制,因此手持數位相機的旅客們會有 著「不拍白不拍」的心態,看到什麼幾乎都會拍起來。例如:moise 就提到近期 內去巴黎時,已開始使用數位相機,雖然重點已不是大地標,但經過時依然會隨 手拍起來;Peggy(2-P4)也提到第一次去時使用底片相機,捨不得浪費底片在拍攝 雕像上面,但第二次去時攜帶數位相機,就可以把自己喜歡的雕像都記錄起來;
布魯斯也提到第一次旅程其實也會想要拍攝較細微的事物,但由於當時科技不夠 發達,記憶體容量較小,導致無法無限制地拍照,因此只拍攝那些「應該」拍的 影像,其他自己想要紀錄的影像比例就會下降。
「我今年尌比較喜歡拍地鐵,例如說地鐵的入口、或是地鐵裡公共藝術,前幾年 有一次我尌專門去拍露天市集,但是在拍這些不一樣的東西時,會經過經典地標,
尌會順便拍一下,反正現在數位相機,所以尌可以全部都拍。」(moise,d-3)
「我兩次去巴黎都有去這個美術館,但第一次沒有拍,可能是因為底片比較珍貴 吧,那時可能覺得雕像不值得拍;第二次旅程中我拍很多他的雕像,因為我一直 很喜歡羅丹的雕像,我也很喜歡羅丹這個藝術家的故事。」(Peggy,2-P4)
「(第一次拍的細微的照片比較少),因為第一次去時那個年代的記憶卡容量比較 小,大概只有 32MB 所以不能亂拍,所以要拍覺得重要的東西,科技還是非常重 要的。」(布魯斯,d-4)
另外,受訪者賴 O 旭提到第二次去巴黎時攜帶的數位相機拍出來的相片畫 素較高、品質較好,因為會想拍攝同樣的景物來跟第一次拍攝的照片做比較。
「因為相機越來越進步,尌覺得每次拍的色彩或畫素都不一樣,所以看到尌還是 會拍。」(賴 O 旭,d-1)
2. 智慧型手機的發明及普及
另外一種為相機種類的變化,有受訪者提到第二次重遊巴黎由於不會想著趕 完所有景點,因此有較多時間使用有特效的相進行攝影;有些則是因為第二次旅 遊時對巴黎的認識更加深刻,因此會利用特效將想像中巴黎的樣子拍出來,尤其 是智慧型手機普及後,許多人都選擇使用智慧型手機進行拍攝。智慧型手機不儘 可以取代相機的功能,更可以結合社群網站 facebook 讓旅客將照片更即時地上傳 到網路上並且利用「打卡」功能讓親朋好友知道自己正身處在巴黎,因此,旅客 的再現特質不僅受到傳統相機與數位相機差異的影響,智慧型手機內建的相機功
132
能使得旅客在旅行時可以更快速與大眾分享,並且藉由打卡功能讓觀者更有「此 時此刻同時觀看」的感受。受訪者 Anna 就提到:
「因為這次去巴黎是買了 iphone 之後的事,所以我常常在巴黎的名勝景點前打 卡並且放上照片,第一次去時反而沒有那麼即時得跟大家分享,因為當時我還沒 有 iphone,而且那時臉書也還沒有打卡的功能。」(Anna,b-5)
除了「打卡」功能外,智慧型手機內更有許多 app 程式可以製作出許多特效,
這些特效可以說結合傳統的底片機和數位相機,讓旅客可以更方便地拍攝。一些 帶著 iphone 去旅行的遊客提到他們會使用特效 app 進行拍攝,他們認為用特效拍 普通的場景會特別有感覺,例如:Anna(2-P2)選擇用 app 拍攝他覺得很有感覺的 路牌。
「我第二次有用 iphone,有很多 APP 程式可以利用特效照相…香榭大道是個很 重要的代表,而且可能我以前來過這個地方,沒想到我還有機會再來,然後剛好 看到這個路牌尌覺得特別有感覺,尌會覺得用不同的特效照很有 fu。(我會覺得 Goerge V 街很代表巴黎)是因為他們那邊的地鐵有一站尌叫做 Goerge V,所以 我尌覺它很代表巴黎。」(Anna,2-P2)
也有旅客提到因為第一次旅程已經用一般的數位相機拍過著名景點了,所以 若第二次再去這些景點的話,就會為了打發時間或是想讓照片看起來更美而選擇 使用特效 app 拍攝這些景點。
「(第一次跟第二次)尌是因為走的景點都很像,所以我第二次旅程尌開始用效果 拍照,看能不能拍出不同的感覺。」(雪若,d-3)
「這是在鐵塔上拍的,我兩次都上鐵塔,兩次都有進羅浮宮。這尌是用手機的 app 拍的,我這次是用咖啡色拍的,結果也還蠻美的。」(雪若,2-P2)
「我覺得聖母院是很美的教堂,用這個 app 拍尌更美。」(雪若,2-P3)
二、 攝影技巧影響再現差異
比較專業攝影師與一般自助旅行者的差異,可用 Urry(1990)提出的「快照 (snapshot)」及「藝術照(arty shot)」來區分,一般觀光客強調「集體凝視」,他們 照相以表達與旅伴間的相處時光以及旅程中與旅伴創造的歡愉回憶,「集體凝視」
觀光客拍攝「快照(snapshot)」,其大多強調隨手拍攝、未打草稿的旅伴間相處的 影像;而旅人就不一樣,他們親向於攜帶較昂貴的攝影器材,為了拍攝較正式的
「藝術照(arty shot)」。
本研究很榮幸可以訪問到兩位攝影師,一位為專業攝影師老頭,另一位為業 餘攝影師 bboysherman,由於他們學過照片的構圖及單眼相機的構造,因此拍攝
133
起來的圖片會和一般旅客不同。Bourdieu(2002)曾提到「小資產階層」這個名詞,
這種階層把攝影當作一種藝術,而不是為了留下紀念,攝影讓他們想起繪畫。有 些大量而密集從事攝影的人,甚至可以找出與大眾文化完全不同的攝影觀,完全 跳脫攝影的家族維繫功能,甚至去一些「不值得」拍攝的東西作為其攝影主題。
這兩位受訪者在提供照片,較難如筆者所預期區分出「代表巴黎」及「代表巴黎」
兩種範疇的照片,他們在攝影時經過精確的構圖比較,把攝影當作繪畫,對於照 片的解釋不僅止於「這是巴黎的地標」,而有更多不同於一般旅客的想法,因此 他們提供的照片較難被納入一般自助旅行者的照片一同分析,如同老頭提到:「我 一直都沒有很喜歡拍一般的景點什麼的。」(老頭,d-4),更驗證了 Bourdieu 的說 法。
以他們提供的影像為例,老頭(1-P4)提供了一張悠閒的法國人的照片,但更 進一步他談論到抽菸這件事在台、法間的差異;老頭(1-J5)則拍攝了一間 kebab 餐 廳的老闆,讓他想到了巴黎的外來移民及種族問題;老頭(2-P4)也提供了一張一 般人不注意到的景色,即為一對情侶在門及窗前擁抱,他認為圖片中的門及窗代 表了巴黎現代與古典的對話。
「這尌是一種很悠閒的感覺,代表法國人的生活。…這張照片還有另外一個東西 可以講,尌是女生抽菸的比例很高,我很高興。尌是說那邊抽菸不會被妖魔化,
在台灣抽菸已經被妖魔化了,他們抽菸尌像喝水一樣。」(老頭,1-P4)
「這張照片也是顯示了古典與現代的巴黎的對話,左邊那個古老的們加上右邊現 代的點點裝飾,感覺上並不相融,但在這張照片裡卻和諧的並存,尌像巴黎一樣。
「這張照片也是顯示了古典與現代的巴黎的對話,左邊那個古老的們加上右邊現 代的點點裝飾,感覺上並不相融,但在這張照片裡卻和諧的並存,尌像巴黎一樣。