1934〜1949 年的毛、劉關係
第一節 長征前後的毛澤東與劉少奇
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
但要釐清毛澤東與劉少奇關係形成的背景，而且要對他們之間的關係 加以適當的定位。唯有如此，才能對往後毛、劉間的關係與互動有著 更適切的認識。
第一節 長征前後的毛澤東與劉少奇
就現有的文獻資料來看，在長征之前，除了在安源相識外，毛澤 東與劉少奇兩人的關係算不上密切。但兩人約在 1932 年前後，都因為 與當時的中共中央有不同的意見而受到不同程度的批評。劉少奇被扣 上了「有右傾機會主義的傾向」、「對赤色工會的取消主義」、「對 黃色工會領袖屈服與投降」、「企圖復活早已破產的立三路線組織形 式」、「最後一直走到純粹的工團主義、純粹的經濟主義」的帽子，
最後還被撤除中央職工部部長職務。4在同一時期，毛澤東在中央蘇 區，則被指責為右傾保守，甚至在 1932 年 10 月的寧都會議上，被剝 奪軍事指揮權。這種政治上相似的境遇，也為兩人往後的合作基礎找 到共鳴點。
1934 年 10 月，中共開始進行「長征」之後，毛澤東與劉少奇才 有了再度碰面的機會。首先就是在 1935 年 1 月 15～17 日的「遵義會 議」上，在這場關鍵性的會議中，劉少奇以政治局候補委員的身分出 席會議，其在會上雖有發言5，但在官方的傳記及年譜中都僅以「支持 毛澤東的正確意見」6一筆帶過，未能窺見其確實的發言內容。
4 中 共 中 央 文 獻 研 究 室 編 ， 金 沖 及 主 編 ， 黃 崢 副 主 編 ， 《 劉 少 奇 傳 （ 1898 ～ 1969）》（上），頁 165～167。
5 根據楊炳章的研究他將遵義會議的進程分為四個階段，第一階段由博古、周恩來 和毛澤東發言，劉少奇則在第二階段發言，發言的內容即在「應聲附和毛澤 東」，見楊炳章著，郭炳譯，《從革命到政治：長征與毛澤東的崛起》（北京：
中國人民大學出版社，2006），頁 122～123。此外，楊炳章在書中將遵義會議召 開的時間訂在 1935 年 1 月 15～18 日，但在中共官方的黨史著作中都作是 1 月 15
～17 日。
6 中 共 中 央 文 獻 研 究 室 編 ， 金 沖 及 主 編 ， 黃 崢 副 主 編 ， 《 劉 少 奇 傳 （ 1898 ～ 1969）》（上），頁 185；中共中央文獻研究室編，《劉少奇年譜（1898～
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
隨後 2 月上旬，劉少奇調紅三軍團任政治部主任。在 3～5 月的兩 個月時間裡，毛澤東領著中央紅軍在黔、滇、川之間迂迴穿插、四處 轉戰，即所謂的「四渡赤水」。「四渡赤水」是毛澤東軍事指揮上的 得意之作，他自己也認為這是他一生中的「得意之筆」。7但頻繁的戰 鬥和就地打圈的戰略，使部隊疲憊不堪，且在這中間紅軍也在幾場戰 役中遭遇挫敗，所以不滿的情緒在部隊與高級將領間滋長。到了 1935 年 5 月上旬，由毛澤東部署的攻打會理城的戰鬥，屢攻不下，這時紅 軍領導層對毛的不滿已到了一觸即發的地步。在此種情況下，林彪寫 了一封信大意是要「毛、朱、周隨軍主持大計，請彭德懷出任前敵指 揮」。8面對上述的情勢，中共中央才會在 1935 年 5 月 12 日召開「會 理會議」9，以解決黨內的歧見。
其實原本「會理會議」在中共黨史上並不算是最重要的會議。但 在「林彪事件」之後，出於當時批林的需要，為了說明林彪在歷史上 曾經反對過毛澤東，所以這次會議的材料才逐漸披露出來。10在具有目 的性的前提下，林彪就成了眾矢之的，卻刻意忽略了其他高級將領與 幹部間也有對毛澤東不滿的情緒，這期間像是博古、張聞天、劉少 奇、彭德懷等人都有牢騷滿腹。11實際上不單只是林彪的信，劉少奇也 拍發了電報反映部隊間的情況，這兩者相加才是促使毛澤東亟欲召開 會理會議的原因，就如高華所分析到：
林彪的信和劉少奇的電報，對毛澤東是一個危險的信號，
1969）》（上）（北京：中央文獻出版社，1996），頁 139。
7 陳清茹，〈會理會議再認識〉，《西南大學學報（社會科學版）》，第 34 卷第 1 期（重慶，2008.01），頁 173。
8 彭德懷，《彭德懷自述》（北京：人民出版社，1981），頁 198。
9 與會者僅有張聞天、周恩來、毛澤東、王稼祥、朱德及一、三軍團司令員和政委 林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆，見高華，《紅太陽是怎樣升起的：延安整風運 動的來龍去脈》（香港：中文大學出版社，2000），頁 85。
10 黃瑤，〈長征途中的會理會議真相〉，《黨史博覽》，2007 年第 9 期（鄭州，
2007.09），頁 13。
11 楊炳章著，郭炳譯，《從革命到政治：長征與毛澤東的崛起》，頁 114。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
是毛澤東在遵義會議後所面臨的最嚴重的挑戰。這個事件性質 之嚴重，不僅在於它顯示了對毛澤東的不滿已蔓延至當時中共 中央所賴以依靠的唯一軍事力量──紅一軍團和紅三軍團，而 且這種不滿正向中央核心層蔓延，如不立即予以消除，毛剛剛 獲得的軍權極有可能被再度削奪。12
由此看來，劉少奇的電報頗具分量，那此封電報的實情究竟如何 呢？在官方的《劉少奇傳》中僅提到，在劉少奇擔任紅三軍團政治部 主任後，與團以上的政治工作幹部開座談會，「瞭解幹部戰士的思想 情況」，「會後，將紅三軍團幹部戰士情況電告中央」。13完全沒提到 電報中的內容，後來劉少奇「因故」14沒有參加會理會議，所以索性連 會理會議都跳過。但從當時其他人的回憶來看，內情並不單純。關於 這封電報的由來在《彭德懷自述》中是這樣描述的：
以前我不認識劉少奇，他來三軍團工作，我表示歡迎。我和他 談過以下的話：現在部隊的普遍情緒，是不怕打仗陣亡，就怕 負傷；不怕急行軍、夜行軍，就怕害病掉隊，這是沒有根據地 作戰的反映……王家烈所部，是上午出發的，想先占婁山關
（該關離桐梓和遵義各 45 里）。我們 11 時許才接到軍委告訴 的上述情況和要我們相機襲占遵義的命令，即刻跑步前進。武 裝長途跑步，消耗體力很大，幾天都沒有恢復起來。我先頭部 隊到婁山關分水線（制高點）時，王家烈部隊只隔兩三百米，
如果它先占領，就會增加傷亡和困難。那天因為我軍居高臨 下，王家烈部戰鬥力也不強，我們傷亡不大，只有百人，就把
12 高華，《紅太陽是怎樣升起的：延安整風運動的來龍去脈》，頁 85。
13 中 共 中 央 文 獻 研 究 室 編 ， 金 沖 及 主 編 ， 黃 崢 副 主 編 ， 《 劉 少 奇 傳 （ 1898 ～ 1969）》（上），頁 185～186；中共中央文獻研究室編，《劉少奇年譜（1898～
1969）》（上），頁 140。
14 楊尚昆，《楊尚昆回憶錄》（北京：中央文獻出版社，2001），頁 132。楊尚昆 只用「因故」兩字帶過，並沒有說明「因何之故」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
敵人五個團打敗了，但因正面突擊，沒有截斷敵人退路，故繳 獲也不多，現在部隊比較疲勞，特別打婁山關那一天，很疲 勞……我軍應擺脫堵、側、追四面環敵的形勢，選擇有利的戰 機打一兩個勝仗，轉入主動，實現遵義會議決議，靠近二方面 軍，創造新根據地，就好辦了，這是我和劉少奇談話的內容。
過了兩天，劉少奇加上自己的意見和別人的意見，寫了一 個電報給中央軍委，拿給我和楊尚昆簽字。我覺得與我的看法 不同，沒有簽字，以劉、楊名義發了。15
而楊尚昆的回憶則是：
那是在土城戰鬥失利之後，中央知道下面指戰員中有意 見，主要是希望建立根據地，希望打仗，就派劉少奇到三軍 團，陳雲到五軍團瞭解情況，傳達遵義會議精神。那時，三軍 團打得最苦，下面講怪話的人最多。少奇同志將從部隊中瞭解 到的情況加以綜合並加上自己的意見，擬了一份電稿，交彭總 和我簽發。彭總認為下面有些意見，主要是對上面的戰略意圖 不理解，加強思想教育就可以解決了，所以他沒有在電報上簽 字。電報是我和少奇同志簽發的。16
由彭德懷和楊尚昆的回憶可以得知，這電報的內容不單只是純粹 反映部隊的情況，其實還有劉少奇個人的意見在內，也透露出劉少奇 此時對毛澤東並非全然信服。
此外，楊尚昆還提到，時任紅三軍團四師政委的黃克誠對土城戰 鬥也很有意見，曾在與劉少奇談話時表示：「這一仗打得不合算，既 沒有達到目的，又造成很大傷亡。」17從楊尚昆的回憶中，看起來似乎 是黃克誠單方面的意見，劉少奇未置可否，但在《黃克誠自述》中卻
15 彭德懷，《彭德懷自述》，頁 196～198。
16 楊尚昆，《楊尚昆回憶錄》，頁 133～134。
17 楊尚昆，《楊尚昆回憶錄》，頁 134。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
是如此說的：
劉少奇則是因為在貴州時，曾向中央提過建議，他認為革 命正處於低潮時期，應該改變方針，不能在貴州一帶打圈子。
我曾經同劉少奇在一起交換過看法，彼此意見頗相吻合。18 可見劉少奇與黃克誠彼此間的意見是相互契合的，最後他們的觀 點在會理會議上被毛澤東批評為「對革命喪失信心，是右傾機會主 義」19。由此可知，會理會議透露出的是在「遵義會議後幾個月裡，毛 的軍事戰略反覆受到嚴厲批評，這表明他的地位遠未穩固」20。但是隨 著會理會議上毛澤東嚴厲地批評這些人21，並在會上肯定毛的軍事指揮 後，對毛不利的形勢就已經逆轉。高華就如此評論到：
如果說遵義會議意味著毛澤東獲得了政治上的勝利，使毛 進入了中共最高核心層，那麼會理會議則標誌著毛已將他在政 治上的勝利具體落實到對軍權的控制之上，從此，毛成為事實 上的軍隊最高領導人。22
而會理會議也給日後中共高層的內部關係造成複雜的影響，分別 埋下了毛澤東對彭德懷、張聞天懷疑、猜忌的種子，23以及劉少奇與彭 德懷的心結。由於彭德懷是當時紅三軍團的司令員，而黃克誠是三軍 團第四師政委，劉少奇是三軍團政治部主任，楊尚昆是三軍團政委，
18 黃克誠，《黃克誠自述》（北京：人民出版社，2004），頁 151～152。
19 黃克誠，《黃克誠自述》，頁 152。
20 托瑪斯‧凱平（Thomas Kampen）著，遠暉譯，《毛澤東、周恩來與中共領導權 的變遷（1931～1945）》（香港：時代潮流出版有限公司，2005），頁 98。
21 根據楊尚昆的回憶：「會上，毛主席非常生氣，講話很多，主要是批評林彪，最
21 根據楊尚昆的回憶：「會上，毛主席非常生氣，講話很多，主要是批評林彪，最