本所 105 年度自行研究「雲端運算於公寓大廈管理應用之研究」、「永 續智慧住宅社區智慧化推廣策略之研究」及「因應氣候變遷調適的智 慧 綠 建 築 發 展 課 題 探 討 研 究 」 等 3 案 期 末 審 查 會 議 紀 錄
一、時間：105 年 12 月 2 日（星期五）下午 2 時 30 分正 二、地點：大坪林聯合開發大樓 15 樓第 3 會議室
三、主席：陳組長伯勳 記錄：張怡文等
四、出席人員：詳簽到簿 五、主席致詞：（略）
六、業務單位報告：（略）
七、研究案主持人簡報：（略）
八、綜合討論與建議：
（一）「雲端運算於公寓大廈管理應用之研究」案 李委員玉生
1.本研究有實務應用性，可多方推廣宣導。
2.無線網路傳輸速度提升，目前雲端儲存應用已相當普遍。但應 用來做為運算工具在目前公寓大廈的管理事務並非主要。本案 英文 Cloud Computing 譯為「雲端運算」在以前 computer 譯為 計算機，現在稱為電腦，如果本研究案將「雲端運算」改為「雲 端資料庫」探討領域或可更廣。
3.個人電腦資料雖可紀錄空間資料，但不具證據力，雲端資料紀 錄的時間及座標均屬第三方資料，可信度較高，可多利用其特 性在公領域上之應用。
周教授鼎金
1.雲端運算於公寓大廈管理應用可納入智慧標章評估指標設施管 理之運用，因此後續建議可探討配合設施管理或物業管理衍生 之軟硬體應用之策略與相關營運費等課題。
2.本研究成果後續建議推廣於社會住宅之運用，預期可獲得良好 之服務效益。
黃技師維智
1.本案後續推動建議事項，目標明確，具體可行，宜請政府相關 部門採納推行。
2.第 4 章第 3 節第 2 項所提保全監控室閒置空間出租對象，尚可 考慮納入有線電視業者與第 1 類電信事業業者，以期增加收益。
3. P.8、13、16、22、24、31、35、80、81、82、83、101 等似有 筆誤，請再檢核。另 P.34 表 2‐4 很重要但文章內沒有參照的文 字請再補充一小段。
廖教授朝軒
1.雲端應用的方向與範圍目前僅考慮到停車、消防及文書處理，
但這方向可擴大到其他防災領域如水、瓦斯、電力、汙水等方 向之管理更具吸引力。
2.社區在建置雲端系統時，應多考慮不同系統間操控如何整合，
以便人員更替時仍可延續。
3.建議貴所考慮建置 1 處示範社區。
4.簡報 P.16 圖中應多畫 1 條修正 Total cost curve＝Fixed cost +Variable cost 再與效益交集處得出最佳規模。
陳教授嘉懿
1.研究成果切合研究目的，架構清晰。
2.當網路因故斷訊時，公寓大廈管理雲如何因應才不致影響社區 正常運作？建議可就近端（社區端）與遠端（雲端）之權責分 工調度再加以釐清。
3.對於第 5 章建議一智慧建築標章增訂公寓大廈雲鼓勵項目樂觀 其成，但雲端使用狀況追蹤需有配套機制，以確保其持續運作。
4.目前保全、物管、電信業者，是否已有建置類似之公寓大廈雲 端管理服務雛型？建議後續研究能加以調查並檢討與本案建議 架構之差異，作為未來導入實際案例之參考。
5.目前對於雲端效益的估算具有許多的假設，建議後續能進一步 透過 Living Lab 之實驗方式進行案例驗證。
6.第 4 章建議補充案例擬採用之雲端佈署方式；案例所列舉之各 種可能應用，建議能再就人民、內政部、直轄市縣（市）政府 主管機關可產生之應用價值，進行架構式的歸納，使研究結論 更明確。
7.另期末報告書中尚有下列幾處誤繕，建議修正：
(1) P.3 行政院「端…」雲主要…。
(2) P.16 第 3 點及第 4 點完全相同（第 4 點應修正）。
(3) P.25 圖 2‐6 上方之 FIGURE 15 英文圖名建議刪除。
(4) P.69 圖 3‐2 中 ENaas 應為 F&Aaas …。
(5) P.70 圖 3‐3 中之「可能方案」差異，何謂動態與靜態「基礎 設施」，各項資安挑戰與威脅，建議能在文章段落中略加說明。
F&Caas 應修正為 F&Aaas。
(6) P.97 圖 4‐5 中之兩平點數據應為 11,541 時/月，但圖中誤植 1,154 時/月。
鄭教授政利
1.本案計畫以實際案例應用情境模擬試算所獲成本誘因量化成果，
對於推廣應用有具體參考價值與貢獻，建議未來除了既有案例 情境模擬，可以考量建置示範案例之可行性。
2.雲端技術的運用是未來時代的趨勢，本計畫成果導入雲服務在 智慧建築認證制度及相關法令之修訂，應可以給予具體的建 議。
3.本案計畫對於未來雲服務的介面工具開發及平台產業之發展有 重要之引導，建議可以對此提出具體之論述與推廣建議。
財團法人台灣建築中心（連工程師俊傑）
1.本研究內容符合預期成果及目標。
2.相關公寓大廈管理應用情境及模式可行性高，亦符合現行管理 及使用需求，具參考應用價值。
3.市面上已有相關公寓大廈雲端服務平台，包括物業管理及保全 監控等，並結合相關異業合作之經濟回饋服務（如物流服務、
廣告團購平台等），建議後續研究可納入既成案例之相關分析探 討。
主席：
1. 請參考常見工程預算編列方式：單價×數量＝總價，修正 P.81 費用估算表達方式，以符慣例。
計畫主持人回應（張助理研究員怡文）
1.本研究查閱國內、外重要文獻及標準之用語，使用「雲端運算」
1 辭（Cloud Computing）為研究題目，成果報告將參考審查意見，
適度補充雲端運算、雲端資料庫之定義，使讀者更容易理解此
種新世代之運算與傳統個人電腦之差別。
2.第 2 章已說明行政院規劃於 105 至 109 年投資 135 億科技預算，
並指定國家發展委員會、內政部、經濟部等多個機關推動雲端 運算。推動工作包括：催生各式各樣之雲端服務供應商及營運 商等新創企業等，在此推動機制下，我國雲服務產業發展環境 等將逐步成熟。另因本所目前並未參與以上相關計畫，亦無預 算得以建置及營運我國公寓大廈管理雲，因此，審查委員所提 建置示範案例之建議，現階段暫無可行性。
3.本研究構想提出時，已考慮網路服務中斷之可能性，爰僅以公 寓大廈管理事務為雲服務應用範圍；第 4 章案例模擬時，也將 與人身安全有關之建築物防火避難、保全監控服務保留於公寓 大廈內部，並未完全轉為虛擬服務。
4.感謝各位委員提供寶貴建議，囿於會議時間限制，無法完全回 應之其他意見，將於成果報告逐一說明。
九、結論：
（一）本次會議 3 案期末報告，經審查原則同意通過。
（二）請詳實記錄與會專家學者及出席代表意見，並請計畫主持人 參採及確實依照本部規定格式修正成果報告，注意文字圖表 之智慧財產權，如有引述相關資料，應註明資料來源，對於 成果報告之結論與建議事項內容，須考量應為具體可行，並 鼓勵將研究成果投稿建築相關學報或期刊。
十、散會（下午 4 時 50 分）。
意見 回應 Computing 譯為「雲端運算」
在以前 computer 譯為計算
1 辭（Cloud Computing）為研究 題目，成果報告第 2 章第 1 節已
意見 回應
意見 回應 社區。
4.簡報 P.16 圖中應多畫 1 條修 正 Total cost curve＝Fixed cost +Variable cost 再與效益 交集處得出最佳規模。
意見 回應 進一步透過 Living Lab 之實 驗方式進行案例驗證。
意見 回應 F&Aaas …。
(5) P.70 圖 3‐3 中之「可能方 案」差異，何謂動態與靜 態「基礎設施」，各項資 安挑戰與威脅，建議能在 文章段落中略加說明。
F&Caas 應修正為 F&Aaas。
(6) P.97 圖 4‐5 中之兩平點數
意見 回應