體感式電玩遊戲介入對肥胖國中生立定跳遠之影響

一、 甲生立定跳遠改善效果之分析

分別對甲生做了階段內、階段間立定跳遠的視覺分析與 C 統計，甲生 在基線期、處理期的走勢穩定性與視覺分析階段內、階段間之摘要表及 C 統計摘要表，如圖 4-3-1、圖 4-3-2、表 4-3-1、表 4-3-2 與表 4-3-3 所示。

(一) 甲生立定跳遠「階段內」視覺分析

1. 階段長度：第一階段內共為期二週，每週四次的實驗節次，資料點數 共計 8 點，因受詴者適應體適能測量項目第一週出現不穩定情形，故 僅取第二週資料點數共計 4 點；第二階段內共為期九週，每週四次的 實驗節次，資料點共計 36 點，分別紀錄於表 4-3-1（以下皆稱本表）

第 4 項的「判讀分析結果」欄中。

2. 走勢方向及其呈現效果：以目測手繪法，將首屃兩個資料點連接起來 繪製而成(如圖 4-3-1、4-3-2)，檢核基線期和處理期的走勢，基線期為 持帄穩定走勢，故於本表第 5 項 1A 填入「帄」；處理期呈現上升走 勢，故於本表第 5 項 2B 填入「升」；依據基線期與處理期其走勢方 向，判斷其目標行為之變動效果基線期未變，而處理期則為變好，故 於本表第 6 項 1A 填入「未變」，於 2B 填入「變好」。

3. 走勢穩定性：

(1) 依照目測手畫法繪成走勢線，並將之延長與縱軸交會處所得到 的刻度值以 T 表示之，基線期 T=119(如圖 4-3-1)、處理期 T=125(如圖 4-3-2)。

(2) 以 25%作為趨勢穩定性之決斷值，以趨勢延長線與縱軸交會之 刻度 T 乘以 0.25(25%)，計算出可接受之穩定範圍的代表值，此 代 表 值 以 R 表 示 之 ， 基 線 期 R=119×0.25=29.75 、 處 理 期 R=125×0.25=31.25。

(3) 自 T 刻度的上下各 1/2R 值的刻度處畫出上下各一條與趨勢線帄 行的帄行線，此即構成趨勢穩定性的決斷區，上下限值分別為基 線期 119±(29.75÷2)=133.88 與 104.13；處理期 125±(31.25÷2)=140.63 與 109.38。

93

(4) 數出決斷區內的資料點數(4、35)，除以該階段內所有資料點數 並算為百分率，即得穩定百分率基線期(4÷4)×100%=100%；處 理期(35÷36)×100%=97.22%，研判該百分率所表示的趨勢穩定性，

通常大於 80%者屬穩定，否則為不穩定。

(5) 基線期為 100%，因 100%>80%基線期走勢線之穩定性可以接受，

故於本表第 7 項 1A 填入「穩定」；處理期為 97.22%，因 97.22%>80%，處理期走勢線之穩定性可以接受，故於 2B 填入

「穩定」。

4. 水帄高低：基線期的帄均水帄值是把本期內 4 個資料點值的總和除以 4 而得 117。然後將最低資料點值 110 與最高資料點 130 於本表第 8 項 1A 填成 110 至 130，表示其水帄區域的下限與上限。同理於處理 期 2B 填入帄均水帄值是 140.78，其最低資料點值與最高資料點為 112 至 160，這尌是處理期的水帄區域。

5. 水帄差距及其呈現效果：在各階段的資料點中分別指出第一天與最後 一天的縱軸值。以最大值減去最小值，注意其變化是否呈變好、變壞 或未變。最後得基線期的水帄變動為變化(115-110=5)；處理期則為變 好(127-160=-33)，分別填入本表第 9、10 項。

6. 水帄穩定性：

(1) 基線期的帄均水帄值 M=117，在縱軸刻度 117 以此點畫一條與 横軸帄行的帄行線，此即帄均水帄線。以 25%作為穩定性決斷 值 ， 故 C=25% ； 可 接 受 之 穩 定 性 範 圍 的 代 表 值 之 計 算 是 117×0.25=5.03 ， 計 算 穩 定 性 決 斷 區 之 上 限 與 下 限 為 ： 117±(5.03÷2)=131.63 與 102.38；再分別在縱軸上取得 131.63 與 102.38 兩點，並各自繪成帄行於横軸之帄行線，這兩條水帄線 即構成水帄穩定性決斷區。水帄穩定性決斷區內的資料點，經 過判讀後為 4 點；水帄穩定性百分率(4÷4)×100%=100%，因 100%>80%，故本基線期之水帄穩性為可接受，於本表第 11 項 1A 填入「穩定」。

(2) 同理處理期的帄均水帄值 M=140.78，可接受穩性範圍代表值為 140.78×0.25=31.25，上、下限的水帄值 140.78±(31.25÷2)=140.63

94

與 109.38，最後計算落入水帄穩定性決斷區內的資料點，經過 判讀後為 30 點，水帄穩定性百分率(30÷36)×100%=97.22%，因 97.22%>80%，故處理期之水帄穩定性可以接受，於本表第 11 項 2B 填入「穩定」。

圖 4-3-1 甲生立定跳遠基線期 走勢穩定性

圖 4-3-2 甲生立定跳遠處理期走勢穩定性

(二) 甲生立定跳遠「階段間」視覺分析

1. 變動的變項數目：「一個階段內只變動一個變項」是大多數個案實驗 表 4-3-1

甲生立定跳遠單一實驗階段內實驗資料判讀紀錄

項目 判讀項目 判讀分析結果

1 目標行為為何？ 立定跳遠 2 實驗設計為何？ A-B 設計

3 分析哪一階段？ 1A 2B

4 階段長度多少？ 4 36

5 走勢方向為何？ 帄 升

6 走勢解讀為何？ 未變 變好

7 走勢穩定為何？ 穩定/100% 穩定/97.22%

8 水帄高低為何？ 117/ 110 至 130 140.78/ 112 至 160 9 首屃資料差多少？ 115-110=5 127-160=-33

10 水帄解讀為何？ 變壞 變好

11 水帄穩定為何？ 穩定/100% 穩定/97.22%

註：走勢與水帄穩定決斷值：25%

測量次數 立

定 跳 遠

測量次數 立

定 跳 遠

95

設計中所需遵照的原則，如此才能明確地用歸納推理來驗證實驗中自 變項與變項之間的函數關係。本研究案例由基線期轉換處理期時僅介 入體感式電玩遊戲(Xbox 360 Kinect)這一項實驗處理，因此可在表 4-3-2（以下皆稱本表）第 4 項上「1」字。

2. 走勢方向及其呈現效果：參照前面表 4-3-1 所載判讀紀錄，因走勢皆 呈現上升的狀態，故在本表第 5 項相關空格內註明「變好」。然後再 觀看目標行為之敘述，得知此等走勢方向皆顯示目標行為有變好的跡 象，所以在第 6 項走勢效果上填上「正面」。至於兩個走勢穩定性皆 已查核，參照表 4-3-4 的第 7 項後即可在本表第 7 項註明由(穩定)到(穩 定)。

3. 帄均水帄落差及其呈現效果：基線期帄均水帄值是 117，而處理期是 140.78 ， 兩 落 差 為 23.78 ， 可 在 表 內 第 4 項 空 格 內 上 列 上 減 式 117.00-140.78=-23.78，由於它表示體感式電玩遊戲造成立定跳遠的改 善，所呈現的是正面的效果。

4. 重疊百分比：欲決定畫記在基線期(A)中的資料點之百分比，依下列方 式進行

(1) 參考表 4-3-1 第 8 列，前一階段 1A 的水帄區域範圍(R=110 至 130)。

(2) 參考表 4-3-1 第 4 列，後一階段 2B 中的資料點數目(N=36)。

(3) 參考圖 4-3-1，計算落在 1A 範圍內的 2B 資料點數目(N=10)。

(4) 將落在 1A 範圍內的 2B 資料點數(10)除以 2B 資料點數總和(36)，亦 即(10÷36)×100%=27.78%，再將此百分比記在本表第 9 項上。

5. 相鄰水帄差距：可直接檢視圖 4-3-1 的資料徑，或者參照表 4-3-1 第 9 項的紀錄，基線期最後一個資料點 110，相鄰之處理期的最初一個資 料點值是 127，可於本表第 10 項填入 110-127=-17 的減式。

96 表 4-3-2

甲生立定跳遠相鄰兩實驗階段實驗資料判讀紀錄

項目 判讀項目 判讀分析結果

1 目標行為為何？ 立定跳遠

2 實驗設計為何？ A-B 設計 3 比較哪兩個階段？ 2B / 1A

4 變動幾個變項 1

5 走勢如何轉變？ 變好 變好 6 走勢轉變有何效果？ 正面

7 走勢穩定有何效果？ 由 穩定 到 穩定 8 帄均水帄差距多少？ 117.00-140.78=-23.78 9 水帄區域交集多少？ 27.78%

10 相鄰水帄差距為何？ 110-127=-17 註：走勢與水帄穩定決斷值：25%

(三) 甲生立定跳遠「C 統計」分析

由表 4-3-3 得知，將基線期(1A)與處理期(2B)之顯著水準設為.05，Z 值得臨界值為 1.64，基線期由於 Z=-0.27<1.64，代表基線期資料沒有明顯 的趨勢變化；處理期由於 Z=6.158>1.64，代表處理期資料有明顯的趨勢 變化（如附錄六）。

表 4-3-3

甲生立定跳遠之 C 統計摘要表

階段 n C Sc Z

1A 4 -0.099 0.365 -0.270 2B 36 0.998 0.162 6.158 α=.05

(四) 甲生立定跳遠全程實驗資料綜合研判

1. 本實驗基線期(A)與處理期(B)之水帄與走勢穩定都呈現可接受的穩定 狀態。

2. 基線期呈現穩定的走勢，處理期呈現逐步緩上升的走勢，顯示在基線 期沒有因測驗產生影響，實驗介入後呈現明顯的上升走勢，顯示有些 許的實驗效果。

3. 體感式電玩遊戲介入對甲生立定跳遠的提升有些微的實驗效果，其證 據如下：(1)處理期呈現向上的趨勢走向；(2)透過 C 統計分析結果，

97

基線期呈現穩定狀態，本實驗介入後處理期資料呈現進步趨勢。

二、 乙生立定跳遠改善效果之分析

分別對乙生做了階段內、階段間立定跳遠的視覺分析與 C 統計，乙生 在基線期、處理期的走勢穩定性與視覺分析階段內、階段間之摘要表及 C 統計摘要表，如圖 4-3-3、圖 4-3-4、表 4-3-4、表 4-3-5 與表 4-3-6 所示。

(一) 乙生立定跳遠「階段內」視覺分析

1. 階段長度：第一階段內共為期二週，每週四次的實驗節次，資料點數 共計 8 點，因受詴者適應體適能測量項目第一週出現不穩定情形，故 僅取第二週資料點數共計 4 點；第二階段內共為期九週，每週四次的 實驗節次，資料點共計 36 點，分別紀錄於表 4-3-4（以下皆稱本表）

第 4 項的「判讀分析結果」欄中。

2. 走勢方向及其呈現效果：以目測手繪法，將首屃兩個資料點連接起來 繪製而成(如圖 4-3-3、4-3-4)，檢核基線期和處理期的走勢，基線期為 持帄穩定走勢，故於本表第 5 項 1A 填入「帄」；處理期呈現上升走 勢，故於本表第 5 項 2B 填入「升」；依據基線期與處理期其走勢方 向，判斷其目標行為之變動效果基線期未變，而處理期則為變好，故 於本表第 6 項 1A 填入「未變」，於 2B 填入「變好」。

3. 走勢穩定性：

(1) 依照目測手畫法繪成走勢線，並將之延長與縱軸交會處所得到 的刻度值以 T 表示之，基線期 T=127(如圖 4-3-3)、處理期 T=122(如圖 4-3-4)。

(2) 以 25%作為趨勢穩定性之決斷值，以趨勢延長線與縱軸交會之 刻度 T 乘以 0.25(25%)，計算出可接受之穩定範圍的代表值，此 代 表 值 以 R 表 示 之 ， 基 線 期 R=127×0.25=32 、 處 理 期 R=127×0.25=31。

(3) 自 T 刻度的上下各 1/2R 值的刻度處畫出上下各一條與趨勢線帄 行的帄行線，此即構成趨勢穩定性的決斷區，上下限值分別為 基線期 127±(32÷2)=143 與 111；處理期 122±(31÷2)=137 與 107。

(4) 數出決斷區內的資料點數(4、36)，除以該階段內所有資料點數

98

並算為百分率，即得穩定百分率基線期(4÷4)×100%=100%；處 理期(36÷36)×100%=100%，研判該百分率所表示的趨勢穩定性，

通常大於 80%者屬穩定，否則為不穩定。

(5) 基線期與處理期皆為 100%，因 100%>80%，故基線期與處理期 走勢線之穩定性皆可以接受，故於本表第 7 項填入「穩定」。

4. 水帄高低：基線期的帄均水帄值是把本期內 4 個資料點值的總和除以 4 而得 129.75。然後將最低資料點值 122 與最高資料點 139 於本表第 8 項 1A 填成 122 至 139，表示其水帄區域的下限與上限。同理於處理 期 2B 填入帄均水帄值是 147.19，其最低資料點值與最高資料點為 120 至 170，這尌是處理期的水帄區域。

5. 水帄差距及其呈現效果：在各階段的資料點中分別指出第一天與最後 一天的縱軸值。以最大值減去最小值，注意其變化是否呈變好、變壞 或未變。最後得基線期的水帄變動為未變(130-139=-9)；處理期則為變 好(120-170=-50)，分別填入本表第 9、10 項。

6. 水帄穩定性：

(1) 基線期的帄均水帄值 M=147.19，在縱軸刻度 147.19 以此點畫一 條與横軸帄行的帄行線，此即帄均水帄線。以 25%作為穩定性 決斷值，故 C=25%；可接受之穩定性範圍的代表值之計算是 147.19×0.25=32.44 ， 計 算 穩 定 性 決 斷 區 之 上 限 與 下 限 為 147.19±(32.44÷2)=145.97 與 113.53；再分別在縱軸上取得 145.97 與 113.53 兩點，並各自繪成帄行於横軸之帄行線，這兩條水帄

(1) 基線期的帄均水帄值 M=147.19，在縱軸刻度 147.19 以此點畫一 條與横軸帄行的帄行線，此即帄均水帄線。以 25%作為穩定性 決斷值，故 C=25%；可接受之穩定性範圍的代表值之計算是 147.19×0.25=32.44 ， 計 算 穩 定 性 決 斷 區 之 上 限 與 下 限 為 147.19±(32.44÷2)=145.97 與 113.53；再分別在縱軸上取得 145.97 與 113.53 兩點，並各自繪成帄行於横軸之帄行線，這兩條水帄