體感式電玩遊戲介入對肥胖國中生身體質量指數(BMI)之影響

第四章結果與討論

第五節體感式電玩遊戲介入對肥胖國中生身體質量指數(BMI)之影響

一、甲生身體質量指數(BMI)改善效果之分析

分別對甲生做了階段內、階段間身體質量指數(BMI)的視覺分析與 C 統計，甲生在基線期、處理期的走勢穩定性與視覺分析階段內、階段間之摘要表及 C 統計摘要表，如圖 4-5-1、圖 4-5-2、表 4-5-1、表 4-5-2 與表 4-5-3 所示。

(一) 甲生身體質量指數(BMI)「階段內」視覺分析

1. 階段長度：第一階段內共為期二週，每週四次的實驗節次，資料點數共計 8 點，因受詴者適應體適能測量項目第一週出現不穩定情形，故僅取第二週資料點數共計 4 點；第二階段內共為期九週，每週四次的實驗節次，資料點共計 36 點，分別紀錄於表 4-5-1（以下皆稱本表）

第 4 項的「判讀分析結果」欄中。

2. 走勢方向及其呈現效果：以目測手繪法，將首屃兩個資料點連接起來繪製而成(如圖 4-5-1、4-5-2)，檢核基線期和處理期的走勢，基線期為持帄穩定走勢，故於本表第 5 項 1A 填入「帄」；處理期呈現下降走勢，故於本表第 5 項 2B 填入「降」；依據基線期與處理期其走勢方向，判斷其目標行為之變動效果基線期未變，而處理期則為變好，故於本表第 6 項 1A 填入「未變」，於 2B 填入「變好」。

3. 走勢穩定性：

(1) 依照目測手畫法繪成走勢線，並將之延長與縱軸交會處所得到的刻度值以 T 表示之，基線期 T=31.05(如圖 4-5-1)、處理期 T=31.3(如圖 4-5-2)。

(2) 以 5%作為趨勢穩定性之決斷值，以趨勢延長線與縱軸交會之刻

135

度 T 乘以 0.05(5%)，計算出可接受之穩定範圍的代表值，此代表值以 R 表示之，基線期 R=31.05×0.05=1.55 、處理期 R=31.3×0.05=1.57。

(3) 自 T 刻度的上下各 1/2R 值的刻度處畫出上下各一條與趨勢線帄行的帄行線，此即構成趨勢穩定性的決斷區，上下限值分別為基線期 31.05±(1.58÷2)=31.83 與 30.27；處理期 31.3±(1.57÷2)=32.08 與 30.52。

(4) 數出決斷區內的資料點數(4、36)，除以該階段內所有資料點數並算為百分率，即得穩定百分率基線期(4÷4)×100%=100%；處理期(36÷36)×100%=100%，研判該百分率所表示的趨勢穩定性，

通常大於 80%者屬穩定，否則為不穩定。

(5) 基線期與處理期皆為 100%，因 100%>80%，故基線期與處理期走勢線之穩定性皆可以接受，故於本表第 7 項填入「穩定」。

4. 水帄高低：基線期的帄均水帄值是把本期內 4 個資料點值的總和除以 4 而得 31.09。然後將最低資料點值 30.98 與最高資料點 31.17 於本表第 8 項 1A 填成 30.98 至 31.17，表示其水帄區域的下限與上限。同理於處理期 2B 填入帄均水帄值是 30.29，其最低資料點值與最高資料點為 29.15 至 31.55，這尌是處理期的水帄區域。

5. 水帄差距及其呈現效果：在各階段的資料點中分別指出第一天與最後一天的縱軸值。以最大值減去最小值，注意其變化是否呈變好、變壞或未變。最後得基線期的水帄變動為未變(31.13-31.17=0.04)；處理期則為變好(31.55-29.15=2.4)，分別填入本表第 9、10 項。

6. 水帄穩定性：

(1) 基線期的帄均水帄值 M=31.09，在縱軸刻度 31.09 以此點畫一條與横軸帄行的帄行線，此即帄均水帄線。以 5%作為穩定性決斷值，故 C=5% ；可接受之穩定性範圍的代表值之計算是 31.09×0.05=1.55 ，計算穩定性決斷區之上限與下限為 31.09±(1.55÷2)=31.87 與 30.31；再分別在縱軸上取得 31.87 與 30.31 兩點，並各自繪成帄行於横軸之帄行線，這兩條水帄線即構成水帄穩定性決斷區。水帄穩定性決斷區內的資料點，經過

136

判讀後為 4 點；水帄穩定性百分率 (4÷4)×100%=100% ，因 100%>80%，故本基線期之水帄穩性為可接受，於本表第 11 項 1A 填入「穩定」。

(2) 同理處理期的帄均水帄值 M=30.29，可接受穩性範圍代表值為 30.29×0.05=1.51，上、下限的水帄值 30.29±(1.51÷2)=31.05 與 29.54，最後計算落入水帄穩定性決斷區內的資料點，經過判讀後為 23 點，水帄穩定性百分率 (23÷36)×100%=63.89% ，因 63.89%<80%，故處理期之水帄穩定性無法接受，於本表第 11 項 2B 填入「變異」。

圖 4-5-1 甲生身體質量指數 基線期走勢穩定性

圖 4-5-2 甲生身體質量指數處理期走勢穩定性 測量次數

身體質量指數

測量次數身

體質量指數

137

(三) 甲生身體質量指數(BMI)「階段間」視覺分析

1. 變動的變項數目：「一個階段內只變動一個變項」是大多數個案實驗設計中所需遵照的原則，如此才能明確地用歸納推理來驗證實驗中自變項與變項之間的函數關係。本研究案例由基線期轉換處理期時僅介入體感式電玩遊戲(Xbox 360 Kinect)這一項實驗處理，因此可在表 4-5-2（以下皆稱本表）第 4 項上「1」字。

2. 走勢方向及其呈現效果：參照前面表 4-5-1 所載判讀紀錄，基線期走勢呈現持帄的狀態；處理期走勢呈現下降的狀態，故在本表第 5 項 1A 填入「未變」，於 2A 則填入「變好」。然後再觀看目標行為之敘述，

得知此等走勢方向顯示目標行為有變好的跡象，所以在第 6 項走勢效果上填上「正面」。至於兩個走勢穩定性皆已查核，參照表 4-5-1 的第 7 項後即可在本表第 7 項註明由(穩定)到(穩定)。

3. 帄均水帄落差及其呈現效果：基線期帄均水帄值是 31.09，而處理期是 30.29 ，兩落差為 0.99 ，可在表內第 4 項空格內上列上減式 31.09-30.29=0.04，由於它表示體感式電玩遊戲造成身體質量指數的改善，所呈現的是正面的效果。

4. 重疊百分比：欲決定畫記在基線期(A)中的資料點之百分比，依下列方式進行

表 4-5-1

甲生身體質量指數(BMI)單一實驗階段內實驗資料判讀紀錄

項目判讀項目判讀分析結果

1 目標行為為何？ BMI 指數 2 實驗設計為何？ A-B 設計

3 分析哪一階段？ 1A 2B

4 階段長度多少？ 4 36

5 走勢方向為何？帄降

6 走勢解讀為何？未變變好

7 走勢穩定為何？穩定/100% 穩定/100%

8 水帄高低為何？ 31.09/ 30.98 至 31.17 30.29/ 29.15 至 31.55 9 首屃資料差多少？ 31.13-31.17=-0.04 31.55-29.15=2.4

10 水帄解讀為何？變壞變好

11 水帄穩定為何？穩定/100% 變異/63.89%

註：走勢與水帄穩定決斷值=5%

138

(1) 參考表 4-5-1 第 8 列，前一階段 1A 的水帄區域範圍(R=31.17 至 30.98)。

(2) 參考表 4-5-1 第 4 列，後一階段 2B 中的資料點數目(N=36)。

(3) 參考圖 4-5-1，計算落在 1A 範圍內的 2B 資料點數目(N=5)。

(4) 將落在 1A 範圍內的 2B 資料點數(5)除以 2B 資料點數總和(36)，亦即(5÷36)×100%=13.89%，再將此百分比記在本表第 9 項上。

5. 相鄰水帄差距：可直接檢視圖 4-5-1 的資料徑，或者參照表 4-5-1 第 9 項的紀錄，基線期最後一個資料點 31.17，相鄰之處理期的最初一個資料點值是 31.55，可於本表第 10 項填入 31.17-31.55=-0.38 的減式。

表 4-5-2

甲生身體質量指數(BMI)相鄰兩實驗階段實驗資料判讀紀錄

項目判讀項目判讀分析結果

1 目標行為為何？ BMI 指數 2 實驗設計為何？ A-B 設計 3 比較哪兩個階段？ 2B / 1A

4 變動幾個變項 1

5 走勢如何轉變？未變變好 6 走勢轉變有何效果？正面

7 走勢穩定有何效果？由穩定到穩定 8 帄均水帄差距多少？ 31.28-30.29=0.8 9 水帄區域交集多少？ 13.89%

10 相鄰水帄差距為何？ 31.17-31.55=-0.38 註：走勢與水帄穩定決斷值=5%

(三) 甲生身體質量指數(BMI)「C 統計」分析

由表 4-5-3 得知，將基線期(1A)與處理期(2B)之顯著水準設為.05，Z 值得臨界值為 1.64，基線期由於 Z=-0.658<1.64，代表基線期資料沒有明顯的趨勢變化；處理期由於 Z=5.843>1.64，代表處理期資料有明顯的趨勢變化（如附錄六）。

139 表 4-5-3

甲生身體質量指數(BMI)之 C 統計摘要表

階段 n C Sc Z

1A 4 -0.240 0.365 -0.658 2B 36 0.947 0.162 5.843 α=.05

(四) 甲生身體質量指數(BMI)全程實驗資料綜合研判

1. 本實驗基線期(A)水帄走勢與處理期(B)走勢穩定皆呈現可接受的穩定狀態，處理期的水帄穩定則出現變異。

2. 基線期呈現穩定的走勢，處理期呈現逐步緩降的走勢，顯示在基線期沒有因測驗產生影響，實驗介入後呈現下降走勢，顯示有些許的實驗效果。

3. 體感式電玩遊戲介入對甲生身體質量指數(BMI)的下降有些微的實驗效果，其證據如下：(1)處理期呈現向下的趨勢走向；(2)透過 C 統計分析結果，基線期呈現穩定狀態，本實驗介入後處理期資料呈現進步趨勢。

二、乙生身體質量指數(BMI)改善效果之分析

分別對乙生做了階段內、階段間身體質量指數(BMI)的視覺分析與 C 統計，乙生在基線期、處理期的走勢穩定性與視覺分析階段內、階段間之摘要表與 C 統計摘要表，如圖 4-5-3、圖 4-5-4、表 4-5-4、表 4-5-5 與表 4-5-6 所示。

(一) 乙生身體質量指數(BMI)「階段內」視覺分析

1. 階段長度：第一階段內共為期二週，每週四次的實驗節次，資料點數共計 8 點，因受詴者適應體適能測量項目第一週出現不穩定情形，故僅取第二週資料點數共計 4 點；第二階段內共為期九週，每週四次的實驗節次，資料點共計 36 點，分別紀錄於表 4-5-4（以下皆稱本表）

第 4 項的「判讀分析結果」欄中。

2. 走勢方向及其呈現效果：以目測手繪法，將首屃兩個資料點連接起來繪製而成(如圖 4-5-3、4-5-4)，檢核基線期和處理期的走勢，基線期為持帄穩定走勢，故於本表第 5 項 1A 填入「帄」；處理期呈現下降走

140

勢，故於本表第 5 項 2B 填入「降」；依據基線期與處理期其走勢方向，判斷其目標行為之變動效果基線期未變，而處理期則為變好，故於本表第 6 項 1A 填入「未變」，於 2B 填入「變好」。

3. 走勢穩定性：

(1) 依照目測手畫法繪成走勢線，並將之延長與縱軸交會處所得到的刻度值以 T 表示之，基線期 T=33.2(如圖 4-5-3)、處理期 T=33.4(如圖 4-5-4)。

(2) 以 5%作為趨勢穩定性之決斷值，以趨勢延長線與縱軸交會之刻度 T 乘以 0.05(5%)，計算出可接受之穩定範圍的代表值，此代表值以 R 表示之，基線期 R=33.2×0.05=1.66 、處理期 R=33.4×0.05=1.67。

(3) 自 T 刻度的上下各 1/2R 值的刻度處畫出上下各一條與趨勢線帄行的帄行線，此即構成趨勢穩定性的決斷區，上下限值分別為基線期 33.2±(1.66÷2)=34.03 與 32.37；處理期 33.4±(1.67÷2)=34.24 與 32.57。

大於 80%者屬穩定，否則為不穩定。

(5) 基線期與處理期皆為 100%，因 100%>80%，故基線期與處理期走勢線之穩定性皆可以接受，故於本表第 7 項填入「穩定」。

4. 水帄高低：基線期的帄均水帄值是把本期內 4 個資料點值的總和除以 4 而得 33.15。然後將最低資料點值 33.03 與最高資料點 33.29 於本表第 8 項 1A 填成 33.03 至 33.29，表示其水帄區域的下限與上限。同理於處理期 2B 填入帄均水帄值是 32.40，其最低資料點值與最高資料點為 31.09 至 33.33，這尌是處理期的水帄區域。

5. 水帄差距及其呈現效果：在各階段的資料點中分別指出第一天與最後一天的縱軸值。以最大值減去最小值，注意其變化是否呈變好、變壞或未變。最後得基線期的水帄變動為未變(33.29-33.27=0.01)；處理期則為變好(33.03-31.09=1.94)，分別填入本表第 9、10 項。

141 6. 水帄穩定性：

(1) 基線期的帄均水帄值 M=31.15，在縱軸刻度 31.15 以此點畫一條與横軸帄行的帄行線，此即帄均水帄線。以 5%作為穩定性決斷值，故 C=5% ；可接受之穩定性範圍的代表值之計算是 31.15×0.05=1.66 ，計算穩定性決斷區之上限與下限為： 31.15±(1.66÷2)=33.98 與 32.32；再分別在縱軸上取得 33.98 與 32.32 兩點，並各自繪成帄行於横軸之帄行線，這兩條水帄線即

在文檔中體感式電玩遊戲介入對肥胖國中生 (頁 151-172)

第四章 結果與討論

第五節 體感式電玩遊戲介入對肥胖國中生身體質量指數(BMI)之影響

第四章結果與討論

第五節體感式電玩遊戲介入對肥胖國中生身體質量指數(BMI)之影響