第四章 研究結果
第三節 高中職學習障礙學生自我概念與生活適應之相關
本節就高中職學習障礙其自我概念與生活適應之間的相關情形作探 討,分析研究之結果並討論之,如以下所述。
壹、高中職學習障礙學生自我概念與生活適應之相關
本研究採用皮爾遜積差相關分析高中職學習障礙學生之自我概念及 生活適應間的相關情形,結果如表 4-13 所示。
4-13
高中職學習障礙學生自我概念及生活適應之相關情形摘要表 整體
自我概念
生理自我 情緒自我 家庭自我 社會自我 學業自我 整體
生活適應 .867*** .698*** .636*** .641*** .720*** .759***
個人適應 .766*** .644*** .601*** .506*** .590*** .734***
家庭適應 .585*** .408*** .343*** .707*** .451*** .383***
學校適應 .688*** .571*** .501*** .435*** .511*** .670***
人際適應 .722*** .577*** .541*** .436*** .729*** .586***
***p < .001
98
一、整體自我概念與整體生活適應之相關情形
整體自我概念與整體生活適應為正相關(r=.867),並達顯著標準
(p<.001),其結果顯示高中職學習障礙學生其自我概念愈正向,則其生 活適應之情形愈佳;反之,高中職學習障礙學生之自我概念愈低落,其 生活適應情形愈不佳。
二、整體自我概念與生活適應各層面之相關情形
高中職學習障礙學生整體自我概念與個人適應(r=.766, p < .001)、 家庭適應(r=.585, p < .001)、學校適應(r=.688, p < .001)、人際適應
(r=.722, p < .001)均為正相關,且達顯著水準(p < .001),相關程度 在.585~.766 之間。由上述可知,高中職學習障礙學生其整體自我概念程 度愈正向,則各分項生活適應愈佳;反之,高中職學習障礙學生之整體 自我概念愈低落,則其在個人適應、家庭適應、學校適應與人際適應情 形便愈不佳。
三、整體生活適應與自我概念各層面之相關情形
高中職學習障礙學生整體生活適應與生理自我(r=.698, p < .001)、 情緒自我(r=.636, p < .001)、家庭自我(r=.641, p < .001)、社會自我
(r=.720, p < .001)及學業自我(r=.759, p < .001)均達顯著正相關,並 達顯著水準(p < .001),相關程度在.636~.759 之間。由上述可知,高中 職學習障礙學生其整體生活適應情形愈佳,表示「生理自我」、「情緒自 我」、「家庭自我」、「、「社會自我」、「學業自我」愈正向、積極。
綜合以上所述,整體自我概念、五個分層面其整體生活適應、四個 分層面,其兩兩的相關均達到 p 小於.001 的顯著水準,皆呈現正相關的 情形,顯示出高中職學習障礙學生其整體自我概念、生理自我、情緒自
99
我、家庭自我、社會自我及學業自我愈正向、積極,其個人適應、人際 適應、學校適應、家庭適應及整體生活適應則愈良好。
貳、討論
本研究之結果發現,高中職學習障礙學生之自我概念與生活適應兩 者呈現正相關,意即學習障礙學生的整體自我概念、生理自我、情緒自 我家庭自我、社會自我及學業自我愈正向,其整體生活適應、個人適應、
家庭適應、人際適應、學校適應等情形愈良好,與以一般學生為研究對 象的數篇研究(李蓮芳,2008;林怡岑,2006;侯伃珊,2012;黃盈勳,
2010;蔡靜雯,2010),及以身心障礙學生為對象的數篇研究(宋立鈞,
2012;李美佳,2008;林利真,2006;林信香 2002;倪小平,2004;鄭 世昌,2005)之研究結果相同,研究結果皆指出自我概念與生活適應之 間呈現正相關。因此,提升學習障礙學生的自我概念,有助於其生活上 的適應,此議題亦是家庭教育及學校教育極需著力之處,值得教育單位 深入探究具體作法與輔導方式。
100
101