高雄市銀髮族休閒運動涉入程度分析

本節以敘述性統計來分析高雄市銀髮族休閒運動涉入程度的情形，並以 單因子多變量變異數分析 (One-way MANOVA) 來檢定不同背景變項之高 雄市銀髮族休閒運動在涉入程度之差異情形，並利用雪費法 (Scheffee’s Method) 進行事後比較，茲將所得之結果進行討論。高雄市銀髮族休閒運 動者背景變項包括性別、婚姻狀況、教育程度、每月收入、職業等五個變 項。涉入程度則以「心理層面」、「行為層面」為指標。

一、 高雄市銀髮族休閒運動涉入程度之現況

（一） 結果

高雄市銀髮族休閒運動涉入程度由表 4-2 得知，各層面之平均數 以「心理層面」為最高，次之為「行為層面」構面。而題項以「5.參

與休閒運動，可以讓我交到朋友。」平均數最高，其次為「2.參與休 閒運動，令我感到愉快的事。」、「6.參與休閒運動，對我來說是很重 要的活動。」及「3.當我看到休閒運動的相關資訊我會告知親朋好 友。」；反之，題項「9.對於休閒運動相關事務與報導有興趣。」與「7.

我對任何有關休閒運動都非常了解與熟悉。」平均數相對較低。

（二） 討論

由研究結果發現高雄市銀髮族休閒運動涉入程度，在「心理層 面」、「行為層面」構面每題平均得分大於中數 3 分，顯示高雄市銀 髮族休閒運動者之參與動機得分情形屬於中上程度。從研究的資料發 現，高雄市銀髮族休閒運動主要涉入程度以「心理層面」之得分情形 最高，是「涉入程度」中對高雄市銀髮族休閒運動者影響最大的。「行 為層面」構面中的題項 9 的標準差數均偏高且平均值較低，顯示高 雄市銀髮族休閒運動在行為層面的程度上差異度很大，亦表示高雄市 銀髮族休閒運動對於各構面之涉入程度明顯不同，以影響程度為最 高。此結果與葉惠容（2011）之研究結果有一致性。

題項 5「參與休閒運動，可以讓我交到朋友。」得分最高，顯示 參與者認為參與休閒運動，可以讓我交到朋友是最重要的涉入程度因 素，推測可能之原因為休閒運動對銀髮族而言除了提升身心健康，拓

展人際關係為最重要；而題項 9「對於休閒運動相關事務與報導有興

二、 不同背景變項的高雄市銀髮族休閒運動涉入程度之差異情形

（一） 不同性別之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度差異情形

不同性別之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度因素的考驗結果，

由表 4-3 得知，多變量顯著性考驗的 Wilks′Λ 值為 .70 (p <.05) ，即 表示不同性別之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度上有顯著差異。

表 4-3

不同性別之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度上之差異分析表

變異來源 df1 df2 Wilks′Λ F 值

性別 1 398 .70 14.13*

*p＜.05 表 4-4

不同性別之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度上之差異分析摘要表 涉入

程度 性別 人數 平均數 F 值

心理 層面

1. 男性 204 4.15

7.88*

2. 女性 196 4.06 行為

層面

1. 男性 204 3.91 2. 女性 196 3.86 .16

*p＜.05

進行不同性別之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度各構面之單因 子變異數分析 (One-way ANOVA)，其結果由表 4-4 得知，不同性別 之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度之「心理層面」構面達顯著差 異。研究結果與陳薇先與邵于玲（2006）、林柏遠（2012）的研究結 果相同。

（二）不同婚姻狀況之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度之差異情形 不同婚姻狀況之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度因素的考驗結 果，由表 4-5 得知，多變量顯著性考驗的Wilks′Λ 值為 .93 (p <.05)，

即表示不同婚姻狀況之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度上有顯著 差異。

表 4-5

不同婚姻狀況之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度上之差異分析表

*p＜.05

變異來源 df1 df2 Wilks′Λ F 值 婚姻狀況 4 395 .93 2.80*

進行不同婚姻狀況之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度各構面之

表 4-7

（四） 不同每月收入之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度上之差異情形 不同每月收入之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度因素的考驗結 果，由表 4-9 得知，多變量顯著性考驗的Wilks′Λ 值為.95 (p <.05) ， 即表示不同每月收入之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度上有顯著 差異。進行不同每月收入之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度各構面 之單因子變異數分析，其結果由表 4-10 得知，在「行為層面」構面 上達顯著差異，經事後比較發現，在「行為層面」構面上，每月收入 55,000 ~ 75,000 收入層皆顯著高於 15,000 ~ 35,000 收入的銀髮族，推 論可能之原因為 55,000 ~ 75,000 收入的銀髮族，有額外金費能花費在 需要付費的休閒運動上，故在高雄市銀髮族參與休閒運動中對「行為 層面」55,000 ~ 75,000 高於 15,000 ~ 35,000 的高雄市銀髮族休閒運動 參與者。

表 4-9

不同每月收入之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度上之差異分析表 變異來源 df1 df2 Wilks′Λ F 值 每月收入 3 396 .95 4.08*

*p＜.05

表 4-10

表 4-12

不同職業之高雄市銀髮族休閒運動在涉入程度上之差異分析摘要表

涉入程度 職業 人數 平均數 F 值

心理層面

5. 軍公教 62 4.19

4.11 6. 服務業 98 4.07

7. 製造業 93 4.06 8. 農牧漁牧 45 4.06 9. 其他 102 3.99

行為層面

1. 軍公教 62 4.03

.84 2. 服務業 98 3.80

3. 製造業 93 3.89 4. 農牧漁牧 45 3.86 5. 其他 102 3.87

進行不同職業之高雄市休閒運動銀髮族在涉入程度各構面之單因 子變異數分析，其結果由表 4-12 得知，不同職業之高雄市休閒運動 銀髮族在涉入程度各構面均未達顯著差異。研究結果與葉惠容（2011）

之研究結果相符，顯示不同職業與涉入程度有顯著差異存在。從平均 數來看，高雄市休閒運動銀髮族在軍公教職業中「心理層面」與「行 為層面」構面為最高，推測可能原因為在服從軍公教職業時就有規律 參與休閒運動習慣，退休後有充裕時間可以從事更多休閒運動，所以 於涉入程度構面中平均數皆為最高。