第四章 結果與討論
第四節 高雄市銀髮族休閒運動自我價值分析
本節以敘述性統計來呈現高雄市銀髮族休閒運動在自我價值的情形，討 論不同背景變項之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值之差異情形，並將所 得之結果進行分析與討論。高雄市銀髮族休閒運動者背景變項包括性別、
婚姻狀況、教育程度、每月收入、職業等五個變項。自我價值則以「重要 性」、「自我能力」、「自我美德」、「自我力量」為指標。
一、 高雄市銀髮族休閒運動自我價值之現況
（一） 結果
高雄市銀髮族休閒運動者之自我價值由表 4-20 得知，各層面之 平均數以「自我力量」構面為最高；次之為「自我能力」構面；最後 為「自我美德」構面。而題項以「6.當我的運動表現不被看好時，我 也不會輕易看輕自己。」平均數為最高，次之為「7.當別人運動能力 在我之上，我會努力上他人學習。」、「5.在運動表現上我持有一定的 態度。」及「9.運動表現上我會不斷地讓自己表現得更好。」；反之，
題項「4.當我遇到有人在做不道德的事，我會去勸導。」與「11.當我 的運動表現不好時，我會感到很失落。」平均數相對較低。
（二） 討論
由研究結果發現高雄市銀髮族休閒運動之自我價值，在「重要 性」、「自我能力」、「自我美德」及「自我力量」構面每題平均得分大 於中數 3 分，顯示高雄市銀髮族休閒運動者之自我價值得分情形屬 於中上程度。高雄市銀髮族休閒運動主要自我價值以「自我力量」之 得分情形最高，是「自我價值」中對高雄市銀髮族休閒運動者影響最 大的。「自我能力」構面中的題項 11 的標準差數均偏高且平均值較 低，顯示高雄市銀髮族休閒運動在自我能力的程度上差異很大，亦表 示高雄市銀髮族休閒運動對於各構面之體驗程度明顯不同。
從研究資料中發現，題項 6 「當我的運動表現不被看好時，我也 不會輕易看輕自己。」得分最高，推測可能原因休閒運動對高雄市銀 髮族而言主要是提升身體機能及參與運動，當運動表現不好時不會輕 易放棄即使運動過程中有些動作身體機能無法負荷，也不會輕易放 棄；而題項 11 「當我的運動表現不好時，我會感到很失落。」得分 最低，顯示高雄市銀髮族參與休閒運動表現不好時不會感到很失落，
推測可能原因高雄市銀髮族參與休閒運動主要著重於享受過程中的 經驗，因此在當我的運動表現不好時我會感到很失落給分較低。
表 4-20
二、 不同背景變項的高雄市銀髮族休閒運動在自我價值之差異情形
（一） 不同性別之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值上之差異情形
不同性別之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值因素的考驗結果，
由表 4-21 得知，多變量顯著性考驗的Wilks′Λ 值為 .99 (p >.05) ，即 表示不同性別之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值上無顯著差異。推 測可能原因是休閒運動對高雄市銀髮族在不同性別參與者而言，自我 價值強度沒有達顯著差異，表示高雄市銀髮族休閒運動參與者在性別 上不是主要原因。
表 4-21
不同性別之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值上之差異分析表
變異來源 df1 df2 Wilks′Λ F 值
性別 1 398 .99 1.37
（二） 不同婚姻狀況之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值上之差異情形 不同婚姻狀況之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值因素的考驗結 果，由表 4-22 得知，多變量顯著性考驗的 Wilks′Λ 值為 .96 (p
>.05) ，即表示不同婚姻狀況之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值上 無顯著差異。研究結果與陳曉萍（2012）研究結果相符，顯示不同婚 姻狀況於自我價值上無顯著差異存在。
表 4-22
不同婚姻狀況之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值上之差異分析表 變異來源 df1 df2 Wilks′Λ F 值
婚姻狀況 4 395 .96 1.00
（三） 不同教育程度之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值上之差異情形 不同教育程度之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值因素的考驗結 果，由表 4-23 得知，多變量顯著性考驗的 Wilks′Λ 值為 .94 (p
<.05) ，即表示不同教育程度之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值上 有顯著差異。進行不同教育程度之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值 各構面之單因子變異數分析，其結果由表 4-24 得知，在「自我力量」
構面上達顯著差異，經事後比較發現，教育程度為高中職顯著高於國 中的高雄市銀髮族休閒運動者，而在「重要性」、「自我能力」及「自 我美德」三個構面，則為達顯著差異。研究結果與吳條彰（2010）之 研究結果相符，顯示不同教育程度於自我價值上有顯著差異存在。推 測可能原因是教育程度為高中職對於休閒運動了解程度高於國中，故 在休閒運動了解程度影響下對「自我力量」感受高於國中的高雄市銀 髮族休閒運動參與者。
表 4-23
（四） 不同每月收入之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值上之差異情形 不同每月收入之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值因素的考驗結 果，由表 4-25 得知，多變量顯著性考驗的 Wilks′Λ 值為 .96 (p
<.05) ，即表示不同每月收入之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值上 有顯著差異。
表 4-25
不同每月收入之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值上之差異分析表
*p＜.05
進行不同每月收入之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值各構面之 單因子變異數分析，其結果由表 4-26 得知，不同每月收入之高雄市 銀髮族休閒運動在自我價值各構面均未達顯著差異。雖然分析未達顯 著差異，從平均數來看 75,000 ~ 95,000 以上高雄市銀髮族在參與休閒 運動皆為最高。推測可能原因為 75,000 ~ 95,000 以上高雄市銀髮族清 楚參與有些休閒運動需要費用，但為提升身體機能或興趣也會花費，
所以在自我價值中各構面更為強烈。
變異來源 df1 df2 Wilks′Λ F 值 每月收入 3 396 .96 1.59*
表 4-26
即表示不同職業之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值上有顯著差異。
表 4-27
不同職業之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值上之差異分析表
變異來源 df1 df2 Wilks′Λ F 值
職業 4 395 .94 1.92*
*p＜.05
進行不同職業之高雄市銀髮族休閒運動在自我價值各構面之單因 子變異數分析，其結果由表 4-28 得知，不同職業之高雄市銀髮族休 閒運動在自我價值各構面均未達顯著差異。雖然分析未達顯著差異，
從平均數來看職業軍公教高雄市銀髮族在自我價值各構面皆為最 高。推測可能原因是軍公教職業高雄市銀髮族在就職時有養成良好運 動習慣，退休後在時間充裕之下能參與更多休閒運動，所以在各構面 最為強烈。
表 4-28