• 沒有找到結果。

旅次特性變項

第四章 樣本資料

4.2 樣本特性分析

4.2.4 旅次特性變項

有親屬陪同就醫之高齡者,搭乘汽車之比例最高,占 31%,其次是搭乘公車,

占24%。親屬決策則偏向使用汽車,占 38%,其次是使用捷運,占 16%,而後是使 用機車與公車,皆同樣占12%。

57

旅行時間方面如表 4.10 所示,本研究調查樣本將旅行時間加總,亦即總旅行時 間包含車內時間與車外時間,由總旅行時間得知,最小值為3 分鐘、最大值為 103 分鐘、中位數為21 分鐘、平均值為 27.96 分鐘、變異數為 19.36、標準差為 4.4。將 總旅行時間作區間分段,分為15 分鐘以下、16~30 分鐘、31~45 分鐘、46~60 分鐘、

61 分鐘以上,並與運具選擇之使用作比例分析。由時間區間得之,高齡者醫療旅次 總旅行時間集中在 30 分鐘以內,又以 15 分鐘以內所占比例最高。時間區間在 15 分鐘以下時,高齡者醫療旅次運具選擇以使用步行最高,占23%,其次是搭乘汽車,

占20%;時間區間在 16~30 分鐘之間時,搭乘公車比例最高,占 28%,其次是搭乘 汽車,占23%;時間區間在 31~45 分鐘之間時,搭乘公車比例最高,占 61%,其次 是搭乘捷運,占21%;時間區間在 46~60 分鐘之間時,搭乘公車比例最高,占 81%,

其次是搭乘捷運,占15%;時間區間在 61 分鐘以上時,搭乘公車比例最高,占 89%,

其次是搭乘捷運,占11%。

旅次長度方面,由調查樣本得知,最小值為 0.2 公里、最大值為 40 公里、中位 數為9.16 公里、平均值為 11.95 公里、變異數為 8.52、標準差為 2.92。將旅次長度 作距離分段,分為5 公里以下、5~10 公里、10~15 公里、15~20 公里、20 公里以上,

並與運具選擇之使用作比例分析。各距離區間樣本數之比例如表4.11 所示,高齡者 醫療旅次旅次長度集中在10 公里以內,又以 5.1~10 公里以內所占比例最高。距離 區間在5 公里以下時,高齡者醫療旅次運具選擇以使用步行最高,占 46%,其次是 使用自行車,占18%;距離區間在 5.1~10 公里之間時,搭乘公車比例最高,占 40%,

其次是駕駛機車與搭乘計程車,各占15%;距離區間在 10.1~15 公里之間時,搭乘 公車比例最高,占35%,其次是搭乘汽車,占 23%;距離區間在 15.1~20 公里之間 時,搭乘公車與汽車比例最高,各占38%,其次是搭乘計程車,占 14%;距離區間 在20.1 公里以上時,搭乘公車比例最高,占 44%,其次是搭乘汽車,占 22%。

旅行成本方面,將私人運具耗油費用、停車費併入總旅行成本,由調查樣本得 知,最小值為0 元、最大值為 300 元、中位數為 7.5 元、平均值為 35.26 元、變異 系數為52.59、標準差為 7.25。各成本區間樣本數之比例如表 4.12 所示,分為 5 元 以下、6~10 元、11~60 元、61~100 元以上以及 101 元以上,並與運具選擇之使用 作比例分析。由成本區間得之,高齡者醫療旅次旅行成本集中在 10 元以內,又以 6~10 元以內所占比例最高。成本區間在 5 元以下時,高齡者醫療旅次運具選擇以搭 乘公車最高,占55%,其次是步行,占 24%;成本區間在 6~10 元之間時,搭乘捷 運比例最高,占35%,其次是搭乘公車,占 31%;成本區間在 11~60 元之間時,搭 乘汽車比例最高,占32%,其次是搭乘公車,占 28%;成本區間在 61~100 元之間 時,搭乘汽車比例最高,占45%,其次是搭乘計程車,占 27%;成本區間在 101 元 以上時,搭乘計程車比例最高,占 51%,其次是搭乘汽車,占 38%,如表 4.12 所 示。

58

59 里404531.152 人(臺北市大安區群賢里),最小值為每平方公里 139.216 人(臺北 縣三芝鄉興華村),中位數為每平方公里 30469.61 人,變異係數為 39038.466,

標準差為 197.582。由於平均數大於中位數,顯示樣本呈現正偏,受到右端極