第三章 Google News 的著作權侵害爭議
第二節 Google News 掀起另一場數位著作權戰爭
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
把上述數據加總起來看的話，其實就不難發現 Google 確實從它所聚集、搜 尋以及顯示出來的著作當中獲取相當不對稱的利益。以 Google News 來說，其提 供檢索著作摘要的服務，原本只是為了要促進公眾交流，卻導致預想不到的結果 (由 Google 收割著作摘要的利益成果)---賦予 Google 龐大商機並且剝奪著作創作 人或出版人賴以生存的氧氣。
表三 Google2007-2009 年的所得表
(以千為單位)
整年度 2009
收益 2007 2008 2009 第一季 第二季 第三季 第四季 歲入 16,593,986 21,295,550 23,650,563 5,508,990 5,522,897 5,944,851 6,673,825
年成長率 56% 31% 9% 6% 3% 7% 17%
季成長率 NA NA NA -3% 0% 8% 12%
Web Sites 10,624,705 14,413,826 15,722,486 3,692,823 3,652,628 3,955,731 4,421,304
年成長率 68% 36% 9% 9% 3% 8% 16%
季成長率 NA NA NA -3% -1% 8% 12%
Google Network Web
Sites
5,787,983 6,714,688 7,166,318 1,638,042 1,683,500 1,800,890 2,043,886
年成長率 39% 16% 7% -3% 2% 7% 21%
季成長率 NA NA NA -3% 3% 7% 13%
廣告總歲入 16,412,643 21,128,514 22,888,804 5,330,865 5,336,128 5,756,621 6,465,190
年成長率 56% 29% 8% 5% 3% 8% 17%
資料來源:Google 年度財報表 http://investor.google.com/financial/tables.html
第二節 Google News 掀起另一場數位著作權戰爭
一、Google News 迫使傳統新聞媒體轉型
美國史丹佛法學院教授保羅.高斯坦曾說，數位格式為創造力與經濟提供了
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
三項有利的優勢:不失真的精確、壓縮性與可供拓展的適應性。45
二、Google News 與新聞媒體間的紛爭與判決
八零年代早期至 九零年代晚近，隨著所有表現形態數位化，這世界宣告著數位時代已經來臨，而 因數位時代興起的網際網路，更讓音樂創作者、文字工作者、駭客、知是份子以 及企業的決策者等社會各階層人士，張開雙手擁抱數位科技的無窮變化潛力。正 因為透過網路可以零距離零時差地與世界分享思想、資訊、表現、真實與虛偽，
廣大民眾視網路活動為日常生活不可或缺的一環，紛紛醉心於它絕對便利性的魅 力。這其中，不可否認，已有相當大一部分的讀者仰賴網路搜尋作為閱讀新聞的 管道，意味像Google News這一類新聞搜尋服務網站已有相當程度地吸走一般新 聞媒體的流量。面對這來勢洶洶的威脅，未能即時回應讀者這種閱覽習慣轉變的 新聞媒體，被迫開始重新思考新聞傳播的目的與策略。
擁有華爾街日報、紐約日報、英國The Time以及太陽報的媒體大亨-新聞集 團總裁魯柏梅鐸-率先決定，2010 夏季之前他的新聞網站將全部開始收費! 其 實，魯柏一直以來對於像Google這種整合資訊的搜尋引擎公司相當不滿，過去 一、兩年間，魯柏更經常在各種訪談中砲轟Google News偷他公司的著作來賺錢：
「難道我們還要繼續讓Google偷走我們的版權內容嗎？不只Google，還有其它的 新聞網站，雅虎不也是嗎？如果你的品牌價值夠強，例如紐約時報，你就應該對 Google說不，不要讓你的內容出現在Google的搜尋結果頁面上。」46不過像Google 這樣擁有千萬美元資產的搜尋引擎鉅子，顯然沒把媒體大亨僅止於言語上的叫囂 當回事，依然免費檢索新聞集團的著作。面對旗下事業屢屢遭逢重大虧損的危 機，加上Google News依然故我的挑釁行徑，魯柏再也按耐不住怒火，終於在 2009 年底展開反擊，宣稱他的新聞網站將全面開始收費，同時，也考慮將封鎖 Google。47
45 Siva Vaidhyanathan, Copyright and Copywrongs: The Rise of Intellectual Property and How It Threatens Creativity, New York University, p221, (2003).
魯柏這般豁出去的決定，對媒體界投下了震撼彈，畢竟網路時代哪來
46 Cory Doctorow, Rupert Murdoch Vows to Take All of Newscorp’s Websites out of Google, Abolish Fair Use, Tear Heads of off Adorable Baby Animals, boingboing.net, (November 8, 2009).
http://boingboing.net/2009/11/08/rupert-murdoch-vows.html.
47 Dan Lewis, Google and News Corp Do The Fair Use Hokey Pokey, Center Networks, (December 2, 2009). http://www.centernetworks.com/google-newscorp.
‧
收費這回事? 況且魯柏旗下WSJ.com的流量中有百分之二十五來自Google，倘若 封鎖Google，就等於自廢武功放棄百分之二十五的流量，更無異是自殺行為。48
49事實上，魯柏並不是第一個對於Google News適用合理使用原則提出 疑義的新聞媒體業者。早在 2005 年，法新社就曾以Google News未經授權使用其 著作內容，違反著作權合理使用原則，向Google提出訴訟，要求一千七百五十萬 訟後來在經過雙方將近兩年的纏鬥，於 2007 年以和解收場。法新社與Google達 成協議，同意Google News檢索其新聞著作與攝影圖片，不過協議中並沒有透露 進一步的財務詳細資料。
51
48 Duncan Riley, Epic Win: News Corp likely to Remove Content from Google, The Inquisitor, (November, 8 2009).
僅管與Google與Yahoo等新聞整合網站
49 Emma Barnett, Rupert Murdoch Could Ban Google Access to His Newspapers’ Content, Telegraph.co.uk, (November 9, 2009).
http://www.telegraph.co.uk/technology/google/6530983/Rupert-Murdoch-could-ban-Google-access-to-his-newspapers-content.html.
50 Danny Sullivan, AFP & Google Settle over Google News Copyright Case, Search Engine Land, (April 6, 2007).
http://searchengineland.com/afp-google-settle-over-google-news-copyright-case-10926.
51 Caroline McCarthy, Google 與美聯社達成授權協議，ZDNet.com.tw, (August 4, 2006).
http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20108386,00.htm.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
間的授權協議陸續到了手，美聯社的打擊侵權的決心可從沒鬆懈過。2009 年，
美聯社預告將針對其網站上的新聞著作，研發一套版權管理與追蹤系統，同時也 將不惜降低百分之二十的訂閱費用招攬客群。預估這個舉動將讓美聯社 2010 年 的營收大幅減少三千五百萬美元。Google與美聯社之間的合作關係，到了 2010 年出現變數。在 2 月份美聯社所公布授權利用其新聞著作的續約對象名單中，意 外地沒有Google。有媒體揣測Google與美聯社就新合約的協商很有可能破局。
Google在 2009 年 12 月，移除其網站上來自美聯社的著作內容。另外，Google 也在一份聲明中表示，不會在網站上增加美聯社的新聞著作。若將這些事件串連 起來，其實也就不難看出兩方僵持的端倪。52
在法新社與美聯社的案例中，Google或施展和解招術或與他方簽署協議，成 功地躲過法律訴訟的拖累，然而，Google並不是每一次都有這樣的好運。 Google News於 2003 年正式在比利時啟用，不過其未經授權免費轉載新聞媒體著作、照 片的行為，在當時立刻引來比利時新聞媒體一陣撻伐。53
52 陳曉莉，美聯社與 Yahoo 內容合作續約，Google 暫無下文，iThome, (February 2, 2010).
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59419.
代表比利時十七家德 文、法文報社的報紙發行組織Copiepress於 2006 年控告Google侵害著作權，同年 在比利時法院獲得勝訴判決。此案後來雖上訴到比利時高等法院，不過比利時高 等法院維持原判決的看法---裁定Google不得在比利時的Google News與Google搜 尋網站上，檢索截取自比利時當地法語報紙及德語報紙的文章段落---，僅減少 Google若不遵從判決內容將被處以的罰緩，從每天的一百三十萬美元降低到三萬 兩千五百美元。 Copiepress提出的主要主張---Google在其網站上儲存不同來源的 各篇新聞著作，讀者即使已經無法在原始出處閱覽，也照樣可以透過Google擷取 相關資訊，違反著作權合理使用原則，也侵害比利時新聞媒體據有資料庫的權利 ---顯然得到比利時法院的採納。Google在這場官司中吃了敗仗，一方面，讓其他 一些也因搜尋引擎網站飽受悶虧的新聞媒體蠢蠢欲動，伺機向Google提出訴訟。
另一方面，則令Google面臨歐洲其他國家法院受到此判決影響的危機，可能對 Google的業務帶來連鎖性的衝擊。Google堅稱Google News檢索、儲存著作的做 法屬於合理使用範圍，已決定提出上訴。雖然說在訴訟中取得暫時的勝利，不代
53 Philippe Laurent, Google News banned by Brussels High Court – Copiepresse SCRL v. Google Inc. – Prohibitory injunction of the President of the High Court of Brussels, Computer Law and Science Report 23, 82-85, (2007).
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表會是最後的贏家，Copiepress不免顯露驕傲地表示，如果Google主動要求的話，
將考慮讓Google以付費方式檢索它們的新聞著作。目前此案仍在審理中。
相對於美國實務對於合理使用原則相關適用問題所採取的寬容立場，歐洲法 院明顯嚴格許多。也許因為如此，歐洲新聞媒體接連就未經授權利用他人著作這 檔事槓上Google。繼法新社、比利時之後，最新的發展是，義大利新聞媒體也來 找碴，譴責Google News不但侵害他們的著作權，還剝削它們的廣告營利。當然，
這項指控再次令Google臉上無光。542009 年 8 月，義大利反壟斷組織在該國地方 新聞媒體的要求下展開對Google的調查。此案的調查重點在於釐清Google News 是否在未經授權檢索義大利新聞媒體的著作，以及Google News是否真能扮演提 振著作出版者流量的廣告仲介角色。據歐洲報紙出版協會的說法，新聞媒體對 Google感到失望的理由不僅僅是著作權侵害的問題，還包括Google幾乎全面性地 掌控了新聞與廣告的市場。