IIIII
4.6 選商之分析
4.6.5 P/PAM-BV 評定方式納入價格評選因素
一、價格因素納入考量
總評分法或序位法對於價格評分方式，凿括價格納入（IP）、價格不納入（NP）
及固定價格（FP）。其中價格納入及固定價格其評選結果仍為
Q
=max為 BV，決 標的區域在 HH。價格不納入，依採購法定義，係綜合考量價格(P)及效能(Q)，即 價格與效能並重，與評分單價法共同考量價格低(p
)、效能高( Q
)類似，故其 決標區域在 LH。綜上，P/PAM 與 BV 之評定方式結合，尚可運用於採購法相關規範。P/PAM 與最有利標評定方式關聯性分析，如圖 4-10。
71
P/PAM 最有利標
Q=評分、P=價格
總評分法 序位法 評分單價法
價 格 納 入 評 分
價 格 不 納 入 評 分 固
定 價 格
價 格 與 總 評 分 商 數
Q= max P min
Q
評 定 方 式
價 格 評 分 方 式
方 程 式
P/PAM HH LH
圖 4-10：P/PAM 與最有利標評定方式之關聯性分析
從圖 4-10 得知當機關對於採購標的效能需求高時，則規劃採用總評分法、
序位法之價格納入評分(IP)與固定價格(FP)較妥適，因為 P/PAM 之 Q=max，得標 者效能分數最高，決標結果較符合機關需求。當機關對於採購標的之效能與價格 均重視時，即希望獲得好的效能但價格又不能太貴，則規劃採用總評分法、序位
72
法之價格不納入評分(NP)或評分單價法(SP)較妥，因為這些評定方式 P/PAM 之效 能(Q)、價格(P)在評選時被重視程度相當，所產生得標者之價格與效較能兼顧。
二、P/PAM-BV 與王國武（2003）最有利標評定方式選擇分析之比較
將 P/PAM-BV 之圖 4-10 與文獻回顧表 2-5 [52]結合，如表 4-5。發現表 2-5 與 圖 4-10 兩者意義相當。前者係以價格配分或品質配分之重要性，以文字表現非 量化模式；後者為 P/PAM 及方程式所發展在圖形區域之量化模式，兩者相輔相 成，可同時作為選擇最有利標評定方式依據。例如，王國武[52]總評分法價格納 入（20%<Wp<50%），屬重視品質（1- Wp），與本論文 Q=max 量化相當，故在 P/PAM 之 HH 區域決標機會最大。評分單價法每一分數可獲得最低價格（Wp＝50%），
與本論文 P/PAM 之Qp=min相當。至於總評分法或序位法之價格不納入評分，係 綜合考量價格、效能（評分或序位）整體效益決定優勝廠商（Wp＝50%、1- Wp=50%），亦即相當效能下之最低價格，與評分單價法Qp=min類似。
綜上，當相同之效能(Q)或價格(P)，採用 P/PAM 之Q=max之總評分法價格納 入或評分單價法p =min
Q
，所得的結果可能不相同，也印證採用不同評定方式時可 能產生不同的結果之說法[4]。
表 4-5：最有利標評定方式選擇分析
評定方式 評選方法 王國武[52] 適用條件 Wp P/PAM 總 評 分 法
（價格納入 評分，TPIP）
以 總 評 分最 高 且 經 評 選委 員 會 出 席 委員 過 半 數 決 定者 為 最有利標。
這種評定方式之品質權重（1- Wp）較高，價格權重（Wp）相 對較低，可做為標的品質需求 選擇的依據，如需要高品質的 衛星採購、工程水族館興建可 採用。
20%<Wp<50% HH
=max Q
總 評 分 法
（價格不納 入 評 分 ， TPNP）
綜 合 廠 商總 評 分及價格，經評 選 委 員 會過 半 數 決 定 最優 者 為最有利標。
係綜合考量價格、品質（評分 或序位）整體效益決定優勝廠 商（Wp＝50%、1- Wp=50%）。 如一般資訊系統採購，要求價 格便宜，品質的要求在該價格 基礎上也相對要高。
Wp＝50% LH
p =min
Q
73
總 評 分 法
（ 固 定 價 格，TPFP）
以 固 定 價格 給 付，以總評分最 高 者 為 最有 利 標。
採用的時機，以支付固定價格 對機關合理，並為市場所接受 最恰當；當機關發現採購標的 在公開市場價格清楚、明確，
由機關律定給付固定價格，評 選項目內無價格評選事項，廠 商亦不必提供報價，而以其他 條件競爭。
Wp＝0% HH
=max Q
評分單價法
（價格未納 入評分，SP）
以 價 格 與總 評 分 之 商 數最 低 且 經 評 選委 員 會 過 半 數決 定 者 為 最 有 利 標。
以每一分數所能獲得之最低價 格得標，但得標者未必是最高 分 者 。 可 求 得 相 對 較 高 者 得
標；但要防止廠商低價搶標。 Wp＝50% LH
p =min
Q
序位法
（價格納入 評分，OPIP）
以 序 位 第一 且 經 評 選 委員 會 出 席 委 員過 半 數 決 定 者為 最 有利標。
這種評定方式之品質權重（1- Wp）較高，價格權重（Wp）相 對較低，可做為標的品質需求 選擇的依據，如需要高品質的 衛星採購、工程水族館興建可 採用。
20%<Wp<50% HH
=max Q
序位法
（價格未納 入 評 分 ， OPNP）
綜 合 廠 商總 評 比及價格，經評 選 委 員 會過 半 數 決 定 最優 者 為最有利標。
係綜合考量價格、品質（評分 或序位）整體效益決定優勝廠 商（Wp＝50%、1- Wp=50%）， 如一般資訊系統採購，要求價 格要便宜，品質的要求在該價 格基礎上也相對要高。
Wp＝50% LH
p =min
Q
序位法
（ 固 定 價 格，OPFP）
以 序 位 第一 且 經 評 選 委員 會 出 席 委 員過 半 數 決 定 者為 最 有利標。
採用的時機，以支付固定價格 對機關合理，並為市場所接受 最恰當；當機關發現採購標的 在公開市場價格清楚、明確，
由機關律定給付固定價格，評 選項目內無價格評選事項，廠 商亦不必提供報價，而以其他 條件競爭。
Wp＝0% HH
=max Q
74