(農業試驗所特刊第149號)近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治研討會專刊

全文

(1)

(2) 「近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治」研討會專刊. 主. 編：蔡志濃、陳金枝、蔡佳欣、安寶貞. 主辦單位：行政院農業委員會農業試驗所. 行政院農業委員會農業試驗所中華民國九十九年十二月. 編印.

(3) Proceedings of Symposium on the Occurrence of Important Diseases in Taiwan in Recent Year and Development of Disease Diagnosis, Monitoring and Control. Symposium held at Taiwan Agricultural Research Institute Council of Agriculture, Executive Yuan, Taiwan, ROC October, 2010. Edited by J. N. Tsai, C. C. Chen, C. H. Tsai, and P. J. Ann. Published by Taiwan Agricultural Research Institute December, 2010.

(4) i. 「近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治」研討會議程時. 間：99 年 10 月 14 日星期四. 地. 點：行政院農業委員會農業試驗所科技服務大樓三樓國際會議廳. 主辦單位：行政院農業委員會農業試驗所. 時間 08:30～09:10 09:10～09:30 09:30～10:00 第一節 10:00～10:30 10:30～11:00 第二節 11:00～11:25 11:25～11:50 11:50～13:00 第三節 13:00～13:25. 議. 題. 報到長官致詞拍團體照及休息. 主持人與講者陳駿季所長. 高清文所長重大作物病害之防治策略與執行情形及未來展望張瑞璋組長重大植物病害之認定及其因應措施黃鴻章博士柯文雄教授柑桔黃龍病之研究與健康管理蘇鴻基教授近年來國內植物寄生性線蟲之發生與防治蔡東纂主任午餐時間黃昌場長梨葉緣焦枯病蘇秋竹副研究員. 13:25～13:50 利用產期調控與田間排水以管理茭白基腐病. 黃晉興助理研究員. 13:50～14:15 14:15～14:40 14:40～15:00 第四節 15:00～15:25 15:25～15:50. 安寶貞組長蔡志濃副研究員. 近年來我國新浮現之重大疫病褐根病之發生、診斷鑑定及防治休息. 張瑞璋組長林益昇主任曾國欽教授. 洋香瓜黑點根腐病的發生與嫁接防治瓜類細菌性果斑病：病原菌檢測與病害管理台灣中南部瓜類作物與粉蝨中雙生病毒之監測與 15:50～16:15 胡仲祺副教授其基因體變異性分析 16:15～16:40 番椒病毒病害之發生與調查鄭櫻慧副研究員陳駿季所長、蘇鴻基第五節教授、張瑞璋組長、高清文所長、黃昌場長、曾國欽教授、 16:40～17:05 綜合討論蔡東纂主任、林益昇教授、胡仲祺教授、安寶貞組長.

(5) ii. 目. 錄. 序........................................................................................................................iii 重大作物病害之防治策略與執行情形及未來展望 ....................................................... 張瑞璋、邱安隆、徐孟豪、顏辰鳳......... 1 重大植物病害之認定及其因應措施 ....................................................................................... 黃鴻章、謝廷芳....... 21 柑桔黃龍病之研究與健康管理 ....................................................... 蘇鴻基、蔡佳欣、馮雅智、洪挺軒....... 33 近年來國內植物寄生性線蟲之發生與防治 ....................................................................................................... 蔡東纂....... 63 梨葉緣焦枯病 ....................................... 蘇秋竹、馮鈞育、高清文、曾國欽、徐世典....... 83 利用產期調控與田間排水以管理茭白基腐病 ....................................................................... 黃晉興、林益昇、安寶貞..... 109 近年來我國新浮現之重大疫病 ....................................................................... 安寶貞、劉瑞芬、蔡志濃..... 127 褐根病之發生、診斷鑑定及防治 ....................................................................... 蔡志濃、安寶貞、謝文瑞..... 147 洋香瓜黑點根腐病的發生與嫁接防治 ....................................................................................... 林益昇、蘇俊峯..... 165 瓜類細菌性果斑病：病原菌檢測與病害管理 ........................................曾國欽、呂昀陞、鄭安秀、黃昌、徐世典..... 193 台灣中南部瓜類作物與粉蝨中雙生病毒之監測與其基因體變異性分析 ....................................... 廖吉彥、鄧汀欽、林鳳琪、黃莉欣、彭瑞菊陳宗祺、賴儀瑾、陳信宏、宋明彥、胡仲祺..... 205 番椒病毒病害之發生與調查 ....................... 鄭櫻慧、陳金枝、廖吉彥、鄧汀欽、林鳳琪、詹富智..... 227.

(6) iii. 序近年來全球氣候變遷，造成環境生態重大改變，尤其我國位於熱帶與亞熱帶地區，病蟲更易滋生蔓延，使得國內農業生產過程中屢見重大病害的發生，諸如馬鈴薯晚疫病、茭白筍基腐病、瓜類病毒、水稻稻熱病、林木與果樹的褐根病等，嚴重影響農民收益，並衝擊農業生產的經濟效益。為降低氣候變遷對農業生產造成的衝擊，國內防檢疫單位積極推動重大作物病害之監測宣導及整合性管理等示範工作，植物病理研究專家與學者並組成團隊投入病害病原檢測與防治技術之開發，期能及時掌握重大病害之疫情與防範病害的醞釀成災。因此，農試所藉此 115 週年所慶之際，辦理本次研討會，冀望大家共襄盛舉，對發展健康安全農業提供一份心意。本次研討會邀請國內植物病理專家與學者擔任講者，針對近年來國內重大作物病害之發生、診斷鑑定及病害防治技術提出寶貴經驗與建言，包括柑橘黃龍病、線蟲病害、作物疫病、果樹褐根病、茭白病害、瓜類細菌與病毒病害、茄科病毒病害等，研討會並安排與會專家進行經驗交流與座談討論，期能在未來面對該類病害或相類似新病害發生時，提供借鏡與參考依據。對於植物病害的發生，面對現況、快速尋求解決方案及防患未然，是因應未來更劇烈的氣候變遷與生態轉變之重要積極作為。展望未來，在防檢疫上的政策以及植物病理研究人員的專業配合下，將更戮力於病害發生的診斷、監測與防治研究，確切掌控疫情與提供防治措施，將病害發生所造成之農業損失降至最低，以維持農作物的健康管理與生產，確保農業之永續發展。. 行政院農業委員會農業試驗所所長謹誌中華民國九十九年十二月.

(7) iv.

(8) 1. 重大作物病害之防治策略與執行情形及未來展望張瑞璋1、邱安隆1、徐孟豪1、顏辰鳳1,2 1. 行政院農業委員會動植物防疫檢疫局. 2. 聯絡作者，電子郵件信箱：[email protected]. 摘. 要. 防檢局針對12種境外重要檢疫線蟲、細菌及病毒進行偵察調查，並依據防治標準作業流程，啟動相關之緊急防治措施；針對國內14種重大作物病害則進行主動監測調查，並將發布的警報透過農委會「田邊好幫手」之傳真及手機簡訊，即時傳送相關單位及農民注意防範。另為協助農民解決重大作物病害防治及安全用藥問題，針對國內重大病害如水稻稻熱病及洋香瓜病毒病等，除依據監測調查資料籲請農民注意防範外，並強化農民組訓教育、示範宣導及推動共同防治等工作。積極推動果樹、蔬菜及茶等18 種作物病害整合性防治示範工作，辦理安全用藥宣導教育講習超過200場。而為防範重要病害藉由種子種苗傳播蔓延，除強制實施火鶴花特定疫病蟲害檢查外，陸續擬訂蘭花、蔬菜及果樹等7種作物之種子種苗病毒驗證作業須知，積極推廣種子種苗驗證觀念。在植物防疫人才培訓方面，防檢局舉辦文旦、水稻病蟲害、洋香瓜病毒病害、柑橘類與草莓病蟲害及栽培管理教育訓練，2010年參與人數約200人，期提升第一線植物防疫人員及農民田間生產管理、病蟲害診斷鑑定、防治及用藥能力。為強化作物病害監測及防治體系，未來應在現有的基礎與成果上，順應國際趨勢的發展，縝密規劃作物病害施政重點策略，持續改善各項防疫缺失並提升相關防疫技術，加強國際疫情資訊蒐集，及適時增修訂相關法規，以落實安全農業措施，確保農業之永續發展與農產品的衛生安全及消費者的健康。關鍵詞：防治策略、偵察調查、監測調查、有害生物整合性管理、種子種苗驗證.

(9) 2. 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. 緒. 言. 作物病害的發生與寄主及環境因子關係密切，尤其受到溫度與溼度的影響甚大，加以近來極端氣候發生頻繁，因應氣候變遷已成為當前農業政策調適之趨勢，在全球暖化的衝擊下，作物病害的發生時期、受害程度及分布範圍是否隨之改變，進而影響防治策略與成本，實有待觀察與探討(7)。另，一旦極端氣候事件逐漸成為常態，如連續豪大雨造成藥劑防治成效不彰，而颱風過後天氣放晴，田間作物微氣象經常持續高溫高溼，導致植物病原菌容易滋生蔓延(10)。有鑑於「早期發現，早期治療」是作物病害防治的基本觀念，行政院農業委員會動植物防疫檢疫局(以下簡稱防檢局)爰積極強化植物疫情的監測與管理，尤其在監測預警方面，期望在作物病害尚未大發生前，即將田間疫情資訊迅速傳送農民參考應用，以爭取病害防治管理時間。因應重大作物病害的發生，未來應改善作物栽培管理技術、落實病害共同防治及輔導栽種健康種苗，依據病害發生種類並配合氣候條件，適時協助農民採取適當、有效的防治措施，降低作物受害程度，並確保農產品品質及產量。. 重大作物病害之防治策略我國自2002年加入世界貿易組織(WTO)後，有害生物隨著農產品傳入我國的風險有增無減，入侵之有害生物不僅影響國內農產品品質及產量，亦危及我國植物有害生物非疫區或低密度流行區地位的維持及出口市場之光景。另國內植物有害生物種類超過300種，若未加適當防治，每年造成的損失可達300百億元以上。為防範植物有害生物入侵、傳播、蔓延及危害，並確保我國農業之生產安全，依據植物防疫檢疫法及國際規範落實推動植物防疫工作是當前施政的必要措施(4)。防檢局施政三大目標包括：一、健全農業防疫檢疫網，確保農產品衛生安全；二、發展農業防疫檢疫功能，強化產學資源整合；三、加強國際農業防疫檢疫合作，開拓農業發展空間(5)。因此，重大作物病害防治策略除了健全國內病害之監測、預警、診斷及通.

(10) 重大作物病害之防治策略與執行情形及未來展望. 3. 報體系外，針對境外重要病害則實施偵察調查並進行圍堵、撲滅；加強重大作物病害非農藥防治資材及技術之開發，落實推動符合經濟效益及安全規定的作物病害整合性防治管理技術，建立植物種子種苗病害驗證制度，提升加強用藥安全的監控與管理，並持續增修訂相關法規，依據法規落實推動相關防疫措施，將作物病害之損失減至最輕；另加強國際疫情的蒐集，爭取國際防疫技術合作空間，以維護農業生產安全，進而提供國人衛生與安全之農產品，達到維護國民消費健康的最終目標。. 重大作物病害之推動執行情形一、境外重要病害之偵察調查及緊急防治防檢局委請大專院校及香蕉研究所，針對重要檢疫線蟲（如黃金線蟲、稻莖線蟲、莖線蟲、穿孔線蟲、大豆包囊線蟲、馬鈴薯腐敗線蟲）、李痘病毒、西瓜嵌紋病毒、蘭花斑點病毒、香蕉細菌性萎凋病、香蕉條紋病毒及香蕉花苞嵌紋病毒進行偵察調查，期能早期發現，迅速處理，有效防止境外檢疫有害生物入侵，進而避免其擴散蔓延，偵察結果均登錄於植物疫情管理資訊網，迄今均未於田間發現前揭病害立足(15)。為降低國內新發現有害生物對作物生產所造成的衝擊，並確保我國為國際重要檢疫有害生物之非疫區，針對重大境外作物有害生物，農委會於 2008年10月9日依植物防疫檢疫法第8條規定公告「中華民國應施防疫之特定疫病蟲害種類」，一旦發現公告之有害生物，立即採取定界調查、監測及施行以防堵或撲滅的緊急防治措施，防檢局並依據相關法規研擬防治標準作業流程，未來將依據該流程，評估有害生物之危害風險及分布範圍，啟動相關之防治措施。二、國內重大作物病害之監測調查及共同防治措施防檢局為有效掌控國內重大作物有害生物疫情，委請農委會所屬各試驗改良場所就全國性或區域性作物有害生物進行主動監測調查，定期監控.

(11) 4. 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. 作物病害發生情形，並將發布的警報傳送農委會「田邊好幫手」資訊傳送系統，透過傳真及簡訊通知相關單位及農民，呼籲其提高警覺，注意防範，減少作物損失。另針對水稻稻熱病、洋香瓜病毒病等重大病害落實推動共同防治工作；強化繁殖用植物疫病蟲害檢查制度，以防範重大病害藉由種子種苗擴散蔓延，確保農產品生產安全。 (一) 重要病害監測調查及疫情傳達(14) 由農委會各區農業改良場及茶業改良場，依據農產品外銷潛力、國內重大有害生物、國內尚未普遍發生之有害生物及區域性有害生物等原則，訂定轄區病害主動監測種類清單，包括水稻稻熱病、水稻白葉枯病、洋香瓜病毒病、晚疫病、細菌性果斑病、葡萄露菌病、荔枝露疫病、蓮霧疫病、蓮霧果腐病、檬果黑斑病、茶枝枯病、茶赤葉枯病、茶髮狀病及茶餅病等14種，定期監控其發生情形，並在病害發生初期事先預警，通知各單位及農民啟動防治措施。針對國內重大作物病害主動監測或突發性疫情，7個區域農業改良場及茶業改良場於發布警報後，均將疫情登錄於植物疫情管理資訊網，防檢局經分析研判後啟動該些警報，透過農委會「田邊好幫手」手機簡訊，適時傳送相關單位及農民注意防範如圖一。另透過農藥販賣系統建立「即時疫情監測體系」，掌握每週田間即時疫情如圖二，並傳送至台中及台南區農業改良場(以下各區域改良場皆以轄區簡稱)以及彰化縣、雲林縣及台南縣政府，請其協助宣導農民加強防範。 (二) 水稻稻熱病監測及共同防治 1.疫情監測水稻稻熱病自2001年即開始進行監測，2008年起更成立全國性專案監測計畫，選定歷年病害好發之高風險地區，依據監測標準作業程序，加強大面積監測調查，期以高風險地區作為疫情指標，並導入地理資訊系統輔助疫情研判。根據2001年至2010年之調查結果，稻熱病於2003年及2007年發生較為嚴重，本年度一期作稻熱病.

(12) 重大作物病害之防治策略與執行情形及未來展望. 5. 除高雄地區因氣候忽冷忽熱且部分田區氮肥施用過量導致疫情發生外，其餘地區根據監測資料顯示罹病度大多屬輕微程度，對水稻產量影響不顯著，該病害在部分縣市之空間分布如圖三。防檢局及各區域改良場依據監測資料，於2001年至2010年7月共發布48則警報，2010年8月及9月因氣候不穩定，高低溫交替加上午後經常大雨，彰化、南投、雲林、嘉義、台南及台東地區水稻均傳出稻熱病疫情，台南場及台東場於8月至9月間陸續發布2則警報，並即時傳送相關單位及農民注意防範。另為提升病害調查人員之專業技能，防檢局自2008年至2010年共辦理6次疫情監測教育訓練，由相關專家學者指導稻熱病監測及防治工作之實務經驗如圖四。. 3,500. Times. 3,000 2,500. Rice. 2,000. Vegetables Fruit. 1,500. Banana. 1,000. Tea. 500 0 Fax. SMS. 圖一、2010 年重大作物病害警報透過傳真及簡訊傳送之分析統計圖。 Fig. 1. The statistic and analysis of important crop disease alerts issued via the agricultural communication platform “Farmer`s Good Hands” by using facsimile or Short Message Service（SMS）in 2010..

(13) 6. 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. No. of Diagnosis. The occurrence and severity of papaya anthracnose at Yujing township in Tainan county 20 15. lower than 5%. 10. between 5%-25% higher than 25%. 5 Sep. 13. Sep. 7. Aug. 31. Aug. 24. 0. No. of Diagnosis. The occurrence and severity of fruit rot of guava at Shetou township in Changhua county. 8 6. lower than 5%. 4. between 5%-25% higher than 25%. 2 Sep. 13. Sep. 7. Aug. 31. Aug. 24. Aug. 17. Aug. 10. 0. No. of Diagnosis. The occurrence and severity of viral diseases of melon at Lunbei township in Yunlin county 80 60. lower than 5% between 5%-25%. 40. higher than 25%. 20 0 Sep. 13. Sep. 7. Aug. 31. Aug. 24. Aug. 17. Aug. 10. Aug. 3. Jul. 27. Jul. 20. 圖二、2010年7月至9月之重大作物病害每週田間即時疫情。 Fig. 2. Weekly reports of important crop diseases occurred from July to September in 2010..

(14) 重大作物病害之防治策略與執行情形及未來展望. 7. 圖三、2010 年 3 月至 5 月水稻稻熱病空間分布圖。 Fig. 3. The spatial distribution of rice blast detected from March to May in 2010.. 圖四、田間實地傳授稻熱病監測及防治工作之實務經驗。 Fig. 4. Hands-on activity in rice field to demonstrate how to monitor and manage the rice blast..

(15) 8. 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. 2.疫情管理另為有效降低水稻病蟲害所造成的損失，自2001年起每年均由防檢局、各縣市政府、鄉鎮公所、農會等單位共同編列經費辦理病蟲害共同防治工作，防檢局每年補助各縣市政府約20,000千元，期能有效控制其發生蔓延及危害，減少稻作損失及保障農民收益。相關疫情管理工作包括加強疫情收集、農民組訓教育、示範宣導、補助地方政府購買防治資材、推動共同防治、防治成效調查等，茲簡要分述如下： (1)稻農教育於各實施地區辦理水稻栽培管理及防治技術講習，使稻農認知植物保護技術及安全用藥之重要性，並加強其對疫病蟲害鑑別能力，進而能適時、適藥、適量及適位實施藥劑防治，並協助農委會農糧署辦理「建立稻米生產安全管理體系計畫」，2010年防檢局協調農會舉辦55場工作說明會及安全用藥宣導會。 (2)推廣共同防治臺灣地區水稻病蟲害防治工作，為各級政府植物防疫經常性施政業務，防檢局每年均參照該地區歷年疫病蟲害發生情形、水稻育苗中心及稻米產銷專業區分布，成立計畫補助地方政府，執行稻種消毒工作，生產健康秧苗以奠定水稻生產基礎，推動水稻重要病蟲害共同防治，有效提高整體防治效率。經統計每年稻種消毒約計辦理15萬公頃，水稻病蟲害共同防治10萬公頃，經統計每年約可降低稻農6％以上危害損失(1)。 (3)藥劑共同採購地方政府依據該地區歷年疫病蟲害發生情形，參考植物保護手冊推薦使用之藥劑及使用方法，選擇水稻病蟲害防治效果最佳之藥劑，辦理藥劑共同採購，降低農民水稻病蟲害防治成本，提高防治效率。 (4)防治成效調查與檢討.

(16) 重大作物病害之防治策略與執行情形及未來展望. 9. 防檢局於稻熱病發病期間，每週主動詢問各區農改場及縣市政府之轄區疫情現況及處理情形，必要時立刻派員前往現勘。另各縣市政府及區域疫情監測中心主動回報稻熱病疫情及輿情，並說明處理情形，防檢局經評估若疫情未趨緩和或有擴大蔓延趨勢，將立刻請各縣市政府啟動緊急防治工作。 (三)洋香瓜病毒病監測及防治情形 1.發生背景洋香瓜為台南地區冬季裡作重要作物，主要產區包括台南市安南區、台南縣東山、七股、將軍及佳里等地區。2006年迄今每年均遭受病毒病不同程度之危害，主要流行的病毒包括胡瓜嵌紋病毒、木瓜輪點病毒-西瓜系統、西瓜銀斑病毒、南瓜捲葉病毒、退綠黃化病毒等5種，該等病毒主要藉由蚜蟲及薊馬等媒介昆蟲傳播，人為摘心整蔓亦會將病毒傳播至健康植株，一般洋香瓜田受害之罹病率可達3成以上，嚴重受害田甚至高達9成(13)。 2.疫情監測 2006年台南地區發生洋香瓜病毒病危害，造成農民嚴重損失，經診斷鑑定確認，該次疫情主要由薊馬及蚜蟲媒介傳播之西瓜銀班病毒及木瓜輪點病毒─西瓜系統所引起。為避免洋香瓜病毒病再次發生流行，造成農民重大損失，防檢局自2007年起即聯合農業試驗所、農業藥物毒物試驗所、台南場、中興大學及亞洲大學專家組成監測團隊，共同執行病毒病害與媒介昆蟲密度及其帶病毒率監測。除定期監測、填報調查資料外，遇有即時疫情，則請接獲通報單位立即回報防檢局，並經試驗改良場所研判後，適時啟動防治措施(16)。另亦委託專家著手進行媒介昆蟲抗藥性監測，以了解抗藥性媒介昆蟲田間分布情形，及時調整防治用藥資訊。 2008年洋香瓜病毒病捲土重來，檢討該疫情大發生之原因，除流行的病毒變成由粉蝨媒介傳播之南瓜捲葉病毒外，主要尚包括未.

(17) 10 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. 確實執行清園、未杜絕人為或機械傳播、瓜苗防蟲保護措施不足、未落實共同防治等因素(3)。 3.疫情管理針對過去洋香瓜病毒病防治缺失，防檢局結合台南場、台南縣（市）政府共同辦理洋香瓜病毒病整合性防治技術示範推廣，推動農民實施共同防治，以有效控制疫情。除持續進行病毒及媒介昆蟲監測外，於洋香瓜栽植期間，每週派員會同學者專家及縣市政府等人員赴現場協助農民防治工作，並藉由舉辦示範觀摩，將優質洋香瓜栽植區相關技術及經驗傳授與會者，持續提升病蟲害防治技術，然而防治工作之成敗，農民的自我管理工作將是關鍵，栽培洋香瓜之管理技術，從育苗、整地清園、本田定植、病蟲害防治、摘心整蔓乃至於採果清園，每項工作都要謹慎確實，另配合選種健康種子種苗及實行共同防治媒介昆蟲，才能有效防止病毒病的發生(13)。三、整合性防治技術之研發與推廣防檢局在推動作物有害生物整合性管理（Integrated pest management），係以符合經濟成本並結合各種不同的防治措施，壓制作物病蟲害的數量在經濟危害水平之下，以獲得最大的效益。在推動的過程中所遭遇的瓶頸包括：(一)未有效整合病蟲害防治技術，(二)過於依賴速效性的化學藥劑，(三) 未依規定使用化學藥劑等。針對上述所遭遇的瓶頸，首先須整合各種防治方法，包括透過建立清園觀念及推動合理化用藥等措施(8)，運用生物防治、物理防治、化學防治及田間管理等技術(2)，藉以研發省時省力省成本的田間操作程序，並提供農民最經濟有效的整合性防治技術。為改善上列瓶頸，其相關規劃包括：(一)進行產官學計畫研發能量整合，建立作物疫病蟲害整合性管理模式與作業流程，另盤點研發成果對技術缺口予以補強，並經田間試驗操作予以檢討改進，俾求該管理模式完善符合農民之需求；(二)舉辦整合性管理講習及田間觀摩，編印作物病蟲害整合性管理行事曆，宣導農民正確的防治方法。.

(18) 重大作物病害之防治策略與執行情形及未來展望 11. 目前防檢局針對作物病蟲害整合性防治之推動工作如下：(一)作物病蟲害整合性管理技術補強：先請農委會所屬試驗研究機關進行該等技術之開發，如因人力、時間或專業性不足時，由防檢局邀請大專院校協助進行開發該等技術。(二)彙編作物病蟲害整合性管理摺頁或手冊：選定洋香瓜、草莓、檬果、葡萄、香蕉、印度棗、梨、荔枝、蓮霧、鳳梨釋迦、番荔枝、木瓜、文旦、茶、柑橘、山藥、青蔥及小葉菜類等18種作物進行作物病蟲害整合性管理，另請中興大學農業推廣中心協助彙整並編製成冊供農民參考。(三)辦理田間試驗：請農委會7個農業改良場及香蕉研究所協助辦理作物病蟲害整合性管理田間試驗及成果示範觀摩會，以提供給農友參考使用。(四)辦理教育宣導：由農委會所屬試驗研究機關、地方政府及防檢局分別舉辦作物病蟲害整合性管理講習會，宣導農民正確的防治方法。以防治洋香瓜病毒病為例，2009年防檢局與台南場、台南縣市政府及相關農會共同辦理整合性防治技術示範推廣，有效控制台南地區洋香瓜病毒病發生率在10％以下，提高台南地區農民收益約6千萬元。另苗栗場推動草莓病蟲害整合性管理工作，運用留苗母株進行走莖檢測，避免青枯病之感染危害，加以搭建簡易遮雨設施可減少炭疽病的發生，上列兩種措施均未利用農藥進行病害防治，有效減少農藥施用量(9)，並於2010年9月辦理田間示範觀摩會，深受農民好評。四、非農藥防治技術之研發與應用非農藥防治技術是發展高優質高安全有機農產品的主要支柱，防檢局結合產官學研的力量，全力推動非農藥防治(含生物農藥)技術的研發、推廣及商品化等工作，協助推動有機農業的發展，加強我國農業的國際競爭力。依美國市調公司(Business communication company)研究顯示，2009至2014年全球農藥市場將由約430億美元擴大至510億美元，而生物農藥市場則由16 億美元成長至33億美元，惟產品仍以同質性較高的蘇力菌為主(17)。在台灣已登記且實際在經營生物農藥的公司有4家，產品列入植物保護手冊上者為百泰公司的純白鏈黴菌素及光華公司的枯草桿菌，另沅渼及福壽公司均有.

(19) 12 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. 產品在登記上市中。目前登記生物農藥證有32張，分別是枯草桿菌9張、蘇力菌22張及純白鏈黴菌1張。國內作物病害非農藥防治資材研發尚在起步中，主要成果包括植物保護製劑配方之研發(如植物源資材及天然植物皂素等)、土壤添加物及天然植物保護製劑等，田間成功防治病害之案例如應用S-H混合物防治西瓜蔓割病 (11). 及利用亞磷酸防治作物疫病(18)。以往能夠上市之生物農藥商品有限，最. 主要原因為研究人員須獨自完成開發、量產、應用配方及田間病蟲草害防治測試等研究工作，惟其專長無法遍及各領域，且其試驗設備亦有不足，極需尋求合作及外援資助；加上生物農藥及生物防治從種原開發至產品商品化須時甚久，研發經費亦不易尋求長期資助；此外，生物農藥工廠的設廠標準大部分係修改自化學農藥工廠的標準，並進行審查，造成生物農藥工廠設立困難。有鑑於此，防檢局爰結合各領域之研究人員，擬定產品目標，訂定優先順序，集中資源，並分序在一定時間內完成商品化，另重新檢視修訂生物農藥工廠設廠法規，俾利生物農藥及生物防治產業化。2010 年防檢局已委請台灣經濟研究院針對生物農藥研發成果進行成果盤點及分析，藉由盤點過去的研發成果，期發現技術缺口及登記要件等，並檢視於短期內可以登記之研發成果，列為優先支持對象，逐年檢討工作推動之目標。而對已成熟的研發成果除優先培植外，擬再配合農糧署的產業政策，組成研發團隊，依照成功案例模式，積極投入所需之相關資源，協助有機安全農業的發展。未來防檢局仍持續將上列相關技術納入作物病害整合性管理之體系，讓農民擁有一套真正可用的有害生物防治技術，以降低農藥使用量與重大病害的發生及蔓延。五、作物種子種苗病害驗證制度執行情形種子種苗乃作物栽培之根本，健康種子種苗能保證作物初期正常生長，藉由減少田間感染源而有效延緩或減輕後續栽培可能發生的病害，因此種子種苗病害驗證成為關鍵性的病害管理策略(6)。為防範重要之檢疫病毒、線蟲、細菌或真菌性病害藉由種子種苗等繁殖用資材傳播蔓延，防檢局於2000年5月依據「植物防疫檢疫法」第8條及第9條規定，公告火鶴花為.

(20) 重大作物病害之防治策略與執行情形及未來展望 13. 實施特定疫病蟲害檢查之植物種類，實施強制性種苗檢查制度。另對於國內已存在之重要非檢疫病害，亦於2002年3月公告「種苗疫病蟲害驗證輔導要點」並於2003年6月修正，陸續擬訂蝴蝶蘭、文心蘭、綠竹、豇豆、柑桔、馬鈴薯及甘藷等7種作物之種子種苗病毒驗證作業須知，積極推廣種苗驗證觀念。為持續落實推動驗證業務，2010年6月爰撰擬「落實推動種子種苗疫病蟲害驗證制度方案」，希望勾勒出既符合市場需求並能有效提升作物品質之願景，改造現有制度使驗證方式呈現多元靈活且符合市場需求，另藉由增加業者參與誘因、辦理宣導或業者座談及新技術轉移的方式，積極輔導民間業者參與生產供應高品質種苗，協助民間團體或協（學）會建立疫病蟲害檢定驗證機構，並提高業者自主性管理產品之能力，政府單位則積極研究改進取樣方法及研發快速專一性高且成本低之病害檢定方式，提高檢定效率。六、安全用藥教育訓練執行情形農藥是台灣農民慣用於作物有害生物的防治資材，2009年國內成品農藥銷售金額約69億元，使用的有效成分數量約8600噸。另作物重大病害實施共同防治或緊急防治時，經常須要應用化學藥劑來降低田間感染源的密度，並防止其傳播蔓延，但在兼顧有效及安全的原則下，適當合理使用農藥就變得相當重要。故為確保農產品衛生安全，防檢局邀集農糧署、農試所及藥毒所共同研商安全農業的關鍵因素與因應策略及中程規劃，積極建構「農產品安全無縫管理制度」，該制度包括三大構面：（一）加強基礎環境建置及管理；（二）加強作物健康生產管理；（三）強化農產品安全管理。各構面分別再規劃主要工作項目及重點工作項目，防檢局負責的主要工作項目為「推動農民安全用藥輔導」，辦理「確立分工並成立工作小組」、「加強農民教育輔導及追蹤輔導」及「彙編教材及建立資料庫」等3項重點工作。此外，在其他重點工作項目中，防檢局除加強上游農藥法規檢討修訂、協助訂定殘留安全標準及農藥販賣業者管理訓練外，亦要配合農糧署及藥毒所執行強化下游產品農藥殘留監測、推動安全品牌制度（有機農產品、吉.

(21) 14 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. 園圃標章及產銷履歷驗證制度等）等多項措施，務必使農民充分瞭解安全用藥的好處及其相關知識，方能落實推動本制度。為達安全無縫管理之目標，防檢局及相關單位透過縣市政府及地區農會，經常性的辦理對農民及各作物產銷班的輔導說明會等活動，並依據農作物殘留監測資料，針對高風險區域加強辦理安全用藥宣導，課程內容包含安全使用農藥的基本觀念、作物特性、合理化施肥、常見病害防治方法、田間衛生及核准登記用藥等，除傳播最新的正確用藥觀念外，也藉由面對面接觸了解農民的真正需求與其面臨的問題，作為政府施政參考。至2010 年8月份止，已辦理相關宣導教育訓練超過200場，農糧署委託藥毒所辦理檢驗蔬果農藥殘留達7,636件，合格件數7,024件，合格率達91.99%。七、診斷鑑定能力及專業人才之養成有害生物之正確辨識，是植物防疫監測作業中重要的一環，更是防疫決策判斷的關鍵。植物防疫人員若能適時提供正確的診斷鑑定及有效的防治方法，不但可以協助農民節省防治成本，亦能提升作物的品質及產量。另，在當今競爭激烈的農產品市場，有害生物防治技術及其成本，往往左右農產品能否成功輸銷國際市場之主因；而如何有效避免有害生物之發生危害，則有賴植物防疫人才的養成，並發揮其診斷鑑定與防疫之諮詢管理能力。為強化第一線植物防疫人員及農民田間生產管理、病蟲害診斷鑑定、防治及用藥能力，防檢局本年度舉辦文旦、水稻病蟲害、洋香瓜病毒病害、柑橘類與草莓病蟲害及栽培管理教育訓練，參與人數約200人。八、植物防疫檢疫法（以下簡稱本法）之增修訂為因應植物防疫檢疫實務需求，並配合政府推動設置自由貿易港區等貿易實務，同時以符合法制規範明確本法相關子法之授權依據，有效達到防疫檢疫目的，爰參酌國際規範及國內外相關法規修正本法。本法於1996 年1月10日公布施行後，自2000年至2008年曾5度修正，另自2002年起召開.

(22) 重大作物病害之防治策略與執行情形及未來展望 15. 近30次研商會議討論，並於2010年7月15日「研商植物防疫檢疫法修正草案」會議討論後定案。為廣納各界意見，分別於2010年8月及9月間辦理2場公聽會，參照所提意見予以修正後送防檢局局務會議報告通過，後續擬依行政程序法辦理相關法制作業。有關植物防疫監測及防治在本次修訂之相關法條為中央主管機關得公告管制有害生物種類，並授權植物防疫檢疫機關得對國際間發生未公告之有害生物先行檢疫或防疫之緊急措施；主管機關得為管制有害生物及國內特定有害生物擬訂監測或調查計畫，必要時得公告該些有害生物防治計畫綱要，直轄市及縣市主管機關應依據計畫綱要，擬訂地區防治計畫及編列年度預算，報請中央主管機關核准後實施。未來為有效防治國內之有害生物疫情，中央及地方主管機關應明確分工，以落實推動相關防治措施，確保農民權益及農產品收益。. 結論與展望基於「健康、效率、永續經營」之農業施政理念，農委會推動「精緻農業健康卓越方案」，其中健康農業係以推動作物健康管理模式及推廣吉園圃安全蔬果標章為基石，建立農產品安全無縫管理體系，逐步邁向農業永續經營的理想。然而，作物有害生物種類超過300種，其防治方法仍以化學藥劑為主，目前利用非農藥方法防治病害效果仍相當有限的情況下，為能有效管理作物病害，確保作物生產品質及安全，未來應朝強化各項防疫措施與相關技術之研發，並加強國際疫情資訊蒐集方向邁進，茲分述如下：一、研發作物病害防治關鍵技術為解決土壤傳播性病害問題，農試所研發「自走式土壤蒸汽處理機」，於設施栽培之美濃瓜及莧菜園，以物理性蒸汽高溫殺死土壤中病原菌(12)，即是為降低農藥對環境影響所做的努力，未來針對更多棘手的作物病害，亟須成立研究團隊訂定目標，逐年開發其關鍵技術，並將該些技術融入作物健康管理模式，以協助農民解決重大病害防治問題。.

(23) 16 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. 二、落實疫情監控，適時籲請農民加強防範落實疫情監控是防範作物病害擴散蔓延的首要工作，監測點設置越多越能掌握疫情，惟限於人力及經費，無法大幅擴增監測點，防檢局未來將聘請地方疫情調查員執行監測工作，訓練優秀的農民及農藥販賣業者調查當地作物病害，如洋香瓜重要病毒、水稻稻熱病及白葉枯病等，並將調查資料傳送防檢局分析後，適時將疫情資料傳送至高風險疫區，籲請農民注意防治，期望能發揮適時適地，動員農民以正確的防治方法或農藥，防治重大作物病害之發生。三、強化診斷鑑定能力及培訓專業人才 2010年高雄地區發生一期作水稻稻熱病，農民進行藥劑防治後不慎造成藥害，卻誤以為病害未受控制，持續用藥結果致藥害更為嚴重，因此，診斷鑑定能力的提升、國家型診斷鑑定實驗室的設立、基層植物防疫專責機構的建置、專業人員素質的提升，都是未來應該努力的方向。為強化植物防疫現職人員、農民之專業知識，彌補目前田間診斷專業訓練之不足，防檢局爰規劃「植物病蟲害診斷、防治及用藥人才培訓方案」，朝舉辦有系統的訓練課程規劃，包括培訓第一線植物防疫人員、開辦大專院校學分班或在職專班、學士後植物醫學學程、建立線上專家知識庫平台及推動植物醫師相關立法工作等事項。四、加強蒐集國際疫情，適時增修訂相關法規，強化防疫措施隨著兩岸及全球農產貿易愈趨頻繁，各類作物病害入侵我國之風險持續增加，未來應加強蒐集鄰近國家發生之重要經濟作物病害資訊，適時增修訂相關法規，將高風險病害列入檢疫規定或列入監測對象，並強化緊急撲滅機制與措施，俾利及時控制疫情，降低對農業生產、農民生計與生態環境之影響。.

(24) 重大作物病害之防治策略與執行情形及未來展望 17. 謝. 辭. 感謝農業試驗改良場所、農業藥物毒物試驗所、種苗場、茶改場、縣市政府及相關大專院校進行試驗及舉辦相關訓練，方得以順利撰寫前揭資料；另繕寫期間，承蒙防檢局植物防疫組同仁提供相關資料，李健新先生及陳泊崧先生協助統計及撰寫資料，藥毒所尹建盛先生協助繪製空間分布圖，在此致上無限謝忱。. 引用文獻 1. 王堂凱、蔡偉皇、方尚仁、顏辰鳳。2009。水稻疫病蟲害監測、共同防治及其展望。台灣水稻保護成果及新展望研討會專刊。13-28頁。 2. 古德業。2003。永續管理植物保護成果與衝擊。植物保護管理永續發展研討會專刊。1-22頁。 3. 邱安隆、陳保良、張瑞璋。2010。台南地區洋香瓜病毒病防治策略及其執行成效。豐年半月刊60(17)：34-37。 4. 高清文。2000。我國植物防疫的現況與未來展望。植物疫情與策略研討會專刊。5-11頁。 5. 動植物防疫檢疫局2011年預算書。 6. 張清安。2008。作物健康種苗在病害管理上之回顧與展望。節能減碳與作物病害管理研討會。61-86頁。 7. 張致盛。2010。氣候變遷對臺灣果樹生產影響與因應對策。氣候變遷與糧食危機研討會專刊。53-66頁。 8. 張瑞璋、陳保良、邱安隆。2010。台灣檬果蟲害現況分析及防治策略。檬果產銷暨蟲害管理研討會專刊。1-10頁。 9. 張廣淼、彭淑貞、黃勝泉。2010。草莓苗期病蟲害整合性防治。苗栗區農業改良場編印摺頁。 10.. 、許育慈、周泳成。2010。氣候變遷對水稻病害相之可能影響及其因應策略。氣候變遷與糧食危機研討會專刊。67-84頁。.

(25) 18 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. 11. 黃鴻章、黃振文、謝廷芳。2008。作物有機栽培之病害管理技術。永續農業之植物病害管理。248-264頁。 12. 農業試驗所。2010。生產健康安全蔬果的第一步驟─利用蒸汽處理管理土壤連作障礙問題。豐年半月刊60(16)：26-27頁。 13. 蔡偉皇。2009。台南地區洋香瓜病毒病害及其防治。動植物防疫檢疫局季刊21：18-20。 14. 顏辰鳳、郭克忠。2009。植物疫情監測與展望。糧食作物暨植物保護研討會專刊。128-135頁。 15. 顏辰鳳、鄒慧娟、. 。2005。重大植物檢疫有害生物偵測執行績效。. 農政與農情 154：37-42。 16. 顏辰鳳、彭瑞菊、陳昇寬、黃莉欣、周泳成。2007。預防洋香瓜病毒發生及蔓延危害。豐年半月刊57(20)：53-56。 17. BCC Research。2010。Biopesticides，The Global Market，2010/02。台灣經濟研究院生物科技產業研究中心整理，台北。 18. P. J. Ann, J. N. Tsai, I. T. Wong, T. F. Hsieh, and C. Y. Lin. 2009. A simple technique, concentration and application schedule for using neutralized phosphorous acid to control Phytophthora diseases. Plant Pathol. Bull. 18:155-165.(in Chinese)..

(26) 重大作物病害之防治策略與執行情形及未來展望 19. ABSTRACT Control strategies and the implementation of important crop diseases and the future prospects of plant protection in Taiwan 1. 2. Chang R. J. 1, Chiou, A. L. 1, Hsu, M. H. 1, and Yen, C. F. 1,2 Plant Protection Division, Bureau of Animal and Plant Health Inspection and Quarantine, Council of Agriculture, Taipei 100, Taiwan, R.O.C. Corresponding author, Email: [email protected]. Twelve important quarantine pests of crops, including nematodes, bacteria and viruses, were placed under detection survey by the Bureau of Animal and Plant Health Inspection and Quarantine (BAPHIQ), and emergency measures based on the standard operation procedure for eradication would be initiated if any one of the above pests was found. In addition, fourteen domestic important crop diseases were monitored actively, and the occurrences of the 14 diseases collected from the monitoring survey which may indicate the potential threat to crops would be transmitted instantly via the agricultural communication platform “Farmer’s Good Hands ”, which set up by the Council of Agriculture, Executive Yuan, by using facsimile or Short Message Service (SMS) to inform farmers or agriculture related services for preventing diseases from spreading. To assist farmers in solving problems of pesticide residues and important crop diseases, for example, the rice blast and the viral diseases of melon, the BAPHIQ has implemented a pest alert system using monitoring survey data, strengthened educational programs for farmers to obtain information on disease management and pesticides, and demonstrated an area-wide coordinated control model for melon diseases prevention. For promoting integrated pest management (IPM) in controlling diseases on 18 economically important crops such as fruit, vegetable and tea, more than 200 training courses on how to use pesticide safely and properly were conducted for farmers and agencies from plant protection services. To prevent seed- and seedling-borne diseases from spreading, a mandatory seedling inspection program has been carried out on anthurium since 2000, also the requirements of.

(27) 20 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. seven other voluntary seed and seedling certification systems including Phalaenopsis orchids, vegetables and fruits, have been promulgated by BAPHIQ to promote the awareness on use of certified seeds and seedlings. In 2010, the BAPHIQ organized several pest management workshops on shaddock, rice, melon, citrus and strawberry for about 200 persons from agricultural extension services to enhance their capability on crop production practices, pest and disease diagnosis, control method and pesticides. To accomplish the policy goals of BAPHIQ in establishing a sound system of plant health inspection and quarantine, the strategies on crop protection should be carefully adjusted to align with the international trends, including the improvement of the efficiency of the system on monitoring and controlling of the important crop diseases, strengthening the employment of integrated control measures against crop diseases and continuously developing new technology for better control methods. Besides, efforts on collecting information of global crop epidemics, exchanging experiences in the prevention of the spread of diseases through international cooperation and amending plant protection laws and regulations timely would also be necessary to safeguard agricultural products and consumer’s health and ensure sustainable agriculture. Key words: Control strategy, Detection survey, Monitoring survey, Integrated pest management, Seed and seedling certification.

(28) 21. 重大植物病害之認定及其因應措施黃鴻章 1, 3、謝廷芳 2 1. Agriculture & Agri-Food Canada, Research Centre, Lethbridge, Alberta, Canada (Emeritus); Present Address: 農業委員會農業試驗所植物病理組. 2. 行政院農業委員會農業試驗所花卉研究中心. 3. 聯絡作者，電子郵件信箱：[email protected]. 摘. 要. 植物病害種類可以分成生物性(傳染性)與非生物性(非傳染性)兩大類。引起生物性病害的病原有真菌、細菌、菌質、線蟲、濾過性病毒及寄生性高等植物等等；而造成非生物性的因子則有凍傷、日燒、乾旱、藥害、肥傷、風害、冰雹、雷電、機械傷害及環境污染等。很多生物性引起的病原具高度傳染性，一旦流行傳播，往往造成作物減產和重大經濟損失。本文僅以 1970 年代末期在美國、加拿大及 1980 年代初期在日本首次發現的病害苜蓿黃萎病(Verticillium wilt of alfalfa 由真菌 Verticillium albo-atrum 引起) 為例，來討論有關重大植物病害之認定及其因應措施等問題。本病自 1976 年在美國西北部苜蓿田首次發現後，迅速蔓延到美國和加拿大很多地區，而成為眾所關注的重要病害。它之所以能受到有效控制是歸功於積極進行病害調查和研發有效病害防治策略如加強防、檢疫工作和開發新抗病品種等。關鍵詞﹕ 病害發生、植物防檢疫、病害流行、病害防治.

(29) 22 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. 緒. 言. 植物病害種類可以分成生物性與非生物性兩大類。引起生物性病害的病原有真菌、細菌、菌質、線蟲、濾過性病毒及寄生性高等植物等；而造成非生物性的因子則有凍傷、日燒、乾旱、藥害、肥傷、風害、冰雹、雷電、機械傷害及環境污染等。很多生物性引起的病原具有高度傳染性，一旦流行傳播，往往造成作物重大經濟損失。以豆科植物苜蓿 (alfalfa 學名 Medicago sativa) 為例，它是北美的重要經濟作物之一。苜蓿莖葉富含蛋白質可做為動物飼料，種子可用以生產苜蓿芽做為餐館重要食材。如果苜蓿因為重大病害病而無法生產，它影響的層面不僅是從事苜蓿牧草和種子生產的農民和苜蓿加工業者，而且會對肉牛業、乳牛業、以及用於苜蓿種子生產的切葉蜂 (leafcutter bee 學名 Megachile rotundata) 飼養業造成極大衝激。本文用 1970 年代末期在美國(19)、加拿大(5)及日本(43)首次發現的苜蓿黃萎病 (Verticillium wilt of alfalfa 由 Verticillium albo-atrum 引起) 為例，來討論重大植物病害之認定方法及其因應措施等問題。. 重大植物病害之認定每一作物病害的發生和嚴重性，因病原菌種類及其致病性 (pathogenicity)、流行性 (epidemiology) 和病害普遍性 (disease distribution) 與嚴重性 (disease severity) 而異。一個新發現的病害必定會引起廣泛重視，但是否會成為一重大病害則必需依照其蔓延速度、作物產量和經濟損失情形而定。因此認定重大病害的手段包括病害發生調查，評估作物受害程度和病害蔓延情形，以確認其經濟重要性。例如由黑白輪枝菌 (Verticillium albo-atrum) 所引起的苜蓿黃萎病，它是一系統性病害(26, 41)。本病於 1918 年首次在瑞典(23)出現後，就在歐洲的溫帶地區迅速蔓延，成為歐洲地區苜蓿的主要病害。但是北美洲早期苜蓿病害調查報告中，在美國仍未出現本病(36)，直到 1976 年才在美國西北部(19)與 1977 年在加拿大西部 British Columbia 省(44)的農田裡首次被發現。其後病害調查發現本病發生於.

(30) 重大植物病害之認定及其因應措施 23. 美國包括 Pacific Northwest 諸州 (10,. 19). 和 California(13) ，Wisconsin(37) ，. Wyoming(40) 諸州和加拿大包括西部的 British Columbia(44) ，Alberta(25) 和 Saskatchewan(18)省; 中部的 Ontario(6,7,46)，和 Quebec(39,42)省; 和東部的 Prince Edward Island(38) 省。在 Manioba 省和 British Columbia, Alberta 和 Saskatchewan 等省的中部苜蓿產區仍無本病發生。又雖然苜蓿是多年生作物，一旦發生苜蓿黃萎病往往使生產年限由正常的七年縮短為 3-4 年而增加生產成本(5)。所以本病發生後由於蔓延迅速、受害嚴重而威脅牧草和苜蓿種子生產，因此於 1980 年代本病被生產者與業界認定為北美苜蓿最重要的病害。瞭解作物病害從發源地向外擴散和傳播範圍是很重要的關鍵。苜蓿黃萎病是一種系統性病害 (systemic disease)，它的病菌可藉由受害莖葉和種子 (8, 9, 11, 14, 31, 35, 45). ，並透過貿易或種原交換等途徑而自疫區傳播到其他無病地. 區。據推測本病可能是經由帶菌種子而流入北美洲(22)。同樣地，苜蓿黃萎病於 1981 年首次出現於日本北海道地區，也肇因於由國外引進帶菌種子所惹出來的禍害(43)。除受黃萎病危害的苜蓿莖葉和種子可在區域內短距離或長距離跨海傳播之外(22)，很多研究顯示本病尚可藉由其它管道四處散播、威脅更多苜蓿田而使經濟遭到重創。苜蓿黃萎病除可經由空氣(12)、流水、農機具(24)外，加拿大的研究發現此病菌還可經由動物糞便(33)和許多種昆蟲攜帶(21)。其中很多害蟲如蚜蟲(30)、蝗蟲和苜蓿象鼻蟲(27)等都是本病的媒介昆蟲。實驗證明蚜蟲 (30) 和苜蓿象鼻蟲 (27) 能夠將身上所攜帶的病原孢子，傳播至苜蓿植株，並藉由咀嚼的傷口，促使孢子發芽，進而侵入植株引起黃萎病。另一實驗證明蝗蟲吃食苜蓿黃萎病葉片，所排出的糞便也能傳播病原菌使苜蓿植株產生黃萎病(27)。由於苜蓿是異花授粉的植物，必須藉由傳粉昆蟲如苜蓿切葉蜂的幫助授粉，才能提高種子產量(15)。但是切葉蜂不但會在發病田中藉採蜜的過程携帶苜蓿黃萎病菌的孢子 (conidia)，而且也會在病田中採剪病葉帶回蜂巢中來做繭(29)。這種帶菌的蜂繭有可能經貿易過程而做遠距離傳播。另外研究.

(31) 24 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. 又發現苜蓿黃萎病菌可直接侵染苜蓿花粉(28)，它所侵染的苜蓿花粉也有可能由切葉蜂携帶(32)而傳播到其他苜蓿植株。苜蓿黃萎病自 1970 年代末期在北美田間首次被發現後，即快速傳播擴散蔓延而成為一重要苜蓿新病害。本病之倍受關注不只是因為它是新發現病害，而且是在病害調查和研究中發現本病可經由多種管道 (如種子、昆蟲等) 快速傳播蔓延於美、加很多苜蓿生產地區，嚴重影嚮該作物的產量和品質(34,48)、造成重大經濟損失(47)。由此可見一新興病害是否能成為重要病害要依其發生普遍性、危害程度 (severity)，傳播途經 (epidemiology)、以及經濟重要性 (economic impact) 而定。. 重大植物病害之因應措施每一新作物病害很容易受關注，但是最確重要的是要盡速確認它的發生、蔓延、經濟重要性、並盡速研發該病害的防治策略。兹以苜蓿黃萎病在北美發現後的因應方法說明如下。 1. 展開病害調查。本病於 1976 年在美國西北部(19)與 1977 年在加拿大西部 British Columbia 省(44)的農田首次被發現後，在加拿大很快發動全國苜蓿田調查機制，期以瞭解本病發生與蔓延情形(5, 7, 17, 25, 46)。在美國很多大學和聯邦政府、州政府等研究和推廣機構也紛紛展開調查本病發生情形(4, 10, 13, 16). 。. 2. 建立病害防檢疫的策略。由於苜蓿黃萎病可經由受害種子、莖葉、空氣、流水、農機具和媒介昆蟲等多種方法傳播。它也可能透過貿易過程進行長距離(跨國) 或短距離傳播。加拿大政府乃以本病在全國苜蓿生產區的調查資料(5, 25)建立檢疫措施。其檢疫法規中規定自他國輸入加國的苜蓿種子、乾草等必需經過檢驗。在國內疫區 (如 British Columbia 省南部和 Alberta 省南部) 所生產的苜蓿不得運往非疫區 (如 British Columbia 省和 Alberta 省中部和北部以及 Manitoba 全省等)。其他方法包括銷毁罹病苜蓿田，用殺菌劑得恩地 (Thiram) 處理種子 (本法規已於 1993 年取消) 和採用無病認證種子 (certified seeds) 等。日本於 1981 年首次在日本北海.

(32) 重大植物病害之認定及其因應措施 25. 道 Sorachi 地區出現苜蓿黃萎病 (43) 後，迅速訂定本病檢疫措施 (http://www.co.kern.ca.us/kernag/phytotxt/Japan.pdf)。該檢疫法規規定，自國外進口苜蓿乾草 (hay, cubes 等 ) 必需出具檢疫證明 (Phytosanitary Certificate) 。苜蓿乾草可經由燻蒸消毒 (Alfalfa Hay Fumigation Certification Program for Japan) 後進口，至於苜蓿地下根莖則必需有入境許可 (Import Permit) 和檢疫證明 (Phytosanitary Certificate) 才准予進口，而且必需先取得入境許可後才准予核發檢疫證明。針對苜蓿種子進口，日本政府規定必須出具檢疫證明。又苜蓿種子經檢驗如有下列項目之一者即禁止進口 (不核發檢疫證明)： 1) 苜蓿種子中參雜麥角菌 (ergot;學名為 Claviceps purpurea) 之菌核 (sclerotia)超過 0.05% (即 500 mg/kg)；2) 苜蓿種子中參雜菌核病菌 (學名為 Sclerotinia sclerotiorum) 之菌核 (sclerotia) 超過 0.01% (即 100 mg/kg)；和 3) 苜蓿種子中參雜任何土壤 (zero tolerance for soil in seed shipments)。 3. 設立苜蓿種子生產專業區與加强病蟲害檢驗，以生產品質優良之健康種子。這種生產區大都選在比較偏僻隔離的地方，而且有嚴密的田間衛生管理規定，如清除雜草和去除弱小有病或畸型植株等。另外，還要針對此一病害訂定田間調查與種子認證 (seed certification) 標準，如果達不到這些特定標準之要求，則該田區作物就不得做為留種之用。 4. 研發抗病品種。抗病育種是作物病害最有效的防治策略。苜蓿黃萎病在美國出現後，除了公立研究機構之外，很多私立公司紛紛成立研究團隊進行本病抗病育種計畫。其後競相推出很多抗黃萎病新苜蓿品種，以謀取種子銷售利益。加拿大農業部自 1981 年成立一全國性研究團隊負責研發抗黃萎病的苜蓿新品種，該育種計畫育成了三個抗黃萎病的苜蓿新品種，包括 Barrier(20)、AC Blue J(3)及 AC Longview(1)。這些抗病品種每年平均乾草產量每公頃比感病的苜蓿品種約高出 1.5 公噸(34)。又苜蓿是一多年生豆科牧草，如果栽培易遭黃萎病菌侵染的感病品種，大約 3-4 年就要廢耕，但是栽培抗病品種則可以延長一倍以上的收穫年限。經由經濟評估在加拿大西部栽培這些抗黃萎病的苜蓿品種，每年大約可增加兩千七百萬元(加幣)的經濟效益(2, 47)。由於這幾個抗病品種的推廣栽培，使加拿大.

(33) 26 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. 苜蓿黃萎病疫情顯著減輕。在美國針對栽培抗黃萎病苜蓿品種的經濟效益也有多篇報導(40, 48)。. 結論與展望作物病害一旦被發現就要盡速調查其起因、來源、分佈情形、傳播速度以及其危害程度，並用這些資料評估該病害的經濟重要性。如果該病害被確認具有潛在重要性之病害 (high impact disease)，就應積極透過推廣與研發等手段來防止本病之擴散蔓延。研發策畧除訂定防檢疫法規以有效防堵該病害之長途 (跨國貿易)與短途 (區域性或田間) 傳播之外，還要積極研發該病害之快速檢測技術 (如研發分子探針，選擇性培養基等技術) 做為進出口農產品進行快速檢驗、病害調查與防治之工具。其他還包括研發有效的田間病害防治技術如設立種子生產專業區，訂定田間調查與種子認證標準以生產高品質之健康種子 (或種苗)，研發抗病、豐產、優質作物品種，和研發有效方法防止病菌媒介 (如昆虫等) 之傳播等。因此要有效因應作物新病害可能帶來的衝激，政府必需提高農業研究經費投入和依賴產學界密切合作才能有效控制新病害可能帶來的衝激。. 引用文獻 1. Acharya, S.N., and Huang, H.C. 2000. AC Longview alfalfa. Can. J. Plant Sci. 80:613-615. 2. Acharya, S. N., and Huang, H. C. 2003. Breeding alfalfa for resistance to verticillium wilt: A sound strategy. Pp 345-371 in: H. C. Huang and S. N. Acharya (eds.) Advances in Plant Disease Management. Research Signpost, Trivandrum, Kerala, India. 3. Acharya, S.N., Huang, H.C., and Hanna, M.R. 1995. Registration of "AC Blue J" alfalfa. Crop Sci. 35:1225-1226. 4. Arny, D.C., and Grau, C.R. 1985. Importance of Verticillium wilt of alfalfa.

(34) 重大植物病害之認定及其因應措施 27. in North America. Can. J. Plant Pathol. 7:187-190. 5. Atkinson, T.G. 1981. Verticillium wilt of alfalfa: Challenge and opportunity. Can.. J. Plant Pathol. 3:266-272.. 6. Basu, P.K. and Brown, N.J. 1988. Incidence of Verticillium wilt of alfalfa in eastern Ontario. Can. Plant Dis. Surv. 68:65-67. 7. Busch, L.V., and Christie, B.R. 1982. Combating verticillium wilt of alfalfa. Highlights of agricultural research in Ontario. 5:4-6. 8. Christen, A.A. 1982a. Demonstration of Verticillium albo-atrum in alfalfa seed. Phytopathology 72:412-414. 9. Christen, A.A. 1983. Incidence of external seed-borne Verticillium albo-atrum in commercial seed lots of alfalfa. Plant Dis. 67:17-18. 10. Christen, A.A., and Peaden, R.N. 1981. Verticillium wilt in alfalfa. Plant Dis. 65:319-321. 11. Christen, A.A., and Peaden, R.N. 1982. Relative importance of sources of Verticillium wilt infestation in alfalfa. Phytopathology 72:960. (Abstract) 12. Davies, R.R., and Isaac, I. 1958. Dissemination of Verticillium albo-atrum through the atmosphere. Nature (London) 181:649. 13. Erwin, D.C., and Khan, R.A.1988. Verticillium wilt of alfalfa in southern California caused by Verticillium albo-atrum. Plant Dis. 72:453. 14. Gilbert, R.G., and Peaden, R.N. 1988. Dissemination of Verticillium albo-atrum in alfalfa by internal seed inoculum. Can. J. Plant Pathol. 10:73-77. 15. Goplen, B.P., Baenziger, H., Bailey, L.D., Gross, A.T.H., Hanna, M.R., Michaud, R., Richards, K.W., and Waddington, J. 1980. Growing and managing alfalfa in Canada. Agr. Can. Publication 1705. Agr. Can., Ottawa. 49 pp. 16. Gordon, T.R., Correll, J.C., Gilchrist, D.G., and Martensen, A.N. 1989. Verticillium wilt of alfalfa in California. Plant Dis. 73:18-20. 17. Gossen, B.D., and Jesperson, G. 1988. Survey of irrigated alfalfa in.

(35) 28 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. Saskatchewan. Can. Plant Dis. Surv. 68:61. 18. Gossen, B.D., Kaminski, D.A., and Coulman, B. 1995. Survey for Verticillium wilt of alfalfa under irrigation in Saskatchewan, 1991-94. Can. Plant Dis. Surv. 75:164-165. 19. Graham, J.H., Peaden, R.N., and Evans, D.W. 1977. Verticillium wilt of alfalfa found in the United States. Plant Dis. Rep. 61:337-340. 20. Hanna, M.R., and Huang, H.C. 1987. 'Barrier' alfalfa. Can. J. Plant Sci. 67:827-830. 21. Harper, A.M., and Huang, H.C. 1984. Contamination of insects by the plant pathogen. Verticillium. albo-atrum. in. an. alfalfa. field.. Environ.. Entomol.13:117-120. 22. Heale, J.B., Isaac, I., and Milton, J.M. 1979. The administrative control of verticillium wilt of lucerne. In: Ebbels, D.L., and King, J.E. (eds.). Plant Health: The Scientific Basis for Administrative Control of Plant Diseases. Blackwell Scientific Publications Ltd., Oxford. pp. 71-78. 23. Hedlund, T. 1923. Om Nagrasjukdomar och skador pa vara lantbruksvaxter. Sver. Allm. Jordbrukstidskr. 5:166-168. 24. Howard, R.J. 1985. Local and long-distance spread of Verticillium species causing wilt of alfalfa. Can. J. Plant Pathol. 7:199-202. 25. Howard, R.J., Huang, H.C., Traquair, J.A., Moskaluk, E.R., Kokko, M.J., and Philippe, L.M. 1991. Occurrence of verticillium wilt of alfalfa in southern Alberta, 1980-86. Can. Plant Dis. Surv. 71:21-27. 26. Huang, H.C. 1989. Distribution of Verticillium albo-atrum in symptomed and symptomless leaflets of alfalfa. Can. J. Plant Pathol. 11:235-241. 27. Huang, H.C., and Harper, A.M. 1985. Survival of Verticillium albo-atrum from alfalfa in feces of leaf-chewing insects. Phytopathology 75:206-208. 28. Huang, H.C., and Kokko, E.G. 1985. Infection of alfalfa pollen by Verticillium albo-atrum. Phytopathology 75:859-865. 29. Huang, H.C., and Richards, K.W. 1983. Verticillium albo-atrum.

(36) 重大植物病害之認定及其因應措施 29. contamination on leaf pieces forming cells for the alfalfa leafcutter bee. Can. J. Plant Pathol. 5:248-250. 30. Huang, H.C., Harper, A.M., Kokko, E.G. and Howard, R.J. 1983. Aphid transmission of Verticillium albo-atrum to alfalfa. Can. J. Plant Pathol. 5:141-147. 31. Huang, H.C., Hanna, M.R. and Kokko, E.G. 1985. Mechanisms of seed contamination by Verticillium albo-atrum in alfalfa. Phytopathology 75:482-488. 32. Huang, H.C., Richards, K.W. and Kokko, E.G. 1986. Role of the leafcutter bee in dissemination of Verticillium albo-atrum in alfalfa. Phytopathology 76:75-80. 33. Huang, H.C., Hironaka, R. and Howard, R.J. 1986. Survival of Verticillium albo-atrum in alfalfa tissue buried in manure or fed to sheep. Plant Dis. 70:218-221. 34. Huang, H.C., Acharya, S.N., Hanna, M.R., Kozub, G..C., and Smith, E.G. 1994. Effect of verticillium wilt on forage yield of alfalfa grown in southern Alberta. Plant Dis. 78:1181-1184. 35. Isaac, I., and Heale, J.B. 1961. Wilt of lucerne caused by species of Verticillium. III. Viability of V. albo-atrum carried with lucerne seed; effect of seed dressings and fumigants. Ann. Appl. Biol. 49:675-691. 36. Kreitlow, K.W. 1962. Verticillium wilt of alfalfa. A destructive disease in Britain and Europe not yet observed in the United States. U. S. Dep. Agric., Agric. Res. Serv. 34-20. 15 pp. 37. Lindermann, J., Arny, D.C., and Delwiche, P.A. 1982. Detection of Verticillium albo-atrum in the air over infected alfalfa fields in Wisconsin. Phytopathology 72:1382 (Abstract). 38. Martin, R.A., and Boswall, P. 1989. First occurrence report of Verticillium wilt of alfalfa on Prince Edward Island. Can. Plant Dis. Surv. 69:51. 39. Nicholls, H., Richard, C., and Martin, J.-G. 1987. Verticillium wilt of.

(37) 30 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. alfalfa in Quebec. Can. Plant Dis. Surv. 67:17-21. 40. Page, M.S., Gray, F.A., Legg, D.E., and Kearl, W.G. 1992. Economic impact and management of Verticillium wilt on irrigated alfalfa hay production in Wyoming. Plant Dis. 76:504-508. 41. Pennypacker, B.W., and Leath, K.T. 1983. Dispersal of Verticillium albo-atrum in the xylem of alfalfa. Plant Dis. 67:1226-1229. 42. Richard, C., and Nicholls, H. 1988. Survey of Verticillium wilt of alfalfa in Quebec, 1986-1987. Can. Plant Dis. Surv. 68:72-73. 43. Sato, R. 1994. Outbreak of alfalfa Verticillium wilt in Hokkaido. Japan Agric. Res. Quart. 28:44-51. 44. Sheppard, J.W. 1979. Verticillium wilt, a potentially dangerous disease of alfalfa in Canada. Can. Plant Dis. Surv. 59:60. 45. Sheppard, J.W., and Needham, S.N. 1980. Verticillium wilt of alfalfa in Canada. Occurrence of seed-borne inoculum. Can. J. Plant Pathol. 2:159-162. 46. Smith, B.D., Busch, L.V., and Boland, G.J. 1988. Survey of Verticillium wilt of alfalfa in southern Ontario. Can. Plant Dis. Surv. 68:68-69. 47. Smith, E.G., Acharya, S.N., and Huang, H.C. 1995. Economics of growing verticillium wilt resistance and adapted alfalfa cultivars in western Canada. Agronomy J. 87:1203-1207. 48. Viands, D.R., Lowe, C.C., Bergstrom, G.C., Vaughn, D.L., and Hansen, J.L. 1992. Association of level of resistance to verticillium wilt with alfalfa forage yield and stand. J. Production Agric. 5:504-509..

(38) 重大植物病害之認定及其因應措施 31. ABSTRACT Assessment and Management of High Impact Diseases of Crops Huang, H. C.1, 3, and Hsieh, T. F.2 1. Agriculture & Agri-Food Canada, Research Centre, Lethbridge, Alberta, Canada (Emeritus); Present Address: Plant Pathology Division, Taiwan Agricultural Research Institute, Wu-feng, Taichung 413, Taiwan.. 2. Taiwan Agricultural Research Institute, COA, Taiwan, R.O.C. Corresponding author, Email: [email protected]. 3. Plant diseases may be due to biotic factors such as fungi, bacteria, mycoplasma, viruses, nematodes and parasitic plants or abiotic factors such as freezing injury, sun scorch, drought injury, injury of agrochemicals (pesticides and fertilizers) or environmental pollutants, wind damage, hail injury and mechanical injury. Most of the biological agents are contagious and capable of spreading via infected plants. A crop disease is considered high risks if it spreads rapidly and causes severe economic loss. The outbreak of a new crop disease will likely draw attention but its potential impacts depend upon mode of infection and means of spreads of the pathogen as well as economic impacts of the disease. Verticillium wilt of alfalfa, an important disease in Europe since 1918, was first found in some commercial fields of alfalfa in North America in 1976. The disease spread rapidly to all major alfalfa production areas in the USA and Canada in 1980s and 1990s because of numerous methods for dispersal of the pathogen and lack of resistance in commercial alfalfa cultivars. The outbreak of this disease in North America is used as an example to discuss strategies for assessment and management of new and high impact diseases in crops. Key Words：Disease occurrence, Plant quarantine, epidemiology, Plant disease control.

(39) 32 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治.

(40) 33. 柑桔黃龍病之研究及健康管理蘇鴻基 1,3, 蔡佳欣 2, 馮雅智 1, 洪挺軒 1 1. 台北市國立台灣大學植物病理與微生物學系. 2. 台中縣霧峰鄉. 3. 聯絡作者，電子郵件信箱：[email protected]. 行政院農業委員會農業試驗所植物病理組. 摘. 要. 柑桔黃龍病(Huanglongbing=HLB, greening)於 1943 年由華南首次發現報告，於 1947 年在南非發生以 greening 病名發表。在台灣光復後 6 年，於 1951 年首次發現此病，經松本教授認定為新病，並命名為立枯病(Likubin)，到 1956 年此病蔓延本島各地嚴重發生，松本教授等開始其病因研究，証實為經嫁接可傳播之似病毒病害，此病於 1961 年正式在美國 Florida 召開第二屆 IOCV 國際會議由松本教授發表。病原菌以電顯切片觀察發現係韌皮部侷限，存活於篩管中不能培養之特異細菌，屬 Candidatus Liberibacter asiaticus，作者等以病原性及毒性之生物鑑定發現有四種系統(strain)存在於台灣，並常與萎縮病毒(CTV)及破葉病毒(CTLV)混合感染。此病造成病株葉片出現黃化斑駁(yellow mottling)病徵，樹勢衰弱終至枯萎。在分子診斷試劑開發上，經病菌基因 DNA 選殖，獲得病菌特異性 DNA 片段，而研發為一非放射性標誌之核酸探針(DNA probe)，用於點漬雜配法。之後又經定序設計引子，建立 PCR 測定法，成為快速準確檢疫技術。另再創製碘液簡易檢疫法。此系統性病害之防治一般採用綜合防治之健康管理法，包括無病柑苗之生產與種植、傳染源之撲滅及媒介昆蟲之防驅以防止病害之傳播蔓延。建立無病柑桔種苗體系為首要防治對策。頂梢微體嫁接改進法獲得之無病柑桔原種及無病原種網室之建立，可供無病芽/穗繁殖株之生產而建立其苗圃，由合格網室苗圃業者以快速繁苗法生產無病柑苗，供柑農種植。從媒介柑桔木蝨之寄主範圍中發現野生烏柑仔(Severinia buxifolia)為黃龍病菌之中間寄主，帶病病株成為傳染源，田間衛生以病株及中間寄主之隨時.

(41) 34 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. 掘除為要。流行病學研究顯示由柑桔木蝨週年密度動態、帶毒率之頻度、飛來蟲量頻度及柑株感染率與潛伏期等監測資料判定嘉義地區柳橙之感染高峰在 2 月底至 3 月間，此期為柑桔木蝨之防驅關鍵期。對罹病大柑株在發病初期(病葉比率占樹冠一半以下)以加壓注射器將 1000 ppm 四環黴素注射病株三次，具有藥療效果。按驗證法規並進行無病苗之生產與推廣為黃龍病防治之首要對策。關鍵詞﹕柑桔黃龍病、病菌系統、健康管理、無病柑桔種苗體系. 緒. 言. 柑桔黃龍病(Huanglongbing=HLB, yellow shoot)於 1943 在中國南方已被發現(8)，而相似病害 citrus greening 於 1947 首次報告於南非(7)。在台灣於 1951 首次出現類似病害，稱為立枯病(Likubin)(18)。此病源推想應是 1945 後從華南經帶病之柑桔種苗、接穗傳入台灣。黃龍病起初認為起因於不良土壤因子例如肥份缺乏或排水不良等所引起。但經上述因素改進後，此病仍不能改善。松本等從 1956 此病流行變嚴重後開始研究此病因(18)。經嫁接傳播試驗証實此新病係病接穗傳染之似病毒性系統病害，命名為立枯病(19)。此病在 1960 年代蔓延到東南亞國家，竟在熱帶、亞熱帶柑桔產區嚴重流行為害。於 1988 在靠近台灣東北之日本沖繩 Iriomote 島也發生(20)，至 2003 續而傳播到日本鹿兒島縣之 Tokunoshima 島(11)。此病 2004 報告發生於巴西(16)，而 2005 發生於美國佛羅里逹(6)。HLB 之繼續蔓延對現今之世界柑桔產業構成嚴重為害之威脅。屬熱敏感型之南非 HLB 菌在涼溫(22-24℃)發病。屬耐熱型之亞洲型 HLB 菌在高溫(27-32℃)及涼溫均能發病為害，而比南非型發病嚴重，縮短樹齡短於 10 年，嚴重減低產量及果實品質，近幾十年在熱帶、亞熱帶之亞太地區流行發生。為發展防治技術近數十年來在台灣推展 HLB 之病因、偵測、流行病學及病害管理等研究(1, 2, 3, 4, 19, 27)。黃龍病菌往往與萎縮病毒(CTV)及破葉病毒(CTLV)混合感染引起嚴重黃化斑駁而衰萎病徵，終至植株枯萎。此系統性病害經無性繁殖苗傳播以及媒介木蝨昆蟲於田間傳播，通常以綜合防治法為防治策略。無病種苗之建立係首要防治對策。.

(42) 柑桔黃龍病之研究及健康管理 35. 病因研究立枯病(LCB)病株呈全株黃萎病徵與生理病相似，早期認為由不良土壤因素所引起，但經土壤與施肥、微量元素施用與排水改良等均未能防治改善此病。吾等從1956年起進行病因研究(18)。經病接穗/芽之嫁接接種試驗証實此病為似病毒病害，且發現病株經常檢測到萎縮病毒(CTV)(19)。後來發現健康柑株也往往有CTV感染，但CTV單獨感染不會引起HLB病徵。而接種 HLB病穗/芽之枳殼株(CTV免疫品種)，再將其病穗/芽接種到健康柑苗亦引起HLB典型病徵，証實病株為混合感染，病原不單是CTV。著者(1968)發現本病引起典型病徵與中國黃龍病之病徵極為相似(8)，因而推定立枯病(LCB) 之病原與黃龍病(HLB)之病原相同(18, 27)。Calavan(1968)亦曾推想台灣之立枯病與中國大陸之黃龍病(yellow shoot)、南非之greening及美國之stubborn有很多相似特徵。 1. 病原菌之電子顯微鏡觀察病原菌之電顯觀察研究由研究生黃安利於1983-1987間完成(3)，經病葉脈超薄切片之電顯觀察發現黃龍病菌生存於篩管中之原核菌(圖一, A)，經系列切片之立體構造觀察，此菌多形態性，菌體橫切面呈圓形而胞膜由外側細胞壁(7.5 nm)及內側原形質膜(7.5 nm)兩層所構成，20-25 nm 厚，因此屬細菌類(圖一, B)，其成熟體呈桿狀，大小350-500×660-1500 nm(圖一, C)。對此菌曾進行培養試驗，但不能成功，發現此菌屬難能培養之營養苛求細菌，似絕對寄生菌。其菌體通常以出芽方式(budding)繁殖(圖二, A)，由成熟菌體母細胞芽生幼生長體，可彎曲成細長桿狀 (100-250×500-2500 nm)，含濃細胞質，脫離母細胞成熟成桿狀。菌體在篩管中經篩孔移動，擠壓變形穿通篩孔，以細胞質稀薄一頭為前端而胞質高密度尾部為後端 ( 圖二 , B&C) 。屬亞洲型之 HLB 病菌命名為 Candidatus Liberibacter asiaticus (6, 28)。.

(43) 36 近年來我國重大作物病害之發生及其診斷、監測與防治. 圖一、柑桔黃龍病(HLB)特殊難養細菌(HLB-FB)之電子顯微鏡觀察。 Fig. 1. (A) Electron micrograph of Citrus Huanglongbing (HLB) fastidious bacteria (HLB-FB) packed in sieve tube of Ponkan mandarin. Large ones are mature bodies, and smaller ones are young bodies. Bar = 500 nm. (B) Electron micrograph showing cross-section of FB bodies surrounded by two-layered envelope (←), 20-25 nm thick consisting of a cell wall and inner cytoplasmic membrane (7.5 nm thick / each). (C) Serial cross sections of lateral vein from diseased Ponkan leaf (A&B), and C) a stereomicrograph of piling up with A and B sections, showing a rigid rot of nature FB body with budding (←). Bar = 500 nm.. 圖二、(A) 柑桔黃龍病菌之出芽方式繁殖及細菌體貫通篩孔之情形。菌體在桶柑葉(B)及椪柑葉中(C)。 Fig. 2. (A) Side-budding (↓) (M2) of two mature bodies by producing slender rods of young daughter cell. (B) Tankan leaf, showing electron-dense posterior anterior at ention side and electron-lucent (EL) at the exit side of sieve pore. (C) Sie-pore passage (→) of FA bodies in sieve tube of disease Tankan leaf showing electron-dense posterior (ED) with dense cytoplasm at the entrance side and electron-lucent anterior..