臺灣教育評論月刊,2018,7(6),頁 70-73
特色課程與招生 主題評論
第 70 頁
東京完全中學的特色課程
洪維宏
國立臺北教育大學教育創新與評鑑所碩二研究生
周玉秀
國立臺北教育大學教育學系副教授
一、前言
研究者於 2017 年 12 月參訪位於
日本東京都的東京大學教育學部附屬
中等教育學校(後簡稱東大附中),這
是一所完全中學(亦即國中可直升高
中)共有六個年級十八個班。團隊觀
摩了國一數學課、高二英文課以及國
三與高一混齡教學的工藝、美術和民
俗舞蹈等三堂不同的主題課程。
國一數學課的教學內容運用真實
的火車時刻表,以學習共同體的互動
方式,四人一組一同討論與計算出教
師給予的任務,課堂中可以發現到每
一位學生皆快樂的參與在討論與實作
活動中。進到國三與高一混齡的綜合
課程的工藝課、美術課與民俗舞蹈課
中,研究團隊看到每位學生皆面帶笑
容並且非常投入在工作與課堂中,這
個混齡合班學習的現象就如同書本讀
到的學習者中心理想目標:「沒有教室
裡的客人」般(佐藤學,2012)。
課程如何呼應「學生是課室的主
人」呢? 探究其課程架構與目標時,發
現與臺灣十二年國教總綱中的基本理
念:「培養學生自發、互動、共好的精
神」;啟發生命潛能、陶養生活知能、
促進生涯發展、涵育公民責任的四大課
程目標;核心素養中強調的各教育階段
間的連貫以及各領域/科目間統整的
跨 域 學習精 神 十分相 近 ( 教育 部 ,
2014),在新課綱上路之際,東大附中
的案例特別值得我們參考與學習。
二、學生為學習的主體
在參訪過程中沖濱副校長表示可
以隨意走查並進入課室觀摩,在此研
究者觀察到東大附中所有班級座位的
安排都是採取ㄇ字型,左邊兩排學生
面向右邊,右邊兩排學生面向左邊,
亦即左邊學生與右邊學生面對面,教
師在前 方黑板授課 。 在授課 的過程
中,學生可以自由的對於課堂內容直
接發表意見,其他學生也可以如同聊
天般自然地參與討論,在這樣的學習
環境中,當學生明顯感受到自己是教
室的主人,並且自發主動的學習、愛
上與同學、課堂甚至與社會互動,並
懂得與彼此互助共好,怎麼還捨得從
學習中逃跑呢?
其課程架構也是以學生的需求所
設計,主要分為學科課程與綜合課程
兩大類。學科課程依照年級區分所需
修習的科目,雖然國一至高一前除了
藝術之外其餘皆列為必修,但國三至
高一間 ,學校利用 無 升學壓 力的優
勢,將一些原本期待高中後才能學習
的內容以及一些實用技能的科目加入
選修課程中;在高二至高三期間,則
是大量運用選修的制度,讓學生自主
選擇所需的課程,目的即是為了符合
學生的意願及未來的發展。
臺灣教育評論月刊,2018,7(6),頁 70-73
特色課程與招生 主題評論
第 71 頁
三、跨域學習
學生除學科課程可以修習外,為
了配合其教育目標:「透過多元化以及
有 系 統的 利用 所有 學 科互 相配 合 學
習,開拓每個學生的未來,培養其問
題 解 決的 能力 ,亦 即 培養 生存 的 能
力。」因此,每個禮拜校方規劃兩節
綜合課程供學生自由選修。
綜合課程是以年級來區分學習的
主題;國一至國二期間,綜合課程為一
般學習概論(基礎階段),主要是透過
教師引導並利用小團體的活動讓學生
開展學習以及尋找未來方向,並奠定其
自主學習的基礎,以為習得「生存能力」
做準備;國三至高一則是主題式學習
(充實階段),學生可以選擇自己有興
趣的主題,20 人為一組,一組一位教
師,採取混齡教學的方式,每一個組別
學校會事先規定幾項任務,學生必須要
學習綜合所有 所學得 的知識深入 研
究,並且在兩年內解決兩個問題。主題
大致有四大方向,第一個為自然與環
境,學習的內容如:農業學;第二個為
人文社會學,學習的內容如茶道、生死
議題、身心狀態…等議題;第三個為科
學、產業學,學習的內容如纖維的使
用、生產技術概論、天氣模擬圖預測技
術…等;第四個為創作與表達,學習的
內容如手語、生活與工藝、英文舞台
劇…等;高二至高三則是畢業研究的課
程(發展階段),學生必須考量自己的
力量、特質以及與未來生涯發展有關的
議題,設定一個主題(題目),並綜合
四年來所習得的學習經驗與知識,深入
研究並做總結,最後必須發表,類似我
們的畢業專題。
在整個綜合課程中所需的知識以
及技巧,除了透過教師教導外,也會
另外邀請專家一同進入教學現場,除
了提供更專業以及更新的技術或技巧
外,另外也可以讓學生透過專家更進
一步的對於自己有興趣的職業方向做
更進一步的了解或探討。此種課程設
計,對照於我國十二年國教總綱的課
程目標,可以發現不僅落實了啟發學
生的 潛能、 陶養面對 生活 挑戰 的 知
能,更進一步促進了學生對於生涯發
展的規劃與展望,並達到核心素養中
所強調的統整與跨域學習,讓學生具
備了面 對生活與未 來 挑戰所 需的知
識、能力與態度。
四、課程-教學-評量一貫化
除了課程架構外,在座談會上雙
方最關心的議題莫過於是考試方式,
畢竟「考試引導教學」是一個鐵律。
副校長 自豪的表示 為 了配合教育目
標:「透過多元化以及有系統的利用所
有學科互相配合學習,培養學生問題
解決的能力。」考試題目是由所有的
任課教師共同討論出題。
上述考試方法與Barley 和 Beesley
(2007)的研究結果:「課程-教學-
評量一貫化為成功有效教學的四大要
素之一」互相呼應。雖然對於教師是
一種負擔與壓力,但對於學生無疑是
一種助力。此種跨域考試的方法,讓
測驗變得更加生活化,學生必須運用
並結合所學來解決問題(考試題目),
無疑是一種培養「生存力」的方式。
臺灣教育評論月刊,2018,7(6),頁 70-73
特色課程與招生 主題評論
第 72 頁
五、探索式的生涯發展
除了學科與綜合課程外,校方非
常注重學生生涯的發展,在國高中六
年中,安排了許多職涯發展的活動與
課 程 ,並 且依 照年 級 區分 為不 同 階
段,分別為基本階段(國一、國二)、
履行階段(國三、高一)、發展階段(高
二、高三)。
國一校方會安排職業講座以及職
業 能 力傾 向測 試, 幫 助學 生思 考 未
來;國二校方除了安排講座外,另外
會辦一場職業模擬面試,讓學生切身
的思考未來,並且具體的學習職場態
度與技巧;國三除了會邀請不同職業
的專家到校進行職業指導與討論,提
供學生更深入了解自己有興趣的職業
以及可能會面對的問題外,校方還會
安排入學考試研討會,此研討會是讓
學生了解關於大學、專科、職業學校
等的入學考試種類以及培養其未來選
課必備的知識。
升上高一時,學校除了安排職業
適宜性測試外,會要求學生利用暑假
時到大學作深入的探究,提交報告,
旨在讓學生可以了解大學與大學之間
存在的差異,並且盡早地讓高中生意
識到大學各科系尋求的是什麼樣的學
生;高二及高三時則是透過外部講師
的講座、研討會讓學生挑戰自我、探
討未來的選擇,不論是準備就職或是
繼續升學,目的皆是能讓其意識到自
我的能力與自信。
六、結語
從課程規畫、職涯發展到整個架
構可以看得出,東大附中培養學生並
非只是單單希望能考上頂尖的大學,
而是希望透過跨域課程培養出具備能
面對未來挑戰,並可以實際運用所習
得的知識來解決未來遇到的一切問題
的學生。
十二年國教於 108 年起分階段上
路,核心素養取向的課程看重的是學
生的學習內容,教學目標不再是唯一
參考,學生的多元學習表現才是最重
要的。十二年國教如何培養學生成為
未來社會的中間份子,面對跨域學習
的趨勢,東大附中的教學與課程架構
研究者 認為有 兩個面 向值得我們參
考。
十二年國教分成「部定課程」與
「校定課程」,部定課程主要是基本領
域學習的課程;校定課程則是彈性學
習課程。雖然部定課程是學習各領域
基本知能的課程,內容難以更動,但
研究者認為考試的方式可以效法東大
附中,將考題生活化且不分科,讓學
生習慣運用跨領域思維去解決問題。
而校定的彈性課程可以以東大附中的
綜合課程為參考,設計有利於學生探
索生涯的探究式學習課程,並且依年
級漸進式的開放學生自行選擇想修讀
的主題 ,並適時地 邀 請專家 前來授
課,如此不但能提供學生跨領域學習
的課程,還能提供學生提前摸索未來
志向的機會,以陶養學生生活知能、
促進生涯發展並自發主動的學習。
臺灣教育評論月刊,2018,7(6),頁 70-73
特色課程與招生 主題評論
第 73 頁
從生涯發展面向來看,學生在臺
灣的教育體制中太晚探索生涯的可能
性。國中到高中雖有類似職涯之旅的
機會讓中學生概略地了解大學面貌,
但多數學生早面臨高一升高二決定組
別的抉擇,若能參考東大附中,國中
早期開始提供生涯講座、職業能力傾
向測試、模擬面試、以及讓學生了解
關於大學、專科、職業學校的研討會,
甚至透過彈性課程邀請專家進入教學
現場教學與分享,讓學生了解業界生
態,才能讓學生在面臨選擇高中或在
高中分組時,更謹慎且有依據的選擇
自己的志向。
參考文獻
佐藤學(2012)。學習的革命: 從
校是出發的改革。臺北市:親子天下。
東京大學教育學部附屬中等教育
學校官方網站。取至:
http://www.hs.p.u-tokyo.ac.jp/
教育部(2014)。十二年國民機教
育課程綱要總綱,1-6。臺北:教育部。
Barley,Z. and Beesley, A. (2007).
Rural School Success:What Can We
Learn? In Journal of Research in Rural
Education,2007,22(1).1-16