契約損害賠償預見可能性原則之研究_以1980年聯合國國際商品買賣公約為中心 - 政大學術集成

全文

(1)國立政治大學法律學系碩士班碩士論文指導教授：陳自強. 教授. ‧. ‧ 國. 學. 契約損害賠償預見可能性原則之研究政治大－以 1980 年聯合國國際商品買賣公約為立中心. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i Un. v. 研究生：林毓棟中華民國九十三年七月.

(2) 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. II. i Un. v.

(3) 謝辭能夠有這本論文，首先要感謝的就是指導教授陳自強老師。陳老師的寬容讓我這一點也不用功，往往相隔很久才出現一次的學生，在念了快 8 年的碩士班，原來的日文題目寫到已過期的情況下，還有機會完成這本僅剩學位價值的論文。謝謝，陳老師。再要感謝的就是口試老師楊芳賢老師和林仁光老師。二位老師在匆促的時間裡，忍受視力受傷的風險，看完我這本由翻譯資料堆砌出來，研究意識不明確，且格式不盡符合學術要求的論文，並在口試時大發慈悲，輕輕放下，讓我終於可以把這個碩士生涯告一段落。謝謝，楊老師和林老師。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i Un. v.

(4) 摘要本論文的研究重心為 1980 年聯合國國際商品買賣契約（以下簡稱 CISG）七十四條第二段所規定之「預見可能性原則」。第二章「預見可能性原則在比較法上的觀察」中整理大陸法系，普通法系及 CISG 的前身 ULIS、國際統一商務契約原理和 PECL 等以預見可能性原則做為限制賠償責任制度的相關規定和研究成果，做為解釋 CISG 預見可能性原則的基礎。第三章「CISG 的預見可能性原則」則以 CISG 七十四條第二段的預見可能性原則規定為中心，分節探討其體系架構、構成要件，例如預見的主體、客體（包含損害的可能性、類型與規模）、判斷的主客觀標準、判斷時點及舉證責任等問題。除了以第二章在比較法上的觀察為解釋的材料以外，也視情況引用聯合國秘書處所提供之一九七八年 CISG 草案註釋。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. al. er. io. sit. y. Nat. 第四章「預見可能性原則與我國法之比較分析」整理我國現行契約法上通用的責任限制原則──相當因果關係原則和法規目的原則，再將預見可能性原則與之分別比較分析，從其中觀察到不同的政策背景如何地影響制度的形成並造成彼此的差異。. iv. n CISG 預見可能性原 Ch 最後，於第五章「結論」中總結本論文對 U engchi 則及與我國法比較分析後的結論與論文寫作的一點心得。.

(5) 簡目第一章緒論 ................................................................................................. 1 第一節研究動機 .................................................................................................... 1 第二節研究範圍 .................................................................................................... 1 第三節研究方法 .................................................................................................... 3 第二章預見可能性原則在比較法上的觀察 ................................................ 6 大陸法系 .................................................................................................... 6 英美法系 .................................................................................................. 15 統一法....................................................................................................... 57 一九七八年草案．秘書處註釋 ........................................................... 80 與故意過失無關 ..................................................................................... 82 預見的主體 .............................................................................................. 84 締約時已知道或理應知道的事實和情況 .......................................... 86 預見的相關時間 ..................................................................................... 95 預見到或者理應預見到 ...................................................................... 101 預見的客體（一）－損害發生的可能性 ........................................ 106 預見的客體（二）－損害類型 ..........................................................110 預見的客體（三）－損害範圍 ......................................................... 247 預見可能性的舉證責任 ...................................................................... 253. 立. 政治大. sit. y. ‧. ‧ 國. 學. Nat. 第一節第二節第三節第一節第二節第三節第四節第五節第六節第七節第八節第九節第十節. io. 我國法損害賠償範圍的架構與特色 ................................................. 266 al iv 我國法之「法律上因果關係」 ......................................................... 274 n Ch U e n g c h i ............................................ 296 預見可能性原則與相當因果關係原則預見可能性原則與法規目的原則 ..................................................... 305. n. 第一節第二節第三節第四節. er. 第四章預見可能性原則與我國法之比較 ................................................ 266. 第五章結論 ............................................................................................. 310.

(6) 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. II. i Un. v.

(7) 詳目第一章緒論 ................................................................................................. 1 第一節研究動機 .................................................................................................... 1 第二節研究範圍 .................................................................................................... 1 第三節研究方法 .................................................................................................... 3. 第一款解釋原則 ............................................................................................... 3 第二款網路資源 ............................................................................................... 3 第二章預見可能性原則在比較法上的觀察 ................................................ 6 第一節大陸法系 .................................................................................................... 6. 第一款羅馬法 ...................................................................................................... 6 第二款法國法 ...................................................................................................... 7. 政治大. 第一項起源 ...................................................................................................... 7 第二項民法典 .................................................................................................. 7 第三項預見可能性 ......................................................................................... 8 第一目預見的內容 ..................................................................................... 9 第二目預見的標準 ..................................................................................... 9 第三目詐欺的例外 ................................................................................... 10 第四項直接性 .................................................................................................11 第五項實際功能不彰 ................................................................................... 12 第六項與英國規則的比較 .......................................................................... 12. 立. ‧. ‧ 國. 學. sit. y. Nat. n. er. io. 第三款德國法 .................................................................................................. 13 第四款日本法 .................................................................................................. 14 al v i n Ch 第五款其他國家 ............................................................................................. 15 U. e. i. ngch 第二節英美法系 .................................................................................................. 15 第一款英國 ...................................................................................................... 15 第一項規則的起源－Hadley v. Baxendale .......................................... 16 第一目事實 .............................................................................................. 16 第二目訴訟 .............................................................................................. 17 一、第一審 .............................................................................................. 17 二、第二審 .............................................................................................. 18 第二項規則的現代化詮釋－Victoria Laundry v. Newman[1949]2 K.B.528,C.A. .................................................................................................... 21 第一目事實 .............................................................................................. 21 第二目第一審 .......................................................................................... 21 第三目第二審 .......................................................................................... 22 第四目 Hadley 規則的詮釋 ................................................................... 22.

(8) 一、合理預見可能性規則 .................................................................... 24 二、預見可能性取決於知識－真正的或推定的 ............................. 24 三、損害的可能性程度 ......................................................................... 24 第三項規則的權威確認－Koufos v. C.Czarnikow, Ltd. [The Heron II] A.C. 350 (H.L.1967) ........................................................................................ 25 第一目事實 .............................................................................................. 25 第二目判決 .............................................................................................. 25 第三目可能性程度的語意學 ................................................................ 26 第四目契約與侵權規則的區別；「可預見」與「考慮」的區別 . 27 第五目對 Victoria 案的肯定 ................................................................. 28. 美國 ................................................................................................... 28 法典化 ............................................................................................... 29. 立. 政治大. ‧. 規則的發展重點 .............................................................................. 38. y. Nat. 第四款. 英國買賣法 .................................................................................. 29 美國路易西安那民法典 ............................................................. 30 美國統一商法典 .......................................................................... 30 美國法律整編契約法第二版 .................................................... 33 預見可能性的要件 .................................................................... 33 一般和特殊損害賠償 ................................................................ 34 常見的損害類型 ......................................................................... 35 可以預見但不合比例的損害 ................................................... 37. 學. 第一項第二項第三項第四項第一目第二目第三目第四目. ‧ 國. 第二款第三款. n. er. io. sit. 第一項關聯性（remoteness）、預見可能性和因果關係 ................. 38 第一目關聯性（remoteness） .............................................................. 39 第二目預見可能性 41 a l vs. 因果關係 ....................................................... v 一、契約法上不易區分 41 ni C h ......................................................................... U engchi 二、區分困難的原因－違約賠償不重視因果關係 ......................... 42 三、區分的必要性 ................................................................................. 43 第二項相對的可能性程度（一）－比侵權案件更為嚴格 ............. 45 第一目契約和侵權的的預見可能性標準不同 .................................. 45 第二目相關案例 ...................................................................................... 46 一、英國 ................................................................................................... 46 二、美國 ................................................................................................... 47 第三目契約與侵權賠償理論的基本差異 .......................................... 48 第四目用語的選擇；foresee vs. contemplate .................................... 49 第三項相對的可能性程度（二）－出賣人較高 .............................. 50 第四項毋須預見損害的規模 ................................................................. 53 第一目法院的立場 ................................................................................. 53 第二目問題轉換成損害的分類 ............................................................ 55 II.

(9) 第三目量化不等於關聯性 .................................................................... 56 第四目少數建議 ...................................................................................... 56 第五項小結 ............................................................................................... 57 第三節統一法....................................................................................................... 57 第一款一九六四統一國際商品買賣法公約(ULIS) ............................... 58 第一項背景 ............................................................................................... 58 第二項幫助解釋 CISG 的理由 .............................................................. 59 第三項 ULIS 八十二條 ........................................................................... 59 第四項可以幫助解釋 CISG 七十四條的 ULIS 判例 ........................ 60 第二款 UNIDROIT 國際商務契約原則（PICC）.................................. 67 第一項背景 ............................................................................................... 67 第二項幫助解釋 CISG 的理由 .............................................................. 67 第三項 PICC 7.4.4 條 ............................................................................... 68 第一目和 CISG 七十四條的意義一致 ................................................ 68 第二目必須與「損害的確定性」合併觀察 ...................................... 69 第三目並未區別故意或過失 ................................................................ 70 第四目與損害的程度無關 .................................................................... 71 第五目法官自由裁量的彈性概念 ....................................................... 71 第六目理性人的客觀標準 .................................................................... 71 第七目範例 .............................................................................................. 71 第三款歐洲契約法原理（PECL）........................................................... 72 第一項背景 ............................................................................................... 72 第二項幫助解釋 CISG 的理由 .............................................................. 73 第三項 PECL 9:503 74 a l 條 ............................................................................. v 第一目評論 .............................................................................................. 75 ni Ch U engchi 第二目註釋 .............................................................................................. 75 CISG 的損害賠償條款架構 .............................................................................. 77 第一節一九七八年草案．秘書處註釋 ........................................................... 80. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. 第一款一九七八年草案七十條 ................................................................... 80 第二款秘書處草案註釋 ................................................................................ 80 第一項概述 .................................................................................................. 80 第二項註釋 .................................................................................................. 81 第二節與故意過失無關 ..................................................................................... 82 第三節預見的主體 .............................................................................................. 84 第四節締約時已知道或理應知道的事實和情況 .......................................... 86. 第一款知識 ...................................................................................................... 86 第一項客觀知識 ......................................................................................... 87 第一目理性人標準 ................................................................................. 87 III.

(10) 第二目現代知識總量增加 .................................................................... 88 第二項主觀知識 ......................................................................................... 88. 第二款第三款第四款第五款. 契約條款 ............................................................................................. 90 貿易習慣 ............................................................................................. 90 小結－分類的困難和必要性 ........................................................... 91 判例 ...................................................................................................... 92. 第五節預見的相關時間 ..................................................................................... 95. 第一款締約時 .................................................................................................. 95 第二款違約時 .................................................................................................. 97 第一項效率違約理論 ................................................................................. 97 第二項效率違約的局限 ............................................................................ 98. 第三款小結 ...................................................................................................... 99 第六節預見到或者理應預見到 ...................................................................... 101. 政治大. 第一款理應預見到＝可預見的 ................................................................. 101 第二款七十四條預見的主觀和客觀標準 ................................................ 101 第四款判例 .................................................................................................... 104. 立. ‧ 國. 學. 第七節預見的客體（一）－損害發生的可能性 ........................................ 106. ‧. 第一款損害的三個要素 .............................................................................. 106 第二款損害的可能性 ................................................................................... 106 第三款判例 .................................................................................................... 109. y. Nat. 第八節預見的客體（二）－損害類型 ..........................................................110. sit. 第一款損害的意義 ........................................................................................110. n. er. io. 第一項損害賠償保護的利益與範圍 ......................................................110 第一目損害賠償保護的利益 ...............................................................111 al iv 一、損害賠償保護的利益類型 ...........................................................111 n Ch e n g c h i U .....................................111 （一）期待利益；履行利益；積極利益履行利益 v.s 期待利益 ...............................................................112 （二）信賴利益；消極利益 ...........................................................112 （三）回復原狀利益 ........................................................................114 二、履行（期待）利益為原則 ...........................................................115 三、兼顧信賴利益 ................................................................................115 第二目完全賠償原則 ............................................................................116 一、PICC .................................................................................................117 二、PECL ................................................................................................117 三、秘書處註釋 .....................................................................................118 四、判例 ..................................................................................................119 第三目小結 ............................................................................................ 123 第二項比較解釋 ....................................................................................... 123 IV.

(11) 第一目秘書處註釋 ............................................................................... 123 第二目 PICC ........................................................................................... 124 一、完全賠償原則 ............................................................................... 124 二、包含人身傷亡損害 ....................................................................... 125 三、受害方所得利益應扣除 .............................................................. 125 四、未來損害和機會損失 .................................................................. 125 第三目 PECL .......................................................................................... 126 一、保護利益的本質 ........................................................................... 127 二、無損失即無損害賠償 .................................................................. 127 三、非財產損害 .................................................................................... 128 四、未來損害 ........................................................................................ 129 五、間接損害 ........................................................................................ 129 六、損益相抵 ........................................................................................ 130 七、信賴利益損害 ............................................................................... 131 第四目美國統一商法典（UCC） ..................................................... 132 一、附隨損害 ........................................................................................ 132 （一）買受人之附隨損害 .............................................................. 132 （二）出賣人之附隨損害 .............................................................. 132 二、間接損害 ........................................................................................ 133 （一）買受人才可請求間接損害 ................................................. 133 （二）與普通損害及附隨損害的區別 ......................................... 136 （三）間接損害的類型 ................................................................... 137 第五目美國法律整編契約法 .............................................................. 138 一、期待利益為賠償基準 .................................................................. 138 al iv 二、全部損害 ........................................................................................ 138 n Ch U e nofgLoss）（一）價值損失（Value c h i ............................................... 139 （二）其他損失 ................................................................................ 139 第三項間接損害 v.s. 所失利益 ............................................................ 139 第五項特別損害 v.s. 所失利益 ............................................................ 140 第六項 CISG 的損害概念特徵................................................................ 141 第一目違約的後果 ............................................................................... 141 第二目包含所失利益 ........................................................................... 142 第三目排除人身傷亡 ........................................................................... 143. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. 第二款損害的類型 ....................................................................................... 145 第一項類型化的意義 ............................................................................... 145 第二項類型化的架構 ............................................................................... 146 第一目三個基準 ................................................................................... 146 第二目討論架構 ................................................................................... 146 V.

(12) 第三項實際損害 ....................................................................................... 148 第一目不履行損害 ............................................................................... 148 一、全部或部分不履行 ....................................................................... 149 （一）出賣人違約 ........................................................................... 149 1、未解約....................................................................................... 150 2、解約－替代交易差額............................................................. 150 （二）買受人違約 ........................................................................... 150 1、未解約....................................................................................... 150 2、解約－替代交易差額............................................................. 150 二、瑕疵履行 ........................................................................................ 151 （一）請求再交付（四十六條第二項） .................................... 151 （二）請求修復瑕疵（四十六條第三項） ................................ 151 （三）損害賠償 ................................................................................ 151 1、修理費用 .................................................................................. 151 2、價值差額 .................................................................................. 152 3、降低生產力的損失 ................................................................. 153 4、替代交易差額.......................................................................... 153 三、瑕疵履行的預見可能性原則問題 ............................................. 153 一、遲延履行 ........................................................................................ 153 （一）出賣人違約 ........................................................................... 154 （二）買受人違約 ........................................................................... 154 二、不履行損害的預見可能性 .......................................................... 154 第二目附隨損害 ................................................................................... 155 一、必須是合理的費用 ....................................................................... 156 al iv 二、出賣人違約 .................................................................................... 157 n Ch U en （一）保管貨物的費用 ................................................................... 157 gchi （二）額外裝卸的費用 ................................................................... 157 （三）檢查貨物的費用 ................................................................... 158 三、買受人違約 .................................................................................... 158 （一）經常費用（overhead） ....................................................... 158 （二）保管或貯存貨物的費用 ...................................................... 159 （三）票據未獲承兌的費用 .......................................................... 161 四、出賣人和買受人共通的費用 ..................................................... 161 （一）查明損害的費用 ................................................................... 161 （二）減輕損害的費用 ................................................................... 162 （三）主張權利的費用 ................................................................... 163 1、收債代理人 .............................................................................. 163 2、律師費用 .................................................................................. 166. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. VI.

(13) (1)相關判例 ................................................................................ 167 (2)否定說 .................................................................................... 177 A、外國判決不值得美國法院遵守 ...................................... 177 B、判例權威的光譜定義 ........................................................ 177 C、鑑別判例落點的要素 ........................................................ 178 D、外國賠償律師費用的判例不具權威 .............................. 179 E、七十四條對律師費用議題含糊不清 .............................. 180 F、無法解決被告勝訴的問題 ................................................ 180 G、不如本國程序規則設計完備 ........................................... 181 H、律師費用應為法院地法所管轄的程序事項 ................. 181 (3)肯定說 .................................................................................... 181 A、完全賠償原則 ..................................................................... 181 B、第七十四條的解釋 ............................................................ 182 C、符合國際法律體系 ............................................................ 182 D、反對說是美國法院回家傾向(homeward)的產物 ........ 183 (4)小結 ........................................................................................ 183 第三目間接損害 ................................................................................... 185 一、出賣人違約 .................................................................................... 186 （一）買受人對第三人負有責任 ................................................. 186 1、對第三人責任的預見可能性................................................ 186 2、ULIS 判例 ................................................................................ 187 3、CISG 判例 ................................................................................ 188 （二）對買受人所有權之損害 ...................................................... 192 （三）商譽損失 193 a l ................................................................................ v 1、概述 ........................................................................................... 193 ni Ch U e n g c.......................................................... 2、CISG 適用於商譽損失 194 hi (1)第五條的解釋 ....................................................................... 194 (2)第七十四條的解釋 .............................................................. 195 (3)PICC 的補充 ......................................................................... 195 3、實務常見問題.......................................................................... 196 (1)較嚴格的預見可能性原則 ................................................. 196 (2)證明和計算不易 ................................................................... 196 (3)商譽損害與利潤損失 .......................................................... 201 二、買受人違約 .................................................................................... 203 （一）臨時貸款的費用 ................................................................... 203 1、可受償的損害類型 ................................................................. 204 2、必須具體證明.......................................................................... 207 （二）貨幣價值變動的損失 .......................................................... 210. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. VII.

(14) 1、ULIS 判例 .................................................................................211 2、CISG 判例 ................................................................................ 215 第四項所失利益 ....................................................................................... 219 第一目出賣人違約 ............................................................................... 220 一、利潤損失 ........................................................................................ 220 （一）利潤損失的預見可能性 ...................................................... 221 1、未履行或瑕疵履行可能造成損失 ....................................... 221 2、買受人通知額外風險............................................................. 221 3、無法預見的情況 ..................................................................... 222 (1)例外昂貴的數額。 .............................................................. 222 (2)不知條款 ................................................................................ 222 (3)買受人是製造人 ................................................................... 222 （二）ULIS 判例 .............................................................................. 222 （三）CISG 判例.............................................................................. 224 1、預見可能性 .............................................................................. 224 2、損害的舉證責任 ..................................................................... 226 二、損失客戶 ........................................................................................ 229 三、未來損害與機會損失 .................................................................. 231 四、返還價款的利息 ........................................................................... 233 第二目買受人違約 ............................................................................... 233 一、價金利息 ........................................................................................ 233 二、利潤損失 ........................................................................................ 234 三、交易量損失（lost volume） ....................................................... 237 （一）概述 ........................................................................................ 237 al v i （二）判斷標準C ................................................................................ 239 n U h engchi （三）公約立場 ................................................................................ 241 （四）CISG 判例.............................................................................. 243 第九節預見的客體（三）－損害範圍 ......................................................... 247. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. 第一款第二款第三款第四款. 不必要說 ........................................................................................... 247 必要說 ................................................................................................ 247 小結 .................................................................................................... 248 CISG 判例 ......................................................................................... 250. 第十節預見可能性的舉證責任 ...................................................................... 253. 第一款公約管轄舉證責任 .......................................................................... 253 第一項不管轄說 ....................................................................................... 253 第二項管轄說 ............................................................................................ 255 第三項小結 ................................................................................................ 259 第一目不履行、損害和因果關係 ..................................................... 260 VIII.

(15) 第二目損害的數額 ............................................................................... 262. 第二款預見可能性原則的舉證責任 ......................................................... 264 判例：違約方之預見可能性 .................................................................. 264 第四章預見可能性原則與我國法之比較 ................................................ 266 第一節我國法損害賠償範圍的架構與特色................................................. 266. 第一款第二款第三款第四款第五款. 侵權與契約一體適用的損害賠償範圍規定 ............................... 266 忽略法律問題的探討 ...................................................................... 266 強調構成要件之功能 ...................................................................... 267 討論集中在侵權領域 ...................................................................... 267 區別「事實上」與「法律上」因果關係的趨勢 ...................... 267. 第一項事實上因果關係 .......................................................................... 268 第二項法律上因果關係 .......................................................................... 270 第三項小結 ................................................................................................ 271 第二節我國法之「法律上因果關係」 ......................................................... 274. 立. 政治大. 第一款相當因果關係原則 .......................................................................... 274. ‧. ‧ 國. 學. 第一項德國法 ............................................................................................ 274 第一目學說 ............................................................................................ 274 第二目實務 ............................................................................................ 278 第三目小結 ............................................................................................ 280 第二項我國法 ............................................................................................ 281 第一目學說 ............................................................................................ 281 一、定義 ................................................................................................. 281 二、條件關係 ........................................................................................ 282 al 三、相當性 ............................................................................................ 282 iv n C hengchi U 第二目實務 ............................................................................................ 286 一、判決類型 ........................................................................................ 286 二、判斷標準 ........................................................................................ 288 第三項小結 ................................................................................................ 290. n. er. io. sit. y. Nat. 第二款法規目的原則 ................................................................................... 290 第一項意義 ................................................................................................ 291 第二項與相當因果關係原則的關係 ..................................................... 294 第三項契約法的應用 ............................................................................... 295 第三節預見可能性原則與相當因果關係原則 ............................................ 296. 第一款賠償原則 ........................................................................................... 296 第一項損害賠償之最高指導原則 ......................................................... 296 第二項損害賠償制度的分類問題 ......................................................... 297. 第二款判斷標準 ........................................................................................... 298 第三款判斷客體 ........................................................................................... 300 IX.

(16) 第四款判斷時點 ........................................................................................... 300 第五款舉證責任 ........................................................................................... 302 第六款小結 .................................................................................................... 302 第四節預見可能性原則與法規目的原則 ..................................................... 305. 第一款第二款第三款第四款第五款第六款第七款. 適用領域 ........................................................................................... 305 判斷標準 ........................................................................................... 305 背景知識 ........................................................................................... 306 契約為主 ........................................................................................... 307 判斷時點 ........................................................................................... 308 舉證責任 ........................................................................................... 308 小結 .................................................................................................... 309. 第五章結論 ............................................................................................. 310. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. X. i Un. v.

(17) 第一章緒論. 第一節研究動機民事損害賠償責任的主要目的在於「填補損害」，使受害人回復至損害未發生的狀態。在契約法方面，損害賠償的終極目標就是「令違約受害人回復至如同契約已履行的地位」，經由「完全賠償原則」賠償受害人之「所受損害與所失利益」以完整填補違約受害人的契約利益。然而由於現代社會人與人之間活動頻繁，關係日趨緊密，舉凡因違約而發生的損害均需賠償，可能發生如滾雪球一般，損害復生損害，損害範圍無止盡的狀況。過重的賠償責任，將迫使人們放棄締約或訂定高額的價金以平衡防止違約風險的支出，例如購買高額的保險以避免因違約而破產的危險。因為交易成本的增加而降低締約的效益，進一步阻礙資源流通，不利經濟發展。因此各個法系無不致力於建構一個理想的限制賠償責任制度，期望在權利人受到適當補償的同時，不會對義務人造成過重的負擔，畢竟每一個人都是潛在的賠償義務人，可能面臨無法預期的責任。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. 我國雖繼受德國法制，以相當因果關係原則做為限制責任範圍的機制，然而或許是法典體系的次序安排抑或其他原因，不論學說實務，相當因果關係的討論集中於侵權法領域，契約法部分則一片空白1，法院判決又常視其為事實問題而鮮有說明，使學者對於契約責任範圍之界定問題常感困擾。英 al iv 美契約法上早有發展百餘年之預見可能性原則，已納入一九八○年聯合國國 n Ch 際商品買賣公約（以下簡稱 CISG e 或公約） hi U n g c，無論英美或德奧，皆為締約國，意味著預見可能性原則已跨越普通法與大陸法的籓籬，成為國際商品買賣的統一責任限制原則，並逐漸影響各國國內法的修訂，頗具研究價值。再加上該公約運作二十餘年，已累積相當的論著和判例，因此本文嘗試以此為題撰述論文，研究 CISG 之預見可能性原則的理論與實踐。第二節研究範圍本文的研究重心為 CISG 七十四條第二段所規定之預見可能性原則，由於 CISG 的預見可能性原則並非原創，所以該原則在理論和實務上常見的問題，幾乎都已經在各個採用預見可能性原則的國內法中發生過，即使是專屬 1. 曾世雄，損害賠償法原理，學林出版，民國九十一年十月二版三刷，頁 119 1.

(18) 公約所管轄國際貿易領域的爭議，也有先前簽訂的「統一國際商品買賣法公約」(Convention relating to a Uniform Law on the International Sale of Goods, 簡稱 ULIS)2之發展經驗做為參考。因此，各個國內法和統一法的類似規定與累積的判決，都是不可或缺的，可以和 CISG 相互參照的重要資料。為了對這些規則能有較為完整的認識，本文於第二章「預見可能性原則在比較法上的觀察」中整理大陸法系，普通法系及 CISG 的前身 ULIS、國際統一商務契約原理和 PECL 等以預見可能性原則做為限制賠償責任制度的相關規定和研究成果，做為解釋 CISG 預見可能性原則的基礎。第三章「CISG 的預見可能性原則」則以 CISG 七十四條第二段的預見可能性原則規定為中心，分節探討其體系架構、構成要件，例如預見的主體、客體（包含損害的可能性、類型與規模）、判斷的主客觀標準、判斷時點及舉證責任等問題。除了以第二章在比較法上的觀察為解釋的材料以外，也視情況引用聯合國秘書處所提供之一九七八年 CISG 草案註釋。較可惜的是一九八○年維也納會議當時，各國代表似乎都同意預見可能性原則的草案版本，除了更動用字外，一致同意通過，未曾對該原則進行討論，所以這部分並無可供引據的資料。此外，最重要的資料是自公約通過以來各國法院適用 CISG 預見可能性原則的判例。判例遍布各國法院，將近三百件，由於語言能力的限制，本文只能引用判決的英譯版本或者英文摘要。學者已經指出判決的英譯或摘要與原文之間往往存在不少歧異甚至錯誤，一定程度上影響到譯本的價值。而摘要的作者未必都有損害賠償的問題意識，在此部分往往語焉不詳，更增加解讀的困難。這個現象也反映了法律比較與統一的困難性，首先必須克服語言的障礙。在判例的引用方面，根據本文的經驗，法院駁回某種類型損害賠償請求權的判決並不必然代表其意欲否定該損害類型屬於 al 可賠償的損害。往往真正的理由是原告的舉證不足以證明損害存在。因此必 iv n C 須詳察判決的前言後語，不能只看結論。判決摘要在這個部分通常過於簡 hengchi U 略，容易引起誤會。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. 對預見可能性原則的討論告一段落後，要回歸到我國法上的責任限制原則。本文於第四章「預見可能性原則與我國法之比較分析」整理我國現行契約法上通用的責任限制原則──相當因果關係原則和法規目的原則，再將預見可能性原則與之分別比較分析，從其中觀察到不同的政策背景如何地影響制度的形成並造成彼此的差異。最後，於第五章「結論」中總結本論文對 CISG 預見可能性原則及與我國法比較分析後的結論與論文寫作的一點心得。. 2. 該公約之詳細討論請參第二章第三節第一款。 2.

(19) 第三節研究方法. 第一款解釋原則法律解釋的方法，不外乎文義解釋、體系解釋、歷史解釋、比較解釋和目的解釋等，每一種解釋方法之分量（Gewicht），雖有不同，但須相互補足， 3 共同協力（Znsammenspiel），本文也本此原則，視討論的問題性質，以認識問題為最基本的要求，兼採不同的解釋方法，期能達到合乎理性的結論。除此之外，因為 CISG 本質為國際公約，其目標在致力於統一國際商品買賣契約的法規，為此公約也特別於第七條規定了解釋公約的原則和目的。. 政治大. 第七條第一項：在解釋本公約時，應考慮到本公約的國際性質和促進其適用的統一及在國際貿易上遵守誠信的需要。. 立. ‧. ‧ 國. 學. 第七條第二項：凡本公約未明確解決的屬於本公約範圍的問題，應按照本公約所依據的一般原則來解決，在沒有一般原則的情況下，則應按照國際私法規定適用的法律來解決。. n. al. er. io. sit. y. Nat. 因此在解釋公約時，基本上應以公約所依據的一般原則為依據，而所謂公約所依據的一般原則，必須考慮到公約的國際性質及促進統一，誠信的目的，所以第七條的規定是公約解釋的起點，也是解釋的終點。第二款網路資源. Ch. engchi. i Un. v. 由於公約早於 1980 年即簽訂，至今（2003 年）已經堂堂跨入第三個十年，無論是簽署的國家，或者是審判的案例都有相當程度的發展，學者討論的方向也逐漸轉變，早期偏重於概要性，介紹性，隨著實際應用案例與經驗的累積，有些原本以為存在的問題已經不成問題，也有原先未預料到的新問題產生。雖然關於公約的研究資料可謂汗牛充棟，但是研究公約仍然有一個先天的限制必須克服，即語言的不同。即使公約具有國際性質並提倡統一適用（第七條），但是仍然因為管轄法院散於世界各地，使得有心研究者不容易得知外國案例的存在。而即使能接觸到各國的裁判，也往往因為裁判所用語言不同而令人望而卻步。幸運的是一直都有全球各地的有心人士致力於蒐集、整理與公約有關的資源，除了提供各國的案例以外，最重要的是嘗試將 3. 王澤鑑，民法實例研習－基礎理論，八十年一月九版，155 頁。 3.

(20) 各種不同語言的裁判原文翻譯成英文，或者至少提供英文摘要，使得研究者、法官或仲裁人有機會進一步窺探他國解釋公約的方法和立場，為客戶擬訂契約的律師也可能因為較容易預測法院的態度，而敢於嘗試將公約寫入契約，而非一味排除其適用。所以本文認為資訊的流通與容易接近對於公約統一適用的理想來說，絕對是一個必要不可或缺的要素。除了有心人士的奉獻以外，科技的進步也使得現在的 CISG 研究者比以往更容易取得資料。拜全球資訊網（WWW）所賜，除了傳統的圖書館書籍、期刊以外，只要在家裡透過網路的連接，幾乎就能取得所有想要的資訊。從 UNCITRAL 的官方網站到全球各大學、研究所的網頁，琳瑯滿目，令人眼花撩亂。只要輸入關鍵字，從 CISG 的立法沿革、官方註釋到全球的案例、書目應有盡有。因此今日的 CISG 研究者其實是相當幸福的，在彈指之間資訊隨手可得，但是隨之而來的另一個困難是如何在大量的資料中擷取有用的資訊，而不致迷失在資料的大海中。. 治政大以下是本文作者於撰述本文時最常利用的幾個網站，由於語言能力的限立制，仍以英文的網站為主。. ‧ 國. 學. 一、美國 Pace 大學國際商法研究所的 CISG 全球資訊網（http://www.cisg.law.pace.edu/ ）. ‧. n. er. io. sit. y. Nat. 這個網站應該是英文世界中最完整的 CISG 網站，該網站以各種分類方式整理 CISG 的資訊，類似註釋書的索引方式，儘可能把所有文件全文上網，並持續更新資料。學者可以找到關於某一個條文的所有資訊，例如一九八○ 年維也納會議各國代表討論的會議紀錄摘要、秘書處註釋，全世界討論該條文的書目和論文，其中甚至有很大比例的書籍段落和學術論文已經全文上 al iv 網，另外，可以幫助解釋 CISG PECL 也可以在 n C h的國際統一商務契約原理和 U 這裡直接看到完整的評論和註釋。e n g c h i 該網站令人激賞之處還有整理過的判例。不論是用那一種語言做成的判決，Pace 都儘量將其英文化，即使沒有全文翻譯，也有英文摘要，並依據判例的內容標註相關索引，包括與該判決有關的 CISG 條文、論文、判決原文的超連結等等，必要時，Pace 的編輯還會發表對判決的編輯評論，有助於學者掌握判決爭點。二、聯合國國際貿易委員會（ UNCITRAL ）的官方網站（http://www.uncitral.org/en-index.htm）在這裡可以看到 CISG 的各種語言版本，制定公約的歷史文件，包括會議紀錄、秘書處為維也納會議所準備的一九七八年公約草案的註釋，這些都是解釋 CISG 條文，了解起草者原意最基本也是最重要的資料。. 4.

(21) 另外還可以看到聯合國國際貿易法委員會案例法（ Case Law on UNCITRAL Texts "CLOUT）。這是一個贊助公約的聯合國服務部門，由聯合國國際貿易委員會所建立，依靠各個締約國國內的特派員追蹤在他們本國內解釋 CISG 及其他 UNCITRAL 發起之統一法的判決。特派員把這些判決全文送交 UNCITRAL，然後可以用聯合國官方語言製作並發表這些判決的摘要或全文翻譯。有印刷品及網站。並以聯合國官方語言在 UNCITRAL 全球資訊網發表 CLOUT 的摘要，其中包含中文（簡体版），已累積近五百件，以 PDF 格式儲存，研究者可以很方便的下載。另外 Pace 大學國際商法研究所的 CISG 全球資訊網也可以在其整理過的判例中看到 CLOUT 的英文版本。三、UNILEX（ International Case Law & Bibliography on the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods）http://www.unilex.info/。一個商業性 CISG 電腦資料庫，擁有廣泛多樣的法院和仲裁裁判及英文摘要。最主要的功能在於和 Pace 及 CLOUT 等處收集的判決做對照比較。因為編輯者對判決的解釋不同，判決摘要可能未必完整，必須對照不同版本，以求得全貌。. 立. 政治大. ‧ 國. 學. ‧. 以上這些網站都有系統地整理 CISG 的相關議題、論著、案例等等，並且都建立了進一步連接至其他網站的路徑，更重要的是資料都保持著持續的補充與更新。CISG 的研究者，無論是為了學術或者實務目的，都可以從這些網站中得到切入問題的初步資訊，甚至是所有資訊。. y. Nat. sit. n. al. er. io. 如果沒有特別註記，本論文裡所引用的網頁資料，拜訪期間為 91 年 10 月至 92 年 9 月間。. Ch. engchi. 5. i Un. v.

(22) 第二章預見可能性原則在比較法上的觀察 CISG 所採用的預見可能性原則並非是獨創的產物，早在羅馬法時代就有就對損害賠償採取類似的標準，經拿破崙法典而傳佈到歐陸各國，更於十九世紀中葉為英美法系所接受，其發展甚至超越源頭的大陸法系，直到一九六○的海牙統一公約將之納入成為限制損害賠償的主要原則，並由 CISG 繼受。本章將分別從大陸法、英美法系及統一法等角度，觀察預見可能性原則在各個法系的發展脈絡。第一節大陸法系. 第一款羅馬法. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. 羅馬法上已經有嘗試把契約法的損害賠償限於可預見的損害，但是這些嘗試最終因為西元五三一年生效的查士丁尼法典（Justinian Code）把損害賠償限於貸與人對借用人的利息請求權（ad duplum）而徒勞無功。但是，可以把這個法典視為預見可能性原則可以在許多以法國法為基礎的法律制度中出現的出發點4。. n. er. io. sit. y. Nat. 姑且不論中古世紀，文藝復興時代的市民就有確定的文字規定瑕疵物的買受者可以回復物品和契約價值差異的損害賠償，除非出賣人是詐欺的。而其他確定的文件也以為原告的利息（interesse）是任何契約違約賠償的基本 al 方法。另外，Molinaeus 氏所提出的的解決方案是每一件案子的被告負責承 iv n C 諾的事項及應給付原告的孳息（causa ：例如耕地的水果、動物的孳息、 h e n rei） i U h c g 城市財產的租金、及任何如果原告受交付會得到事物產出的利潤。而被告對於超過這些的部分是否需要負責端視可預見的與默示承擔的風險程度而定。假設我出售桶子給鄰居讓他裝酒用。這些桶子具有瑕疵而讓酒損失了。我只對他支付的價金和桶子真正價值之間的差額負責，因為我不是以出售桶子為業，我並未默示地承擔因為我供應不合適購買目的的桶子所造成損失的風險，即使是我個人選的桶子。如果我是一個桶匠，情形就不一樣了，因為那些從業者被視為基於公眾的利益，承擔了可能因其技能所遭受的損失風險。因此，如果我讓我的牧場生長有毒的青草，我並不對承租人牛隻的損失負責，因為租賃牧場不是一個交易，只是土地所有人普通的行政管理行為。如果我不僅僅是疏忽，而且還詐欺的話，情況又不同，因為詐欺與我的契約不履行有所區別，而一個詐欺的被告總是必須對於任何不遙遠的詐欺後果之 4. Ferrari, Franco, Comparative Rumination on the Foreseeability of Damages in Contract Law, Louisiana Law Review, Vol.53 1993 6.

(23) 任何間接損害負責5。第二款法國法. 第一項起源羅馬法的預見可能性原則由法國法繼受，一般認為 Pothier 氏的論文在法國法上預見可能性的發展佔有重要的地位，可以稱其為 Molinaeus 氏的信徒。Poither 強調被告的預見可能性，認為未詐欺的違約被告就可預見的損失負責，因為他不可能承擔他不能預見的損失。在通常情況，當事人被視為只能預見債權人所遭受的所承諾事項及其孳息之損失。但債務人將也對債權人的 interesse extrinsecum 負責，如果此等損失因契約而可以預見，且債務人明示或暗示，於未履行其義務時承擔之。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. Pothier 論文中的理論模型是：「債務人未曾詐欺，且對其義務之不履行僅有過失者，……債務人僅對於締約時考慮到的損害和利益負責；……」6。他舉了一個未交付馬匹的例子。債權人有權請求他所支付馬匹價值的賠償，但是，如果購買者是一位教士，由於馬匹未交付而無法及時趕到其有俸聖職地點獲得報酬的話，只有在契約要求債務人盡早交付以便教士及時趕到的時候，債務人才必須對教士所損失的報酬負責。Poither 並沒有把考慮規則適用於詐欺的情形，因為詐欺者必須對所有可能發生的損害負責。7. er. io. sit. y. Nat. n. al 法國法上預見可能性的成文化可以回溯至一八○二年的拿破崙法典，並 iv n C 延續至今日的法國民法典（The French h Civil Code） i U一一五○條和一一五一條。 engch. 第二項民法典法民一一五○條規定:「義務人只對其於契約締結時可以預見的損害負. 5. Barton, J. L., Contractual Damages and the Rise of Industry, Oxford J. Legal Stud.7 (1987); The Law of Obligations, 829-830; 陳朝壁，羅馬法原理上冊，台灣商務印書館出版，民國六十年二版，172 頁 6 英文版本為「When the debtor cannot be charged with any fraud, and is merely in fault for not performing his obligation,…the debtor is only liable for the damages and interest which might have been contemplated at the time of the contract; for to such alone the debtor can be considered as having intended to submit.」，出自 Robert Joseph Pothier, A Treatise on the Law of Obligations or Contracts, 由 William David Evans 翻譯成英文,part1,ch.2,art.3.s.160(1806) 7 Faust, Florian, Hadley v. Baxendale－an Understandable Miscarriage of Justice, J. Legal History.15 (1994), 42-43 7.

(24) 責，只要並非是因為其詐欺而不履行義務」8。一一五一條規定：「即使在因為義務人之詐欺而未履行的案子中，損害只包含不履行的直接後果所造成權利人所受之損失和被剝奪的利益部分。」9 法民一一四九條規定損害賠償應賠償所受損害和所失利益。綜合這三個條文，可以得到如下的架構：直接損害債務人過失－締約時預見或可得預見才需負責債務人詐欺（重大過失或故意）－締約時不可預見亦需負責非直接損害－債務人都毋需負責法國民法第一一五○條，就是預見可能性規則的基本條款，對於因違約所生之損害賠償，以賠償義務人為標準而定應賠償之範圍。依該條規定，債務人因過失而負損害賠償義務者，應賠償訂約當時所預見或可得預見之損害。該民法第一一五○條只適用於過失情形。如違約而負損害賠償義務之債務人，其違約係出於重大過失或故意，則損害縱非所預見或可得預見，依民法第一一五一條，在某程度內，仍責令其負責。一一五一條規定違約方不用對「非直接（indirect）」的損害負責。把損害限制於直接的損害必須和可預見的損害區別，雖然兩者時常被搞混。即使債務人係詐欺且必須對不可預見的損失負責，但仍然不用對非直接的損失負責。如果債務人並沒有詐欺，損害的預見可能性和直接性必須同時被滿足。10. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. al. er. io. sit. y. Nat. 第三項預見可能性. Ch. engchi. i Un. v. 法國法上為了要確定損害是否是可以預見的，法官必須考慮當事人於締約時的狀況，因此預見可能性的問題就屬於事實審法院的權力，但是上訴法院仍然確立了幾個原則11： 8. The obligor is liable only for the damages foreseen or which could have been foreseen at the time of the contract, so long as it is not due to his fraud that the obligation has not been performed.） Code Civil [C. civ.] art. 1150 (Fr.), translated in G. Berman, H. de Vries, & N. Galson, French Law: Constitution and Selective Legislation (1989). 9 Even in the case where nonperformance of the agreement is due to the fraud of the obligor, the damages may include only that portion of the loss sustained by the obligee and of the benefit of which he was deprived, which is the immediate and direct consequence of the nonperformance of the agreement. 10 曾世雄，損害賠償法原理，學林出版，民國九十一年十月二版三刷，頁 116~117。至於侵權行為之賠償案件，法國法無明文，解釋上稍有紛歧。有謂第一一五○條之預見原則及第一一五一條之直接結果原則，均應予以準用。有則以為僅直接結果原則才有準用之可能。現下因轉向相當因果關係說之結果，此一爭論已成過去。 11 Tallon, Denis, Damages, Exemption Clause, and Penalties, The American Journal of Comparative Law, Vol.40 1992, < http://tldb.uni-koeln.de/php/pub_show_document.php?pubdocid=129100>, 276 8.

(25) 第一目預見的內容第一個問題是關於何者必須被預見，也就是必須預見的內容為何？除了損害的類型之外，是否還包含損害的範圍。學者宣稱直到二十世紀初，法國法學界只要求損失的類型而非其程度，必須被預見。例如，因為是可以預見的，委託給運送人的貨物可能毀損或滅失，運送人就必須負責所有程度的損失，即使這個貨物是額外有價值或者額外地容易毀損。但是，現代的規則是，損害的類型與程度都必須被預見。這被認為反映了一一五○條之預見可能性要件背後的政策，也就是，契約當事人於訂約時必須對其所承擔的程度有一些概念12。因此而生的一個問題是貨幣匯率的變化是否是可以預見的？法院最終決定並不需要：因為這只是金錢變化所造成的價金上漲，對於這種情形，法民一一五○條並不適用，因為該條唯一的目的是藉由給付等同於損害發生時之金錢以提供受害人全額的賠償。因此在契約訂立至損害估價期間，價格由於貨物貶值及市場價格變動而發生的「差額」，被判定由債務人負擔（法國最高法院商事法庭一九六五年三月四日判決）。這一作法使債權人對其損失可以獲得一筆按一定指數計算的利息，或使其可按照一定的比率對其損失進行重新估計。可以說，在法國契約法中，所謂可預見的損失，是指損失的範圍，而非具體的補償數額13。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. sit. y. Nat. n. 第二目預見的標準. er. io. 但是，另有學者認為，在比利時與法國，預見可能性的適用較寬鬆：只 14 有特定種類的損害必須是可預見的。 a. iv l C n hengchi U. 其次，另一個問題是法國法所設定的預見可能性條件是理性人的抽象標準，而非債務人自身的具體標準。債務人不能藉由證明其個人所有預見的少於理性人而免於責任。事實上在一一五○條的條文就很清楚了，因為該條規定損害是「某人可以預見 which one could have foreseen」而非「他可以預見 which he could have foreseen」。要問的問題是一個理性的人處於債務人的「外在情況 external circumstances」可以預見的（相對於其「內在情況 internal. 12. Nicholas, Barry, The French Law of Contract, London: Butterworths, 1982, 230 尹田，法國現代契約法，五南出版，民國八十八年初版，頁 339 14 Ole Lando & Hugh Beale eds., Principles of European Contract Law: Parts I and II, Kluwer Law International (2000), 442, 9:503 條註釋一 13. 9.

(26) circumstances」，例如智力、謹慎）15。更為精確地說，這個標準就是：理性的人處於和債務人一樣客觀的情況下所可以預見的。不過即使被告無法藉由證明他實際上預見的較少而減少責任。但是仍有許多意見認為「具體的」要素並未被全部排除。這個規則就是：一個理性的人處於債務人的情況下可以預見的為何？這些「情況」顯然包含債權人地位的已知事實，以及進入預見可能性問題的「具體」要素16。換句話說，只有「通常」情況下不能預見的損害，才不能被列入賠償的範圍，但是對於這一點，法國法在操作上仍有相當的彈性：一方面，對於「通常」的標準，不同性質的契約、不同職業的債務人會有不同尺度；另一方面，訂立契約時，債權人和債務人的不同地位也會導致他們對「通常」標準的不同看法。例如，當損害的範圍具有特殊確定的尺度時，債權人有將之告知債務人的義務，但是也有例外，如果債務人基於其身分或專業而能夠或基於訂立契約時的具體情形能夠自行預見者。法國最高法院第一民事法庭一九五七年二月五日判決就指出，高級豪華餐廳的侍者應該可以預見顧客交其保管的物品係貴重的，廉價賓館則否17。. 學. ‧ 國. 立. 政治大. 第三目詐欺的例外. ‧. er. io. sit. y. Nat. 法民一一五○條規定了一個例外，當債務人之違約構成詐欺時，就排除對損害賠償的限制。這個例外的基礎概念是因為債務人的行為應該剝奪其得到限制賠償的利益。另外這個條款也有嚇阻的作用存在。. n. al 這個詐欺的例外因為詐欺概念的擴張而愈來愈重要。傳統上，重大過失 iv n C （faute lourde; gross negligence）是內含於詐欺（dol）的，例如商業上的受 hengchi U 託人對於倉庫既未看守也未提供保護。近來，法國法院決定即使並未意圖傷害締約之他方，故意拒絕履行仍然該當詐欺。事實上，傷害他方的意圖一直是詐欺的基本要件。因此，不論是故意違約或者因為重大過失而違約，債務人都必須全部賠償。但是法民一一五一條規定，只有損害是「違約的直接後果」時才可以獲得賠償。. 15. Nicholas, Barry, The French Law of Contract, London: Butterworths, 1982, 231 Treitel, Guenter Heinz, Remedies For Breach Of Contract-A Comparative Account, Clarendon Press． Oxford 1988., 157 17 尹田，法國現代契約法，五南出版，民國八十八年初版，頁 339；Tallon, Denis, Damages, Exemption Clause, and Penalties, The American Journal of Comparative Law, Vol.40 1992, < http://tldb.uni-koeln.de/php/pub_show_document.php?pubdocid=129100>, 276 16. 10.

(27) 第四項直接性法國民法第一一五一條的規定顯然要求在損害和不履行契約行為之間，必須存在一種直接的或「即時」的關係。這裡的「直接性」應如何解釋，牽涉到因果關係的問題，18直接性的要求被視為是不履行或被告的違約與損失之間必要的因果聯結原則19。也就是說損害的直接性表現的是一種因果關係，即損害係因不履行契約而引起；而損害的可預見性所確定的則是契約賠償責任的範圍，因此，損害的可預見性和損害的直接性是有所區別的20。話雖如此，決定損害是否直接的要件，仍然是難以理解的。法國法院的立場比較偏向實際案例的應用而不是理論分析。關於直接性的問題，一再重覆的例子是出自 Pothier。某人出賣農夫一頭牛，他知道已經感染了，但是農夫不知道。農夫的其他動物因此得到傳染病死了；沒有這些動物他無法耕作他的土地；因為無法耕作他就不能償還債務，所以他的債權人沒收並出售他的土地。牛隻和其他動物的損失是出賣人詐欺（dol）的直接後果。另一方面，農夫因為債權人執行扣押而受的損失則太遙遠了；與出賣人的詐欺之間並沒有「必然的關聯 necessary relation」。對於無法耕作而導致的損失 Pothier 交待不清。他說那不是一個「絕對地必然 absolutely necessary」後果，因為農夫可能藉由購買或租用其他動物或出租土地而避免，但是即使是這些權宜之計也無法令其全部避免損失，他仍有權受償部分。Pothier 在這裡用「必然 necessary」取代了「直接 direct」的位置，但是仍然無法進一步解釋這個定義。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. er. io. sit. y. Nat. n. al 關於直接性的要件，法國學者曾經主張過的理論而言，沒有一個獲得普 iv n C 遍的支持。原則上預見可能性的要件應該被排除，因為民法典清楚地區別預 hengchi U 見可能性和直接性，但是這兩個實際上經常混淆。而最常被訴諸解釋直接性的理論，就是「相當因果關係 adequate causation」，也非常類似於預見可能性。所謂相當因果關係就是債務人的違約相當地增加了事實上發生損失之可能性，而決定是否有這種增加的要件就是一個可以信賴的觀察者在違約時的預見21。就直接性的問題，唯一清楚的是在個案之間適用要件的精確性上有許多不同。法國最高法院（Cour de cassation）在近年的確有傾向要在這個議題上有所掌控，但是務實地沒有承認任何原則。另外，在直接性問題和損害賠償 18. Treitel, Guenter Heinz, Remedies For Breach Of Contract-A Comparative Account, Clarendon Press． Oxford 1988., 150 19 Nicholas, Barry, The French Law of Contract, London: Butterworths, 1982, 228 20 尹田，法國現代契約法，五南出版，民國八十八年初版，頁 338。 21 Tallon, Denis, Damages, Exemption Clause, and Penalties, The American Journal of Comparative Law, Vol.40 1992, 277 < http://tldb.uni-koeln.de/php/pub_show_document.php?pubdocid=129100> 11.

(28) 的計算上也有一個不確定的界限存在。後者毫無疑問的是初審法院的職責所在。但是法院的計算可能受到其對損害直接性觀點的影響。就直接性和預見可能性的相互關係而言，最常發生的就是不直接和無法預見同時併存。另一方面，很難想像可能存在不直接但是可以預見的損害。法民一一五○條最典型的適用案例就是損害是直接的，但是不可預見；例如，運送的情況，以一般運費運送的包裏損失（直接損失），該包裏所裝的是非常貴重的物品（運送人無法預見的損失）22。第五項實際功能不彰在法國法院實務，預見原則這個減少損害賠償的方法並未扮演主要的角色。部分的原因是實體法。因為法民於故意違約時排除預見可能性的適用。對這個原則進一步的限制適用是因為法國民法區別「給付結果」（obligation 。另 de résultat"，如承攬）and「給付行為」（obligation de moyens，如僱傭）外，由於契約的一般原則(法民一一五三條)和買賣契約（法民一六三○條及一六四四條）兩者都有特別法定免責事由，而不太需要預見可能性。在這些原因之外，我們也要考慮到程序問題，一個基於預見可能性原理的請求（做為一個法定的異議條件被視為事實的考慮問題）可能不會上訴到最高法院 Cour de cassation。最後，不常使用預見可能性原則最可能的原因是除了所受損害和所失利益（damnun emergens and lucrum cessans）以外，法民法一一五一條把損害賠償限於違約的最直接（immediate and direct；immédiate et directe）後果23。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. 第六項與英國規則的比較. Ch. engchi. i Un. v. 曾世雄氏認為英國和法國雖然都採取預見可能性規則，但兩者的應用結果卻仍有差異。依德國民法，賠償義務人，所應賠償之損害，為賠償權利人所受之全部損害。法國民法之判例對於預見之程度一問題，採廣義解釋，其結果即把賠償義務人預見之損害程度與賠償權利人之實際損害，接得很接近。因而，依法律條文判斷，法國法雖甚異於德國法，但在實際運用上，二者則甚相近。. 22. Tallon, Denis, Damages, Exemption Clause, and Penalties, The American Journal of Comparative Law, Vol.40 1992, 277 < http://tldb.uni-koeln.de/php/pub_show_document.php?pubdocid=129100> 23 Vekas, Lajos, The Foreseeability Doctrine in Contractual Damage Cases, 43 Acta Juridica Hungarica (2002) Nos. 1-2, pp. 145-174, <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/vekas.html#ii> or <http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/vekas.html> 12.