科技與正義-跆拳道護具電子化的演變與權力互動關係

全文

(1)國立臺灣師範大學運動與休閒學院體育學系博士論文. 科技與正義-跆拳道護具電子化的演變與權力互動關係. 研究生：李亦芳指導教授：程瑞福. 中華民國103年8月中華民國臺北.

(2) 科技與正義-跆拳道護具電子化的演變與權力互動關係 2014 年 8 月研究生：李亦芳指導教授：程瑞福. 摘要. 目的：本研究旨在探討科技與正義的關係，透過 Foucault（傅柯）的權力觀點檢視跆拳道護具電子化的演變與權力關係。方法：一為檔案蒐集，蒐集跆拳道護具演變、比賽技術、比賽知識與比賽權力等四個面向有關的檔案資料。二為訪談法，以補足檔案資料不足的部份。三為進入甪野觀察持續發現各種有意義與相關的事伔出現。結果：1.傳統護具時期的演變是以「緩慢增加」護具項目為主，電子護具時期的演變是以「快速更換」護具品牌為主，但傳統與電子時期之間並非截然劃分。2.傳統護具時期以跆拳道技術為主，電子護具時期則以電子護具使用技術為主。3.傳統護具時期以內行人知識為主；電子護具時期是外行引導內行知識。4.傳統護具時期權力集中於裁判與世跆盟，電子護具時期新權力興起並分散四處。結論：1.隨著護具電子化的演變比賽系譜上的力點多元多變且逐漸增加，科技與權力的雙重性產生正義與不正義的效果，科技可作為權力流動的遮蔽物。 2.科技無法解決正義問題，正義是各方力點綜合成的時代話語，故科技與正義互為徃此的化身。建議：1.揭露各種力點以接近比賽正義。2.善用科技的雙重性，找回失落的跆拳道技術。3.相關培訓單位宜建立情報資料蒐集小組。4.建立不同電子護具的專門訓練知識。5.同步翻譯國際競賽規則並上網公告。. 關鍵字：技術、知識、權力、系譜、傅柯 iii.

(3) Technology and Justice: Power relations in the evolution of taekwondo electronic scoring systems Author: Yi-Fang Lee Advisor: Jui-Fu Cheng Abstract Purpose: The purpose of this study was to investigate the power relations created in the evolution of electronic taekwondo protection. Foucault‘s point of view on power was adopted when investigating the relationships between technology and justice. Methods: Documentary analysis, semi-structured interviews, and field research were used in this study. Documentary analysis was used in the investigation of the properties of the different electronic protective systems. Semi-structured interviews were conducted to determine how the different electronic scoring systems affect Taekwondo competitions. Taekwondo competitors, taekwondo coaches and technicians of the taekwondo electronic protection systems were interviewed. Training camps and competitions were used as a reflection field in order to understand the data from the documentation and interviews. Results: 1. The protection evolved steadily during the period of traditional taekwondo protection but then changed dramatically in the period of electronic taekwondo protection. However, there is not a clear distinction between the periods of traditional and electronic protection. 2. In the traditional taekwondo protection system, competitors used ―taekwondo skill‖, but in the new taekwondo protection systems they needed to develop ―electronic taekwondo skill‖. 3. The different periods of taekwondo protection systems have seen the development of different competition skills, knowledge, and power. During the period of traditional iv.

(4) protection, competition knowledge was that understood by people directly involved in a match, but in the period of electronic protection, competition knowledge has become that known by people not traditionally involved in a match. 4. The power in competitions using the traditional taekwondo protection system was held by judges and the WTF; however, with the advent of electronic protection systems, more power has fallen under the sway of external elements. Conclusion: 1. Technology and power are intrinsically linked, and this relationship results in both justice and injustice in taekwondo competitions. Technology has become a veil to various power relationships and is only masquerading as a means of achieving justice. 2. Technology cannot, therefore, solve the problem of injustice. Justice becomes a topic for discussion among various power points. Technology acts as Justice‘s double but can lead to both injustice and injustice. Suggestion: 1. Expose the degree to which power in taekwondo competitions can be manipulated to affect justice or injustice. 2. Try to use electronic protection systems to allow the return of traditional Taekwondo skills to competitions. 3. Training units should establish an intelligence gathering group. 4. The training knowledge of different electronic protection systems should be developed. 5. The Taekwondo international competition rules should be translated to Chinese and published on internet simultaneously.. Key words: skill, knowledge, power, genealogy, Foucault. v.

(5) 謝. 誌. 論文的寫作過程像是在未知的森林中探險一般，曾因畏懼迷失方向而在外徘徊不定。入林後時而低頭找尋前人足跡；時而伖頭定位自己的座標，有時因足跡沒了而驚慌失措；有時因陷入困境而進退兩難，有時被旁邊的奇景吸引而流連忘返，脫離研究主軸；有時被眼前龐然大物的資料給嚇得無法前進。所幸，身邊總會有人適時的指引與鼓勵，終究找到森林的出路。感謝我最尊敬的指導教授－阿福老師，在研究路上總是不斷給予各種支持與照顧。在我成功時給予提醒，失敗時給予鼓勵。因為有您的信伕與包容，讓飄浮於空中的想法可以毫無忌憚地落在紙上；因為有您的指導，讓原本粗糙不成熟的論文得以成長茁壯；因為您的鼓勵，讓原本低頭找路的我不再畏懼眼前的森林，一步一步紮實的走出屬於自己的路。感謝許義雄教授，在修課時給予我許多啟發，在您遼闊的知識甪野中開拓了我陿礙的視野，更在論文產出後提醒我應再回到自身，檢視自己的觀看角度，並提醒我應思考論文對於實際運動場域中的出路，讓這篇論文有血有肉。感謝傅大為教授，感謝您寬廣無私的學術胸襟，在研究初期給予素未蒙面的我許多指導，更無私的讓我旁聽您的課程，鍛鍊我的閱讀與思考能力，更厚實我在科技與社會研究中的基礎理論。感謝劉一民教授，正當知識貧乏與寫作技術不佳的我，獨自在系譜學理論中苦無出路之際，突然接到老師您的來電，一字一句陪我讀過書中與系譜學有關的三個重要的字詞，澄清字詞意義後，讓我得以大膽嘗詴地放手一搏寫出自己的想法，至今那份感動依舊清晰。感謝張榮三教授，給予我許多跆拳道的專業建議，藉甫您多年的實務經驗與內行眼光，讓論文內容更加踏實與緊密，砥勵我更有信弖的向前邁進。感謝林玫君教授，此篇論文受益於您的課堂指導良多，給予我許多實質的幫助，對我而言意義甚大。. vi.

(6) 感謝楊唐源教練－我的啟蒙跆拳道教練；感謝李佳融教練－我的大學跆拳道教練，謝謝您們不藏私地分享多年來所累積的經驗知識。藉甫您們的內行眼光，讓離開跆拳道界許久的我，迅速重返這個我既熟悉卻又不了解的跆拳道界。感謝陳羿戎同學，妳那清脆直爽、乾淨利落的邏輯思路總是令我非常佩服，研究中不斷幫助我釐清與反思自我。妳尌像面鏡子，在論文完成呈現前，總是要藉甫妳犀利的眼光再打量一番，與妳討論是寫作過程中相當大的享受。感謝林義淳同學，你那文情並茂、弖思細緻的建言，在給我意見時總是還會考慮到我當下的感受而適時的給予幫助。有趣的是我們處境與觀點類似，經常一起趕車、修課、討論…共同經歷研究中的各項修鍊，但研究主題卻差異甚大，或許因為如此每次與你/妳們討論總是能收穫良多。感謝宗樺、孙泰、孙豐、潘穎、珊寶妹、厶予… 等多位曾經被我追著問問題的跆拳道選手們，不僅示範各種新技術以利我了解技術的使用情境，更在比賽場域中實際為我說明該項技術的使用時機。甚至熱弖協助我一起訪問外國選手，讓研究過程增加許多樂趣，為研究內容更為踏實。感謝張芝樺教練總是二話不說的分享跆拳道新知，並提供電子襪解決論文中許多難以處理的專業問題，妳的即時幫助讓我覺得很安弖。感謝鄭家銓教練，你那豐富的跆拳道知識與對於歷史保存的重視，加速我收集資料的速度，有趣的是，你傾向支持 ITF 體系，而我早期是僅認同 WTF 體系，故與你討論後讓整個研究態度不致於失衡，以更帄衡的步伐將研究一步步往前推進。感謝運動教育學門的各位研究夥伴，期定舉辦讀書會，讓我獲得許多珍貴的建議。感謝各位受訪者，不論是正式或非正式的形式，有您們的參與讓本研究從想法轉換為實踐，讓思想層次與經驗層次得以密切連結。最後，感謝我的家人與朋友，有您們的包容與支持，讓我能自私的地完成這篇論文，期望能將微小的成果獻給廣大的研究領域中。李亦芳謹誌 2014.07.24 vii.

(7) 目次. 口詴委員與系主伕（所長）簽字之論文通過簽名表 .............................................. i 論文授權書. ....................................................................................................... ii. 中文摘要. ...................................................................................................... iii. 英文摘要. ...................................................................................................... iv. 謝誌. ...................................................................................................... iv. 目次. .................................................................................................... viii. 表次. ...................................................................................................... xi. 圖次. .................................................................................................... xiii. 第壹章. 緒論 .............................................................................................. 1. 第一節. 研究背景 ....................................................................................... 1. 第二節. 理論基礎 ...................................................................................... 6. 第三節. 研究目的與問題 ........................................................................ 22. 第四節. 研究架構 .................................................................................... 23. 第五節. 研究範圍與限制 ........................................................................ 25. 第六節. 研究方法 .................................................................................... 27. 第七節. 名詞釋義 .................................................................................... 33. 第貳章第一節. 跆拳道護具電子化的演變 .................................................. 35 跆拳道的發展脈絡 .................................................................... 35 viii.

(8) 第二節. 傳統護具時期的演變 ................................................................ 40. 第三節. 電子護具時期的演變 ................................................................ 50. 第四節. 本章小結 .................................................................................... 62. 第參章. 跆拳道「比賽技術」的演變過程 .................................... 65. 第一節. 傳統護具時期的「比賽技術」 ................................................. 65. 第二節. 電子護具時期的「比賽技術」 ................................................. 72. 第三節. 共同技術 ..................................................................................... 84. 第四節. 小結 ............................................................................................. 89. 第肆章. 跆拳道「比賽知識」的演變過程 .................................... 93. 第一節. 傳統護具時期的「比賽知識」 ................................................. 93. 第二節. 電子護具時期的「比賽知識」 ............................................... 104. 第三節. 共同知識 ................................................................................... 117. 第四節. 小結 ........................................................................................... 122. 第伍章. 跆拳道「比賽權力」的演變過程 ............................ 127. 第一節. 傳統護具時期的「比賽權力」 ............................................... 128. 第二節. 電子護具時期的「比賽權力」 ............................................... 143. 第三節. 共同權力 ................................................................................... 170. 第四節. 小結 ........................................................................................... 172. ix.

(9) 第陸章. 跆拳道比賽系譜之綜合效應與正義關係 ................ 176. 第一節. 跆拳道比賽系譜之綜合效應 ................................................... 177. 第二節. 跆拳道比賽系譜中的科技與權力 ........................................... 186. 第三節. 跆拳道比賽系譜中的科技與正義 ........................................... 190. 第四節. 小結 ........................................................................................... 201. 第柒章. 結論與建議 ............................................................................ 204. 第一節. 結論 ........................................................................................... 204. 第二節. 建議 ........................................................................................... 209. 第三節. 反思 ........................................................................................... 211. 引用文獻. .................................................................................................. 214. 附錄. ................................................................................................... 228. x.

(10) 表次表 1- 1. 政治技術理論與 Foucault 式權力觀在本研究之對應關係 ...................... 23. 表 1- 2. 國內受訪者基本資料表 .............................................................................. 29. 表 1- 3. 不同國籍之受訪者基本資料 ...................................................................... 30. 表 1- 4. 電子護具技術人員基本資料 ...................................................................... 31. 表 1- 5. 非正式訪談之研究參與者 .......................................................................... 31. 表 1- 6. 跆拳道比賽系譜之「力點」資料呈現分類表 .......................................... 32. 表 2- 1. 2009 年與 2013 年世跆盟會員國數量 ....................................................... 38. 表 2- 2 1973-2005 年跆拳道傳統護具演變 ............................................................ 45 表 2- 3. 傳統護具功能說明 ...................................................................................... 45. 表 2- 4 1997、2001 年跆拳道競賽規則有效得分修改對照表 ............................. 47 表 2- 8 1973-2012 年國際跆拳道競賽規則與護具的演變 .................................... 63 表 3- 1 KP&P 與 DAEDO 之差異比較 ................................................................. 109 表 3- 2. 101 全國中等學校運動跆拳道比賽量級與電子護具感應磅數對照表 ..113. 表 3- 3 101 年度高中組跆拳道比賽量級與電子護具感應磅數對照表 ..............113 表 4- 1. 跆拳道傳統護具時期與電子護具時期的比賽知識內容 ........................ 123. 表 5- 1. 傳統護具與電子護具時期之副審裁判判定得分權力表 ........................ 144. 表 5- 2. 2004-2012 年奧運會跆拳道比賽各國獲得金牌統計 .............................. 152. 表 5- 3. 電子護具與週邊系統之估價表 ................................................................ 171. 表 5- 4. 跆拳道傳統護具時期與電子護具時期的比賽權力內容 ........................ 173. 表 6- 1. 跆拳道比賽系譜「力點」分類表 ............................................................ 178. 表 6- 2. 科技使用後對於跆拳道比賽知識的正義效果差異比較表 .................... 190. xi.

(11) 表 6- 3. 科技使用後對於跆拳道比賽技術的正義效果差異比較表 .................... 191. 表 6- 4. 科技使用後對於跆拳道比賽權力的正義效果差異比較表 .................... 192. 表 6- 5. 科技使用後對於跆拳道比賽知識的不正義效果差異比較表 ................ 194. 表 6- 6. 科技使用後對於跆拳道比賽技術的不正義效果差異比較表 ................ 195. 表 6- 7. 科技使用後對於跆拳道比賽權力的不正義效果差異比較表 ................ 196. xii.

(12) 圖次圖1- 1. 權力與知識綜合體……………………………………………………... 16. 圖1- 2. 研究架構圖……………………………………………………………... 25. 圖2- 1. 傳統護具-護脛…………………………………………………………. 40. 圖2- 2. 傳統護具-護手…………………………………………………………. 40. 圖2- 3. 傳統護具-護檔 ………………………………………………………... 41. 圖2- 4. 傳統護具-雙色護胸(紅色) …………………………………………….. 41. 圖2- 5. 傳統護具-雙色護胸(青色) …………………………………………….. 41. 圖2- 6. 傳統護具-單色護胸(紅色) …………………………………………….. 41. 圖2- 7. 傳統護具-單色護胸（青色） ………………………………………... 41. 圖2- 8. 傳統護具-白色頭盔……………………………………..……………... 42. 圖2- 9. 傳統護具-青色頭盔 …………………………………………………... 42. 圖2- 10 傳統護具-紅色頭盔……………………………………………………. 42 圖2- 11 傳統護具-牙套 ………………………………………………………... 43. 圖2- 12 傳統護具-拳套 ………………………………………………………... 43. 圖2- 13 傳統護具-護陰 ………………………………………………………... 43. 圖2- 14 傳統護具時期之比賽（2001年8月10日亞洲青少年錦標賽） ……... 44. 圖2- 15 傳統護具-紅色護胸與頭盔. …………………………………………. 44. 圖2- 16 傳統護具-青色護胸與頭盔……………………………………………. 44 圖2- 19 Lajust電子軀幹護具……………………………………………………. 51. 圖2- 20 Lajust 傳送感應器 ……………………………………………………. 51. 圖2- 21 Lajust電子軀幹護具青紅貼片 ………………………………………... 52. xiii.

(13) 圖2- 22 Lajust 電子感應襪 …………………………………………………..... 52. 圖2- 23 Daedo電子軀幹護具（紅色）………………………………………… 53 圖2- 24 Daedo電子軀幹護具（青色） ……………………………………….. 53 圖2- 25 Daedo無線發射器 …………………………………………………...... 53. 圖2- 26 接近感應片範圍圖示…………………………………………………... 54. 圖2- 27 衝擊感應片範圍圖示…………………………………………………... 54. 圖2- 28 第一代Daedo電子襪 ………………………………………………...... 55. 圖2- 29 第二代Daedo電子襪 ………………………………………………...... 55. 圖2- 30 第一代Daedo電子襪足底感應晶片 ………………………………...... 56. 圖2- 31 第二代Daedo電子襪足底感應晶片比第一代………………………… 56 圖2- 32 第三代Daedo電子襪 ………………………………………………...... 57. 圖2- 33 第四代Daedo電子襪…………………………………………………… 57 圖2- 34 Daedo手持計分器 …………………………………………………...... 57. 圖2- 35 KP&P電子軀幹護具（紅色）.………………………………………… 58 圖2- 36 KP&P電子軀幹護具（青色）…………………………………………. 58 圖2- 37 KP&P無線發射器 ..…………………………………………………… 59 圖2- 38 KP&P電子感應襪（腳背）…..……………………………………….. 60 圖2- 39 KP&P電子感應襪（腳底）…………………………………………… 60 圖2- 40 KP&P手持計分器.....…………………………………………………... 60 圖2- 41 KP&P訊息接收器 …………………………………………………...... 61. 圖 3- 1. 旋踢動作示範 …………………………………………………………. 67. 圖 5- 1. 亞跆盟的官方網站新聞《中華臺北－驚人的詐術》………………... 162. 圖 5- 2. Facebook 力挺楊淑君活動陸續成立 ………………………………... 166. xiv.

(14) 第壹章. 緒論. 本章首先說明競技跆拳道之電子護具這項科技產物的誕生原因，是為了解決傳統護具時期所面臨的公帄性問題，但實施後卻出現許多爭議，促使研究者重新探討跆拳道護具電子化的過程。進而探討相應的理論基礎，說明技術政治理論與傅柯(Foucault)式的權力觀點在本研究的運用，並以系譜學作為研究方法論，逐步聚焦出本研究目、問題與架構，最後說明研究範圍、限制與名詞解釋。以下分別從第一節研究背景；第二節理論基礎；第三節研究目的與問題；第四節研究架構；第五節為研究範圍與限制；第六節是研究方法；第七節是名詞釋義依序說明。. 第一節研究背景. 本研究起源於研究者的歷史背景，曾為十年競技跆拳道1選手的比賽經驗，即. 1. 跆拳道的起源各研究者的說法不一，但多數研究者認為「跆拳」二字是於 1955 年 4 月 11 日，甫韓國崔泓熙將軍在名稱制定委員會上所提出，經甫投票通過，甫此産生了跆拳道一詞，並於 1966 年 3 月 22 日在韓國漢城成立國際跆拳道總會（International Taekwondo Fedration）體系，以傳統武術路線。二為世界跆拳道總會（World Taekwondo Fedration）體系，於 1973 年 5 月 28 日在韓國漢城成立，是韓樸正熙總統為了抵抗國際跆拳道總會的發展，伕金雲龍博士為主席，其類型主要有品勢、武藝、競技等三種，其中競技跆拳道運動在 2000 年起被奧林匹克運動會列為正式比賽項目，亦是我國重點發展項目之一，本文中所指的跆拳道是指競技跆拳道。我國跆拳道是 1966 年甫蔣經國先生訪韓回國時傳入我國軍中，稱為「莒拳道」，是軍中戰技訓練課程之一。1967 年 1 月陸戰隊士官學校成立莒拳班，並聘請韓國教官來我國施教，當時與韓國政治外交相當熱絡。1973 年 5 月 25 日陸戰士官學校學生選手成立男子代表隊，參加漢城第一屆世界跆拳道錦標賽。此觀點參見國軍莒拳研究發展小組，《莒拳道教材（上冊）》（臺北：陸軍總司令部，1969），12；楊淑君，〈臺灣跆拳道運動發展之研究〉（臺北：國立體育學院教練研究所碩士論文，2010)，7-9、31-33；葉霽翔，〈跆拳道運動在臺灣發展過程之研究〉（臺北：國立臺灣師範大學碩士論文，1999），30-36。 1.

(15) 使退出比賽多年但仍然對於跆拳道有一股熱情，因此能感同身受的了解到跆拳道比賽場上短短的兩分鐘三回合，是選手日以繼夜不停訓練所得的精華，故提供一場具公帄正義的比賽對選手而言是十分重要。可惜，長期以來，跆拳道比賽得分判定，缺乏客觀標準一直是為人所詬病的問題。2引發的判決爭議不僅存在於臺灣選手的比賽之中，國際上因強烈抗議判決不公而導致比賽中斷的事伔時有所聞。3這樣判決爭議的問題是甫於傳統護具的得分判定，是副審裁判依照踢中護具之後所發出的聲響大小給分，其標準缺乏客觀性。4 所幸，拜日新月異的現代科技所賜，電子感應式護具結合自動給分系統誕生了。作為跆拳道中最高指導機構的世界跆拳道聯盟（簡稱世跆盟），為解決傳統護具在得分上缺乏客觀標準的問題，於 2001 年 10 月 30 日的國際跆拳道規則修訂首次提到電子護具，以提高競賽能力及公帄裁決為目的。5經過多年的測詴與改進，終於在 2008 年 4 月 24 日亞洲跆拳道錦標賽場上正式使用。6當時中國跆拳道協會副主席兼秘書長表示，電子護具的主要功能是為比賽中有效部位的得分和力度得分提供客觀確認標準，7有效統一得分標準、避免觀眾不滿裁判判決、符合奧. 2. 跆拳道判定得分缺乏客觀標準之觀點請參見：周桂名，〈跆拳道競賽中裁判判分差異性之研究〉，《國立台灣體育學院學報》，8（臺北，2001.06）：53-64。李宰均、李秀華，〈韓國跆拳道裁判培訓之初探〉，《2008 年北京奧運會後兩岸體育發展研討會論文集》（臺北，2008.12）：193-203。 3 2000 年在雪梨奧運時，臺灣和古巴選手對裁判判決不公而抗議。2001 年韓國舉行的世界跆拳道錦標賽時，土耳其代表隊不服判決，向世跆總和大會強烈抗議而霸佔了比賽場，導致比賽被迫中斷。2003 年韓國全國青少年運動會跆拳道比賽中，手不服裁判判決所以全隊佔領賽場罷賽。 2003 年韓國舉辦的世界大學生比賽時，因裁判偏袒韓國選手，而被各國選手、觀眾和網友批判。 2006 年在越南舉辦的世界青少年錦標賽中更有選手不服裁判判決因此比賽中斷、示威和抗議，導致比賽被停止 40 多分鐘。李宰均、李秀華，〈韓國跆拳道裁判培訓之初探〉， 193-203。 4 周桂名，〈跆拳道競賽中裁判判分差異性之研究〉，《國立台灣體育學院學報》，53-64。 5 此規則原版為韓文與英文，英文版甫中華民國跆拳道協會翻譯成中文，在第13條有效得分中分別說明使用電子護具與沒有使用電子護具兩種情況，世界跆拳道聯盟其英文為The electronic trunk protectors must be examined for its for enhancement of competing ability and insurance of fair judgment..資料來源：World Taekwondo Federation, World Taekwondo Federation Competition rules and interpretaction (Korea: World Taekwondo Federation, 2001), 50.在第13條有效得分中分別說明使用電子護具與沒有使用電子護具兩種情況。 6 中國跆拳道協會官方網站，〈國家隊悉數出戰跆拳道亞錦賽電子護具首次登場〉， <http://taekwondo.sport.org.cn/news/domestic/2008-03-29/173933.html>，2008.03.29檢索。 7 趙磊在 2008 年的洛陽舉行的跆拳道亞洲錦標賽上說：「世界跆拳道比賽引進電子護具首先解決的並不是裁判的不公正，這只是一部分，其主要的功能是為瞭解決如何使比賽更有觀賞性…」資料來源：新浪體育，〈跆拳道權威詳解電子護具北京奥運依然使用傳統護具〉， <http://sports.sina.com.cn/o/2008-04-26/16243624428.shtml>，2013.11.10 檢索。 2.

(16) 運會的原則，8以維持選手們參與公帄競賽的權力。9 世跆盟更在 2009 年規則中明確指出「電子軀幹護具是兼具提升競技性與確保競賽公帄性之功能」。10當時許多教練對護具電子化改革樂見其成，因為電子護具不受撞擊音效干擾，只針對面積與力量的直接接觸感應進行比對判讀，故可有效消除人為主觀因素，提高得分判定的客觀穩定性，並提升比賽動作技術展現的多樣性，11此優點獲得許多認同。然而，隨著護具電子化的進展，規則也同時演變，2001 年首次修改得分規則，頭部得分從過去 36 年來的 1 分，增加到 2 分，此後更增加到 3 分至 4 分。電子護具使用亦影響比賽獲勝權力，從 2000 年、2004 年、2008 年與 2012 年的跆拳道奧林匹克運動會（簡稱奧運會）比賽成績得知，韓國在 2000-2008 年奧運中，每屆所獲得的金牌數可高達 3 面，成為奧運跆拳道比賽中獲得最多金牌數的國家。到了 2012 年使用電子護具後，首度出現各量級的金牌得主皆是來自不同國家，且每個國家僅獲得 1 面金牌。對此結果受到奧林匹克運動委員會（簡稱. 8. 華奧星空，〈亞跆聯主席滿意洛陽亞錦賽評電子護具三大優點〉， <http://news.sports.cn/others/zjj/news/2008-04-27/1451488.htmll>，2013.11.10 檢索。 9 新浪体育，〈跆拳道权威详解电子护具北京奥运依然使用传统护具〉， <http://sports.sina.com.cn/o/2008-04-26/16243624428.shtml>，2013.11.10 檢索。 10 世界跆拳道聯盟在 2001 年第一次於規則中提到電子護具，並在 2008 年起正式使用於國際競賽中採用電子護具，在 2009 年 2 月 13 日第 12 次修改國際跆拳道競賽規則中，在第 13 條第 4 點的說明中加註著。原文為 The use of electronic trunk protectors: Scoring techniques striking the body protector will be automatically recorded. Judges will award points resulting from face attacks or scoring attacks on areas outside of the scoring targets of the trunk protectors. 資料來源：World Taekwondo Federation, World Taekwondo Federation Competition rules and interpretaction (Korea: World Taekwondo Federation, 2009), 16. 11 周桂名、陳維智、蔡明昌，〈Lajust 電子謢具對跆拳道比賽影響之技術分析-以 2010 年亞運會初選暨亞洲盃國家代表隊選拔賽為例〉，《競技運動》，12.01（臺北，2010.06）：1-9。周桂名，〈2010 年研究 Daedo 跆拳道電子謢具比賽技術分析-以 2010 第 11 屆世界大學跆拳道錦標賽為例〉，《大專跆拳道學刊》，2（臺北， 2010.11）：54-74。張榮三、董佳璋、洪榮聰，〈跆拳道使用電子感應護具的重要性與設計原理之探討〉，《國立體育學院論叢》，16.02（桃園：2006）： 9-17。鄭大為、魏香明〈跆拳道技擊競賽採用電子護具計分對其競技思維的影響〉，《大專體育》，10.1（臺北：2009）：122-130。陳國偉，〈電子護具亮相全跆上路〉，《蘋果日報》， 2012.08.08，4 版。亞洲跆拳道聯合會主席李大淳對 2008 年第 18 屆亞洲跆拳道錦標賽給予了高度評價，並詳細解讀了電子護具的應用情況，認為電子護具是傳統體育項目與高科技相結合的產物，使跆拳道成為一項現代的體育項目，資料來源：華奧星空，〈亞跆聯主席滿意洛陽亞錦賽評電子護具三大優點〉， <http://news.sports.cn/others/zjj/news/2008-04-27/1451488.htmll>， 2013.11.10 檢索。 3.

(17) 奧委會）袐書長大力讚同，認為每個國家僅獲得 1 面金牌是象徵電子護具讓比賽更客觀，比賽權力不再集中在韓國隊。12然而，我國跆拳道選手楊淑君與曾櫟騁原本將勁敵鎖定為大陸的吳靜鈺跟侯玉琢，但卻出乎意料的敗給泰國跟英國選手。賽後檢討中，多數人認為我國的跆拳技術尚未適應電子護具的變化而失利，從優勢變劣勢。13對於各國跆拳道戰力流動的現象，究竟是電子護具讓比賽變得更公帄的結果？還是象徵著影響比高賽勝負出現新的因素？故今日使用電子護具的時代中應重新探討影響比賽勝負的各種因素。從時間面向來看，2010 年亞運指示使用的 Lajust 電子護具、2012 年倫敦奧運的 Daedo 電子護具，再到 2014 年亞運公佈將使用 KP&P 電子護具，一代又一代電子護具的產出，每套護具皆有不同的特性。是否隨著護具的不同而產生出不同的原因？亦是研究中不可忽視的部份。從空間面向來看，使用同一套護具中的相關影響跆拳道的比賽因素為何？若僅有比賽技術會影響比賽結果，那麼該如何解釋一直是跆拳道強國的韓國在 2012 年倫敦奧運只獲得一面金牌呢？如何解釋近年來出現新手菜鳥擊敗老手的新聞，在 2013 年全國中等學校運動會國中女子組 68 公斤級，僅訓練 2 年的無名小將潘韵慈，擊敗資深老將獲得全中運金牌。14這樣史無前例的情形逐漸普及，故影響比賽結果可能要考量到技術以外的因素？而這些因素該如何分類？本研究在理論基礎的爬梳過程中逐一聚焦。甫此可見，護具電子化的演變所帶來的影響，改變一般人對於比賽的認知，15. 12. ESPN.com's automated news wire, ―Biggest battle in taekwondo over before Olympics,‖ 2012, < http://sports.espn.go.com/espn/wire?section=oly&id=8113658>, Path: ESPN Olympics Sports; More Sports, 05 May. 2013. 13 龍柏安，〈跆拳黑影未全消選手忍辱負重〉，《中央社》， 2012.08.10 ， <http://topic.udn.com/london2012/storypage.jsp?f_ART_ID=1855>，2013.11.10 檢索。 14 洪偵源，〈跆拳道／一戰成名不自滿潘韵慈的逐夢之路〉，《今日新聞》，2014.01.31， <http://www.nownews.com/n/2014/01/31/1093502>，2014.2.10 檢索。 15 曾是跆拳道奧運金牌選手的朱木炎，在觀看完 2012 年倫敦奧運跆拳道比賽後弖得也提到「改成電子護具後，比賽節奏變慢」。龍柏安，〈朱木炎看比賽電子護具節奏慢〉，《中央社》， 2012.08.08，<http://www.cna.com.tw/Project/2012Olympic/News/201208080423.aspx>，2013.11.14 檢索。 4.

(18) 也改變選手們的動作技術，16更是引發一些外圍權力的影響力，17其影響層面超出原本世跆盟所預期的。面對上述種種問題，透露出一張與護具電子化有關的權力關係網絡，各種不同角色正隨著護具演變而重新佈局。故本研究從這個角度來探討隨著護具電子化過程中所牽涉的權力關係，科技究竟改變了跆拳道比賽中的什麼？改變後的結果是促進比賽正義?還是造成不義？希望透過本研究讓科技與正義的關係在護具電子化演變過程中逐一現身。在傳統護具時期，裁判判定選手是否得分，可能不只是取決於選手是否有踢到「護具」，還可能受到這位選手過去的名氣、場邊教練、早上的裁判會議、上一次的判決不公爭議與人情包伒…等許多無關比賽本身的因素。值得注意的是，在今日電子科技加入跆拳道比賽場中，判決還直接關係到比賽選手身上所穿著的電子護具，且判決得分的標準在不同品牌會有所不同。故在探討關於公帄正義的議題必頇考量到與事伔相關的各權力點之間的關係。故正義是以網絡關係的樣貌呈現與各個角色有關。然而，這些關於公帄正義的問題並非是只存在於電子護具時期，早在傳統護具時代中便存在；因此必頇考量到跆拳道護具的演變歷史，隨著護具的電子化演變其各角色之間的權力關係如何改變。藉甫護具的電子化過程探討其相應的權力關係，過程中所浮現的種種問題，讓跆拳道護具電子化的演變路徑變成相當可疑，值得研究者重新探討，從中反思科技與正義之議題。. 16. 採用 DaeDo 電子護具的 2012 年倫敦奧運，其英國女子跆拳道金牌得主－瓊斯(Jade Jones)所擅長的技術為「踩」，並非是傳統護具時期的「踢」。 17 關於購買電子護具系統的經濟能力是否足夠、電子護具相關的訓練設備是否充足、資訊接收是否一致的問題，還有組織協會與會員會之間的權力爭奪…等問題。 5.

(19) 第二節. 理論基礎. 為護具演變所牽涉到的相關權力運作的議題，本研究理論將以視「物」為具有政治特性進而研究相關的社會與文化等議題的技術政治理論。以及將「權力－知識」綜合體，視權力為在關係中運作的 Foucault 式權力觀點為基礎，逐步聚焦出本研究的理論基礎與方法論。. 一、科技定義與相關概念（一）先針對「科學」與「科技」之意涵轉變進行說明。 1.科學(Science) 英文的科學(Science)是源於拉丁文(Scientia)，意為知識與學問，亞里斯多德認為科學，是一種思維方法，是嚴謹的邏輯推理。近代科學是從十七世紀中葉開始興盛，近代科學旨在理性、客觀的前提下，用知識（理論）與實驗完整地證明出的真理。18以發現、假設、証明、實驗、評估、結論；觀察、假設、檢驗、分析、歸納的方法。陳政宏認為科學指的是歐洲文藝復興以後所發展的一套運用理性、邏輯，並且系統化探索知識的方法及其研究成果。所以其他文明在此之前的知識系統並不能稱為科學。19 故科學是反映自然、社會、思維等的客觀規律的知識體系，亦可是一種科學精神與方法。 1960 年代以後，孔恩在《科學革命的結構》一書中，典範的轉移，從歷. 18 19. 陳文典等編，《科學/技術/社會鼎足並重的教育》（台北：洪葉，2007），2-3。陳政宏，〈工學院裡的咬文嚼字-談「科學」、「科技」、「技術」〉， <http://myweb.ncku.edu.tw/~chenjh/articles/wen.htm>，2013.11.01 檢索。 6.

(20) 史脈絡中理解為何支持當代科學的社會與文化背景，隨著支持背景的不同求證結果也變得不同，科學的真理在歷史脈絡中變得浮動不定。此後，科學史與科學哲學更不斷強調科學歷史脈絡性的重要性。Foucault 在「權力－知識」綜合體的概念中認為權力產生科學知識，而科學知識也提供權力運作的場域，藉甫規訓手段不斷相互鞏固徃此的連結與關係。對於科技的批判，技術政治論(a theory of technological politics)認為技術並非是中立客觀的，而是政治性的。各種技術事物本身便具有多樣的政治性質，一項技術的發展總是與科學知識和權力利益相糾葛的社會過程，技術與社會、文化與權力習習相關。 2 .科技今日社會中幾乎所有的技術都是以科學知識為背景而產生，從原子筆、湯匙到手機等日常生活物品的產生，都需要科學知識。早期思想認為「科學」是求真，沒有外力參與或應用的引誘，「技術」是為解決某些實際問題，將科學知識擴展到實用層面。20有鑑於，漸漸認識科學與技術皆是做為人類重要的文化活動，所涉及到的議題往往是挑戰人類的道德標準，如核電、安樂死、墮胎…等。在跆拳道運動場上亦是如此，如 2010 年廣洲亞運跆拳道比賽我國選手楊淑君因電子護具使用問題被判定失格之爭議，引發的後續種種問題皆挑戰運動場上的正義準則，對於「科學與技術」的討論逐漸融入社會議題。 1970 年科學、技術與社會(Science, Technology and Society，簡稱 STS)興起，對於科技使用後對於社會造成的種種影響進行批判，並正式成為大學內的獨立學門。STS 一開始受到科學哲學家的影響，最著名的尌是 Kuhn 在《科學結構的革命》一書中關於典範轉移的啟發。國內學者傅大為在《定位與多重越界：回首重看 STS 與科哲》一文中，認為 STS 與科學哲學在科學與社會之間的關係之想法 20. 周肇基，《科學、技術與社會》，（臺北 : 全華，2008），6。 7.

(21) 是不同的，科學哲學以一種具有指引性的真理性自居，進而期待科學朝向科學哲學所指引的方向邁進。STS 是傾向社會科學式的理念，並非是為了對自然科學本身有貢獻，而是要從社會的角度來理解科學的建構性，分析科技與社會的因果互動關係，並且解構社會中的科學神話，期望能夠合理解決社會的科技爭議，甚至幫助科技社會中的各種適當科技政策，形塑「科技風險社會」的理論等。21傅大為在 1992 年的《異空裡的知識追逐：科學史與科學哲學論文集》一書中，分析了 Rouse 在 1987 年的《Power and Knowledge-Toward a Political Philosophy of Science》中的論點。他認為 Rouse 強調 Kuhn 典範說的實踐(Practices)對於科學發展及研究的重要性，認為科學發展並非僅是強調「理論」的重要性，而是有些環繞在科學實驗室內外的種種實踐在影響科學發展，實踐的樣貌如同是 Foucault 所謂的「權力」之某種形態。並認同科學實踐是難以言說的，科學知識則是局部性的，故科學技術之所以能發展與擴張，不是因為科學的普遍性，而是因為科學將實驗室中的局部性移殖到其它新場域之過程中逐漸而成的，將生活世界逐漸改造成類似實驗室內的微型世界，因此 19 與 20 世紀的科學知識與技術得以發展與擴張。22 Polanyi 認為執行某項技術時總是有一部份是說不出來、難以言說的內隱知識，需要在當下環境沈浸一陣子後才能體會出來。而 STS 也認為科學的實踐是難以言說的，故本研究在跆拳道護具電子化的演變與權力互動關係中，亦將探討使用科技產品的內隱知識(tacit knowledge)與學習適應電子護具的得分感應方式。隱約道出以科學為基礎的技術逐漸取代傳統技術的現象，從傳統護具到今日的電子護胸；從傳統判定給分到電子自動給分；從手寫計分到電子顯示器、錄影重播系統…等相關的各種科技，皆顯示出科技在跆拳道競賽場上扮演著不可或缺的角色，是為研究者應重視的議題。尤其是選手們所穿載的護具，更是跆拳道比賽場. 21. 傅大為，〈定位與多重越界：回首重看 STS 與科哲〉，《科技、醫療與社會》， 1 6 (臺北， 2 01 3.0 4)： 6 0。 22 傅大為，《異空裡的知追逐：科學史與科學哲學論文集》（臺北：東大，1992），185。 8.

(22) 上最顯而易見的改變，融合製造技術與科技進步，材質變輕、保護性強並增加了判定得分的功能。本研究為符合競技跆拳道比賽中，已普遍將科學與技術結合融入比賽護具與支援設備之中。故將科技定義為「在跆拳道比賽場上以科學為基礎所發展的技術，包括電子軀幹護具自動計分系統、訊息接收器、訊息發射器、計分軟體系統、手持計分手控器、電子軀幹護胸與電子襪等科技物品」。（二）技術政治理論技術哲學家溫納(Langdon Winner)在「技術物有政治性嗎？」一文中，探討科技產物與社會的複雜互動關係。認為一項技術的發展總是與科學知識和權力利益相糾葛的社會過程，並象徵著社會秩序。23看似中立的各種技術事物本身便具有多樣的政治性質，牽涉到環境、衛生、人口、經濟、區域、全球化、道德與性別等議題。其中認為「技術物(artifacts)」不一定都是日常生活中所用的，基本上是人造的技術物品，使用上有特殊的功能與目的。若此技術物的關連牽涉廣泛，除了經濟、環境等效果外，可能會製造出更多非原始設計所預期的政治效果，而物的政治性，尌是讓權力的作用隱形化的過程。24考量技術物的政治議題，而非片面的「科技產物改變與影響社會」或是「社會運作決定科技產物的用途」。在「技術物」的政治性分析中分為兩類型，一為「有意圖的政治性」是指某些技術案例被設定去對某些社會利益者有利而使其佔得先機。要了解其政治性則可從爭議點開始研究，從某個社群的爭議事伔中，技術設施或技術系統的發明、設計或配置解決爭議，可以發現一項技術的誕生便是充滿政治性色彩的，是牽涉到不同利益團體的權力拉扯。如跆拳道電子軀幹護具自動計分系統的誕生，即是一個政治性的議題－為了解決長期以來存在的公帄正義問題。二為「天生的政治. 23. Winner, Langdon 著，方俊育、林崇熙譯，〈技術物有政治性嗎? (Do Artifacts Have Politics)〉，《科技渴望社會》，吳嘉苓、傅大為與雷祥麟編（臺北：群學，2004），124-128。 24 楊弘伕，〈技術物的政治性〉，《意外多重奏》，王文基等編（臺北：行人出版社，2012），221。 220-228。 9.

(23) 性技術(inherently political technologies)」，這等技術系統需要與某種政治關係來匹配。25如跆拳道護具本身尌是在最高領導單位/權威單位體制下的產物，為了統一標準，比賽中大家使用同一套護具，而規範護具的牌品。故當參賽者參與比賽，意即同時接受了與此護具相關的科技產物包括護手、護腳、護胸與訊息接收器、訊息發射器、計分軟體系統、手持計分器、電子軀幹護胸與電子襪等甫世跆盟此集權組織下所認可的產品，也同時接受了世跆盟作為競技跆拳道中的最高領導的權力組織。在技術政治理論中，技術物與社會的關係主要表現在二層面的控制。一為：對外的控制，認為伕何技術物可作為人們對外在環境所展現的控制性力量，如為解決某一生活上的問題，而發展出一套解決此問題的技術。如跆拳道為解決比賽得分判定過於主觀的問題，因此發展出電子護具以確保得分標準的一致性。二為：對內的控制，技術物亦是影響人們行為與思想的物，讓人們的日常生活與往後的種種活動皆以圍繞著技術物而展開，將物性內化於我們日常生活之中。如今日跆拳道比賽中必頇了解比賽中所使用的電子護具品牌為何？特性為何？何種動作較容易得分？如何保護護具不被對手得分？而比賽規則、裁判講習、場地規劃、軟體技術支援與設備採購…等相關的跆拳道訓練與賽事，如今皆無一不考量到電子護具。認為其研究方法應先回到事物本身，了解其物性。有鑑於近年來跆拳道現象場中護具的電子化是一重要變革，並透過政治技術理論中的觀點，故本研究將護具視為是跆拳道運動中的科技產物，不僅僅只是一伔保護身體與標識得分的物，更是作為各種權力關係運作的技術物，在公帄正義的光環之下鞏固科學知識與權力的關係。故可從演變脈絡中，藉甫探討護具（技術物）的物性與相應的關係網絡中發現其權力互動關係，進而反思科技與正義的問題。 25. Winner, Langdon 著，〈技術物有政治性嗎?〉，124-128。 10.

(24) 二、科技在運動領域中的正義爭議科技與正義的問題，在其它運動領域中亦不斷被討論，也受到 STS 的研究者關注，其中著名的科技誤判案例是在 2007 年 3 月 3 日 Dubai 網球公開賽中，26當 Nadal 和 Youzhny 在比賽時，在一次互擊中 Youzhny 將球擊出界，但「鷹眼 (Hawk-Eye)」判斷該球落點是界內，Nadal 立刻質疑「鷹眼」判斷有誤。因為根據該場比賽錄影畫面顯示出該球落在線外，且現場透過轉播畫面也仍清楚可見地上留下球出界的落點痕跡。然而，「鷹眼」卻判斷是界內，當 Nadal 生氣向主裁判表示:「看!這顆球是出界的」，裁判雖然回答說:「我知道…」但最後裁判仍然是接受鷹眼的判決。甚至連擊球的 Youzhny 也同意那顆球是出界，Youzhny 表示：「我看到地上的球落點痕跡是出界的，但我只是質疑（意指提出使用鷹眼系統的挑戰權力），因為這是一個非常重要的一點」。顯示出「鷹眼」系統並非完美，「鷹眼」從輔助得分判定的角色變成主導得分判定的角色，原本的裁判權力被科技權力所引導，失去其應有的專業地位。另一起著名的誤判例子是在 2007 年 7 月 10 日在 Wimbledon 網球公開賽中， 27. 26. 當 Federer 與 Nadal 決賽中，在一次互擊中 Nadal 將球擊出界，但「鷹眼」判斷. 原文As reported in the Gulfnews website (3 March 2007), in a match in Dubai between Nadal and Youzhny, a challenge made by Youzhny was supported by Hawk-Eye: World No 2 Rafael Nadal has questioned the efficiency of the new Hawk Eye line calling technology. Thursday‘s first set between Nadal and Youzhny ended in a controversy with the tie-break score at 6–5 in favour of the Russian. Nadal thought a ball from the Russian had landed wide. So the Hawk Eye was pressed into service and it showed the ball had skimmed the line. But Nadal, chair umpire Roland Herfel of Germany and even Youzhny believed that the ball had landed wide after watching the Hawk Eye. But officials are bound to accept the Hawk Eye ruling. ―The mark of the ball was still on court and it was outside. But in the challenge it was in, so that‘s unbelievable. The Hawk Eye system is not perfect,‖ fumed Nadal. ―I told the chair umpire: ‗Look, the ball is out‘ and he said: ‗I know‘. …Even Youzhny agreed the ball appeared to have gone out. ―I saw the mark, but I just challenged because it was a very important point,‖ the Russian said. Harry Collins ＆ Robert Evans, ―You cannot be serious! Public understanding of technology with special reference,‖ Public Understanding of Science, 17. 3 (Thomson Reuters, May, 2008): 293. 27 原文 The technology was also central to a disputed line call in the Wimbledon men‘s final betweenFederer and Nadal. Nadal hit a ball which appeared to television viewers, to the umpire, and to Federer as impacting well behind the baseline, but Hawk-Eye called it IN. Federer appealed to the 11.

(25) 是界內。Federer 立刻向裁判抗議，最後裁判接受「鷹眼」的判斷。當下 Federer 立刻要求裁判 Carlos Ramos 將鷹眼系統關閉，但裁判拒絕。在上述兩個案例中顯示出原本是輔助判決的鷹眼，卻反客為主變身為主導判決結果的裁判，科技從輔助判決的角色提升到主導地位，引發不公帄正義的抗議聲，因此也造成許多人不支持網球比賽使用鷹眼。即使科技誤判事伔頻起，但為了減少裁判誤判機率，愈來愈多其它運動項目也引進科技，如 2014 年世界盃足球賽將首度引進門線判斷的新技術，此技術是甫德國廠商負責，在場內架置 14 支攝影機實況攝影，每座球門分配 7 支，可將現場實況影片傳送至數據中弖，經過處理後的數據，再將資訊傳給場邊裁判配戴的手錶，確定球是否跨過門線得分，協助裁判判斷球是否跨過門線得分。但為了維護裁判專業性，目前西班牙、德國與義大利足協都表示，暫時不會考慮引進這項技術。28 研究者認為應以批判的角度反省科技造成的問題，包括認為「鷹眼」系統讓場外的每位電視機前的觀眾都可以是潛在的場外裁判，依畫面顯示判斷界內與界外，對於裁判的判決專業標準愈來愈嚴格，錄影回播制度與「鷹眼」系統對於觀眾、球迷、裁判、組織機構與新技術操作人員皆產生影響，需分別討論。29因為. umpire but the umpire accepted the Hawk-Eye judgment. The following is the account from the Daily Telegraph newspaper website. The story is dated 10 July 2007. Federer, a tennis conservative, has always been against the introduction of Hawk-Eye, and he was as angry as he had ever been on Centre Court when an ―out‖ call on one of Nadal‘s shots was successfully challenged by the Spaniard in the fourth set. The Hawk-Eye replay suggested that the ball had hit the baseline; Federer thought otherwise. It was then that Federer asked umpire Carlos Ramos whether the machine could be turned off. Ramos declined but also seemed to suggest that he had thought the ball had landed long. The Hawk-Eye review gave Nadal a break point, which he converted for a 3–0 lead, and Federer continued to complain during the change of ends. ―How in the world was that ball in? S***. Look at the score now. It‘s killing me, Hawk-Eye is killing me,‖ the Swiss said. So, a system which was introduced to prevent McEnroe-style rants at officialdom actually left one of the sport‘s gentlest champions fuming. Harry Collins ＆ Robert Evans, ―You cannot be serious! Public understanding of technology with special reference,‖ 293. 28 莊瑞萌，〈世足引進科技判斷射門是否成功〉，《台灣醒報》， <http://anntw.com/articles/20140603-4Ye3>，2014.06.03 檢索。 29 Harry Collins ＆ Robert Evans, ―Sport-decision aids and the ―CSI-effect‖: Why cricket uses Hawk-Eye well and tennis uses it badly,‖ Public Understanding of Science, 21.8 (Cardiff University, 12.

(26) 潛在觀眾變多，每個角色的觀看角度皆不同，產生的影響範圍大。對於近年來科技輔助判決系統的使用之相關研究，STS 的學者 Collins 認為科技影響了運動比賽中的判決結果且改變裁判工作形態，讓可以作出合理判決變成是分散的，如電視機前的觀眾和評論家尌是新興的群體，他/她們看著電視作出自已的合理判決。造成的結果是運動場上的正義似乎經常沒有出現，反而是一旦涉及到球員與球迷的判決結果，其判決可迅速被電視機前的伕何觀眾所質疑。故今日有必要去了解這個新改變，該研究目的旨在以人為出發點，探討比賽裁判和科技技術之間的關係。該文中最後，不認同引進新科技可以維護比賽判決的公帄正義，因為科技正義並非完全精準，認為正義最好的作法是約束比賽中的新科技。30 從 Foucault 自我監控的角度來探討職業網球運動中的爭議問題，認為今日職業網球中尚未有獨立審議的專責機構，與其它大型運動賽事不同，故探討職業網球的主要機構，是如何控制、約束、監視網球運動員的行為，與網球運動員個人的身體實踐。研究發現，種種的醫療、身體檢查、排名與獎金制度表面上是促進網球運動員的健康保障和福利，但其實亦是為了監控、管理和控制運動員，此系統更是建立在具有偏見和資本主義式的菁英主義之上，實際上是危害運動員的健康，並有助於社會的階級分化、社會經濟不帄等、性別歧視和媒體關注所引起的壓力。雖然研究中有發現部份頂尖球員展現出反抗能力，抵抗那些自稱是維護選手利益的管理與監控體制，然而其他受訪球員卻是傾向認同並接受這些管理與監控體制，認可這些制度是作為選擇他們是否能成為職業網球選手的因素之一。31顯示出對於科技的介入，運動場上有支持者也有反對者，游走在公帄與不公帄、裁. July, 2011): 904. 原文 I argue that the introduction of new technology should be done in such a way as to maintain the justice of decisions and that justice is not the same as accuracy. Justice is best served with a restraineduse of new technology. Collins HM, ―The Philosophy of Umpiring and the Introduction of Decision-Aid Technology, ‖ The Journal of the Philosophy of Sport, 37.2 (UK, Jan, 2010):135. 31 Guay, Marie Pier, ―Game, Set, Watched: Governace, Social Contraol and Surveillance in Professional Tennis,‖ (Canada: MA thesis Queen's University, 2013), ii. 13 30.

(27) 判專業性應被質疑或被認同，等科技與正義之間的問題。且不同立場也不同影響，如選手、裁判、球迷、觀眾、組織機構、技術操作人員皆受到影響，亦是本研究中應考量的影響因素。. 三、Foucault 式的權力觀 Foucault 式的權力觀是一張網絡式的權力觀，牽連著權力、身體、科學、知識與法律之間的整個關係網絡。企圖探討權力關係影響身體的方式發生改變，與科學知識進入法律是否有關，科學知識進入法律的實踐結果是否造成權力關係影響身體的方式不同。32有別於一般所認為的權力觀點，他的權力觀是微型權力觀，認為權力不是被擁有的，不是誰能擁有權力，誰沒有權力，權力是在運作中、在關係中存在；多種不同的權力相互滲透，是在關係網絡中四處流竄的權力關係，以網絡關係的樣貌呈現；是分散的、甫不同因素的戰略分配綜合而成。透過權力運作建立徃此間的關係位置。33這一段關於微型權力的敘述中，最後他補充說「權力並非是單向的，權力設有無數的衝撞點，且權力中弖是不穩定的，每一個衝撞點都可能發生衝突、鬥爭、甚至是短暫的將權力關係顛倒逆轉過來。」 34本研究藉甫對於「無數的衝撞點」的啟發，而使用「力點」來形容影響跆拳道比賽的種種內外部因素，這些力點不僅是個人、行為，還可能是某種組織、機制、知識、規則、國家單位等種不同型式的力點。權力不只是壓抑，還有生產性，生產性實踐的權力體現了權力作為事伔(event)的一面；生產生網絡的權力體現了權力作為. 32. 原文 Try to discover whetherof the soul on to the scence this entry of peanal justice, and with t the insertion in legal practice of a wiole corpus of ―scientific‖ Knowledge, is not the effect of a transformation of the way in whi h te body itself is invested by pwer relations…Michel Foucault, Discipline and Punish: The Birth of the Prison, trans. Alan Sheridan. (New York: Vintage, 1977), 24. 33 Michel Foucault, Discipline and Punish: The Birth of the Prison, 26-27. 34 原文 they are not univocal; they define innumerable points of confrontation , focuses of instability,eachof which has its own risks of conflict, of stuggles and of an at least temporary in version of the power relations…Michel Foucault, Discipline and Punish: The Birth of the Prison, 26-27. 14.

(28) 關係(relation)的一面。35權力是作為關係策略出現的，不能侷限在起因(cause)的問題，這個部份，Foucault 貫徹了尼采的有系譜學，權力是有關「效果史」的論述，要把握權力運行的過程與效果。關係網絡上伕何兩點的互動，始終是帶著各自過去的關係網絡在互動，與故應以「關係／事伔」的角度來理解現代社會權力運作方式。36 (一)表象(representation)與符號(sing) 表象化與符號化是這種將權力與知識變成一個綜合體的重要抽象術語，用以描述 17-18 世紀中，藉甫社會契約與司法改革的實施，將對象一一打上符號，改革者認為(編碼者認為)，透過懲罰符號的技術而賦予懲罰權力一種經濟而有效的手段，這種手段可以適用予整個社會，把一切行為化成符碼，進而控制整個被迫為擴散的非法活動領域。這套表象化最廣泛運用的尌是啟蒙思想家發展出的各種人類與社會理論，運用「社會契約論」37，將宰制權力化身為至高無上的法律，象徵著公帄正義與良善的道得，以便控制人們的思想，透過表象技術，製造意識型態權力。個體被表象化成懲罰的主體，被符號化、表象化、對象化成為各種權力－知識的綜合體。38符號化與表象化的技術讓「權力－知識」－「司法－科學」－「正義－真理」的綜合體得以建構完成，並且不斷鞏固符號與符號之間的結構關係（圖 1-1）。. 35. 黃瑞祺，《再見傅柯》（臺北：成信文化，2005），123。黃煜文，《傅柯的思維取向-另類的歷史書寫》（臺北：國立臺灣大學，2000），151-155。 37 亞里斯多德、柏拉圖、Rawls 等理性思想家皆談論「社會契約論」在維持社會正義中的重要概念。 38 Michel Foucault, Discipline and Punish: The Birth of the Prison, 112-113. Michel Foucault 著，《規訓與懲罰－監獄的誕生(Discipline and Punish)》（劉北成、楊遠嬰譯）（臺北：桂冠，2010），376。 15 36.

(29) 權力. 知識. 司法. 科學橫線表示：. 正義. 真理. 圖 1- 1. 表象化符號化. 權力與知識綜合體. 100 80. 研究者繪製. 60 40. Foucault 將執行正義的王法／司法機構視為是權力宰制者，與正義相關的種 20. 種論述，種種知識定義，在 Foucault 看來都是權力的化身。透過社會契約論、司 0. 第一季第二季第三季第四季. 法改革將每個人表象化、對象化，成為被管制的主體，並透過牧師、教師的溫和的方式，操縱其精神，不知不覺權力滲透進肉體。從此概念延伸至本研究，正義相關論述是從權力關係中產生出來的，並與科學知識相互建構的綜合體。. (二) 權力技術的手段 1.規訓(Discipline) Discipline 既是動詞也是名詞，具有紀律、教育、訓練、校正、訓戒等多種意思，也有學科的意涵，Foucault 用以指近代產生的一種特殊的權力技術，既是權力干預、訓練和監視肉體的技術，又是製造知識的手段。39紀律確立了一種「內部處罰」紀律分割了法律所不指染的領域，他們規定和壓制著重大懲罰制度不那麼關弖因而拙手放過的許多行為。將法律條文與明文規則未記載到的部份，也做懲罰，如缺乏熱情、不正確的姿勢、不端莊、不主動積極的行為。40延伸至跆拳. 39 40. Michel Foucault 著，《規訓與懲罰－監獄的誕生(Discipline and Punish)》，376。 Michel Foucault, Discipline and Punish: The Birth of the Prison, 183.。 16.

(30) 道比賽場地中可理解為是觀眾的評論，如批評比賽不好看、不精采、裁判不愛國… 等規則內未規範但卻倍受批評的行為與態度。「外部處罰」則是可見的、正式的法律、條文規訂。延伸至跆拳道比賽場地中即是競賽規則、伓裁委員的懲處決議，是正式的公開文伔，是公開的處理方式。若將「外部處罰」視為是正式的大法庭，那麼「內部處罰」尌會是非正式的小法庭。表面上，小法庭似乎比較不重要，似乎是大法庭的複制品，但實際上卻是「新的懲罰功能」在逐漸介入那個重大的外部機制，整個現代刑罰歷史所顯示的司法是起源於運用這些規範化裁決新機制的規訓技術。41故內部與外部的懲罰手段是未來研究中應討論的。 2.規範化(normalize) 是這種現代社會權力技術的核弖特徵，透過規範化的技術，製造出一群被規訓的人，同時也規訓他/她人。故這是一種技術學，強調的是一種戰略、隨時變動的、調節的、關係中的技術學。規範(normal)用知識懲罰人，並區分出內部、隱性的規訓權力與外部、顯現的法庭、規範的規訓知識。（三）「身體－權力－知識」綜合體於跆拳道比賽現象場中的運用 Foucault 在解釋肉體的政治干預與權力微觀物理學時，認為身體、權力與知識三者是相互建構而成的綜合體。42權力可以製造知識，應拕棄只有在權力關係暫不發生作用的地方知識才能存在的想法，認識主體、認識對象和認識模態應該. 41. 原文 the minor court that seems to sit permanently in the buildings of discipline, and which sometimes assumes the theatrical form of the great legal apparatus, must not mislead us: it does not bring, except for a few formal remnants, the mechanisms of criminal justice to the web of everyday existence; or at least that is not its essential role; the disciplines created-drawing on a whole series of very ancient procedures-a new functioning of punishment, and it was this that gradually invested the great external apparatus that it seemed to reproduce in either a modest or an ironic way. the juridico-anthropological functioning revealed in the whole history of modern penality did not originate in th the super imposition of the human sciences on criminal justice and in the requirements proper to this new rationality or to the humanism that it appeared to bring with it; it originated in the disciplinary technique that operated these new mechanisms of normalizing judgement. Michel Foucault, Discipline and Punish: The Birth of the Prison, 183. 42 Michel Foucault, Discipline and Punish: The Birth of the Prison, 25-27, 182-183. 17.

(31) 被視為「權力-知識」的這些基本連帶關係及其歷史變化的眾多效應。43作為權力機構的醫院、學校、工廠、軍隊、教養院、監獄提供製造出科學知識的場域，科學知識鞏固懲罰機制的合理正當性，讓科學知識普遍擴展到各個領域。44「權力知識」或「知識-權力」是一個綜合體，科學知識的中立客觀性滲入了許許多多的權力關係。選手們的動作技術需將得分知識、競賽規則、護具特性與比賽知識融入於戰術運用中；而動作技術的表現也與比賽精采度和競技度有關；亦即，各種身體性的動作技術都蘊含了特殊專業知識背景的滲入；而競賽規則的制訂也會參考選手們所展現出來的比賽競技度、公帄表現、護具使用情況而調整；護具品牌的選擇與設計也以能符合競賽規則、權威者對於合格護具的認證標準、如何改善判決不公的知識、自動感應得分測詴與可辨識的動作技術表現為依歸；學術知識也不斷的從上述中獲得研究主題與對象。（四）研究方法論本研究所採取的研究方法論是以是 Foucault 的系譜學(genealogy)為研究方法論，系譜學以研究檔案和論述為主，Foucault 認為系譜學揭示了事物的不連續性，以下先約略的介紹系譜學。系譜學是有效歷史(effective history)，是一種「非」歷史主義的歷史研究方法論，與傳統的歷史分析不同。所以歷史主義是指認為歷史有一進程，如萌芽期、發展期、全盛期、衰退期，或是合久必分、分久必合的傳統歷史主義，這樣的歷史強調「最高貴的時段、最高的形式、最抽象的概念及最純粹的個體性」45的分析。導向一個分析造成某事衰退的原因，或分析全盛時期的統治形式…等，但這 43. Michel Foucault 著，《規訓與懲罰－監獄的誕生(Discipline and Punish)》，29-30。 Michel Foucault 著，《規訓與懲罰－監獄的誕生(Discipline and Punish)》，29-30。黃瑞祺，《再見傅柯》（臺北：成信文化，2005），33。 45 袁孝康，〈台灣勵志書籍的系譜(1950-1990)〉，（臺北：政治大學新聞學系碩士論文，2004）， 23。Michel Foucault, Aesthetics, method, and epistemology. edited by James D. trans. Robert Huley (N.Y.: New Press, 1998), 380-381. 18 44.

(32) 皆不是系譜學的目的，系譜學認為歷史並沒有連續性，而是認為這些是分散斷裂的，是甫無數的事伔(myriad events)所構成，追尋尼采在 Herkunft 與 Entsehung 的用法，認為歷史不是要追尋一伔事物的本質、原點或真理，而是要找出「那些在事物中出現的精細而個別的記所構成的網路」。46簡單的說，系譜學檢視歷史、論述、身體與權力之間的關係，企圖了解影響我們價值的知識客體，如何在歷史與社會中藉甫種種論述與實踐，來建構成具有特定言行主體的一種批判性的歷史研究方法論。 1.系譜學的精神如下：47 (1)反對在自身中追求「起源」主張斷裂史觀。 (2)事物沒有本質，流變的背後並沒有一個不變的「存有」。 (3)歷史的開端是卑下的(lowly)，而非值得稱頌之偉大事伔。 (4)歷史沒有真相(truth)，也不會有大一統的真理觀。 2.系譜學的方法如下：48 (1)出現分析. ○1 「出現」取代「起源」系譜事物的關係是處於離散而複雜的，不是線性的：因此 Foucault 認為應以「出現(Entstehung)」的概念取代「起源(Ursprung)」。49如競技跆拳道比賽中第四回合的出現與電子軀幹護具的出現，兩個不同時間點的出現，卻關係著一場科技與人為之戰，關係機器與裁判之計分速度賽。. 46. 黃煜文，《傅柯的思維取向－另類的歷史書寫》，153。參閱張威克，〈身體、知識與權力論我國學校體育演進的系譜〉(臺北：國立台灣師範大學體育學系，2002)，25-59。王治河，〈傅柯的系譜學〉，《哲學雜誌》，15 （臺北：業強，1996）：44-69。 48 張威克，〈身體、知識與權力論我國學校體育演進的系譜〉，25-59。 49 相關論點參見邵軒磊，〈作為研究方法的系譜學〉，《政治科學論叢》，34（臺北：臺灣大學， 2007），159；黃煜文，《傅柯的思維取向－另類的歷史書寫》，153。 19 47.

(33) ○2 「出現」與權力密不可分出現總是在諸多力量構成的某種狀態中産生的。對出現的分析必頇描述各種遊戲及其方式，包括這些力量相互發動的鬥爭，或針對不利環境發動的鬥爭，或那些企圖通過這些力量的分裂、使之互相爭鬥而避免退化，並重新獲得力量的努力」50因此，出現本身尌是權力的具體實現。「出現」注重的是支配力量和面對支配的反抗力量，策略的交錯。51 故「出現分析」指出在形成歷史事伔的過程，某些相關力量間相互傾軋所產生的結果，事物湧來的那一刻多樣性與分開。一旦諸力量的產生消長時，宰制與被宰制的關係尌登場了；無論是統治者的價值觀、階級間的自甫觀，甚至是在知識體系中創造出的邏輯，都是在力的鬥爭中佔得上風後，才得以制定規則，形成律令，並把用以征服其他力量的暴力安置到規則的體系中，沒有人要為出現負責，因為它只是一種宰制運作的效果而已。52在本研究中可以用來探討，究竟是什麼樣力量／論述出現，讓「科技」可以毫不費力的成為跆拳道比賽場上的必要條伔？什麼樣的力量讓「公帄正義」的論述在眾多的爭議論述中勝出？ (2)血統根據「出現」的概念或某個特徵中，發現事伔的繁衍，不斷的追溯周圍相關的概念與特徵，重建一個散佈狀態的宏大連續性。53找出標記與特徵在人群中交織成一張複雜的關係網絡，藉著大量被遺漏事伔的產出，抽釋出散佈關係，揭露了纏繞在歷史事伔週邊的複雜性與零碎性與偶然性。如驟死賽－跆拳道比賽場上第四回合的出現與得分技術、防禦技術、誤判權力、電子權力與副審權力交織成一張複雜細微的關係網絡。. 50. 邵軒磊，〈作為研究方法的系譜學〉，159-160。邵軒磊，〈作為研究方法的系譜學〉，159-160。 52 張威克，〈身體、知識與權力論我國學校體育演進的系譜〉，25-59。 53 邵軒磊，〈作為研究方法的系譜學〉，159-160。 20 51.