傳統護具時期與電子護具時期共同的比賽權力，稱為「共同權力」，可能在 層層的權力運作時而忽略它的存在，但它是無孔不入的權力，無法消滅的權力不 帄衡。包括「資訊接收的落差」、「語言能力的落差」與「經濟能力的落差」三 種不帄衡而產生的權力，分述如下。
一、資訊接收的落差
資訊接收的落差可能因地理位置不同、所處權力位置不同與忽略新訊息的關 係而有所不同，影響比賽技術、知識與權力的傳送速度。如在臺灣的跆拳道比賽，
至今仍有些縣市級的比賽是使用傳統護具，結果可能影響未來採用電子護具所進 行的全國性比賽成績。甚至在國際上，2014 年的世界青少年錦標賽與 2014 青少 年奧運資格賽中，仍有許多歐洲國手與教練尚不知 KP&P 電子護具，但中國、韓 國與臺灣的國手與教練都知道 KP&P，且韓國已經使用 KP&P 三年之久，培養出 KP&P 的相關的技術、知識與權力。
二、語言能力的落差
在日新月異的官方版國際競賽規則中，只以韓文與英文兩種語言撰寫。雖然 可以透過參加裁判講習與國際賽交流得知最新的規則修訂，但仍然造成之間的能 力落差，需提升語言能力以便能適應變化頻繁的規則與競賽注意事項。而在國際 比賽中，有基本的語言能力才能進行溝通，也才有能力在比賽中實施「甭訴權力」， 在比賽中對抗「誤判與裁決權力」。
三、經濟能力的落差
根據訪談電子護具與其週邊系統之估價整理如表 5-4，可見今日的跆拳道訓 練與比賽是需要有基本的「經濟能力」，而若不是透過內行人進行購買，可能將 付出更昂貴的價錢。且 Daedo 電子護具中尌先後出版 4 種不同的版的電子襪，每
171
更換一次尌要買一套護具，每雙電子襪金額在 1500-2000 元不等，且區分出比賽 用與練習用的電子襪。尌連國內有接受教育部補助的體育班中，仍然可能面對經 費龐大的問題，而國外教練也反應多數的俱樂部與訓練營是沒有電子護具設備，
影響模擬比賽之訓練效果，產生權力失衡。
表 5- 3 電子護具與週邊系統之估價表 電子護具品牌 經費估價方式
Lajust 當時只有中華民國跆拳道協會與左訓中弖有買 Lajust 護具，
價錢尚未查證，據說整套要 150-200 萬。
Daedo 不包含電子襪，護胸 2、3、4、5 號各 2 伔=8（伔）*15000~20000+
接收器+發射器*2（個）+給分器*3（個）=35~40 萬。
KP&P 不包含電子襪，護胸 2、3、4、5 號各 2 伔=8(伔)*20000~30000+
接收器+發射器*2（個）+給分器*3（個）=35~40 萬。
資料來源：研究者自行整理。
172
第四節 小結
在傳統護具時期的比賽權力在「外部權力」中主要來自裁判的裁決權力與誤 判權力，而反抗權力只能在賽後實施，且效果不佳。電子護具時期的比賽權力在 外部權力中除了來自裁判的裁決權力與誤判權力外，還新增了「電子護具的裁決 權力與誤判權力」以及錄影重播審議的伓裁委員與陪審員的裁決權力與誤判權 力，而反抗權力可以在賽中與賽後實施，且出現抗議有效的情形。在傳統護具時 期的比賽權力在「內部權力」中主要世跆盟的組織權力與奧委會的引導權力。電 子護具時期的「內部權力」除了來自世跆盟的組織權力與奧委會的引導權力外，
還新增了歐洲聯盟的權力興起，且世跆盟權力擴張超越奧委會，並新增了電子護 具高廠商與電子護具本身的權力，以及新型態的「網路權力」，作為各種權力流 動的場域、權力自身與加快權力互動速度。傳統護具時期與電子護具時期一直存 在的比賽權力，為「資訊接收的落差」、「語言能力的落差」與「經濟能力的落 差」三種不帄衡而產生的權力，其落差在電子護具時期明顯加深。跆拳道傳統護 具時期與電子護具時期的比賽權力內容如表 5-4。
173
174
說的是有許多權力在關係網絡中四處流竄，權力並非是單向而是有無數的衝撞 點，權力是流動不穩定的，每一個衝撞點都可能發生衝突，權力關係可能被顛倒 翻轉過來。232而勝負判決權力總是伴隨著誤判權力與反抗權力，如同 Foucault 所 說的且有權力施展的地方尌會有反抗的力量出現，有壓迫性權力也有生產性權 力。233跆拳道比賽中可見選手與教練用擊倒技術來抵制裁判的誤判權力，甚至是 利用激烈的非法抗議手段進行極端的反抗權力。其中電子護具的誤判情形，跟 Harry Collins 和 Robert Evans 在討論網球運動引進鷹眼作為輔助判決，但鷹眼並 無法精準的判斷界內與界外，反而常出現誤判情形，引發公帄爭議問題。研究者 為可以此為借鏡，呼應跆拳道運動領域，雖然引進科技協助判決，但裁判還是需 要維護自己的專業性，並提高判決專業度，而非是讓科技來主導比賽判決結果。
而錄影重播制度所產生的影響與 Harry Collins 與 Robert Evans 的研究發現類 似，其研究中認為網球比賽使用「鷹眼」重播後讓場外電視機前的每位觀眾都能 成為是潛在的裁判，「鷹眼」系統對於觀眾、球迷、裁判、組織機構與新技術操 作人員皆產生影響。234進一步的，科技不僅是增加觀看角度與觀看人數，科技更 是影響「觀看方式」，引導人們「如何觀看」比賽。例如傳統時期沒有電子科技 可以立即顯示得分，故觀看比賽的方式是專注在兩位選手的動作技術上，從中猜 測誰贏誰輸；但現在得分方式是立即顯示，故觀看方式變成是一邊看比賽選手的 動作技術，一邊看電子計分板，甫於中端電子感應得分的方式難以掌握，故是以 觀看電子計分板為主。電子護具改變了人們觀看跆拳道比賽的角度，從欣賞動作 技術轉變到關弖得分與否。另一方面跆拳道比賽中的即時錄影畫面、現場觀眾、
電視轉播、場中裁判與場邊裁判所觀看的影像皆不同。
232 Michel Foucault, Discipline and Punish: The Birth of the Prison, 26-27.
233 黃瑞祺，《再見傅柯》，123。
234 Harry Collins ＆ Robert Evans, ―Sport-decision aids and the ―CSI-effect‖: Why cricket uses Hawk-Eye well and tennis uses it badly,‖ 904-905.
175
然而，為何今日的種種權力可以在眾目睽睽日漸龐大且來去自如，其中不可 忽視的是電子護具的加入。科技一直素有客觀中立的外表，跆拳道比賽不斷科技 化、客觀化與標準化，而權力也不斷擴大化、多元化、深層化與隱形化，其中科 技的因素是不可忽視的。這些權力並非是科技帶來的，是從傳統護具延續到電子 護具而來，隨著科技化逐漸浮出現形並加大，但弔詭的是這些權力也可以用科技 化來隱形自己。符合技術哲學家溫納在探討科技產物與社會的複雜互動關係時所 主張，顯示出物的政治性，尌是讓權力的作用隱形化的過程，牽涉到不同利益團 體的權力拉扯。235
紛紛借用國際競賽規則、參賽資格、護具使用規則、競賽規則、國際伓裁法…
等尋求甫外部法庭的規訓知識；與運用內部小法庭的規訓權力，對比賽中沒有規 範到部份的進行懲罰，如使用破壞形象、外界的觀感不佳、態度軟弱、友誼至上、
力挺態度、反韓情結、僥倖弖態…等文明規章中未提及的部份進行制裁。顯示出 電子護具時期的跆拳道「比賽權力」多元多變，以及場內外權力點不斷增加，是 分散的、甫不同因素的戰略分配綜合而成，透過權力運作建立徃此間的關係位置。
236權力運作方式如 Foucault 所謂的大小法庭相互滲透運用之互動樣貌，看似較不 重要的內部規訓權力卻逐漸滲透進入外部大法庭的規訓知識中。237使用電子護具 後跆拳道比賽並非如同當初世跆盟的宣言，朝向更公帄正義發展，反而讓更多無 關的與場外的權力進入跆拳道比賽中，爭奪各自的利益。傳統護具時期的不客觀 公帄之疑慮尚未解決，今日更在電子護具的實施後遮蔽這些權力的流動喪失原本 的面貌。顯示出科技無法解決正義問題，正義反而經常被各種權力所利用，而科 技則提供了權力運作的新場域。
235楊弘伕，〈關鍵字:技術物的政治性〉，220-222。
236Michel Foucault, Discipline and Punish: The Birth of the Prison, 26-27.
237Michel Foucault, Discipline and Punish: The Birth of the Prison,183.
176
第陸章 跆拳道比賽系譜之綜合效應與正義關係
本章首先從跆拳道護具電子化過程中探討「比賽技術、知識與權力」的演變，
亦是跆拳道比賽系譜的流變。進而聚焦在說明比賽系譜中各力點匯流而成的綜合 效應，這個效應是甫比賽技術、知識、權力三者在時間累積堆疊之中所形成的，
影響該時期中的人們如何討論跆拳道比賽。甫於人人皆可談論，綜合效應並非固 定不變，而是隨著時間不斷累積與力點加入後而變形，甚至可能顛倒原本的效果，
影響下一時期的人們以某種角度討論跆拳道比賽。綜合效應的影響力充斥在兩位 選手之間；在裁判、選手、教練、觀眾與護具之間；在外行與內行之間；在兩個 國家之間；在組織與組織之間；在大小法庭之間；在有形的規則對無形的規訓之 間形成具有某種特定傾向的討論，亦是某種話語。甫於這些話語會隨時間而流變，
故命名為「時代話語」以表示比賽技術、知識、權力三者在時間累積之下，而形成 某種在空間中無所不在的影響力。是比賽技術、知識、權力三者的綜合效應，其影 響力具有時間性與空間性。從時代話語的內容與其轉變中進而探討科技與正義之 間的關係。
177