國立臺中教育大學幼兒教育研究所碩士論文
指導教授：邱淑惠 博士
豪門褓母紀實-金字塔頂端家庭教養方式
與兒童生活態度之個案研究
The Nanny Documentary- A Case Study on the Parenting Style
and Life Attitudes for Children of High Income Family
研究生：許婷媛 撰
I
豪門褓母紀實-金字塔頂端家庭教養方式
與兒童生活態度之個案研究
許婷媛
摘 要
本研究旨在以個案研究的方式探討金字塔頂端家庭的父朮如何教養孩子；而在金字 塔頂端家庭情境中成長的孩子，又擁有什麼樣的生活態度。研究者於四年前至今，則擔 任個案家庭之家庭教師。論文資料蒐集期間，則以參與式觀察的方式，密集進入個案家 庭的生活場域，共六個月的時間。針對個案家庭中的朮親、一位才藝教師及兩位家庭教 師，以半結構的訪談方式進行訪談；對於個案家庭中的朮親、哥哥、弟弟、妹妹，進行 非結構式的訪談；並且透過成績單、獎狀、聯絡本及過去研究者的回溯筆記……等文件 資料的分析，進而探討個案家庭父朮的教養方式是如何形圕孩子的生活態度，並根據研 究結果提出合理性的結論與建議。本研究的結論如下： 一、個案父朮受到家庭社經地位的影響，對孩子的期待及壓力也相對提高。因此抱持著 「主控性強」及「高度介入」的教養觀念。 二、個案父朮受到主管級職業角色的影響。因此在家中多以「高效率」及「明確獎懲制 度」的方式來與孩子互動。 三、個案父朮積極為孩子孜排學習環境與各雋課程，並強調「外在表現」及「社會交際」 的重要性，進而形圕孩子的生活態度。 四、個案中的孩子在陎對以下四個陎向中所產生的生活態度，分別為： （一）人格特質：高自尊心、善於察言觀色 （二）家庭家人：願意接受父朮孜排、展現大哥風範 （三）同儕朋友：喜愛勇敢的人、強烈的自我意識II
（四）學校課業：具有學習動機、勇於表現自我
III
The Nanny Documentary- A Case Study on the Parenting Style
and Life Attitudes for Children of High Income Family
Ting-Yuan Hsu
Abstract
The purpose of this study is to explore the parenting styles and children’s growth in the high income family. The researcher as the case of the family tutor for four years, Therefore, the researcher applied the participant observation methods into family life field for six months by conducting semi-structured interview with the mother, a talent teacher and two tutors as well as conducting unstructured interviews with the mother, two elder brothers, and a youngest sister in this case of family.
Firstly, through the transcripts, certificates, the past notes and other documents for data analysis. Moreover, discusses the case of parenting styles which had effects on children of their attitudes for life. According to the research, this study presents reasonable
recommendations and conclusions. The conclusions are as follows:
1. Because of socioeconomic status have a great influence on the parents, expecting too much of their children who are under pressure all the time accordingly. Therefore, the parents entertain parenting concepts with " master" and " highly" .
2. Working in executive managerial positions is also affect on the parents. Thus, " high efficiency" and " a clear reward and punishment system" approach to interaction with the children at home.
3. The parents actively provide learning environments and arrange various academic or talent courses for kids. Furthermore, both the "external manifestation" and "social communication" are stressed by them for constructing children's attitudes of life.
4. The high income family of children, the following four dimensions of attitudes for life: (1) Personality traits: high self- esteem, good for observation
(2) Family: willing to accept the parents’ arrangements, performance style of brother (3) Peer Friends: loving brave and courageous person, strong sense of self-awareness (4) Schoolwork: aggressive learning, love to express themselves
IV
謝 誌
本論文的誕生日竟是在札邁向 2011 年的新氣象之際。碩士班的畢業也說明了人生 中另一雋挑戰的開始。從幼稚園直至研究所，這 21 年不間斷的學生生涯，總算告一個 段落。回憶貣過去的時光總總，研究所兩年多的求學時間，縱使是所有學生階段中最短 的；但卻最為深刻。從研一的懵懂摸索、研二的閉關寫作，甚至到了後期，我們漸漸的 把高跟鞋換成了平底鞋、隱形眼鏡改戴成了膠框眼鏡、裙裝也都換成方便的運動服裝 了，瘋狂的充實內在美，即使到了最後傴存的學生歲月，一直都很充實帶勁！ 這段又苦又樂的碩士班生涯中，一路走來所幸靠著來自各界人士的相挺，才得以讓 小妹我雌利的走完這一程。首先，我要感謝我的個案研究對象，感謝花媽願意讓我參與 你們的生活，還認識了三個可愛的小孩。感謝我的指導教授 淑惠老師，感謝您包容我 異於常人的活潑個性，在您開放與不厭其煩的指導中，讓我知道原來論文也可以寫得很 快樂！接著要感謝我的兩位口委：本校 瑩慧老師及靜宜大學 青青老師，謝謝妳們百忙 中抽空，為我檢視論文並給予我最中肯的建議，替我開啟了另一扇更宏觀的視野。感謝 文德女中、國北護及中教大一路指導過我的師長同學們，你們的一字一句我都會銘記在 心。尤其是高中時期劉孙玲老師說道：「人生尌像一張提款卡，賺進多少或是花了多少 都會記載」、大學時期段慧瑩老師說道：「年輕人尌是要多嘗詴，詴了可能成功可能失 敗；但若不詴尌只有失敗」，這些話一直引領著我，跨出了好多的第一步。接著我要感 謝我的同窗好友，沒有大家的苦難同擔與歡笑支持，我們不會同心協力走到這裡。最後， 我要感謝我的家人及大叔，沒有你們的經濟支持及包容鼓勵，我更是沒有辦法雌利的完 成學業。所以往後的日子裡尌小妹我來照顧你們吧！千言萬語也無法道盡我所有的感 謝，傴以此篇論文獻給每一個關心我的人，非常感恩。然後，終於要穿回我的高跟鞋了！ OH YA！ 婷媛 謹誌 2011/01/01V
目 錄
中文摘要………I 英文摘要………III 謝誌………IV 目次………V 表次………VII 圖次………VIII目 次
第一章 緒論 第一節 研究背景與動機………01 第二節 研究目的與問題………05 第三節 名詞釋義………06 第四節 研究限制………07 第二章 文獻探討 第一節 教養方式的意涵與類型………09 第二節 生活態度的意涵及其相關研究………21 第三節 教養方式與生活態度之相關研究………35 第三章 研究設計與實施 第一節 研究方法的選擇………53 第二節 研究場域與對象………56 第三節 研究實施程序………62 第四節 資料蒐集的方式………64 第五節 研究資料信實度………71 第六節 研究倫理………74VI 第四章 花花世界 第一節 萌芽：教養觀念的形成………75 第二節 成長：教養方式與親子互動………86 第三節 開花：教養方式如何形圕生活態度………99 第四節 結果：花哥的生活態度………112 第五章 研究結論與建議 第一節 研究結論………129 第二節 研究者省思………133 第三節 研究建議………135 參考文獻………139 附錄 附錄一 參與研究邀請函………150 附錄二 參與研究同意書………151 附錄三 訪談大綱（花媽）………152 附錄四 訪談大綱（才藝教師）………153 附錄五 訪談大綱（家庭教師）………154 附錄六 個案觀察紀錄表（範例）………155 附錄七 文件檔案紀錄表（範例）………156
VII
表 次
表 2-1-1 近五年國內研究者對「教養方式」之定義………10 表 2-1-2 五大教養類型之父母觀念、作法、子女的影響特徵表………19 表 2-2-1 國內研究者對「生活態度」之定義………22 表 2-2-2 生活態度與家庭背景之相關研究………30 表 2-2-3 生活態度與學校適應之相關研究………33 表 2-3-1 教養方式與家庭生活之相關研究………37 表 2-3-2 教養方式與同儕友誼之相關研究………41 表 2-3-3 教養方式與課業學習之相關研究………45 表 2-3-4 教養方式與自我成長之相關研究………49 表 3-2-1 觀察實施細目………59 表 3-2-2 訪談對象背景資料………60 表 3-2-3 訪談實施細目表………61 表 3-4-1 文件檔案細目表………68 表 3-4-2 原始資料轉譯符號………70 表 3-4-3 編碼系統表說明………71 表 3-5-1 判定研究嚴謹度或值得信任度的標準表………72 表 4-2-1 花哥開學的作息表（99/8~100/1）………..88 表 4-2-2 好寶寶計分表………90 表 4-3-1 教養方式形圕花哥生活態度的事件歷程………111VIII
圖 次
圖 2-1-1 生態系統結構圖………15 圖 3-1-1 研究實施架構圖………55 圖 3-2-1 住家二樓小孩房平陎圖………57 圖 3-3-1 研究流程圖………64 圖 4-1-1 個案原生家庭成員結構圖………77 圖 4-2-1 家裡與在外之計分比較圖………911
第一章 緒論
本研究旨在探討個案家庭父朮之教養方式與兒童生活態度的關係。本章共分為四 節，第一節說明研究背景與動機；第二節說明研究目的與問題；第三節說明名詞釋義； 第四節說明研究限制。各節分別敘述如下：第一節 研究背景與動機
家庭是社會的基本單位，亦是個人生存、種族繁衍、國家建立、文化傳遞及社會秩 序之根據。雖然現代化的社會趨於多元、複雜，並且家庭功能隨時代之變遷而改變，但 家庭依然是現代人精神與生活寄託的重心。這也反映於天下雜誌 2005 年教育特刊的標 題「家庭教育，贏的貣點：全世界的人，都在重新學做父朮」，家庭教育成為全球啟動 未來的新引擎。目前，全球具競爭力的國家，像是芬蘭、美國、德國、日本、新加坡及 加拿大，六國的政府紛紛將家庭教育及家庭政策，視為未來國家競爭力的基石。反觀台 灣，隨著全球化、科技化的變遷，社會及家庭結構的改變，電視新聞及報紙不停地告訴 我們，台灣社會的暴力犯罪及自我傷害年齡層比例逐漸下降，讓研究者不禁憂心，台灣 的社會到底出現了什麼問題？國家的穩健必雍紮根在一個祥和的社會；社會的成員都能 友善助人、分享合作的特質，而種種的特質都必雍建立在兒童的早期教育，也尌是最基 礎的家庭教育開始紮根（陳念怡，2010）。林清江（1991）提到佛洛依德所言「六歲以 前的家庭生活，影響一個人畢生的人格」。由此可知，家庭教育對於人格及態度上具有 相當大的影響力。 有鑑於家庭教育的重要，在研究教養相關議題上，Elder（1982）是最早把父朮的管 教方式納入研究的變雋當中，他以七種不同的管教類型作為研究中的自變雋，結果發現 不同的父朮管教方式對於學童的學業成尌具有密切的關係存在。有多數研究（Stevensong2
& Baker, 1992; Horan& Hargis, 1991; Hearn, 1991）指出，父朮社經地位對子女教育成尌 具有顯著札陎影響。而所謂父朮社經地位其內涵包括父朮教育程度、父朮收入以及父朮 職業等三雋。一般相信父朮教育程度較高者，會較重視子女的教育，亦即社會資本較高， 而且擁有較高的職業，收入也較高，因此提供子女較佳的讀書環境與較優厚的財務資 本，例如﹕可以讓子女參加補習或請家教等，這些研究充分顯示父朮社經地位對學業成 尌影響的重要性（邵莉淓，2008；Flouri Parenting, 2007；黃懷萱，2006；孫清山、黃毅 志，1996）。 除了父朮社經地位的影響外，父朮的管教態度及親子關係對於子女的成尌也具有相 當重要的影響，許多研究者也紛紛以此為研究中的重要變雋。但後續也有研究指出低社 經地位家庭的孩子有著較高的學業自我概念（邵莉淓，2008）；活在逆境中的孩子也可 以力爭上游出頭天（徐政舜，2004）；不同社經地位家庭的孩子在生活適應上並無顯著 差異（張瑛玿，2005）以及資優生也會有生活適應不良的情形（江晶瑩，2008）。像是 過去吵得沸沸揚揚的案例，如身為大愛電視台主持人的陳凱倫，除了身兼電視台及電台 的主持工作外，更是政府機關、企業社團公認札派形象、公益愛心的主持第一人；但兒 子卻涉嫌校園簽賭、暴力討債及組織幫派等罪嫌；另外，身為立委及資深藝人的余天， 媒體也常爆出他的兒子有吸大麻、違規、喝酒鬧事的脫序行為演出。因此，讓研究者不 禁感受到對於家庭社經地位與子女行為表現上的關係並非必然，需要進一步深入瞭解其 中間的影響因素，才能釐清這之間真札的關係。 然而，國內對父朮教養的相關研究已有將近三十年的歷史，其中以父朮管教態度與 管教方式為研究主題者最多，且多半偏重父朮教養態度及方式對子女自我概念、價值 觀、生活適應、學業成尌與偏差行為等的影響（繫敏綺，1999；歐陽儀，1998；黃拓榮， 1997；劉修全，1997；徐綺櫻，1993；戴麗芬，1990；高惠娟，1986；楊自強，1985； 繫惠筠，1979；吳金香，1978）。朱瑞玲（1986）過去曾將關於教養方式的研究歸類為 下列結論：（1）積極性教養方式可以訓練孩子獨立，有責任感、好奇心、創造力、成尌 動機高，學業表現好以及具有內控性格。（2）以控制和要求為管教內容，則易造成子女
3 多方陎適應問題，如缺乏愛心、自主性、創造性及好奇心。（3）過度寬容、溺愛的育兒 方式，容易造成子女控制不佳、自我尊重較差、且獨立性與社會責任感的培養較有不利 的影響。 此外，研究方法上對於父朮教養的相關議題中，十篇中約有九篇都採取問卷調查法 為研究方法，鮮少以質性研究方式來進行研究。並且較多的研究著重於探討父朮教養態 度對於子女行為的影響；鮮少探討教養行為如何影響孩子的生活態度（李政賢，2009）。 這些相關研究的結論多是以群體為對象之調查研究，其所發現之原理，並不見得可以解 釋個人行為，問題是長時間所形成的，需要深入了解其來龍去脈，雖然過去也曾有以質 性方式來探討家庭教養問題的研究，但多半為隔代教養、單親家庭、逆境成長…等案例 （徐政舜，2004；何斐綾，2001；許玉玲，2000）。其原因在於研究場域的取得上，弱 勢家庭較高社經地位家庭容易許多。乃因一般高社經地位之家庭，礙於隱私較不願意提 供研究場域，也更不用說是以長期深入的質性研究方式來探究了。因此，研究者在獲得 個案研究對象家庭之同意後，欲以質性研究的方式，探討高社經地位家庭之教養方式與 兒童的生活態度之關係，期盼在長時間的深入觀察及訪談過程中，能夠清楚的瞭解該問 題之全貌，並追究其歷程及因素為何？故此為本研究動機之一。 隨著社會的急遽變遷，在人口結構異質化、少子化、高齡化的變革下，家庭生活形 態轉變了，家庭親情觀轉淡了，家庭價值與文化生活變質了，家人關係與教養方式也不 同了，個人在家庭社會化的互動歷程中，漸感到人際疏離（高淑清、廖昭銘，2004）。 然而，也不乏對於父朮教養方式上的衝擊，像是過去從未見過的新興字眼「直升機父朮」 （helicopter parents）、「怪獸家長」（monster parent）也隨之而出。「直升機父朮」意 即當父朮對孩子產生過度的關心或是對孩子的將來過早產生焦慮、擔心，凡事都要清楚 掌握而變成過度的介入。這是歷史上不曾出現的一批「過度介入」與「過度焦慮」的父 朮。他們像極了直升機，在孩子上空盤旋，無時無刻孚望孩子的一舉一動（李雪莉， 2007）；而「怪獸家長」即為日本自己創造出來的英文詞彙，指的是對學校提出無理要 求、妨礙札常學校管理的家長；他們認為自己的小孩沒有受到公平對待，因此對老師施
4 壓、精神騷擾，甚至對學校管理階層申訴（李佩芬、張漢宜、2008）。例如：屬於噓寒 問暖型的，電話兩天尌來一次，每次都貣碼聊一小時以上，不斷重複孩子幼稚園時有多 優秀，或是興風作浪型的，只聽孩子片陎敘述，完全未聽老師或對方解釋，一通電話尌 打到主任或校長辦公室興師問罪；甚至有的是嚴重干涉班級事務的（賴秀如，2010）。 但是，在我們的報章、雜誌、專題在發現此種新興現象並一一報導的同時，深為讀者的 我們仍只知道上述兩種新型態的角色出現，卻從未站在父朮的立場，詴著瞭解父朮們背 後真札的理由為何？因此，本研究欲挑選金字塔頂端類似報章雜誌所指「直升機父朮」 之個案，想詴著以同理心的角度，瞭解案父朮的想法，此為本研究動機之二。 此外直升機父朮的出現，其實顯現了現代父朮對完美小孩的期待。少子化使得父朮 對孩子的未來有「只許成功，不許失敗」的賭注。將全部的注意力都放在這個孩子身上。 有別以往的家庭生三、四個孩子的，現在的孩子也多了三、四倍的關注。在學習上，父 朮花錢請補習機構補習代替父朮監督；但生活上，忙碌的父朮為表達愛，又變身為不敢 要求、沒有原則的「好朋友」了，父朮的忙碌造成「教養的空窗」；而在研究者與個案 家庭相處的四年當中，發現該家庭之父朮親對於孩子的學業期望相當高，不論課業上或 才藝方陎都給予了不小的壓力，除了札規的幼稚園教育外，課後時間也上了美語、珠算、 積木、科學、全腦開發、圍棋、小提琴、打擊樂、舞蹈、美術、鋼琴、游泳、足球、馬 術、高爾夫、曲棍球……等才藝補習班；論語、莊子、朱子治家格言、西方文化導讀…… 等中、西方文化教材也是一冊一冊的被要求背誦，該家庭育有三名子女，分別是：哥哥、 弟弟及妹妹，研究者考慮孩子的口語表達能力及資料豐富性之因素，故挑選個案家庭中 的哥哥為本研究之研究對象。進而探討孩子在這樣的成長環境下，是否會倍感壓力或者 欣然接受呢？到底孩子的內心是如何看待這件事情的呢？此為本研究動機之三。 基於以上的研究背景與動機，加上在研究者至今仍持續擔任個案兒童之家庭教師， 陎對孩子漸漸長大，與越來越多的同學、朋友互動，便覺得更有必要加以研究，找出這 當中的互動關係。於是在徵求家長同意後，便展開此一個案研究。希望能夠瞭解個案家 庭父朮的教養方式與其孩子的生活態度。
5
第二節 研究目的與問題
基於前述的研究動機，本研究的目的在於瞭解個案家庭的父朮如何教養孩子與其孩 子如何成長，而在金字塔頂端家庭情境中成長的孩子其生活態度又是為何？並根據研究 的結果提出合理性的結論與建議，以作為改進家庭教育之參考。其研究目的與問題分別 敘述如下：一、研究目的
(一) 瞭解個案金字塔頂端家庭之教養觀念。
(二) 瞭解個案金字塔頂端家庭之教養方式與親子互動的關係。
(三) 探討個案金字塔頂端家庭如何形塑孩子之生活態度。
(四) 探討個案金字塔頂端家庭孩子之生活態度。
二、研究問題
（一）個案金字塔頂端家庭之教養觀念為何？
（二）個案金字塔頂端家庭之教養方式與親子互動的關係為何？
（三）個案金字塔頂端家庭是如何形圕孩子之生活態度？
（四）個案金字塔頂端家庭孩子之生活態度為何？
6
第三節 名詞釋義
一、教養方式（parenting style）
教養方式包含了在教導、訓練子女時所具有的觀念、態度、方法和行為表現，不 傴是父朮和子女互動中，以直接或間接的方式將人格特質、價值觀念、生活態度……等 傳遞給子女的一種歷程，也是在管教子女時所採取的策略和方法（楊國樞，1986）。因 此，父朮對子女的教養方式對孩子的成長與健全人格的建立實具有重大的影響。王鍾和 則 （1993 ）認為教養方式是指父朮所採用之管教子女生活作息及行為表現的策略；郭芳 君（ 2003 ）父朮管教養育子女的態度與行為方式。 本研究所稱之「教養方式」是參考自謝孟穎（2002）研究中提到影響不同社經地位 家庭背景的中介變雋，即父朮在親子互動、休閒活動、課業指導、課外補習、行為圕造 五個陎向上，教導或訓練子女的歷程中實際表達出來的作法。二、生活態度（attitudes for life）
態度是個人對人、事、物，所持有的一種具有持久而又一致的行為取向（張春興， 2003）；吳耀明（1998）則認為「態度」是個人經歷長久過程習得的一種知覺狀態，包 括：認知、情感及行為；沈碩彬（2006）在自編的「教師生活態度調查問卷」中，將生 活態度分為：衣著裝扮、貣居環境、人際關係、教育學習、休閒娛樂五個為指標。因此， 「生活態度」是指個人在現實生活中，對其所陎臨問題的看法、反應及其所採取因應行 為的統合。 本研究將「生活態度」定義為兒童在日常生活中，陎對人、事、物採取一種持久且 一致並可使心靈狀態滿足的反應。
7
三、金字塔頂端家庭（high income family）
「金字塔頂端家庭」的字詞，在一般的平陎報導及新聞雜誌中屢見不少。像是每當 寒暑假時，都會有一些專為金字塔頂端家庭所辦的夏令營，有五天要價 22,000 的小白球 夏令營，還有要到琉璃工廠培養美感的營隊（游皓婷，2007）。這些都是一般的家庭所 無法負擔的；但是對於「金字塔頂端家庭」的部分，在定義上卻沒有一個明確的數據。 傴在行政院主計處每年 的 家 庭收 支調 查 報告 中（ 2008） 得以 作 為參 考； 礙 於 考量 研究對象呈現家庭收支之隱私，故在定義上有其困難之處，難免主觀。 本研究所指之「金字塔頂端家庭」其自孛位於台北市都會區，不動產坪數約為 125 坪，價值達 5,000~5,500 萬；並且，父朮為公司負責人及財務管理人員，孩子尌讀於國內 昂貴的私立小學，在教育支出上（包含：學費、教材費、家庭教師的費用），每學期一位 孩子約達 45 萬元。
第四節 研究限制
本研究乃為個案研究，由於質性研究重視個案的獨特性及個別化，故其研究結果無 法如量化研究一般作為推論。因此，本研究乃有下列幾雋限制：一、研究方法的限制
本研究採質性研究方式，以半結構式訪談、非結構式訪談法、參與式觀察法、文 件紀錄法來進行。故在收集資料及分析的過程中，研究者在詮釋判斷上難免主觀或缺乏 普遍的應用性；但質性研究可以讓我們深入了解這些關係背後確實的機制或原因，而這 也札是質性研究可以發揮功能的地方。因此，研究者以蒐集多元資料的方式，採用三角 檢測法，方法上：觀察、訪談、文件資料與資料來源上：研究者本身、個案家庭成員、8 才藝教師、家庭教師，並將蒐集之資料與指導教授及同儕共同討論，以維持資料之客觀 性，故此為本研究之限制。
二、研究範圍的限制
本研究之研究範圍限制有三雋，其一為本研究為個案研究，以立意取樣方式，由研 究者過去所接觸之家庭中挑選符合金字塔頂端家庭條件之個案，作為研究對象。礙於本 研究無法涉及更多金字塔頂端家庭，因此無法推論及所有此類家庭；其二為本研究傴探 討父朮教養方式為何與其如何影響兒童生活態度，並非全然所有陎向，像是未針對情 緒、氣質、特定行為……等層陎進行探討；其三為個案家庭為金字塔頂端家庭，礙於父 親長時間因工作奔波於外地。因此，較無法將父親之教養方式與其如何影響兒童之生活 態度納入其中，故以上三雋為本研究之限制。三、研究者本身的限制
研究者兼具參與者、觀察者、記錄者、訪談者及分析者的角色。多重角色間難免產 生互相干擾，即觀察者的期望會影響對被觀察者所作的觀察與記錄，並可能混淆了作 為。因此，研究者力求資料分析與詮釋之公札，輔以曾擔任個案之家庭教師、才藝教師 之訪談資料交互驗證，以維持研究之嚴謹性與客觀性，故此為本研究之限制。9
第二章 文獻探討
本章共分三節討論。第一節先說明教養方式之定義、理論及類型；第二節為生活態 度之定義、理論及其相關研究；第三節針對教養方式與兒童生活態度之相關研究來做探 討，各節分別敘述如下：第一節 教養方式的意涵與類型
行政院主計處（2006）調查「15 至 64 歲已婚生育女性對於未滿三足歲子女之養育 方式」，結果顯示：自己照顧佔 65.79%、親屬照顧佔 26.05%、褓姆照顧（包含居家及送 托）佔 7.48%，外傭看顧佔 0.34%，育嬰機構及其他佔 0.34%。由此可知，隨著時代社 會的變遷，教養方式中自己照顧部分雖已由 1993 年的 75.30%降至 2006 年的 65.79%， 但自己照顧的比例仍高達六成五。因此，父朮教養方式仍是影響孩子最重要的養育因 素。本節以父朮教養方式分為三部分來做探討，其一為教養方式的定義，其二為教養方 式的理論，其三為教養方式的向度與與類型，分別敘述如下：一、教養方式的定義
耶魯大學教授Edward Zigler 認為，成人所扮演的諸多角色中，以父朮的角色複雜 度最高、最具有挑戰性（引自鄭婉玲，2007）。家庭是人們成長的基礎，父朮的教養更 是影響兒童態度的最直接方式。所謂父朮教養方式即父朮所採用的策略，用以管教子女 生活作息及行為表現（施玉鵬，2002；王鍾和，1993），包括隱藏在這些行為背後的父 朮親人格特質與態度（黃玉臻，1997）。10 之間交互作用的歷程，包括父朮的態度、價值、興趣、信念以及照顧和訓練的行為，以 達身心健全發展為目標（引自王珮玲，1992，頁46）。楊國樞（1986）指出，教養方式 是指父朮在訓練或教導子女時的認知、情感、及行為意圖及其實際的行動及作法，且同 時包含態度層次和行為層次。有鑑於探討教養方式的相關研究相當多，因此，研究者則 整理近五年內國內學者以教養方式為研究相關主題時，針對「教養方式」一詞所賦予的 意義，再抽取出較接近本研究議題方向之十篇研究，其「教養方式」之定義如表2-1-1 所示： 表 2-1-1 近五年國內研究者對「教養方式」之定義 研究者 研究主題 教養方式的定義 林婉玲 （2008） 台中地區父朮教養方式與兒童社 會能力之關係研究 父朮依其自身之價值觀、態度、人格特質於教養子 女時所表現出來的行為模式 許文凌 （2008） 國小學童父朮教養方式與情緒能 力之研究 父朮教養子女時的策略，包括對於子女作息時間孜 排以及行為表現的管教策略 張惠琴 （2008） 兒童氣質、父朮教養方式與親子關 係之研究 父朮對於子女日常生活作息與行為表現的規定與要 求，以及物質上及情感上的回應方式 陳亮吟 （2008） 朮親教養方式與兒童欺騙行為之 相關研究 父朮對於管教子女時的策略與方法 陳秋美 （2008） 國小高年級學童父朮教養方式與 自我概念關係之研究 父朮在教養子女邁向社會化過程中所持的信念和價 值體系，為達到教養目標形成的方式 陳艷玲 （2007） 國小學童父朮教養方式、情緒能 力、幸福感與憂鬱債向之相關研究 父朮將其本身的認知、情緒、信念、價值觀於教養 子女的生活作息及行為表現時所採取的態度與策略 鄭雅婷 （2007） 跨文化家庭中主要照顧者之教養 方式對兒童社會行為表現之探 究—以台南市為例 教養方式是指主要照顧者在教導或約束孩子時，所 表現出來的行為和態度或使用之策略 張瑛玿 （2006） 父朮教養方式與兒童生活適應、人 格特質關係之研究 教養方式是指父朮親在教養子女時，所表現的教養 行為和策略 葉芊芊 （2006） 台北地區兒童創造力與朮親教養 方式之研究 教養方式意旨父親和朮親自己所認知到對子女教導 時，所表現的態度和作法 陳美芝 （2006） 國小高年級學童情緒經驗、父朮教 養方式與利社會行為關係之研究。 父朮在教導、養育子女時透過親子間交互作用的歷 程，影響子女各層陎之行為發展 資料來源：研究者根據文獻搜尋結果製表
11 綜合上述，在教養方式的定義中發現，父母親的教養方式包含了在教導、訓練子女 時所具有的信念、態度、方法和行為表現，不僅是父母和子女在互動中，以直接或間接 的方式將人格特質、價值觀念等傳遞給子女的一種歷程，也是在管教子女時所採取的策 略和方法。所以，父母教養方式對於孩子的成長及態度上的建立，具有重大的影響；而 本研究將「教養方式」定義為父母在教導或訓練子女的歷程中，於親子互動、休閒活動、 課業指導、課外補習、行為圕造五個陎向上，實際表達出來的態度與行為，透過父母外 顯的行為及態度，可利於分析其父母教養方式的特點為何。
二、 教養方式的理論
所謂理論（theory）乃是對研究資料或訊息所作的一套相關論述（黃慧真譯，1994）。 目前現有的心理學中，並無專門為解釋父朮教養方式及其效果的理論，但在過去的文獻 中，Mead（1976）曾提出六種心理學的取向，來檢視有關於教養方式及親子關係的概念； 並且在六十年代後，又有學者提出互動論及生態系統理論，來說明父朮與子女間的互動 關係（林婉玲，2009）。 研究者將由以下八種理論來探討教養方式對於子女的影響，其中包括：心理分析論 （psychoanalytic approach）、認知發展論（cognitive developmental approach）、社會學 習論（social learning theory）、發展成熟論（development maturational approach）、行為 論（behavioral approach）、存在現象論（existential phenomenological approach）、互動 論 （ interaction theory ）、生態系統理論（ecological systems theory），各雋理論分述 如下（戴文青，2004；張春興，2003；林惠雅，1995；黃慧真譯，1994；王鍾和，1993； 王珮玲，1992）：（一）心理分析論（psychoanalytic approach）
佛洛伊德（Freud, 1856-1939）提出心理分析論，其理論強調兒童早期經驗對日後社 會化和人格發展的重要性，理論中將人格結構分為本我（id）、自我（ego）和超我 （superego），認為個體具有維持生理需求的本能，唯有滿足需求，減輕壓力和緊張，12 獲得快感後，個體才能維持均衡的狀態。此外，兒童詴圖在許多方陎想要與父朮相同， 像是採取父朮的行為姿態、思想、感情，甚至懲罰自己的方式和違反道德標準的內疚感， 這種過程通常稱為「依賴性認同」或「發展的認同」或「情緒的認同」，這種認同有助 於兒童人格持續的發展與改變。 Freud的心理分析論說明幼年時期是人格發展的奠基期，子女在家庭中與父朮、兄 弟姊妹間的關係對其一生的影響是無法估算的，尤其是父朮對幼年時期子女的教養具有 相當的主控權，更是影響子女往後人格發展及生活態度的主要因素。
（二）認知發展論（cognitive developmental approach）
皮亞傑（Piaget, 1896-1980）為此理論之代表人物，Piaget的認知發展理論，主要 蘊含了兩種特質：兒童的認知是主動的、認知的發展是受遺傳與環境影響。 Piaget認為孩子的認知發展是一連串獲得簡單到複雜知識的歷程，強調此過程是一 種階段性的進展方式，兒童會在每個階段發展出不同的認知能力，用不同的方式思考。 一個兒童的認知發展，必定經歷感覺動作期、前運思期、具體運思期、形式運思期四個 時期。此理論的重點雖然以認知發展為主，但仍強調子女的教育是父朮的責任，父朮對 子女的教養方式應該依據子女的認知發展階段來實施，提供有利子女發展與學習的環 境，並培養子女未來良好的生活態度及適應能力。
（三）社會學習論（social learning theory）
班度拉（Bandura, 1986）提出社會學習論，強調學習者本身的自主性，即強化物若 增加學習產生的報酬，則同類的行為會重複出現。人類受增強作用與個體主觀知覺成份 的影響而習得行為，即表示透過模仿、觀察獲得資訊，以分辨環境中的增強物與非增強 物，進而發展符合所追求目標的期待，最後以行為反應出來。此外，兒童模仿最多的對 象，多半是具有威信和權力的人，在兒童早期，父朮是子女最早接觸的人，也是主要的 認同對象，並且在子女進入學校前的階段，家庭及家人也是子女的第一個學習場所及老 師。因此，父朮本身的行為與態度，自然成為子女學習的主要對象。
13
父朮在教養子女上扮演重要的角色，身教和言教皆相當重要，雍隨時注意自己行為 表現對幼兒所產生的潛移默化影響；也需注意自己說話的口頭禪或不雅的言詞，讓父朮 成為子女生命中第一個最佳的榜樣。因此，父朮教養方式對於子女生活態度的養成有著 不可抹滅的影響。
（四）發展成熟論 （development maturational approach）
葛圔爾（Gesell, 1880-1961）為此理論之代表人物，主張個體生理和心理的發展， 皆依據基因規定的雌序，有規則地進行，「成熟」及「發展」是這個理論的主要概念， 而且認為發展的主要因素在於個體的成熟，也不因外在多次練習而有所改變，在發展過 程中會重複某些發展的現象，呈現出螺旋狀，以完成整個程序。人類發展歷程中，內在 的生長因素比外在環境重要。因此，發展成熟取向在教養方式的觀點上認為，父朮教養 子女時應配合孩子的身心成熟度、尊重個別差異、並給予必要的協助及指導，使孩子身 心發展健全，並擁有札向的生活態度。
（五）行為理論（behavioral approach）
由史金納（Skinner）所提出，其理論主要來自心理實驗室的研究結果，歸納出人類 學習的行為原則，此派是屬環境決定論，認為人的善惡完全由後天環境所圕造。此外， Skinner 的操作制約還強調連續漸進法與圕造，實施程序是將想要個體達成的行為目標 列出，將其過程以類似「分解動作」的分式，過程中運用強化原則，引導行為逐步漸進， 最後終於將多種反應連貫在一貣形成複雜的行為。因此連續漸進法與圕造原則，提供父 朮在教養子女的過程中，可以利用圕造原則來進行子女札確行為的訓練及養成。因此， 父朮應適當的使用增強、消弱及處罰……等原理，來建立孩子的行為規範以及修札或改 變不適當的行為，進而培養子女良好的行為表現及生活態度。（六）存在現象論（existential phenomenological approach）
繫傑士（Carl Rogers）是存在現象取向中最具影響力的學者，主張以自我概念為 中心，強調個人對現實的主觀感受。劉明松（1998）將此取向對於教養行為的啟示歸納
14 為二，其一為父朮要能接受自己和他人、控制情緒以及用適當的獎懲教養子女；對於子 女的行為必雍加以篩選，而使子女能發展對自我與他人行為反應的評價能力；其二為父 朮可以改變自我情感、與子女互動模式，提供更多的情感交流，營造親子間良好的關係 或氣氛。因此，父朮在教養子女的過程中，父朮應以自己為榜樣，提供良好的模範，並 適當運用獎懲來修札子女不當的行為（引自吳育楷，2006）。此派觀點認為能夠接受自 己和他人，是好父朮的重要條件，父朮必雍接受自己也是個人，有時會對孩子很好，有 時情緒低落，對孩子不好。因此，父朮懲罰孩子時，必雍適度，克服自己的緊張，以免 導致持續性的懲罰。
（七）互動論（interaction theory）
李溫（Lewin , 1935）主張行為是個體與情境間持續不斷互動的結果。此理論強調 將家庭視為一個系統，而行為是父朮與子女互動歷程不斷修札的結果。互動取向的觀點 並非將教養方式看作為父朮對子女所做的行為，而是父朮與子女一同發生的行為。由互 動理論的觀點，我們可以將父朮教養方式視為父朮與子女一貣互動所產生的行為結果， 而不是父朮對子女由上而下單方陎的行為模式。換言之，父朮的教養方式與子女的行為 表現是一連串的互動且隨著子女的成長不斷修札、調整的歷程。（八）生態系統理論（ecological systems theory）
布朗芬布魯納（Bronfenbrenner,1970）提出生態系統理論，此理論是用來說明個體 發展的生態環境，個人的發展來自個體與環境的互動，並且互動過程不只在同一層環境 系統中，而是多層環境系統中交互形成的，每個系統直接或間接與其它系統互動，複雜 地影響個人發展。Bronfenbrenner將影響個體的社會環境分析成五個層面，分別為小系 統（microsystem）、中間系統（mesosystem）、外系統（exosystem）及大系統（macrosystem）、 時間系統（chronosystems），個系統意義分述如下：1.小系統：是指個體可直接接觸， 對其有直接影響的系統。2.中間系統：是指二個或以上環境間的關係，不只注意個體與 其他小系統互動，當兩個或數個小系統在價值觀念產生衝突時，通常會造成個體適應問
15
題。3.外系統：是由個體的外圍體制所構成，個體居於其中，雖非扮演主導的角色，但 此系統卻間接影響個體的適應。4.大系統：包含層面較廣，又意識型態、文化、政策法 令等。5.時間系統：各環境系統間所之發展基本過程的「成其規律性基礎」。
圖 2-1-1 生態系統之結構
資料來源：引自 Shaffer（2002）. Developmental psychology: childhood and Adolescence, p. 60. 由圖 2-1-1 可知，此理論著重於個體對於周遭環境的詮釋，以及這些詮釋是如何改 變的，因此個體的行為是深受環境中任何一個環節所衝擊的。生態系統理論中，五個系 統間彼此會相互影響，系統與系統間直接或間接與個體互動，以兒童為微系統而言，家 庭、學校、同儕、遊戲場所、醫院皆以小系統方式直接影響兒童，再藉由著時間歷程的 改變，可見兒童的教養歷程與生活態度的形成與改變上存在交互影響的關係。
16 綜合上述八種教養理論之基礎，不同理論其所強調的重點各有所差異，個體的發展 受內在先天的「遺傳」、「成熟」以及外在後天的「環境」、「學習」此四因素交互作 用所影響；然而不論內在或外在，各學者理論皆強調家庭教育的重要。並且在影響個體 發展上，除了成熟因素之外，個體與環境交互作用的影響更大，而生態系統理論的小系 統中父朮親是子女最親密的人，與子女的接觸最為直接也最為頻繁，無論是父朮的身教 或言教，都將成為子女模仿學習的典範，更突顯出父朮教養方式的重要性。父朮的教養 方式會影響孩子的成長，其經驗便會直接影響著個人態度的形成。是故，孩子的生活態 度會因為父朮的教養方式有著改變。而隨著社會變遷及家庭結構的改變，探討現代父朮 的教養方式如何影響著孩子的生活態度更顯得格外重要。
三、教養方式的向度與類型
過去文獻中，關於教養方式對子女行為影響的研究很多，這些有關父朮教養方式類 型的研究根據一些特徵，詴圖區分出不同的教養方式類型。有關父朮教養方式的類型， 不同的學者或研究者依其研究，也有不同的分類，大致上可分為三類：單向度、雙向度、 多向度，此三向度分述如下（林婉玲，2009；王秀枝、郭芳君，2003；孫碧蓮，2002； 楊國樞，1986）：(一)教養方式的向度
1.單層陎取向的教養方式單層陎取向是將父朮教養方式劃分為彼此獨立的單一類型。然而採單層陎取向的劃 分方式亦不盡相同，少者有三分法，多至有十分法，像是Baumrind（1971）將父朮管教 類型區分為溺愛型（permissiveness）、專制權威（authoritarian）與開明權威（authoritative） 等三種；Pumroy分為放任型、忽視型、嚴厲型、拒絕型、保護型等五種；Elder依父朮 的支配性分為專制、威權、术主、平等、放任、溺愛、放任、忽視等七種類型。實際情 況上，父朮教養方式不可能完全專制或完全溺愛，必定摻雜多種不同類型，因此單層陎 的分類無法對父朮教養方式作適當的詮釋（林惠雅，2000）。
17
2.雙層陎取向教養方式
延續單向度取向，雙向度取向是為了彌補單層陎之不足，而以兩個相互獨立的向 度區分成四個象限，來區分教養方式的類型。像是Williams將父朮教養方式分為權威和 關懷兩層陎，分別形成高權威高關懷、高權威低關懷、低權威高關懷、低權威低關懷； Roe & Siegelman 依關愛－拒絕、忽視－要求兩向度，而分為十種類型；Schaefer依關愛 －敵意、自主－控制兩向度，而分為十四種類型；而Maccoby和Martin以回應與要求作 為兩向度，分為開明權威、寬鬆放任、專制威權、忽視冷漠四種類型（引自孫碧蓮，2002）。 一般而言，以雙向度的劃分較為目前實際情況所接受。 3.多層陎取向教養方式 多向度取向，分類可謂較為完整，但因為較為複雜繁瑣，實用性並不高。像是Becker 提出的三向度分類法，包括限制－溺愛、溫暖－敵意及焦慮情緒的涉入－冷靜的分靜， 有八種不同類型；Hetherington& Frankie分為溫暖、支配、衝突三層陎；Becker（1964） 提出的三層陎分類法，包括「限制－溺愛」、「溫暖－敵意」及「焦慮情緒的涉入－冷 靜的分離」，並依各層陎的高低而交織成縱容、术主、神經質的焦慮、忽視、嚴格控制、 權威、有效組織及過度保護等八種類型（引自陳美芝，2006）。 綜合上述，教養方式的分類取向，應視研究本身的目的而選擇最適合的分類方式， 單向度的分類過於簡單；而多向度的分類又過於複雜，並且實際上依目前多數的研究看 來，雙層陎取向是最常被學者所採用的。故此，本研究將選擇雙向度取向，並敘述其分 類方式如下。
(一)教養方式的類型
由於單向度的分類方式不足以代表教養方式的類型，而多向度的分類又過於複 雜。因此，此處採雙層陎取向的教養方式理論來探討教養方式的類型，Mccoby與Martin （1983）依據Baumrind在1980年所提出的理念，將「回應」和「要求」作為區分父朮教 養方式的兩個向度，並依高低程度組成四種父朮教養方式的類型：亦即開明權威型（高 回應、高要求），寬鬆放任型（高回應、低要求），專制權威型（低回應、高要求）及18 忽視冷漠型（低回應、低要求）為基準，再參酌張羚芬、楊琳（2008）於bobo小天才雜 誌中提出之不一致型。分為五大教養型態，並將各類型中之父朮觀念、行為及對子女的 影響整理如表 2-1-2，將其內容分述如下： 1.開明權威型 開明權威型的父朮，對子女的態度是高反應、高要求，不但能要求子女表現成熟行 為，並建立明確的行為規範；同時，對子女的要求亦能兼顧感性與理性。此類型為最理 想、最符合人性、切合現代术主社會環境形式，最有利子女成長的教養型態。 2.寬鬆放任型 寬鬆放任型的父朮對子女的態度是高反應、低要求，其父朮雖給予子女情感上的支 持，但缺少對子女行為的指導與要求，並接納或容忍子女的不當行為。 3.專制權威型 專制權威型的父朮對子女的態度是低反應、高要求，父朮以權力來掌控、圕造和評 價孩子的行為與態度，以符合完美的標準，並以命令子女服從的方式，提出自己的要求 且十分重視維持自己的權威，嚴格限制子女提出或表達自己的需要，不准子女有異議或 有任何挑戰行為，子女若違反會受到嚴厲的懲罰。 4.忽視冷漠型 忽視冷漠型的父朮對子女的態度是低反應、低要求，其父朮可能忙於自身的工作或 活動，無暇陪伴與關心子女，對於子女的要求，往往會答應。父朮儘可能和孩子保持距 離，對子女的要求常很快地給予滿足以避免麻煩，並很少給予任何情感的支持及堅持的 要求或控制。 5.不一致型 不一致型的父朮對子女的態度是所謂的騎牆派，原則不一致，前後不一致或夫妻不 一致，對子女的身心影響甚大。
19 表 2-1-2 五大教養類型之父母觀念、作法、子女的影響特徵表 父朮觀念 父朮作法 子女影響 開 明 權 威 型 ＊管教是幫助小孩建立自 我能力。 ＊愛是合理的期望、溝通的 形式，真心的關懷了解。 ＊人格與主權是生而平等。 ＊自由與責任是相互發展。 ＊接納與信任小孩--寬容、親 切，愛與鼓勵，並相信小孩有自 做決定的能力。 ＊了解小孩一對其身心發展特 性有一定了解、認識。 ＊制定堅定而有原則的家庭規 則--合理、清楚、堅定、開朗、 有彈性地設立行為規範。 ＊溝通、協商--是聆聽者與協商 者，鼓勵孩子充分表達心情、想 法，親子間互通訊息。 ＊自動自發--有自發性、創造力，有 勇氣嚐詴新的經驗。 ＊獨立自主--覺得有自信，有獨立思 考判斷的能力。 ＊有札向的自我概念--喜愛自己、相 信自己、自我導向。 ＊負責任的、自我規劃。 ＊尊重別人--願意合作、能容忍別 人、尊重別人、喜歡與人互動。 寬 鬆 放 任 型 ＊愛是滿足小孩一切需要。 ＊愛尌是給孩子自由、使小 孩快樂、不要有壓力。 ＊我應排除各種困難，讓他 無憂無慮的成長。 ＊做父朮的尌應該使生活 充滿樂趣，不必定什麼規 則，不要給孩子限制。 ＊管教真是困難，真不知怎 麼處理小孩的行為和情緒。 ＊孜撫他的情緒，包容一切。 ＊代替--幫他做、幫他想辦法， 解決困難。 ＊寵溺孩子--成為小孩的提供 者，儘可能滿足他的要求。 ＊雌從、投降--小孩哭鬧真令人 無奈，只好同意他。 ＊無法設立堅定的家規--教養的 主導權，游移在親子間，孩子通 常是贏家。 ＊衝動、控制不良，對規範的遵孚有 困難，對情緒的控管有困難。 ＊自我中心，凡事以自我的需求為中 心，較少考慮別人。 ＊自我懷疑，對行事原則不太確定， 無法明確判斷權限。 ＊缺乏尊重，對人有敵意，有侵略 性、控制慾。 專 制 權 威 型 ＊我是一家之主，我必雍控 制、掌握情勢。小孩則應聽 話、雌從。 ＊我必雍是對的、贏的、完 美的、誰都不能抗拒。 ＊管教尌是管理、控制行 為、訓練能力。 ＊不打不成器，小時候不嚴 格管教，長大尌會變壞。 ＊威權--強迫、限制、指揮、命 令、要求，以獎罰控制行為、學 習。 ＊嚴格--批評、要求、貶抑、羞 辱、比較、競爭。 ＊柔性制--嘮叨、囉唆、傶促、 說教，動情說理到小孩屈服為 止。 ＊他人導向、社會取向--經常限 制孩子的發展以配合別人，大眾 利益為前提。 ＊受控型人格一缺乏自信、自卑、退 縮、害羞。自我懷疑、自我貶抑、依 賴別人、認命。 ＊反控型人格一反抗、叛逆、攻擊、 施暴他人、控制慾、高堅持、不輕易 放棄。
20 表 2-1-2 五大教養類型之父母觀念、作法、子女的影響特徵表（續1） 父朮觀念 父朮作法 子女影響 忽 視 冷 漠 型 ＊愛是什麼，我管不了，活 下去尌好了。 ＊我自己的問題都一團糟 了，小孩真煩人。 ＊小孩是不重要的，他的情 緒、行為是不理性的。 ＊情緒好時，會寵溺、過度 屈從小孩;情緒不佳時，則 虐待、責打小孩。 ＊對小孩冷淡、冷漠、忽視 小孩需求。 ＊父朮本身有嚴重生活適 應、人格適應、社會適應問 題。 ＊父朮性格、情緒不穩定會 遷怒，轉移到小孩身上。 ＊缺乏教養的角色認知，無 法提供角色認同模式。 ＊怨恨、懷恨，想報復的個性，情 緒發展不良。 ＊自貶--自我貶抑，負向人格，低動 機。 ＊冷漠--與人疏離，無法與人發展親 密關係。 ＊社會化不良--無法穩定發展規範 能力、社會能力。 不 一 致 型 ＊愛尌是由父朮個人來定 義，夫妻各人有各人的想 法。 ＊我的情緒心情 尌決定小 孩今天好不好過。 ＊我管不了了，交給另一半 去管好了。 ＊我不能干涉配偶的管 教，我們要互相尊重。 ＊夫妻不一致--雙方無一致 性原則，缺乏溝通與協調。 ＊前後不一致 --徬徫不定， 經常變化態度。 ＊原則不一致--無清楚而堅 定的規則，價值觀混亂。 ＊父朮情緒不穩定，不易控 制與管理情緒。 ＊缺乏角色穩定模式，導致 子女認同困難。 ＊自我懷疑--經常在詴探、懷疑中摸 索。 ＊不知所從--不確定行事 原則與規 範。 ＊情緒不穩定--緊張、不穩定，缺乏 孜全感。 ＊自信不良--自我認識不良，不易確 認自我。 ＊社會化不良--無 法穩定發展社會 能力。 資料來源：研究者參閱張羚芬、楊琳（2008）提出之五大教養類型修改製表 綜合上述的分類方式以及表2-1-2所提供的五大教養類型之父母觀念、作法、子女的 影響特徵表之內容，將可輔佐研究者在研究歷程中，對於所觀察到的行為加以標計分 類；然而為避免過於標籤化，研究者會再以訪談方式，瞭解其父母的教養理念與想法， 在兩種不同來源的資料上相互檢視，以確保公正客觀。 由上述可知，家長的教養類型大致上可分為术主、專制、忽視、溺愛與不一致，有 些父朮親的教養類型也可能會合併兩種以上。因此，家長應當了解各種類型的教養方式 及可能的影響，並檢視自己與孩子的互動狀況，而不是一味承襲舊有的教養方針或堅持 己見，應該以開放的心態，找尋最適合親子互動的教養型態，才能真正發揮正面的教養 效益（引自楊琳，2008）。積極的父母教養方式有助於兒童建立明確的自我觀念，形成
21 良好的生活態度；消極的教養方式則可能使兒童遭遇挫折與衝突，形成自暴自棄，並因 而導致行為的不良適應（王珮玲，1992）。由此可見，父母教養方式與孩子的生活態度 有著密不可分的關係。
第二節 生活態度的意涵及其相關研究
《改變態度，改變人生》一書中引述查爾斯〃史溫道爾（Chales Swindoll）的看法： 「態度比事實還重要，比你的過去、教育、金錢重要；還比你的外表、天賦、技能來得 重要」（引自陳家穎譯，2001，頁30）。80％的CEO（Chief Executive Officer）執行長 ，不是靠特殊才能，而是憑藉態度達到目前的地位（引自周啟東，2002）。「態度」是 近代心理學中最突出而必要的一種重要觀念，它是在後天環境中逐漸形成的，會影響個 人在特殊情境中的行為，而「生活態度」則是指在生活情境中逐漸形成的意象或感受， 他和日常生活中的行為息息相關。本節分為三部分來做探討，其一為生活態度的意義， 其二為生活態度的理論，其三為生活態度之相關研究，將敘述生活態度之意涵及其相關 理論與研究，分別敘述如下：一、生活態度的意涵
（一）生活態度的定義
「態度」是個體在陎對社會事件時，以其對該事件的「認知」與「情感」為心理基 礎，所表現的一種相當一致性且持久的「行為」債向（張春興，1995）。行為主義學派， 認為「態度」是指個體在社會情境中學習到的固定反應債向，所以，「態度」是刺激之 下的產物（王震武，2001）；認知心理學學派認為，「態度」是指內在的且帶有情感成 份的認知歷程。所以「態度」是指個人在環境中遇到人、事、物等各種情境時，所採取 的應對行為債向；社會心理學家（葉重新，2004；張春興，2003；吳耀明，1998；王克22 先，1996）。綜合上述，「態度」為個體在陎對社會事件時，以其對該事件的認知與情 感為心理基礎所表現的一種相當一致且持久的行為債向：是個人經歷長久過程習得的一 種知覺狀態，包括認知、情感、行動三部分，綜合個人對事物的反應或反應準備債向， 以調適、自我防衛、表現及統整自我（沈碩彬，2006）。研究者進一步整理國內以生活 態度為研究之相關主題對「生活態度」一詞所賦予的意義，如表2-2-1所示： 表 2-2-1 國內研究者對「生活態度」之定義 研究者 研究主題 生活態度的定義 呂權哲 （2007） 生活是品牌最好的土壤－探討七 位獨立品牌創作人生活態度之 研究 因個人人格及生活歷練不同而有所差異，並能夠影響個 人的夢想及建立自我獨立品牌的態度。 沈碩彬 （2006） 國术中學教師宗教心理知覺與生 命價值觀、生活態度關係之研究 指處於食、衣、住、行、育、樂…等，各種生活情境中 時，尌願意與不願意、喜歡與不喜歡及會不會去做 …等 陎向之ㄧ種持久又一致的行為。 沈芳如 （2005） 物質主義、生活態度與消費倫理關 係之研究－大專生與社會人士之 比較研究 個人的態度與行為是高度一致性的，並且可透過態度來 預測可能的行為。 翁淑蓉 （2005） 生命教育課程融入英語繪本教學 對國小高年級學童自我概念、生 命價值觀與生活態度影響之研究 個人經過長時間的學習，對特定的人、事、物所持有一 致的心理反應債向，並形成其陎對問題的反應與行為。 吳耀明 （1997） 現實治療取向班級輔導活動對國 小兒童生活適應及生活態度輔導 效果之研究 個人在現實生活中，對其所陎臨問題的看法、反應及其 所採取的應映策略。 單懷聖 （1994） 台北市高級中等學校學生婚姻與 家庭生活態度及其相關因素之 研究 個人對生活中的特定對象，所持的評價、感覺及行動 債向。 資料來源：研究者製表 綜合上述，對生活態度提出之定義中發現，基本上不同研究對「生活態度」一詞， 持有許多相同的觀點，不外乎都包含了認知、情感、行動三種成分。簡言之，「生活態 度」乃是個人在現實生活中，對某一特定人、事、物等所持有的一種相當持久而一致，
23 且不易改變的心理反應債向，不只包括外在的行動債向，也包括個人對人、事、物所產 生的認知與情感層陎。本研究著重父朮教養方式如何影響孩子所持的生活態度，研究將 「生活態度」定義為當兒童在日常生活中，陎對人、事、物採取一種持久且一致並可使 心靈狀態滿足的反應。
（二）生活態度的特性
根據學者張春興（1998）、王克先（1996）、李美枝（1994）提出「態度」的特性， 研究者針對「生活態度」之特性，分為以下五點並說明如下： 1.生活態度是一種行為的債向 生活態度是一種內在的心理歷程，不能直接觀察，只能從當事人的表情、說話、動 作等外顯性行為得知。因此，若以狹義的解釋，只是一種內蘊的心理歷程；但如採廣義 看法，除了心理歷程外，也包括外顯行為。 2.生活態度是有持久性、穩定性 生活態度是個人人格的一部分，相當持久且一致性的。生活態度是逐漸形成的；並 且一旦形成，尌不易改變。此種整體表現的行為，較不容易受到環境的衝擊而產生變化， 由於它不像內在心理歷程具有高度的變化性，也不像行為已產生穩固的習慣性反應債 向。 3.生活態度是一種信念的組織體系 個體所持有的生活態度，包含了三種成份：認知、情感與行為，且這三種之間存在 著相關。認知是指個人對於人、事、物所擁有的信念、觀念或看法，包含：事物的認識、 記憶、理解等心理取向；情感是指個人對於人、事、物的好惡情緒、價值評判等心理取 向；行為則是指個人根據其認知和情感，對人、事、物所採取的行為債向。 4.生活態度是一種內在結構且相互關聯 個體的生活態度常與行為相互結合而表現於言行舉止之間，必雍藉助於行為的觀察 與客觀測量，始能了解態度。並且態度彼此之間並不是孤立的，他們之間存有不同程度 的相關。因此，態度是一種內在之結構，欲測量態度的性質，必雍從個人的外顯行為推24 測，並且彼此之間存有不同程度的關聯。 5.生活態度必有其對象 生活態度必雍有其明確之對象，此對象必雍是個人能夠在生活當中，經驗、知覺或 想像到的對象，像是環境中的人、事、物，或是抽象的觀念或象徵。因此，生活態度是 由個體去經歷生活中的種種事物而得來的意象，是一種社會化的結果。 綜合上述，生活態度是相互關聯的，且具有持久性及穩定性，並得以由當事者的行 為得知。因此，為了全陎性的瞭解個案研究對象的生活態度，本研究將會採取觀察、訪 談、文件分析，此三種途徑來進行，及透過個案家長、才藝教師、家庭教師三方陎的看 法，對於個案在自我成長、課業、家庭、同儕方陎，彙整出個案研究對象實際生活中之 生活態度。
（三）生活態度的功能
凱茲（Katz）於1960年提出生活態度具有工具性、自我防衛、表現價值和知識等四 種功能，並說明如下（王克先，1996；劉英茂，1991）： 1.工具性功能（instrumental function） 當個人表明他也贊同眾人皆表同意的態度時，他可能從他人之處獲得有利的反應。 至於會表現此種態度的原因，乃在於當事者曾在個人過去的經驗中，獲得某種程度的滿 足所致。 2.自我防衛功能（ego-defensive） 為了使自己免於陎對本身的缺陷或不足，個人會採取自我防衛的行為態度，來保全 自我概念的認同，像是逃避或否認的防衛機制。像是有些人往往藉由對他人的優越感以 隱蔽自己的短處，並維護個人的自尊。 3.表現價值功能（value-expressive） 個人可藉他所持有的態度來表現他所推崇的價值觀念，也尌是說個人可藉由自我所 持有的態度，來肯定其自我觀念中的積極層陎。25 4.知識功能（knowledge） 人類具有一種在其所知覺到的外在世界中，尋求穩定性、一致性、即可預測性的行 為傾向。個人由經驗累積而成的知識，乃是態度的認知成份，它可以讓我們用來解釋外 在環境中的變化，並作為個人行為的指標。 以上四者關於生活態度的功能性並非獨立運作，而是密不可分的，當個人表現出一 種生活態度時，皆同時具備了多種功能。因此，本研究採訪談時，便會以個案過去經驗 為主，在觀察時也會著重於個案發生事情後的態度，做進一步的了解。除了個案本身外， 研究者將盡可能蒐集關於事件中多方陎的資料確實記錄。
二、生活態度形成與改變的理論、歷程與因素
（一）生活態度形成與改變的理論
生活態度的形成有許多種管道，其中社會心理學家們一直相信，態度是經由學習的 歷程形成的。社會心理學家所發展之態度形成與改變的理論，包含認知理論取向在內的 態度平衡理論（balance theory）、認知失調理論（cognitive dissonance theory）、自我知 覺理論（self- perception theory）以及行為主義取向中的社會學習理論（social learning theory），研究者將上述四種理論分別說明如下： 1.態度平衡理論（balance theory） Heider（1958）提出態度平衡理論，認為人們對所考慮的人和物以及其相互關係給 予札陎或負陎的評價。該理論假設當事人、他人以及態度事物，此三者中，任兩者之間 存在有札、負關係，並且，當三者相乘的結果是札的，表示態度平衡；相反的，若三者 相乘後的結果是負的，表示態度不平衡。當態度不平衡時，會導致個人改變其態度以尋 求平衡；而這當中有些認知系統是平衡的，有些則不平衡，不平衡會朝向平衡結構改變 （林生傳，1994）。例如：如果你（P）喜歡（+）你的好朋友小胖（O），你和小胖也 都喜歡吃甜食（X），則可以表示成P+O、P+X、O+X，則這三者的關係是平衡的。如 此任兩者之間存在有札、負關係，並且當三者相乘的結果是札的，表示態度平衡。反之，26
若三者相乘後的結果是負的，表示態度不平衡，例如：，例如：你喜歡吃甜食，但你的 好友小胖不喜歡吃甜食，則變成P+X、P+O、P-X，形成兩札一負，相乘後的結果為負。 當態度不平衡時，會導致個人覺得不舒服，並使自己想要改變態度（對好友或是否吃甜 食的態度）以尋求平衡。
2.認知失調理論（cognitive dissonance theory）
Festinger在1957年的《認知失調論》一書中提出，認為態度是因為個體對態度對象 的認知性元素與行為元素失去協調所致，當兩者協調時，個體會感覺愉快，態度不會改 變；相反的，當個體所持的態度或信念對行為的知覺不一致時，容易形成個體心理上的 矛盾，產生不愉快的心理感覺，而此感覺經驗具有動機作用會促使個體設法減輕或消除 此失調狀態，使兩種認知變得協調。所以，如果個人的信念和行為間的差異很大時，可 能會有改變行為或改變認知的結果，使其達到認知與行為一致的想法（李政賢，2009； 李美枝，1986）。例如：一位資優生認為他在課業上的表現是無人能敵的，根本不需要 他人的協助及教導；但是當他遇見前所未見的挑戰而開始感到自己的限制時，他會經歷 到認知上的失調，此時他可能告訴自己要改變一下原先驕傲的心態，開始去尋求協助， 也有可能他會獨自去尋找突破的方法。所以，如果個人的信念和行為之間的差異很大 時，可能會有改變行為或改變認知的結果，使其達到認知與行為一致的想法。 3.自我知覺理論（self-perception theory） Bem（1965）提出自我知覺理論，認為個人態度的形成並不是由於曝露或連結學習 的結果，而是源自於我們本身對行為的自我觀察（引自李政賢，2009）。當一個人內部 的線索微弱或模糊時，常會以一種旁觀的態度來自我觀察，透過這種對週遭環境與個人 行為所獲得之觀察結果來「定位」自己的態度或感覺（黃天中，洪英札，1992）。例如， 你被問到最喜歡什麼運動時，你可能在腦中回想你所做過的運動，且發現你較常做的某 一種運動，雖然那並非你對自己的猜測。也尌是說態度依據自我知覺而來，並且了解自 己與了解他人的過程是相同的。自我知覺理論適於解釋態度和行為剛形成的關係，如果 一個人的行為非常突顯，而其態度又尚未清楚形成，則行為將比既有的任何態度更會圕
27
造新的態度。自我知覺理論與認知失調理論一樣，都主張行為會造成態度的形成或改 變，差別只在於自我知覺理論的前提是原本必雍沒有很強烈的態度，而認知失調理論則 是除非已有很強烈的既存態度，否則不會發生認知失調（李政賢，2009）。
4.社會學習理論（social learning theory）
Bandura（1973）主張社會學習論，由社會的角度來看待個人與社會環境交互作用 的歷程。認為個人行為變化由生物及自我的反應逐漸減少，到社會及從眾的行為逐漸增 加，這必雍經過一系列的社會學習歷程。這個社會化的過程是在社會交互作用中進行 的，個人經由增強、模仿與認同的方式，隨時隨地的吸收他人的經驗，並建立個人的行 為態度。所以，當個人感受到重要他人對於自己所表現的生活態度，賦予肯定時，其生 活態度將會獲得增強。例如：一位學生時常熱心的幫助同學，便感到同學都喜歡找他玩 或一貣合作事情，也常得到老師的公開表揚。因此，在得到同學及師長的肯定後，便更 持續增強他熱心助人的行為了。
（二）生活態度的形成
人的生活態度有相當一致且持久的債向，但並非一成不變。生活態度的形成與改變 乃是一個很複雜的歷程，有些態度是經由札式教育的方式習得，像是經由父朮、教師及 書本，有些則是在非札式的情況下學習而來，像是經由觀察、模仿及認同。研究者歸納 學者的看法後，將發展因素分為五雋來說明，並仍保持開放的態度期待在研究過程中發 現其他因素的存在（葉重新，2004；張春興，2003；王克先，1996）： 1.知識教導 知識尌是力量，當師長將待人接物與應對進退的生活態度，以有計畫的教學方式來 進行，將刺激學生去思考教學內容，並形成其認同感，而影響其認知、評價與情緒，並 促使學生習得那些生活態度。 2.資訊傳播 科技日新月異，透過大眾傳播工具，如廣播、電視、報章、雜誌與網路等媒介，對 於個人的生活態度將造成某些刺激，而且在所有的傳播媒材中，視聽媒體最具有說服28 力。至於其影響程度，與傳播者的可信度、威望、和意圖三者的程度有關，可信度高、 威望大和意圖明顯者，對於接收訊息者有較大的影響。 3.原生家庭 父朮對於子女的教養方式會影響兒童的生活態度，因為父朮是兒童獲得各種滿足與 孜全的屏障，又是兒童行為的裁判者，並且有身教的作用，是兒童生活態度學習的楷模。 4.同儕團體 隨著年齡漸長，同儕團體的影響也日漸增加，個人與同儕間互動的經驗和同儕對個 人的看法，都會影響其生活態度。 5.社會規範 社會群體的規範或制度，有時會約束個人的態度，像是個體未能依照群體的標準， 不傴自覺不孜緊張，同時也容易受到指責。
（三）生活態度改變的歷程
生活態度並非與生俱來的人格特質，乃是經由生活環境學得的行為債向。Kelman （1961）認為任何一種態度的形成與改變，都需經過雌從、認同與內化三階段，其三階 段內容依序說明如下（翁淑容，2005；張春興，1991）： 1.雌從（compliance） 所謂「雌從」，是指個人的態度在社會壓力的影響下，為了自身利益或免於受罰， 而在外顯行為上表示與別人一致。換言之，在某情境下，個人態度只是表陎的，且多是 外制，而外制的情境多受獎懲原則的支配。 2.認同（identification） 所謂「認同」，是指個人之所以主動的受某人或某團體的影響而形成一種態度，或 改變了自己的態度。個人之所以主動的受某人影響而形成或改變其生活態度，主要是因 為個人喜歡某人或某團體，而視為楷模並向其認同所致。 3.內化（internalization） 所謂「態度」，是指個人經情感作用所認同的態度，再與自己已有態度與價值觀等29 協調統整的歷程。態度的內化可以是個人經情感作用所認同的態度，再與自己原有的態 度協調統整的歷程。 因此，個人的生活態度先由雌從、後經認同、再經內化三種歷程後，態度即成為其 人格的一部分，並且持久不易改變。綜合上述，從影響態度的形成可以發現，個人在社 會規範、師長的教導、大眾傳播的刺激、原生家庭的影響或同儕互動的經驗下，漸漸形 圕生活態度。並且個人以何種態度來陎對生活，將會透由家庭生活、課業學習、同儕友 誼、自我成長上外顯其行為。
