• 沒有找到結果。

刑事不對稱上度訴制 - 政大學術集成

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "刑事不對稱上度訴制 - 政大學術集成"

Copied!
7
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)國立政治大學法學院 9 9學年度第 2學期 博士論文. 政 治 大. 刑事不對稱上訴制度 立. ‧. ‧ 國. 學. A Study on the Asymmetric Appeal in Criminal Procedure. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v. 指導教授 段重民院長 研究生. 沈宜生.

(2) 目次 摘要.............................1 關鍵詞............................1 第一章 序論.........................3 第一節 前言........................3 第二節 論文綱要..................... 8 第二章 禁止雙重危險原則................. 17 第一節 歷史淵源與發展................. 18. 政 治 大 第三節 憲法化與國際化 立 ................. 26 第二節 一事不再理原則................. 23. ‧ 國. 學. 第三章 美國法....................... 31 第一節 憲法條款的演進................. 31. ‧. 第一階段 1896年 Ball案................31. y. Nat. 第二階段 1904年 Kepner案.............. 32. io. sit. 第三階段 1957年 Green案...............34. er. 第二節 從聯邦法院到州法院...............39. n. a. v. l C 聯邦法院之結構....................3 9 ni. hengchi U. 州法院之結構..................... 41 1969年 Benton案...................42 第三節 雙重主權.................... 44 第四節 雙事實審.................... 48 第五節 放寬對其它有利被告裁判之上訴.........50 第六節 美國法總結................... 52 第四章 英國法.......................55 第一節 刑事審判體系.................. 56 第二節 刑事上訴制度.................. 59. 1.

(3) 治安法院判決之上訴..................59 皇冠法院之上訴管轄權.................60 高等法院之審理.................... 61 皇冠法院一審判決之上訴................92 上訴法院之審理.................... 62 上訴最高法院......................64 刑事案件上訴管轄圖表................. 66 第三節 禁止雙重危險發展出不對稱上訴..........67 第四節 檢察總長之提交審查權.............. 69. 政 治 大 量刑過輕提交審查權 立 .................. 71. 法律問題提交審查權.................. 69. ‧ 國. 學. 第五節 案件陳述方式之上訴權.............. 73 第六節 聲請許可之上訴權.................75. ‧. 第七節 中間上訴權.................... 77. y. Nat. 第八節 妨害司法罪之例外.................78. io. sit. 第九節 新證據之例外................... 80. er. 勞倫斯事件....................... 80. n. a. v. l C 麥克芬森報告...................... 81 ni. hengchi U. 修法運動.........................82 2003年刑事審判法....................84 第十節 英國法總結.....................88 第五章 其他國家....................... 91 第一節 普通法國家.....................91 澳大利亞.........................91 加拿大..........................93 第二節 大陸法系國家................... 95 第三節 義大利之改革...................101. 2.

(4) 第六章 不對稱上訴權之依據................ 105 第一節 禁止無罪上訴之目的............... 106 節省國家司法資源................... 106 減少被告的訴訟費用.................. 106 避免不正義的刑罰................... 107 陪審團無罪裁決的終結性................108 限制檢察權.......................109 減少冤判........................110 第二節 毋枉毋縱與寧縱毋冤...............114. 政 治 大 上訴權之性質..................... 120 立. 第三節 檢察官上訴權與被告上訴權之差異........120. ‧ 國. 學. 上訴權之目的..................... 122 檢察官為被告之利益上訴............... 123. ‧. 限制檢察官上訴權之合理化.............. 125. y. Nat. 第四節 不對稱上訴權之相對化..............127. io. sit. 第七章 刑事妥速審判法之不對稱上訴權.......... 131. er. 第一節 訴訟法上之定位................. 131. n. a. v. l C 第二節 施行後之初步成效與檢討 .............1 36 ni. hengchi U. 第八章 構思我國刑事上訴制度改革的方向......... 149 第一節 上訴權之憲法內涵................ 151 第二節 改良式之不對稱上訴權..............155 第二審為事後審查審及續審之雙軌制..........156 第三審為嚴格法律審兼上訴許可之單軌制....... 160 參考文獻..........................167 專書(英文).......................167 專書(中文).......................167 期刊論文(英文).................... 168. 3.

(5) 期刊論文(中文).................... 170 網路資料........................ 171 案例...........................173 法典...........................175. 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 4. i n U. v.

(6) 謝詞 90學年度進入政治大學法律系博士班迄今,已經過了十個寒暑,最 終能夠完成博士論文,要感謝 段院長重民不棄不離的鼓勵與指導。 入學之初,充滿了熱情,兩個學年修完全部學分,接著投出「新聞媒 體有關公眾人物報導之誹謗問題-以司法院釋字第五零九號解釋為 中心」與「誹謗罪和其它犯罪之關係」等兩篇期刊論文。很挫折地, 兩篇稿件接續被退稿,還被批評的一無是處。沮喪之餘,回首埋藏在 職場的判決之中。但每個學期,總會在最後期限,到第一銀行把學費. 政 治 大 繳學費的司法官還不少。兩年前有一天在考選部大樓閱卷時,聽到有 立. 匯到政大帳戶。後來發現,像我這樣,從來不到學校,卻每學期準時. ‧ 國. 學. 人在喊恭喜,原來有一位司訓所學長考上博士班。我心想,學長這麼 認真,我為何中途而廢。不久我即開始重新撰寫期刊論文,感謝段重. ‧. 民院長、監察院陳健民委員、最高法院陳佑治法官、司法院刑事廳林. y. Nat. 明俊廳長、台北大學法律系吳景芳教授、台灣高等法院郭法官豫珍等. io. sit. 的勉勵和指導,我順利通過三篇期刊論文。最重要的博士論文,鑑於. er. 我國刑事訴訟法於民國八十八年全國司法改革會議後修法採行改良. n. a. v. l C 式當事人進行主義,而新法施行至今已逾十年,學界及實務皆認刑事 ni. hengchi U. 訴訟尤其是上訴制度有再改革之必要,段院長乃提出「不對稱上訴制 度」這個題目。段院長於 2001年在國際刑法學會中華民國分會、司 法院、及台大法律學院合辦之「刑事訴訟關於上訴制度學術研討會」 上,曾發表「 英美刑事訴訟之不對稱上訴制度」,段院長願意就這 個題目來指導我,個人非常地珍惜與感恩。論文撰寫期間,從評鑑、 論文發表到口試,司法官訓練所林所長輝煌、陳教授志龍、何教授賴 傑、鄭教授逸哲、王教授兆鵬、楊教授雲驊等,給我很多指教和激勵, 在此表示深摯的感謝。法律系辦公室的趙美慶、彭子欣等小姐,一再 提醒修業年數、論文題目申報、學位考試資格等程序和期限,聯繫論. 1.

(7) 文評鑑委員、學位考試委員,由衷謝謝妳們多年來的耐心與協助。最 後,我的家人盛秀、名昀、名昱,總是把電腦讓給我優先使用,也要 謝謝你們的陪伴。. 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 2. i n U. v.

(8)

參考文獻

相關文件

中華民國角力協會 110 年度 A 級角力裁判講習會 職員編組名冊. 職稱 姓名

充份,且木材包裝材料在國際貿易中被普遍使用,恐 對正常貿易造成不必要的限制效果,是否有其必要值 得商榷,因此

(四)若藥商直接於報章雜誌或產品發表會發布 藥品名稱、廠牌及療效,則該藥商違反藥事 法第 68 條第三款,並依藥事法 92 條規定處 新台幣 20

基於經濟效益考量,對於外籍勞工的語言能力以及年齡更為重 視,並重新審定計分制度等。事實上, OECD 會員國對於語言能力 以及薪資條件有愈趨嚴格。如在 2012

四、有關球員資格,須於賽前 20 分鐘提出,比賽結束後不得異議。如比賽中球員冒名違 規之申訴,得先以口頭提出申訴, 「拍照存證」

復為落實政府醫療政策,共享醫療資源,結合健保制度改革,本 基金依據 99 年 7 月 14 日行政院院臺榮字第 0990039235

• 郭台銘董事長對待員工「嚴厲但卻不嚴苛」的態 度。 在員工們 的眼中,郭董事長是個做事非常

復為落實政府醫療政策,共享醫療資源,結合健保制度改革,本 基金依據 99 年 7 月 14 日行政院院臺榮字第 0990039235