108年公務人員特種考試司法人員、法務部 調查局調查人員、國家安全局國家安全情報 人員、海岸巡防人員及移民行政人員考試試題
考 試 別：司法人員 等 別：三等考試
類 科 組：檢察事務官偵查實務組 科 目：智慧財產權法
考試時間： 2 小時 座號：
※注意：禁止使用電子計算器。
不必抄題，作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上，於本試題上作答者，不予計分。
本科目除專門名詞或數理公式外，應使用本國文字作答。
代號：10770 頁次：2－1
一、甲於民國 107 年 7 月 17 日以「髮香香設計字」商標，指定使用於「肥皂、
香料、精油、化粧品、髮水」之商品，向經濟部智慧財產局申請註冊，並 經核准於 108 年 3 月 5 日公告。乙主張其所有且註冊在先之「香香」系列 商標，雖未指定使用於上開商品，但經乙長期使用行銷於米果類食品而為 著名商標，且有多角化經營之情形，而甲之「髮香香設計字」商標，相較 於乙之「香香」系列商標，有使消費者混淆誤認之可能，請附理由說明：
乙在 108 年 7 月 1 日始發現此情形，得否主張撤銷「髮香香設計字」
商標？（10 分）
乙主張「髮香香設計字」商標之註冊，有違商標法第 30 條第 1 項第 10、11 款之情形而不得註冊，請依各款規定論述是否有理由？（30 分）
參考條文：
商標法第 30 條第 1 項：「商標有下列情形之一，不得註冊：……十、相同或近似 於他人同一或類似商品或服務之註冊商標或申請在先之商標，有致相關消費者混 淆誤認之虞者。但經該註冊商標或申請在先之商標所有人同意申請，且非顯屬不 當者，不在此限。十一、相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆 誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者。但得該商標或標章 之所有人同意申請註冊者，不在此限。……」
二、甲為眼科醫師，專精於青光眼之治療，為使一般大眾易於了解有關青光 眼之成因、類型、症狀、自我檢查、醫療檢查、治療方式、預防保健等 相關醫學知識，於民國 100 年 3 月間，將其所撰寫有關青光眼之治療、
預防等系列文章，輔以圖片、照片並經編排後，上傳至診所網站。甲主 張其於 100 年 6 至 10 月間發現，臺北萬青醫院網站刊載「青光眼」一 文，係將甲醫生診所網站中關於「成因」、「症狀」、「預防與保健」等內 容擅自重製並改作，請附理由說明：
代號：10770 頁次：2－2
萬青醫院辯稱有關青光眼之成因、症狀及預防與保健等內容，係一般 醫學常識，無著作權之保護可言，是否有理由？（10 分）
萬青醫院辯稱於網站上刊載「青光眼」一文，係衛教文章，為合理使 用，是否有理由？（15 分）
甲主張萬青醫院亦侵害其著作人格權，是否有理由？（10 分）
三、甲於民國 104 年 8 月 19 日至 105 年 12 月 5 日間，擔任金峰科技管理股 份有限公司（下稱金峰公司）之工程師。金峰公司為管制工程進度，製 作有工程管制表，甲未經金峰公司同意，於 105 年 11 月 17 日在金峰公 司辦公室內，使用 LINE 通訊軟體翻拍製表日為 105 年 4 月 8 日之工程 管制表，發送予金峰公司之同業光明電信工程行。請附理由說明：
金峰公司在何種條件下，得對甲依營業秘密法提起侵害營業秘密罪之 告訴？（10 分）
金峰公司可否對甲提起刑法妨害工商秘密罪之告訴？（15 分）
