• 沒有找到結果。

二、我國與美國、日本 高中音樂社團的發 展現況

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share " 二、我國與美國、日本 高中音樂社團的發 展現況"

Copied!
14
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

第三章 研究方法與步驟

本研究旨在探討「我國高中音樂社團現況與發展趨勢」,為有效達成 研究目的,依據文獻探討的結果,建構研究工具,並且有系統的設計與規 劃研究實施流程。本章共分為五節,第一節為研究架構,第二節為研究樣 本,第三節為研究工具,第四節為實施步驟,第五節為資料處理與分析。

第一節 研究架構

在研究架構方面,本研究主要分為文獻探討、問卷調查、訪談調查三 個部份。文獻探討蒐集國內外高中教育與音樂社團之相關文獻,加以整理 與分析,作為研究的理論基礎與參考依據。問卷調查以高中音樂社團學生 為對象,透過「我國高中音樂社團現況與發展趨勢之調查問卷」的編製與 施測,並利用統計分析方法加以歸納處理,取得重要研究資料與研究結 果。訪談調查蒐集並整理高中音樂社團指導教師與社團負責人之意見,針 對相關議題深入分析與探討,以獲得更完整資料,並與問卷調查結果相互 印證、比較,使研究能兼顧質化、量化並重,增進研究過程的周延性。

根據研究目的,本問卷的研究架構如圖 3-1-1 所示。

(2)

我國高中音樂社團現況與發展趨勢之調查研究

文獻探討 問卷調查 訪談調查 一、學校成立社團的意

義與相關理論。

二、我國與美國、日本 高中音樂社團的發 展現況。

三、因應我國高中音樂 社團發展現階段與 未來之相關問題。

一、瞭解高中音樂社團 活動現況。

二、瞭解學生參與高中 音樂社團學習概況。

三、探討高中音樂社團 相關問題。

四、了解高中音樂社團 學生對於未來發展 與音樂社團價值的 看法。

一、 高 中 音 樂 社 團 經 營 理 念 與 面 臨 之 問題。

二、 音 樂 社 團 學 生 活 動 目 的 與 學 生 學 習成效。

三、 對 高 中 音 樂 社 團 未來發展的建議。

分析整理文獻資料 綜合問卷、訪談之調查結果

結果與討論

圖 3-1-1 研究架構圖 結論與建議

(3)

第二節 研究樣本

壹、樣本選取

一、問卷調查

本研究之問卷調查部份,以我國國立及直轄市立高中音樂社團學生 為取樣對象。樣本的取樣原則採分層隨機抽樣法(stratified random sampling),以地區作為分層的標準,將台灣地區分為北區、中區、南 區、東區與離島四個地區,北區包含基隆市、台北市、台北縣、桃園縣、

新竹市、新竹縣等,中區包含苗栗縣、台中縣、台中市、彰化縣、南投 縣、雲林縣等,南區包含嘉義縣、嘉義市、台南縣、台南市、高雄縣、

高雄市、屏東縣,東區與離島包含宜蘭縣、花蓮縣、台東縣、澎湖縣、

金馬地區等,共二十三縣市。

在學校取樣方面,依據教育部統計處網頁公佈之「各級學校名錄」

中「高級中學」的資料顯示:台灣地區國立及直轄市立高中共計 120 所,

北區 49 所,佔了 40.83%,中區 24 所,佔了 20.00%,南區 35 所,佔了 29.17%、東區與離島 12 所,佔了 10.00%(教育部統計處,2004)。研究 者依照比例,北區選取 8 所學校、中區選取 4 所學校、南區選取 6 所學 校、東區與離島選取 2 所學校,以學校為單位,根據各校網頁上公佈之 音樂社團數,寄發問卷進行問卷調查研究。有關問卷樣本之分配情形,

如表 3-2-1 所示。

二、訪談調查

訪談調查部分選取北、中、南、東各地區之各類型音樂社團(包括 管樂、絃樂、國樂、合唱、吉他、熱門音樂、口琴、愛樂等社團)之現 職指導教師及社長,共計十五位,如表 3-2-2 所示。

(4)

表 3-2-1 問卷調查學校樣本分配表

地區 縣市名稱 學校總數(所) 樣本數目(所)

北區

基隆市、台北市、台北縣、

桃園縣、新竹市、新竹縣

49 8

中區

苗栗縣、台中縣、台中市、

彰化縣、南投縣、雲林縣

24 4

南區

嘉義縣、嘉義市、台南縣、

台南市、高雄縣、高雄市、

屏東縣

35 6

東區與離島

宜蘭縣、花蓮縣、台東縣、

澎湖縣、金馬地區

12 2

總計 120 20

表 3-2-2 訪談調查樣本分配表

分布地區 北區 中區 南區 東區與離島

人數 4 8 2 1

貳、樣本回收

本研究總共向全國 20 所國立高中發出問卷,回收 18 所,共計 211 份,

回收率為 90%;其中北區 7 所,填寫之有效問卷共 90 份;中區 4 所,填寫 之有效問卷共 52 份;南區 5 所,填寫之有效問卷共 52 份;東區 2 所,填 寫之有效問卷共 17 份。依其各地區回收情形,如表 3-2-3 所示。

(5)

表 3-2-3 問卷回收比例表

地區 發出學校(所) 回收學校(所) 回收率(%) 填寫份數

北區 8 7 87.50% 90 中區 4 4 100.00% 52 南區 6 5 83.33% 52 東區與離島 2 2 100.00% 17 總計 20 18 90.00% 211

各校填寫之有效問卷份數詳細情形,如下表 3-2-4 所示:

表 3-2-4 各校問卷回收份數表

地區 學校名稱 填寫份數 1.基隆女中 12 2.板橋高中 7 3.建國中學 11 4.北ㄧ女中 16 5.中山女中 10 6.師大附中 16 北區

7.新竹高中 18 8.苑裡高中 12 9.台中一中 14 10.台中女中 14 中區

11.彰化女中 12 12.嘉義高中 14 13.台南女中 11 14.鳳新高中 10 15.高雄中學 9 南區

16.屏東女中 8 17.花蓮高中 6 東區 18.金門高中 11 總計 18 所國立與直轄市立高中 211

(6)

第三節 研究工具

本研究以研究者自編之「我國高中音樂社團現況與發展趨勢之調查問 卷」為研究工具(如附錄一),進行量的資料蒐集;並以訪談調查,進行 質化資料的蒐集。

壹、問卷調查設計

一、問卷架構

問卷內容為配合研究目的及參酌理論基礎與文獻資料,加以編撰而 成,共分為五部份:「基本資料」「音樂社團活動現況」「音樂社團學習 概況」、「相關問題」、「音樂社團學生之未來發展與建議」,如表 3-3-1 所示。

表 3-3-1 問卷題數分配表

問卷大題 題數(共計 48 題)

一、基本資料 9 題 二、音樂社團活動現況 11 題

三、音樂社團學習概況 12 題

四、相關問題 6 題 五、音樂社團學生之未來發展與建議 10 題

第一部份「基本資料」內容包含「學校名稱」「性別」「年級」「社 團名稱」「社團參與時程」「進入高中之前,課外的音樂學習經驗」「加 入目前社團前的樂器學習背景」「除了音樂社團之外的其他社團經驗」、

「音樂表演或音樂比賽經驗」,共計 9 題,其中第 1 至 6 題為單選題,第 7 至 9 題為複選題。以下就各項基本資料之選項內容加以說明:

(7)

(一) 學校名稱:由填答者填寫學校所在縣市名稱與校名。

(二) 性別:依填答者性別分為(1)男;(2)女。

(三) 年級:依填答者之在學年級分為(1)一年級;(2)二年級;(3)

三年級。

(四) 社團名稱:由填答者填寫社團之名稱。

(五) 社團參與時程:(1)一學期;(2)二學期;(3)三學期;(4)

四學期以上。

(六) 進入高中之前,課外的音樂學習經驗:(1)未滿一年;(2)一 年至五年;(3)六年至十年;(4)超過十年;(5)從未學過。

(七) 加入目前社團前的樂器學習背景:(1)鋼琴;(2)管絃樂器;

(3)傳統樂器;(4)歌唱;(5)吉他;(6)熱門音樂;(7)

無;(8)其他。

(八) 「除了音樂社團之外的其他社團經驗:(1)學術社團;(2)藝 文社團;(3)體育社團;(4)服務社團;(5)康樂社團;(6)

聯會組織;(7)未曾參與;(8)其他。

(九) 音樂表演或音樂比賽經驗:(1)參與過國際音樂表演或比賽;

(2)參與過全國音樂表演或比賽;(3)參與過地區音樂表演 或比賽;(4)參與過校內音樂表演或比賽;(5)未曾參與。

第二部份「音樂社團活動現況」為了解學生參與音樂社團活動的情 形,內容包含「參加音樂社團的動機」、「參加音樂社團的目的」「加入 音樂社團的條件」、「社團師資來源」「社團指導教師專業背景」「社團 共同上課情形」、「社團上課學費支付情形」、「社團上課基礎教材之運 用」「學校提供的社團上課及練習場地」、「學校對於社團上課及練習時 間的安排」與「學校是否提供社團樂器與相關用具(如譜架等)之購買 與 保 養 經 費 」, 共 計 11 題 , 其 中 第 1.2.3.4.7 題 為 複 選 題 , 第 5.6.8.9.10.11 題為單選題。

(8)

第三部份「音樂社團學習概況」旨在了解高中音樂社團團員參與音 樂社團之音樂學習狀況,包含「每週平均練習次數」、「每週平均練習時 數」「每月平均分組或個別上課次數」、「課餘曾參與的音樂活動」「社 員評量項目」、「社員學習評量之評量者」、「社團評量結果對個人的影 響」、「社團的評量方式是否恰當」、「參加音樂社團後曾購置的音樂用 品」「個人參與音樂社團的經費開銷項目」「個人參與音樂社團的熱衷 程度」「音樂學習成效」,共 12 題。其中第 1.2.3.5.8 題為單選題,第 4.6.7.9.10 題為複選題,第 11 題「個人參與音樂社團的熱衷程度」包 含 12 個子題,第 12 題「音樂學習成效」包含 8 個子題。

第四部份「相關問題」探討學生參加高中音樂社團的其他相關議題,

包括「參與社團過程中面臨的最大問題是什麼」、「透過哪些管道解決面 臨的問題」、「參與音樂社團後哪方面的學習最有收獲」、「吸引你持續參 與音樂社團的原因為何」「社團中影響你最深的人是誰」「社團最大的 特色為何」,共 6 題。

第五部份「音樂社團學生之未來發展與建議」藉以了解高中音樂社 團學生未來繼續音樂學習與從事音樂相關工作之意願,以及對於高中音 樂社團之看法與建議,包括「畢業後會持續學習音樂」、「未來可能報考 音樂系所」、「未來可能參與其他音樂團體」「未來可能從事音樂相關工 作」、「未來願意持續參與音樂活動」、「畢業後願意回校協助社團學弟 妹」「未來願意贊助音樂社團的發展」、「你認為高中音樂社團有其存在 之必要性」、「目前高中音樂社團已發揮其應有的功能」、「你對於未來高 中音樂社團發展有哪些建議」,共有 10 題。

二、填答與計分方式

問卷內容採用單選題及複選題形式,填答者依據個人情形選擇符合 之選項勾選。問卷第三部份「音樂社團學習概況」的第 11 題及第 12 題

(9)

共有 20 個子題,以及第五部份「音樂社團的展望與建議」前 9 題,總計 29 題,採用五點量表,填答者依據自己對各題的符合程度擇一作答。問 卷第四部份「相關問題」為排序題,依據填答者填答之順序給分,填「1」

給 3 分,填「2」給 2 分,填「3」給 1 分,以各個項目得分之高低進行 分析。

三、信度與效度考驗

(一)信度

本問卷在信度方面,將第三部份第 11、12 題與第五部份進行 Cronbach α係數分析,而其他部份因包含複選題與排序題,無法分析α 係 數 , 因 此 不 在 信 度 統 計 範 圍 內 。 測 試 結 果 顯 示 本 問 卷 的 α 係 數 為 .8639,高於 0.7,故研究工具具有信度。

(二)效度

為求本問卷之效度,本研究在問卷編製之前,即蒐集相關文獻,歸 納整理學者專家之理論以為依據,編製完成問卷初稿。研究者於問卷初 步編製完成後,徵詢指導教授與高中音樂社團教學工作者,針對問卷之 架構、問題內容、文字與題意表達提供修改意見,使問卷內容能確實有 效的測出研究所需之資料,並滿足測量工具效度之需求。

為進一步建立問卷的效度,本研究隨機選取台中一中及惠文高中音 樂社團一、二年級學生進行預試,希望透過預試結果,瞭解問卷是否能 有效測出研究所需之資料,並根據預試結果,與指導教授深入討論,修 正題意不清或文字用詞模糊等問題,使問卷說明與題目能更容易讓學生 瞭解。

(10)

貳、訪談調查設計

一、訪談內容的設計

為了進一步探求我國高中音樂社團發展情形與面臨之困境,了解受 訪教師與學生之需求、看法和建議,研究者根據研究問題編擬訪談初稿,

再由指導教授修正為正式訪談大綱(如附錄二)。於訪談調查前寄發相關 資料給受訪對象,並同時以電話說明本研究性質與目的,在取得受訪者 同意之後,再以電話訪談或面談方式,依據其談話內容進行紙筆記錄。

在資料處理方面,受訪教師以英文字母 T 與數字編號作為代碼,受 訪學生以英文字母 S 與數字編號作為代碼,待撰寫訪問結果時,再調閱 所有相關文稿,將受訪者的談話內容進行整理,作為資料撰寫之重要證 據。

二、訪談對象的擬定

訪談調查部份選取北、中、南、東各地區之各類型音樂社團(包括 管樂、絃樂、國樂、合唱、吉他、熱門音樂、口琴、愛樂等社團)之現 職指導教師及社長,共計十五位,進行訪談。訪談對象資料如表 3-3-3 所示。

(11)

表 3-3-2 訪談對象資料一覽表

編號 地區 性別 職稱 學歷 社團名稱

T01 北區 女 高中音樂教師

社團指導教師 研究所(音樂) 合唱團、愛樂社 T02 北區 男 社團指導教師 研究所(非音樂) 國樂社

T03 中區 女 高中音樂教師

社團指導教師 研究所(音樂) 國樂社 T04 中區 男 社團指導教師 大學(非音樂) 民謠吉他社

熱門音樂社 T05 中區 男 社團指導教師 大學(非音樂) 國樂社

T06 中區 男 高中音樂教師

社團指導教師 研究所(音樂) 國樂社 T07 中區 男 社團指導教師 研究所(音樂) 管樂隊

T08 南區 男 高中音樂教師

社團指導教師 研究所(音樂) 管樂隊 T09 南區 女 音樂實習教師

社團指導教師 研究所(音樂) 絃樂社 T010 東區 女 高中音樂教師

社團指導教師 研究所(音樂) 合唱團 S01 北區 男 高中社團社長 高中 古典吉他社

S02 北區 男 高中社團社長 高中 口琴社

S03 中區 男 高中社團社長 高中 管樂隊

S04 中區 女 高中社團社長 高中 管樂隊

S05 中區 男 高中社團社長 高中 熱門音樂社

(12)

第四節 實施步驟

本研究之實施步驟可概分為準備、實施與完成三個階段。同時在整個 研究期間,相關文獻蒐集與探討的工作亦不斷持續進行。

壹、準備階段

一、研擬研究計畫

二、相關文獻蒐集、探討:蒐集國內外相關研究書籍、期刊、論文,並 從網路上搜尋相關文獻資料,進行文獻探討研究。

三、建立高中音樂社團名冊:透過搜尋各高中學校網站的資料,建立高 中音樂社團名冊。

四、編製問卷與訪談大綱:參酌相關文獻資料與理論基礎,草擬問卷內 容與訪談大綱。

五、問卷預試與修正:問卷經多次預試、修正,並徵詢許多學者專家意 見之後,確立正式問卷。

貳、實施階段

一、印製、寄發與回收問卷。

二、進行當面或電話訪談。

三、問卷與訪談資料登錄、分析歸納整理。

參、完成階段 一、結果與討論。

二、提出結論與建議。

(13)

表 3-4-1 研究進度表

93 年 94 年 日期

實施步驟 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月

擬定研究計畫 ˇ ˇ 蒐集文獻資料 ˇ ˇ ˇ ˇ 建立高中音樂社團名冊 ˇ ˇ 編製問卷與訪談大綱 ˇ ˇ 問卷預試與修正 ˇ ˇ 實施問卷調查 ˇ ˇ 實施訪談調查 ˇ ˇ 問卷與訪談資料

登錄、分析歸納整理

ˇ ˇ ˇ

撰寫研究結果與討論 ˇ ˇ 提出研究結論與建議 ˇ ˇ ˇ

(14)

第五節 資料處理與分析

壹、問卷資料分析

前述回收之有效問卷共 211 份,經人工整理編碼後,輸入電腦,以 Microsoft Excel 2000 及社會科學統計套裝軟體(Statistics Package for Social Science, SPSS 10.0 for Windows)進行統計處理。

一、 統計方式依照問卷之問題性質,計算問卷各選項的次數分配、百分 比分析、算數平均數、標準差、單因子變異數等,以了解其差異性。

並預先訂定統計顯著水準為.05,當 P 值<.05 表示有顯著差異。

二、 Cronbach α係數:在信度的分析方面,採用 Cronbach α係數檢定 問卷的穩定性與一致性。

貳、訪談資料分析

本研究訪談結果之資料處理,乃將訪談對象編號,並將訪談內容整理 為逐字稿,經由訪談對象校正後,分析訪談內容之量化、質化資料,綜合 歸納而形成結論。

數據

表 3-2-1  問卷調查學校樣本分配表  地區 縣市名稱  學校總數(所) 樣本數目(所) 北區  基隆市、台北市、台北縣、 桃園縣、新竹市、新竹縣  49 8  中區  苗栗縣、台中縣、台中市、 彰化縣、南投縣、雲林縣  24 4  南區  嘉義縣、嘉義市、台南縣、台南市、高雄縣、高雄市、 屏東縣  35 6  東區與離島  宜蘭縣、花蓮縣、台東縣、 澎湖縣、金馬地區  12 2  總計   120  20  表 3-2-2  訪談調查樣本分配表  分布地區 北區  中區  南區  東區與離島  人數
表 3-2-3  問卷回收比例表  地區 發出學校(所) 回收學校(所) 回收率(%) 填寫份數  北區  8 7  87.50%  90  中區  4 4  100.00%  52  南區  6 5  83.33%  52  東區與離島  2 2  100.00%  17  總計  20 18  90.00%  211  各校填寫之有效問卷份數詳細情形,如下表 3-2-4 所示:  表 3-2-4  各校問卷回收份數表  地區 學校名稱 填寫份數  1.基隆女中 12  2.板橋高中 7  3.建國中學
表 3-3-2  訪談對象資料一覽表  編號 地區 性別  職稱  學歷  社團名稱  T01 北區  女  高中音樂教師  社團指導教師  研究所(音樂) 合唱團、愛樂社 T02 北區  男  社團指導教師  研究所(非音樂) 國樂社  T03 中區  女  高中音樂教師  社團指導教師  研究所(音樂) 國樂社  T04 中區  男  社團指導教師 大學(非音樂) 民謠吉他社  熱門音樂社  T05 中區  男  社團指導教師 大學(非音樂) 國樂社  T06 中區  男  高中音樂教師  社團指導教師
表 3-4-1  研究進度表  93 年 94 年         日期    實施步驟  7 月  8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月  3 月  4 月  5 月 擬定研究計畫  ˇ ˇ           蒐集文獻資料  ˇ ˇ ˇ ˇ         建立高中音樂社團名冊     ˇ ˇ         編製問卷與訪談大綱     ˇ ˇ        問卷預試與修正       ˇ ˇ       實施問卷調查        ˇ ˇ      實施訪談調查

參考文獻

相關文件

Professional Learning Community – Music

活動前 活動後

培養創意 發展音樂 培養評賞音樂 認識音樂 及想像力 技能與過程 的能力 的情境. 價值觀 與 態度

STEM 教育課程領導學習社群 參與者 每所參與學校的核心教師團隊成員 每所參與學校的 2-3名課程領導

培養創意 發展音樂 培養評賞音樂 認識音樂 及想像力 技能與過程 的能力 的情境. 價值觀 與

培養創意 發展音樂 培養評賞音樂 認識音樂 及想像力 技能與過程 的能力 的情境. 價值觀 與

Heal the World Michael Jackson You Raise Me Up Secret Garden Climb Every Mountain Rodgers & Hammerstein You are My Hiding Place Selah. God Will Make a Way

• 在學校裡,英文老師、數學老師、音樂老 師還是MISS LO的薪酬較高﹖!. 一定是英文老師最高而