第四章 研究結果與分析
本章主要依據實驗教學結果,進行統計資料分析。首先就學習成效評 量工具之建置進行分析,後針對本研究之研究目的與研究假設,進行實驗 結果分析與討論。本章共分為三節,第一節為評量工具建置;第二節為動 態化媒體教學學習成效結果分析;第三節為動態化媒體教學學習滿意度結 果分析。
第一節 評量工具之建置
本節之評量工具依「二極體與稽納二極體」及「電源電路」的教材大 綱加以分析,並依教學目標、課程內容及教學節數之比例,作為編製 4 單 元總結性評量之依據,並依教材的比重,透過認知之知識、理解、應用三 個層次進行評量成效工具的編製,做為 4 單元總結性評量高低的指標。本 研究所設計的試題全部為選擇題形式,共 40 題。茲依雙向細目表之擬題、
專家效度、預試分析與正式測驗編製選題及庫李信度分析,分別說明如下:
壹、雙向細目表之擬題
為評量學習是否達到教學目標,以教學目標為依據,分為知識、理解、
應用三個不同能力層次,依據課程標準及教育部審定本為課程內容,將教 學目標、課程內容製成雙向細目表。茲以協和工商二年級下學期的課程內 容為本研究實驗教學範圍,擬定一 60 題的雙向細目表(如表 3-4)。
貳、專家審查
將「二極體與稽納二極體」與「電源電路」總結性評量之初稿,請指 導教授初步審核後,再經專家審查針對題目之適切性、內容難易度、編排 格式,及題目刪修等提供意見,以確立測驗量表的專家內容效度,且三位 專家都有 15 年以上教學年資,並且具備電子學等相關科目的專業知識,
其中二位是大安高工控制科教師,另外一位為協和工商資訊科教師。於民
國 95 年 5 月 18 日,請該三位專家進行試題審查,並於同年 5 月 22 日依
據專家提供意見,進行試題修改,以完成該 4 單元之總結性評量,如附錄 四。
參、預試分析與難易度及鑑別度分析
本研究預試的對象為協和工商 2 班 3 年級學生,合計 82 人。測驗實 施完畢並評定答案的總分之後,即進行試題分析的工作,根據總分的高低 依序排列,從最高分部分向下取總人數的 27%為高分組,再由最低分部分 向上取 27%為低分組,各為 22 人,分別計算高分組與低分組在每個試題 答對人數與百分比,PH 為高分組答對某題百分比,PL 為低分組答對某題 百分比,如表 4-1 所示。
本研究評量工具透過范氏項目分析表(Fan’s item analysis table) (吳裕 英、陳英豪,民 80)查出難度與鑑別度,然後以這 60 題的分析結果做為 選題依據,保留題目鑑別度在 0.2 以上及難度指數在 0.4~0.8 之間的題目,
合計 39 題,但為了使配分容易,故將第 34 題最為接近合格的題目予以保 留,因此本研究總結性評量共計 40 題。
表 4-1 總結性評量之難易度、鑑別度分析表
預試 題號
高分組
答對人數
PH
低分組 答對人數PL
范氏分析
P (難度)
范氏分析
r (鑑別度)
范氏分析 Δ 難度
刪除題 正式 題號
1 20 0.91 8 0.36 0.64 0.59 11.30 1
2 13 0.59 3 0.14 0.36 0.49 14.50 *
3 21 0.95 20 0.91 0.93 0.12 7.00 *
4 18 0.82 10 0.45 0.64 0.40 11.50 2
5 17 0.77 9 0.41 0.59 0.37 12.00 3
6 21 0.95 21 0.95 0.95 0.00 6.40 *
7 17 0.77 8 0.36 0.57 0.42 12.30 4
8 20 0.91 18 0.82 0.86 0.17 8.60 *
9 19 0.86 4 0.18 0.52 0.67 12.70 5
10 18 0.82 7 0.32 0.57 0.51 12.20 6
表 4-1 總結性評量之難易度、鑑別度分析表(續)
預試 題號
高分組
答對人數
PH
低分組 答對人數PL
范氏分析
P (難度)
范氏分析
r (鑑別度)
范氏分析 Δ 難度
刪除題 正式 題號
11 19 0.86 17 0.77 0.82 0.14 9.40 *
12 16 0.73 8 0.36 0.55 0.38 12.50 7
13 20 0.91 16 0.73 0.82 0.29 9.20 *
14 14 0.64 7 0.32 0.48 0.32 13.20 8
15 19 0.86 18 0.82 0.84 0.07 9.00 *
16 19 0.86 19 0.86 0.86 0.00 8.70 *
17 10 0.45 2 0.09 0.27 0.46 15.70 *
18 9 0.41 4 0.18 0.30 0.27 15.20 *
19 14 0.64 9 0.41 0.52 0.23 12.70 9
20 19 0.86 18 0.82 0.84 0.07 9.00 *
21 12 0.55 6 0.27 0.41 0.29 13.90 10
22 20 0.91 15 0.68 0.80 0.34 9.50 11
23 14 0.64 8 0.36 0.50 0.28 13.00 12
24 12 0.55 6 0.27 0.41 0.29 13.90 13
25 21 0.95 15 0.68 0.82 0.44 9.10 *
26 17 0.77 10 0.45 0.61 0.34 11.80 14
27 19 0.86 18 0.82 0.84 0.07 9.00 *
28 14 0.64 7 0.32 0.48 0.32 13.20 15
29 16 0.73 6 0.27 0.50 0.46 13.00 16
30 20 0.91 14 0.64 0.77 0.38 9.80 17
31 13 0.59 5 0.23 0.41 0.37 14.00 18
32 14 0.64 5 0.23 0.43 0.42 13.70 19
33 18 0.82 14 0.64 0.73 0.22 10.50 20
34 19 0.86 16 0.73 0.80 0.19 9.70 21
35 20 0.91 12 0.55 0.73 0.46 10.30 22
36 17 0.77 7 0.32 0.55 0.45 12.50 23
37 14 0.64 4 0.18 0.41 0.48 14.00 24
38 18 0.82 12 0.55 0.68 0.31 11.00 25
39 21 0.95 13 0.59 0.77 0.52 9.70 26
40 21 0.95 19 0.86 0.91 0.22 7.70 *
41 17 0.77 12 0.55 0.66 0.25 11.30 27
42 19 0.86 15 0.68 0.77 0.25 10.00 28
43 19 0.86 19 0.86 0.86 0.00 8.70 *
表 4-1 總結性評量之難易度、鑑別度分析表(續)
預試 題號
高分組
答對人數
PH
低分組 答對人數PL
范氏分析
P (難度)
范氏分析
r (鑑別度)
范氏分析 Δ 難度
刪除題 正式 題號
44 21 0.95 20 0.91 0.93 0.12 7.00 *
45 17 0.77 6 0.27 0.52 0.50 12.80 29
46 19 0.86 10 0.45 0.66 0.45 11.30 30
47 20 0.91 14 0.64 0.77 0.38 9.80 31
48 21 0.95 19 0.86 0.91 0.22 7.70 *
49 17 0.77 7 0.32 0.55 0.45 12.50 32
50 18 0.82 13 0.59 0.70 0.27 10.80 33
51 16 0.73 10 0.45 0.59 0.29 12.10 34
52 13 0.59 5 0.23 0.41 0.37 14.00 35
53 18 0.82 18 0.82 0.82 0.00 9.30 *
54 20 0.91 17 0.77 0.84 0.24 8.90 *
55 19 0.86 9 0.41 0.64 0.49 11.50 36
56 18 0.82 12 0.55 0.68 0.31 11.00 37
57 21 0.95 19 0.86 0.91 0.22 7.70 *
58 20 0.91 15 0.68 0.80 0.34 9.50 38
59 17 0.77 11 0.50 0.64 0.29 11.60 39
60 15 0.68 9 0.41 0.55 0.28 12.50 40
肆、正式測驗編製與選題
經由預試所作之試題分析,共有 39 題符合標準,但為了使配分容易,
故將第 34 題最為接近合格的題目予以保留,因此本研究總結性評量正式 測驗共計 40 題,其試題如附錄五。
伍、庫李信度分析
本測驗試題之信度分析方法,即採庫德和李查遜(Kuder-Richardson Method)的方法,簡稱為「庫李信度」估計,以內部一致性係數 KR-20,
且在教師自編的課堂測驗則大多在 0.60 至 0.80 之間(吳裕英、陳英豪,
民 80),而本研究所求得庫李信度 KR-20 係數之值為 0.62,雖然偏低但
堪稱合適,其庫李信度分析如表 4-2 所示。
表 4-2 庫李信度分析表
題號 答題學生合計82人
答對次數
p q pq
1 53 .65 .35 .23
2 30 .37 .63 .23
3 78 .95 .05 .05
4 53 .65 .35 .23
5 49 .60 .40 .24
6 80 .97 .03 .03
7 48 .58 .42 .24
8 72 .88 .12 .11
9 44 .53 .47 .25
10 48 .58 .42 .24
11 68 .83 .17 .14
12 46 .56 .44 .25
13 68 .83 .17 .14
14 40 .49 .51 .25
15 70 .86 .14 .12
16 72 .88 .12 .11
17 23 .28 .72 .20
18 25 .30 .70 .21
19 44 .53 .47 .25
20 70 .86 .14 .12
21 34 .42 .58 .24
22 67 .81 .19 .15
23 42 .51 .49 .25
24 34 .42 .58 .24
25 68 .83 .17 .14
26 51 .63 .37 .23
27 70 .86 .14 .12
28 40 .49 .51 .25
29 42 .51 .49 .25
30 65 .79 .21 .17
31 34 .42 .58 .24
32 36 .44 .56 .25
33 61 .74 .26 .19
34 67 .81 .19 .15
表 4-2 庫李信度分析表(續)
題號 答題學生合計82人
答對次數
p q pq
35 61 .74 .26 .19
36 46 .56 .44 .25
37 34 .42 .58 .24
38 57 .70 .30 .21
39 65 .79 .21 .17
40 76 .93 .07 .07
41 55 .67 .33 .22
42 65 .79 .21 .17
43 72 .88 .12 .11
44 78 .95 .05 .05
45 44 .53 .47 .25
46 55 .67 .33 .22
47 65 .79 .21 .17
48 76 .93 .07 .07
49 46 .56 .44 .25
50 59 .72 .28 .20
51 49 .60 .40 .24
52 34 .42 .58 .24
53 68 .83 .17 .14
54 70 .86 .14 .12
55 53 .65 .35 .23
56 57 .70 .30 .21
57 76 .93 .07 .07
58 67 .81 .19 .15
59 53 .65 .35 .23
60 46 .56 .44 .25
得分(X)
3317.4 pq 11.21
82
N X 3317.4 X
2 136525.7
2 2
(3317.4) 136525.7
82 29
S 81
KR-20
60 11.21
( )(1 ) 0.62
59 29
r
第二節 動態化媒體教學學習成效結果分析
本研究學習成效分為 3 次學後測驗及 1 次的總結性評量來進行分析,
第一次學後測驗的範圍為二極體;第二次學後測驗的範圍為稽納二極體;
第三次學後測驗範圍為半波整流及全波整流;第四次為總結性評量,其範 圍為濾波電路及倍壓電路,而總結性評量則包含上述單元之綜合評量,其 分析結果如以下列所述。
壹、二極體教學成效分析
本研究第一次實驗教學於民國 96 年 5 月 11 日實施,課程範圍為二極 體相關知識之教授,分實驗組與控制組分別進行,並於每次課後施予學後 測驗,其實驗組與控制組測驗成績經獨立樣本 t 考驗分析後,得知結果如 表 4-3 所示。
表 4-3 第一次學後測驗 t 考驗分析一覽表
人數 平均數 標準差
t 值實驗組 20 88.40 7.44
控制組 20 87.00 7.33 .680 (n.s.)
由 表 4-3 中 得 知 , 在 實 驗 組與 控 制組之 平 均 值與 標 準差分 別 為
( M 88.4 , SD 7.44 )與( M 87.0 , SD 7.33 ),其 t 值為.680,因 此,由上述各數值得知,二極體之學習成效在 2 組間雖未達顯著水準,但 由平均值得知實驗組成績仍然優於控制組。
貳、稽納二極體教學成效分析
本研究第二次實驗教學於民國 96 年 5 月 18 日實施,課程範圍為稽納
二極體相關知識之教授,分實驗組與控制組分別進行,並於每次課後施予
學後測驗,其實驗組與控制組測驗成績經獨立樣本 t 考驗分析後,得知結
果如表 4-4 所示。
表 4-4 第二次學後測驗 t 考驗分析一覽表
人數 平均數 標準差
t 值實驗組 20 85.40 10.64
控制組 20 82.20 9.92 .983 (n.s.)
由 表 4-4 中 得 知 , 在 實 驗 組與 控 制組之 平 均 值與 標 準差分 別 為
( M 85.4 , SD 10.64 )與( M 82.2 , SD 9.92 ) ,其 t 值為.983,因 此,由上述各數值得知,稽納二極體之學習成效在 2 組間雖未達顯著水準,
但由平均值得知,實驗組成績仍然優於控制組。
表 4-5 第一次與第二次學後測驗 t 考驗分析一覽表
人數 平均數 標準差
t 值88.40 7.44 實驗組 20
85.40 10.64 -1.86 (n.s.) 87.00 7.33
控制組 20
82.20 9.92 -2.77*
*p<.05
由表 4-5 中得知,實驗組與控制組進行相依樣本 t 考驗後,發現實驗 組組內之成績表現 t 值為 1.86 為達顯著水準,表示實驗組在第 1 次與第 2 次之成績較為相近。而控制組組內成績表現 t 值為 2.77 已達 p<.05 之顯著 水準,表示控制組在未接受動態化媒體教學之下,成績表現與實驗組相較 之下是較為不理想。
參、半波及全波整流教學成效分析
本研究第三次實驗教學於民國 96 年 5 月 25 日實施,課程範圍為半波
整流及全波整流相關知識之教授,分實驗組與控制組分別進行,並於每次
課後施予學後測驗,其實驗組與控制組測驗成績經獨立樣本 t 考驗分析
後,得知結果如表 4-6 所示。
表 4-6 第三次學後測驗 t 考驗分析一覽表
人數 平均數 標準差
t 值實驗組 20 81.80 9.40
控制組 20 75.00 9.87 2.231*
*p<.05
由 表 4-6 中 得 知 , 在 實 驗 組與 控 制組之 平 均 值與 標 準差分 別 為
( M 81.8 , SD 9.40 )與( M 75.0 , SD 9.87 ),其 t 值為 2.231,
因此由上述各數值得知,實驗組教學與控制組教學之學習成效達 p<.05 之 顯著水準。
表 4-7 第二次與第三次學後測驗 t 考驗分析一覽表
人數 平均數 標準差
t 值85.40 10.64 實驗組 20
81.80 9.40 -2.44*
82.20 9.92 控制組 20
75.00 9.87 -3.72**
*p<.05 **p<.01
由表 4-7 中得知,實驗組與控制組進行相依樣本 t 考驗後,發現實驗
組組內之成績表現 t 值為 2.44 已達 p<.05 顯著水準,表示實驗組在第 2 次
與第 3 次之成績已有明顯差異。而控制組組內成績表現 t 值為 3.72 已達
p<.01 之顯著水準,表示控制組在未接受動態化媒體教學之下,成績表現
與實驗組相較之下是較為不理想。由於本研究之實驗課程單元為循序漸
進、由淺入深,因此,無論在實驗組或控制組之成績表現均有下滑的現象。
肆、濾波電路與倍壓電路教學成效分析
本研究第 4 次實驗教學於民國 96 年 6 月 1 日實施,課程範圍為濾波 電路及倍壓電路相關知識之教授,分實驗組與控制組分別進行,並於課後 施予總結性評量,其實驗組與控制組測驗成績經獨立樣本 t 考驗分析後,
得知結果如表 4-8 所示。
表 4-8 總結性評量 t 考驗分析一覽表
人數 平均數 標準差
t 值實驗組 20 79.20 9.14
控制組 20 69.00 11.15 3.163**
**p<.01
由 表 4-8 中 得 知 , 在 實 驗 組與 控 制組之 平 均 值與 標 準差分 別 為
( M 79.2 , SD 9.14 )與( M 69.0 , SD 11.15 ),其 t 值為 3.163,
因此由上述各數值得知,實驗組教學與控制組教學之學習成效已達 p<.01 之顯著水準。
陸、學後測驗與總結性評量分析
本研究為瞭解實驗組與控制組在進行實驗教學後之進步情形,因此,
以前 3 週實驗教學學後測驗成績之平均為本研究前測成績,而第 4 週總結
性評量成績之平均為後測成績,並以相依樣本 t 考驗方法(Paired-Sample t
test)比較相同樣本前測成績與後測成績間之差異情形,其分析結果如表
4-9 所示。
表 4-9 總結性評量與學後測驗 t 考驗分析一覽表
人數 平均數 標準差
t 值83.70 8.19 實驗組 20
79.20 9.14 -4.33***
78.30 8.22 控制組 20
69.00 11.15 -7.78***
***p<.001
由表 4-9 得知,實驗組經過相依樣本 t 考驗後,得知 t 值為-4.333,且 p<.001,已達顯著水準,拒絕虛無假設。而控制組經過相依樣本 t 考驗後,
得知 t 值為-7.78,且 p<.001,已達顯著水準,拒絕虛無假設。因此,由表 4-9 中發現,實驗組與控制組之成績表現都有明顯退步的狀況,但實驗組 在接受動態化媒體教學下,成績仍然優於控制組。
第三節 動態化媒體教學學習滿意度結果分析
為瞭解實驗組的學生在接受動態化媒體教學後之學習情況,本研究特 以自編學習滿意度調查問卷進行分析探討。學習滿意度調查問卷為 5 等量 表,就 5 等第問卷而言,中間值為 3(無意見) ,因此本研究之 t 考驗測試 值(test value)為 3,若平均值超過 3,則 t 考驗值為正,反之為負,其表 4-10 為滿意度問卷調查統計摘要表。
由表 4-10 之學習滿意度調查問卷統計分析得知,整體平均數達 3.89,
其統計分析摘要如下:
一、實驗組學生在進行動態化媒體教學後,在 13 項調查問卷中計有 9
項已達到顯著水準(A5 為 p<.05;A1~A4, A9~A11, A13 等 8 項為
p<.001) ,且學習滿意度均達到「滿意」程度顯示學生對動態化媒體
教學抱持正面肯定態度。
二、由統計分析結果得知,動態化媒體教學應用在此一抽象概念上,是 有相當大的幫助,其分述如下:
(一)電子學在非電腦輔助教學上,僅以原本的課本教材及教師板書 的應用來教學,而動態化媒體教學的應用,使學生感覺到教師 的創意教學及現代科技潮流,因此,實驗組學生均對動態化媒 體教學感覺到非常地有趣。
(二)由於使用了動態化媒體教學,有別於非動態化媒體教學,使得 學生更能專注於該科的學習,因此,除了引起學生注意之外,
更提昇了學生的學習動機。
(三)雖然動態化媒體教學有助於學生的學習,但在「了解內容相關 意涵」該項中雖已達顯著水準,但仍然有很大的進步空間。由 於電子學這個科目多為理解、思考的概念,因此,若要完全以 動態化媒體來呈現所有概念、問題,在製作媒體的過程中,則 必需耗費相當大的人力與金費。
三、由表 4-10 得知,尚有 3 項滿意度問卷調查結果是屬於較不理想
(A6、A8 為 p<.01;A7 為 p<.05),表示學習滿意度為「不滿意」
程度,其分述如下:
(一)雖然大多數學生對動態化媒體教學都有相當程度的肯定,但由
於職學學生的學習成就及學習意願本來就較為低落,因此,在
課後要求學生在家上網觀看媒體教材實屬不易,有待進一步考
量。
(二)在滿意度問卷調查結果中得知,大多數的學生均認為要以動態 化媒體完全呈現出具體的概念,是比較不足的,且電子學大多 為電路計算,變化是非常地大,因此,動態化媒體教材在加強 學生運算能力上是明顯不足的。
表 4-10 滿意度問卷調查 t 考驗摘要表
代號 說 明 平均數 標準差
t 值A1
我覺得 Flash 製作的動畫教材非常地有趣4.9000 .30779 27.606***
A2
我覺得應用動畫教材上課的方式很容易了解理論的內容
4.5000 .51299 13.077***
A3
我覺得動畫教材對我的學習很有幫助3.9000 .78807 5.107***
A4
每次上課我都很認真觀看老師的動畫教材4.9500 .22361 39.000***
A5
我覺得動畫教材引發我了解內容相關的意涵3.4000 .75394 2.373*
A6
我覺得看過動畫教材後對電路運算變得很簡單2.5000 .68825 -3.249**
A7
我會在課後再上網觀看 Flash 動畫教材2.4000 1.04630 -2.565*
A8
我覺得電子學的概念以 Flash 動畫呈現,要理解不是很難
2.3000 1.08094 -2.896**
A9
我覺得老師應用 Flash 動畫教材上課的方式,能夠吸引我的注意
4.8000 .41039 19.615***
A10
我覺得老師應用 Flash 動畫教材上課的方式能增加我的學習興趣
4.8500 .36635 22.584***
A11
我都很認真的完成課後的學後考試4.9500 .22361 39.000***
A12
我很滿意電子學的小考成績3.1000 .78807 .567 A13
我很滿意電子學這 4 個單元的教學4.0500 .60481 7.764***
*p<.05 **p<.01 ***p<.001
綜合以上各節分析,研究者簡單扼要摘述本章小結如下:
一、評量工具之建置
總結性評量測驗試題經過三位專家審查建構成專家內容效
度,並施予預試,經過范氏項目分析以初擬 60 題的分析結果做為
選題依據,保留題目鑑別度在 0.2 以上及難度指數在 0.4~0.8 之間的
題目,合計 39 題,但為了使配分容易,故將第 34 題最為接近合格
的題目予以保留,因此本研究學習成效評量測驗共計 40 題。且本
測驗量表之信度分析方法,以內部一致性係數 KR-20 為本研究計算
公式求得庫李信度 KR-20 係數之值為 0.62,雖然偏低,但堪稱合適。
二、學習成效結果分析
(一)本研究經由 4 週實驗教學,並於每次教學後施予學後測驗,得 知實驗組與控制組測驗成績於第 3 週開始已達顯著水準,如表 4-11 所示。得知,平均成績隨著單元的前進而一次一次的下降,
但實驗組與控制組進行獨立樣本 t 考驗分析後,實驗組的表現 仍然優於控制組,因此,應用動態化媒體教學方法得確可增加 學生學習成效。
表 4-11 實驗組與控制組學後測驗成績分析一覽表
實驗組 控制組
平均數 標準差 平均數 標準差
t 值第一次 88.40 7.44 87.00 7.33 .68 (n.s.) 第二次 85.40 10.64 82.20 9.92 .98 (n.s.) 第三次 81.80 9.40 75.00 9.87 2.23*
*p<.05 **p<.01
(二)本研究第 4 週進行總結性評量,並於課堂上進行課程複習,最 後施予總結性評量測驗,發現實驗組在動態化媒體教學下之成 績有明顯的進步,但實驗組與控制組相較,實驗組仍然優於控 制組的表現,其 t 值為 3.16,p<.05,如表 4-12 所示。
表 4-12 實驗組與控制組總結性評量成績分析一覽表
實驗組 控制組
平均數 標準差 平均數 標準差
t 值總結性
評量 79.20 9.14 69.00 11.15 3.16*
*p<.05