1
經濟部國際貿易局異議案件審定書
中華民國109年8月13日 貿聲字第1092250078號
異議人：城○國際事業有限公司
地 址：嘉義市東區金○街 7○-1 號 4 號 代表人：呂○訓
異議人因違反貿易法事件，不服本局民國(下同) 109 年 5 月 28 日貿服字第 1090102744 號函處以新臺幣(下同)6 萬元罰 鍰之處分，提起聲明異議。經本局聲明異議審議委員會第 252 次會議(109 年 7 月 29 日）審定如下：
主 文 異議駁回。
事 實
緣異議人於 109 年 4 月 16 日以第 BC/09/078/R0292 號國 貨出口報單，向財政部關務署高雄關小港分關(下稱小港分關) 報運出口 SOTI 綠茶等貨品 1 批(計 3 項)至波蘭，經小港分關 查驗結果，第 1 項至第 3 項貨品內外包裝均未標示 Made in Taiwan，僅標示國外廠址「Manufacturer:SOTI Natural Ltd.
ul. Pulawska 257/160, Warsaw, Poland.」，涉產地標示不實，
爰就違反貿易法部分移請本局核處。
案經本局 109 年 4 月 16 日函請異議人檢證說明，其於 109 年 5 月 7 日函復略以，前揭貨品係國外客戶品牌，外箱和貨品 標籤均由客戶設計，必需符合客戶需求及當地國法規，又因其 負責人及承辦人員於 106 年 6 月有異動情事，未知貨品出口須
2
標示 Made in Taiwan 等語。惟查本件貨品經小港分關判定為 國貨，前揭標示國外廠址「Manufacturer:SOTI Natural Ltd.
ul. Pulawska 257/160, Warsaw, Poland.」，已違反貿易法第 17 條第 2 款規定，本局爰依同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，
處以 6 萬元罰鍰之處分。異議人不服，遂向本局聲明異議請求 撤銷原處分。
理 由
一、 按出進口人不得有未依規定標示來源識別、產地或標示 不實之行為，為貿易法第 17 條第 2 款規定；同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，出進口人有第 17 條各款所定禁止 行為之一者，本局得予以警告、處 6 萬元以上 300 萬元 以下罰鍰或停止其 1 個月以上 1 年以下輸出、輸入或輸 出入貨品。另貨品輸出管理辦法第 21 條第 1 項規定，輸 出貨品係在我國產製者，應標示中華民國製造、中華民 國臺灣製造或臺灣製造，或以同義之外文標示之，合先 敘明。
二、 本件異議理由略謂：異議人經此次退關、修正改善、再 出口報關等作業，雖耗費許多資金與時間，惟已藉此機 會習取教訓，深切體會貿易法規之要義與精神。本件已 經再次檢驗及通關，且後續新品生產時，國外客戶已同 意配合我國法規標示產地，未來將不致再犯。又因係初 犯，爰請改採警告處分或撤銷原處分。
三、 案經開會審議，異議人之代表人到場說明，除執前詞外，
並未提列新事證。查異議人既為以進出口為常業之廠 商，對於前揭出口標的及相關法規，本應負相當之注意 義務。本件貨品經小港分關判定為國貨，惟第 1 項至第 3
3
項貨品內外包裝均未標示 Made in Taiwan，僅標示國外 廠址「Manufacturer:SOTI Natural Ltd. ul. Pulawska 257/160, Warsaw, Poland.」，已違反貿易法第 17 條第 2 款出進口人不得有產地標示不實行為之規定。異議人所 稱已藉此機會習取教訓，國外客戶已同意配合我國法規 標示產地且未來將不致再犯等節，尚難解其於本件之違 法責任。本局以其違反貿易法第 17 條第 2 款出進口人不 得有產地標示不實行為之規定，依據同法第 28 條第 1 項 第 6 款規定，並依據本局 109 年 2 月 18 日貿服字第 1090150316 號令修正之「輸出貨品未依規定標示產地或 產地標示不實處分原則」項次二所定標準，裁處 6 萬元 罰鍰之處分，要屬有據，核無違誤。
四、 據上論結，本件聲明異議無理由，爰依貿易處分案件聲 明異議處理辦法第 13 條第 1 項規定審定如主文。
局長 江 文 若
中 華 民 國 1 0 9 年 8 月 1 3 日
如不服本審定，得於審定書送達之次日起 30 日內檢附訴願書、
原處分書、本審定書等資料影本，經本局向經濟部提起訴願。
