1
經濟部國際貿易局異議案件審定書
中華民國110年1月21日 貿聲字第1102250044號
異議人：陳○儀君(即德○企業社) 地 址：桃園市八德區桃○路 2○號 1 樓
異議人因違反貿易法事件，不服本局民國(下同) 109 年 11 月 20 日貿服字第 1090153202 號函處以新臺幣(下同)6 萬元罰 鍰之處分，提起聲明異議。經本局聲明異議審議委員會第 257 次會議(109 年 12 月 30 日）審定如下：
主 文 異議駁回。
事 實
緣異議人委任東○航空貨運承攬有限公司(下稱東○航空 公司)於 109 年 9 月 5 日以第 CX 090A4YT485 號進口快遞貨物 簡 易 申 報 單 ( 主 提 單 號 碼 ： 297-00392980 ， 分 提 單 號 碼 ： 0A4YT485），向財政部關務署臺北關(下稱臺北關)報運進口貨 品 1 批，經臺北關查驗結果，實到貨品為醫療用口罩 6,000 PCE，產地為中國大陸，惟貨上卻標有「MIT」（臺灣製造），爰 就其違反貿易法部分移請本局核處。
案經本局於 109 年 10 月 29 日函請異議人檢證說明(於 109 年 11 月 3 日寄存於桃園桃鶯郵局，寄存送達），惟未獲回復。
查本件貨品依臺北關查驗結果，異議人前揭報運進口之口罩，
貨品產地為中國大陸，惟貨上卻印有「MIT」字樣，涉產地標
2
示不實，異議人已違反貿易法第 17 條第 2 款規定。又查異議 人前報運進口中國大陸製口罩 1 批產地標示不實，經本局 109 年 11 月 3 日貿服字第 1090152987 號函處以 6 萬元罰鍰在案，
本件貨品係在上述處分送達前報關進口，本局爰以初次違規行 為論處，並依同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，裁處 6 萬元罰 鍰之處分。異議人不服，遂向本局聲明異議請求撤銷原處分。
理 由
一、 按出進口人不得有未依規定標示來源識別、產地或標示 不實之行為，為貿易法第 17 條第 2 款規定，同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，出進口人有第 17 條各款所定禁止 行為之一者，本局得予以警告、處 6 萬元以上 300 萬元 以下罰鍰或停止其 1 個月以上 1 年以下輸出、輸入或輸 出入貨品，合先敘明。
二、 本件異議理由略謂：異議人係受朋友林姓人士 (下稱林 君)請託，代收林君由中國大陸寄送物品，並幫忙轉寄林 君在屏東之親戚，異議人不知前揭貨品之內容，接到東
○航空公司通知林君欲棄關，爰辦理委託蓋章等情，請 求撤銷原處分等語。
三、 案經開會審議，異議人親自到場說明，除執前詞外，並 未提供新事證。查異議人既為進出口人，對於前揭貨品進 口標示及相關法規之瞭解與遵守，本應負有相當注意之義 務。本件依臺北關查驗結果，異議人前揭報運進口之 6,000 PCE 口罩，貨品產地為中國大陸，惟貨上卻印有
「MIT」字樣，已違反貿易法第 17 條第 2 款出進口人不 得有產地標示不實行為之規定。審酌異議人確以德安企 業社名義以個案委任書，委任東○航空公司代為辦理本
3
件進口貨品之各項手續，所辯其受朋友請託代收及轉寄 等情，要難解其為進出口人之身分，自應負違法之責。
又查異議人前報運進口中國大陸製口罩 1 批產地標示不 實，經本局 109 年 11 月 3 日貿服字第 1090152987 號函 處以 6 萬元罰鍰在案，本件貨品係在上述處分送達前報 關進口，本局爰以初次違規行為論處，並依據同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，裁處 6 萬元罰鍰之處分，要屬有 據，核無違誤。
四、 據上論結，本件聲明異議無理由，爰依貿易處分案件聲 明異議處理辦法第 13 條第 1 項規定審定如主文。
局長 江 文 若
中 華 民 國 1 1 0 年 1 月 2 1 日
如不服本審定，得於審定書送達之次日起 30 日內檢附訴願書、
原處分書、本審定書等資料影本，經本局向經濟部提起訴願。
