第四章 大正時期以後臺南三郊的轉變
第三節 三郊的解散
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
77
第三節 三郊的解散
儘管臺南三郊在 1906 年以後，幾乎已經沒有任何協調商業貿易的行動，但 是三郊在社會文化層面上的重要性益加突顯，成為臺南本地商人舉辦社會文化活 動、參加地方基層行政的平臺。明治 36 年（1903），王雪農辭去臺南三郊組合長，
改由許藏春接任，是三郊組合在轉型時期的重要標誌，然而許藏春在組合長任內 雖然極力參與社會文化活動，卻也替臺南三郊的解散埋下伏筆，臺南三郊龐大公 產所帶來的利益，不但不能凝聚商人之間的向心力，反而成為派系鬥爭的導火 線，最後被迫在戰爭時期宣告解散。
臺南三郊組織的腐敗，在許藏春上任不久以後就發生了。明治 41 年（1908）
12 月 13 日，臺南當地的警務課召喚三郊組合長許藏春到局內責問：
臺南三郊組合長許藏春，自蒞任以來，星霜六載。事事因公藉私，種種不 一，甚至該組合書記為組長所選用也，中有弄敝，咎將誰歸。故去十三日，
當道略知此情，乃召喚說諭，為監督不嚴云。48
根據以上文字，可知許藏春擔任三郊組合長的職務時，其標準受到質疑，尤其在 選用三郊組合書記一事上被認為有弊端存在。過去臺南三郊的爐主或組合長，皆 不曾有像許藏春一樣，受到如此質疑和批判的聲音。
夫許既有熱心公益，何至去年被臺中新報攻擊其無公德心，且被當地警務 課，召喚說諭。皆為任三郊組長辦理不善，此回竟用頌揚之文投之報上，
將誰欺乎？時在座數人，聞某生之言，皆以為然云。49
48 〈說諭組長〉，《漢文臺灣日日新報》1909 年 1 月 17 日，第 5 版。
49 〈何必欺人〉，《漢文臺灣日日新報》1909 年 2 月 19 日，第 6 版。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
78
受到如此公開廣泛的批評，指責許藏春沒有公德心、被當地警務課召喚說諭，代 表許藏春及其親信已經對三郊內部造成嚴重的傷害，日後各種腐敗舞弊的案例也 逐一浮現。
例如明治 42 年（1909）2 月，臺南三郊水仙宮的神像驚傳失竊，遭社會大 眾議論：
水仙宮奉祀三郊之祖佛，亦臺南唯一之廟宇也。雖置有兩三間店稅，以供 油香料，奈該住持僧円元，慾壑難填，謹以飽其私囊，餘不之顧。而三郊 組合長，亦僅管理每年數千金之生息，全不整頓，致油香有時斷絕。甚至 水仙王左右及如來等佛，近日亦遺失，未知被盜竊去，抑佛果有靈，走入 極樂世界也。50
根據這段報導，得知臺南三郊在人事方面產生相當大的問題。供給水仙宮的店租 每年約有 414 圓，51理論上應該不會有經營上的困難，但因為住持竊取店租中飽 私囊，又殆忽職守荒廢廟務。另一方面，臺南三郊組合長身兼水仙宮管理人，52 卻不整頓人事，導致水仙宮的香油錢供應不足。住持與組合長的管理不善，造成 水仙宮重要的神像遺失，而遭人議論或許是神佛顯靈不再保佑水仙宮。
同時前述提到的三郊組合書記，其腐敗的事蹟也受到公眾批判：
三股仔港在曾文溪將出安平港之際，每年須投一二百圓浚渫費，則船隻竹 筏自可以出入。本年三郊組合書記黃壽南，將集捐八百圓，大為浚渫。眾 以該港係溪沙從內流出，一經雨水，依然壅塞，縱投莫大之資，不能為功，
或不從其苛求，然亦捐有五百金。目下竹筏到此，仍要停滯四五天，俟水
50 〈佛亦走去〉，《漢文臺灣日日新報》1909 年 2 月 9 日，第 4 版。
51 臺灣總督府，《臺南州寺廟臺帳簡冊》，頁 27。
52 臺灣總督府，《臺南州寺廟臺帳簡冊》，頁 27。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
79
滿時，乃得過去而黃就中取利。每竹筏一到該地或索金二圓、或三圓，藉 浚渫之名，而橫行強索，其愚壑想難填滿也。53
由上可見，日治初期有關運河和港口的疏濬工程，依然由臺南三郊負責，而地方 政府對於臺南三郊募集捐款的行為，也給予允許的態度。然而，黃壽南藉口少募 集了三百金，在曾文溪出海口私自辦理抽分，強迫來往竹筏繳納，這顯然不在地 方政府允許的範圍之內。更何況抽分得到的金錢並非作為公用，報導指出三郊組 合書記是出於私利，才強行徵索抽分。
在組合長、寺廟住持、組合書記依序被揭發徇私舞弊之後，許藏春並沒有因 此產生警惕，相反地在大正 5 年（1914）整修水仙宮時，又有組合員在報上匿名 投書批評當時的三郊幹部：
臺南三郊組合書記某，凡組合一切收支及賑項，概歸其掌理。凡有組合家 屋修理，土木工每名抽壹角，以小工作大工，前組合員物議紛紛，組合長 袒護之，至今家貲不下萬金。此番三郊組合稟請修理水仙宮，經蒙當道許 准，豫算額按六千圓，組合存款三千餘圓，不足謹向組合捐題。彼謂組合 員曰，土木須付之包辦，較為得策。罔料近日起工，絕不聞包辦之事。某 甲素知組合內容，總會時屢出與較，會某甲乏資經商，欲向銀行告貸，乃 謀組合長之子作保，借出數百圓。其後甲無力可還，竟支出組合存款代為 清還。聞該次修理委彼，草草從事，以銷此巨款，組合長豈無其責乎？（一 組合員投）54
雖然無法確定文中所指涉的三郊組合書記，是否與前述的黃壽南為同一人，但是 種種徇私舞弊的行為，同樣得到許藏春包庇。首先，該組合書記在組合所屬的家
53 〈慾壑難填〉，《漢文臺灣日日新報》1909 年 5 月 5 日，第 4 版。
54 〈楓葉荻花〉，《臺灣日日新報》1916 年 10 月 2 日，第 4 版。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
80
屋整修中，扣取土木工薪資，竊為己用。其次，又因為找組合長的兒子當保證人，
向銀行貸款經商，卻又無力償還，竟然竊取公款還債。藉著水仙宮整修的機會趁 機包攬土木工程，訛詐組合員捐題的整修費用清償貸款。而更不可思議的是，由 於牽涉到組合長的兒子替書記作保證人，因此投書的組合員言「組合長豈無其責 乎」，暗指許藏春不但對書記的行為知情，甚至進而包庇的可能。
因為不斷發生舞弊，許藏春不久後解除組合長的職務，由盧世澤短暫代理組 合長一年，大正 7 年（1918）選出新任組合長謝群我。新任組合長打著革除弊端 的口號上任，可知許藏春在任期的最後一段時間，無法獲得組合員的信任，很有 可能被迫交出組合長的職務：
……改隸後，雖設有組合，奈業商衰退，又被某書記從中舞弊，愈不可聞。
大正七年間，解選謝群我為正組合長，盧世澤為副組合長，整頓郊務，革 免書記，力除舊弊。……55
因此可知許藏春一派被趕下台的可能性相當高，即使卸任以後仍然備受批評。謝 群我上任以後極力整頓，使得臺南三郊的收益逐漸提昇，每年普渡的費用只需要 三郊出公款辦理，不需要組合員的捐獻。而且每年的收益除了納稅、修繕廟宇家 屋、祭祀費以外，其餘皆捐作為社會慈善事業，每年捐款於社會公益的金額超過 1000 圓。56但是如同前一節所述，謝群我掌管臺南三郊的時候，普渡和建醮的規 模比起前任顯得太過寒酸，反而引起部分組合員及附近商家信眾不滿。57另外一 方面，如同本章第一節所述，謝群我在任期的最後，極力推動臺南三郊社團法人 化，可惜在其過世以後三郊陷入派系內鬥，社團法人化的議題也遭到地方政府擱
55 〈整頓郊務〉，《臺灣日日新報》1920 年 4 月 24 日，第 6 版。
56 〈臺南商業團體三郊紛糾沿革顛末〉，《臺灣日日新報》1933 年 8 月 28 日，第 4 版。
57 〈建醮兩則〉，《臺灣日日新報》，1920 年 12 月 3 日，第 6 版。〈醮事盛況〉，《臺灣日日新報》，
1921 年 1 月 5 日，第 4 版。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81
置而懸而未決。58
謝群我在組合長任內過世，迫使臺南三郊必須選出新任組合長。昭和 7 年
（1932）6 月 21 日，臺南三郊在謝群我的英泰行內召開會議，補選三郊組合長。
經過謝群我十餘年下來的開源節流，三郊的經營狀況似乎有所好轉，除了當時因 為市區改正被拆除的房屋，臺南三郊尚存 44 筆房地產，每年可收取租金 5000 餘圓。另外，在人事方面為了避免書記從中舞弊，特別將書記的名額增為三位，
一來能夠分攤責任，二來得以互相監督，不致於發生像許藏春主導三郊時，袒護 特定書記任由其中飽私囊。59
三郊組合長向來需要義務服務的精神，不但不支薪還需要任勞任怨，一般認 為並不會有人主動挺身角逐組合長大位。但是昭和 7 年的組合長補選反而出乎大 眾預料之外，竟然有組合員主動投入競選活動，讓旁觀者難以理解。60然而這些 積極投入競選的組合員，其實代表了三郊內部的派系勢力，這次組合長補選因為 派系的積極運作，產生日後兩邊派系對立的情勢，而導致三郊內部分裂，直接影 響三郊日後的解散。
派系的出現，源於許藏春任組合長時。許藏春為了維持祭典和整修廟宇所需 費用，大力鼓吹新成員加入，61日後擔任三郊組合幹部的盧世澤、陳明沛、張江 攀等人，皆於許藏春任組合長時加入臺南三郊，這些人後來選上三郊組合幹部，
被稱為「新派」，與謝群我關係較為親密的組合員被稱為「中舊派」、「正老派」。
62新舊兩派在前幾任組合長帶領之下，原本並無公然衝突對立，尚能在組合長的 約束之下收斂，然而在謝群我過世以後，兩派就臺南三郊的主導權起了爭端。首 先謝群我過世以後，由盧世澤代理組合長，昭和 7 年組合長補選的結果，由陳明 沛當選組合長，副組合長為盧世澤、張江攀，幹事為石慶章、許炳煌，新派在選
58 〈三郊組合派下一二策動冀有所染指〉，《漢文臺灣日日新報》1932 年 9 月 21 日，第 8 版。
59 〈三郊組合長本日補選有出而策動者〉，《漢文臺灣日日新報》1932 年 6 月 21 日，夕刊第 4 版。
60 〈三郊組合長本日補選有出而策動者〉，《漢文臺灣日日新報》1932 年 6 月 21 日，夕刊第 4
60 〈三郊組合長本日補選有出而策動者〉，《漢文臺灣日日新報》1932 年 6 月 21 日，夕刊第 4