第一章 緒論
第二節 研究回顧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4
定中，郊究竟是神明會還是商業組織？是否應該與商工會合併，或承認郊為社團 法人？本文將進一步探討以上所提出的問題。
本文在方法論上，欲呼應近年世界史和臺灣史研究上所採取的新方法，以世 界史的視角為出發，觀察臺灣的行郊作為一種「guild-like」之組織團體，觀察郊 與其他地區的商業團體有何值得比較之處。研究臺灣的郊能夠讓我們重新檢視 19 世紀中期以後，臺灣受到西方世界的正面衝擊，以及面臨清國和日本統治的 跨政權問題之下，臺灣的行郊究竟是走向衰微，抑或是朝著其他方向轉型。以中 國的研究為例，20 世紀初期中國許多大型通商口岸的行會、會館，紛紛轉型為 替現代商工業整合勞力資源的機構，類似工會團體，因而依然保持其活力，8那 麼臺灣的案例是否能夠提供歷史研究一些新的啟發？
行郊之所以能夠在臺灣史上長時間保持不墜，行郊之間採取相互連結
（interconnection）、強化內部組織之類的手段是必要的。而行郊如何維護權力關 係，及其採取什麼樣的經濟策略，則是近年值得注意的研究取向。9本文欲與其 他地區的基爾特研究相呼應，進而論述與世界各地類似的發展過程與不同的歷史 經驗。尤其是臺灣的行郊歷經日治時期洗禮，其組織如何尋求現代政府法律上的 認定，以及其組織功能上在哪些部分得以維持不變，哪些部份需要調整以因應新 時代的衝擊，都是本文關注的議題。
總而言之，從清末到日治跨政權下郊的歷史變遷，較不受過去的研究者重 視，本文欲將行郊研究向日治以後擴展，期望能解釋一些前人未深究的課題。其 次，為了呼應國外史學界的基爾特研究，本文也將嘗試比較郊與基爾特、會館公 所等工商業團體的異同。
第二節 研究回顧
最早將臺灣的行郊與基爾特相提並論的學者是東嘉生。他將清代臺灣的同業
8 Christine Moll-Murata, ”Chinese Guilds from the Seventeenth to the Twentieth Centuries: An Overview” , in The Return of the Guilds ,pp.229-232.
9 Hugo Soly, “The Political Economy of European Craft Guilds: Power Relation and Economic Strategies of Merchant and Master Artisans in the Medieval and Early Modern Textile Industries” , in The Return of the Guilds ,pp.45-72.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5
組合、商業組合以 Gild（Guild）稱之，但其論述的架構偏向以線性史觀分析臺灣 經濟史，而將行郊置於封建時代基爾特的框架之下。10另外東嘉生在 1941 年的 論文〈清朝治下臺灣的貿易和外國商業資本〉一文中，又以 Zunft 一詞解釋行郊。
11之所以使用 Zunft 一詞而不用 Guild，是因為作者認為臺灣行郊屬於純粹的商業 組合，而 Guild 主要為手工業的同業團體，因此以 Zunft 為適當。12但 Zunft 和 Guild 二字差異並不特別顯著，近年來的學者也僅以 Merchant Guild 與 Craft Guild 稍作 區隔。13
戰後的行郊研究當中，當推方豪於 1970 年代初期的研究為首。有別於伊能 嘉矩和東嘉生在日治時期所進行的研究，方豪率先注意到《臺灣私法》14的局限 及其對學術研究可能造成的盲點，進而致力於跳脫日治初期蔡國琳和《臺灣私法》
所建立的論述框架。方豪〈臺南之「郊」〉15一文在史料運用上，使用三種資料 作為支撐論文的核心史料，即清代之方志、文集，日治初期所編的《臺灣私法》，
以及戰後初期所編的《南部臺灣碑文集成》16。該文雖然缺乏更進一步分析行郊 的機能與社會經濟角色，但方豪考證郊名和郊號出現的時間，無異於將清代至日 治初期的史料作了初步的整理。
方豪的視角影響了後進研究者。卓克華的碩士論文〈清代臺灣行郊之研究〉，
17以清代臺灣方志、文獻和日治初期的《臺灣私法》作為核心史料，討論清代臺 灣行郊的興衰。該文出版時，改書名為《清代臺灣的商戰集團》，18近年又加上 幾篇論文，重新印行為《清代臺灣行郊研究》。卓克華認為行郊在開港以前壟斷 臺灣的商業貿易，並且使用較專制的方式管理派下，使得經濟利益把持在少數巨 商的手上。在 1860 年代開港通商以後，行郊受到外國資本的衝擊逐漸衰弱，並 且在日治時代走入歷史，或轉為神明會的形式。
10 東嘉生，《臺灣經濟史研究》（臺北：南天書局，1995 年），頁 78。
11 東嘉生，《臺灣經濟史研究》，頁 306。
12 東嘉生，《臺灣經濟史研究》，頁 316。
13 Christine Moll-Murata, ”Chinese Guilds from the Seventeenth to the Twentieth Centuries: An Overview” , in The Return of the Guilds ,pp.213.
14 臨時臺灣舊慣調查會編，《臺灣私法》（臺北市：南天，1983 年）。
15 方豪，〈臺南之「郊」〉，《大陸雜誌》44 卷 4 期（1972.4），頁 1-23。
16 臺灣銀行經濟研究室編，《南部臺灣碑文集成》（臺北市：臺灣銀行經濟研究室，1957-1961 年）。
17 卓克華，〈清代臺灣行郊之研究〉（臺北：文化大學歷史研究所碩士論文，1982 年）。
18 卓克華，《清代臺灣的商戰集團》（臺北：臺原，1990 年 2 月）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6
卓克華的推論只是列出各種可能導致行郊沒落的原因而已，而且與方豪在 1970 年代初期的推論相去不遠。卓氏以方豪的推論為基礎，論證開港後行郊的 衰微，19尚有待商榷之處。例如卓氏引用《臺灣私法》當中的郊規，乃是開港或 日治時代後重新修訂之規約，然此等組織已經式微，為何還需要加強對內的約束 力量，因應時代的變遷修訂郊規？卓氏雖然在文中提到日治時代以後出現的「香 港郊」、「神戶郊」，但卓氏僅認為郊在清末便已衰敗沒落，對這些新的郊規、郊 號並不深加追就。
其次，卓氏認為自清末以來，外國資本和新式的商業經營手法、商業團體取 代了傳統的郊商。郊商作為來自中國東南沿海的外地資本，在清末以後逐漸衰 落，離開臺灣。到了日治時代，因為政權更替波及行郊生理，加上殖民者為了保 護內地商人，在政策上打壓本島商人，傳統的行郊在官方政策和日商企業的夾擊 之下沒落，僅保留神明會的性質，或者是被統治者強行更改郊號。20卓氏的論述 自 1980 年代以來，近二十年不曾被挑戰，且為後進研究者不斷地承襲。
凃照彥及其著作《日本帝國主義下的臺灣》21一書中，也曾經涉及行郊的議 題。凃氏以《臺灣私法》作為史料，提出「本地資本的形成和生存形態」。根據 凃照彥的論述，清代臺灣社會經濟的發展以家族共同體為中心，將財產投資於各 種行業，或是利用農產品商品化的發展，對農民發放高利貸。因而臺灣的本地資 產家階級具有地主、商人、商業性高利貸三位一體的性格。22本地資本的擴大與 發展，並非臺灣島內生產力發展的必然結果，而是與對岸的貿易關係所造成，進 而使本地資本從內部深深地扎根於臺灣社會。23這也導致開港後本地資本並未遭 受嚴重打擊，其一面受制於外國貿易資本的控制，一面加強其本地資本的性格。
凃氏認為開港以後，經營與對岸從事輸出入貿易的外郊便逐漸衰微，而內郊因為 不可能被外國資本改變生產過程，以及在地商人與生產者的關係，以中介人之身 分在時代變遷中繼續發展。24也就是說，凃氏已經預示所謂「內郊」所屬的郊商，
19 卓克華，《清代臺灣行郊研究》，頁 171-212。
20 卓克華，《清代臺灣行郊研究》，頁 209。
21 凃照彥，《日本帝國主義下的臺灣》（臺北：人間，2008 年）。
22 凃照彥，《日本帝國主義下的臺灣》，頁 373。
23 凃照彥，《日本帝國主義下的臺灣》，頁 374。
24 凃照彥，《日本帝國主義下的臺灣》，頁 375。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
7
在開港前後不無發展為「買辦」之可能。
但凃照彥對開港後行郊的情勢並沒有深入追究。雖然內郊商人有可能兼任買 辦的角色，不過凃氏並無進一步論證；而凃氏認為外郊從此沒落，是否仍有值得 商確之處？氏著主要的用意在於與矢內原忠雄對話，因此其重點仍然緊扣臺灣的
「本地資本」如何回應日本所進行的「資本主義化」25，傳統的商人團體及其對 應時代的變遷並非凃氏之重點。
蔡淵洯以地方權力結構的角度分析行郊，在〈清代臺灣基層政治體系中非正 式結構之發展〉一文中，使用了非正式治理（imformal government）與非正式結 構（imformal structure）的概念。26另文〈清代臺灣行郊的發展與地方權力結構之 變遷〉，則進一步討論鹿港八郊、臺南三郊這種「行郊的聯合及其勢力之擴大」，
與行郊如何運作內外關係，以達到城市內部地方治理的機能。27
林滿紅在〈清末大陸來臺郊商的興衰〉一文中，認為郊商大多為「家在彼而 店在此」的大陸商人，而在十九世紀後半葉仍然高度的壟斷兩岸貿易，並且能夠 與洋商展開競爭與合作的關係。另一方面，郊商在 1860 年代開港通商以後，其 勢力反而顯得更為發達，因為其固有的商業版圖，與外來的洋商形成「資本市場 的雙重依附關係」。28林滿紅提出視野廣闊的研究視角，將臺灣郊商的興衰與 19-20 世紀全球資本主義發展互相對話。並在文中提出山西票號在清朝滅亡後式微，同 時郊商也在 20 世紀初期沒落兩個現象，那麼東亞海域於此時是否存在重組的問 題？這同樣是本文關心的主題，欲探討 20 世紀以後行郊遭遇了何種變遷，又與 進入現代以後的中國行會、會館有何異同之處。
趙佑志的碩士論文〈日據時期臺灣商工會的發展（1895—1937）〉29，研究日 人和臺人成立商工會的歷史背景。新式商業組織進入臺灣以後，影響本島商人拋
25 矢內原忠雄（著）；周憲文（譯），《日本帝國主義下之臺灣》（臺北：海峽學術，2002 年），頁 11-169。
26 蔡淵洯，〈清代臺灣基層政治體系中非正式結構之發展〉，《國立師範大學歷史學報》11 期（1983 年 6 月），頁 97-111。
27 蔡淵洯，〈清代臺灣行郊的發展與地方權力結構之變遷〉，《東海大學歷史學報》第 7 期（1985 年 12 月），頁 189-207。
28 林滿紅，〈清末大陸來臺郊商的興衰〉，《國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學》4 卷 2 期（1994.7），頁 173-193。
28 林滿紅，〈清末大陸來臺郊商的興衰〉，《國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學》4 卷 2 期（1994.7），頁 173-193。