第四章 本島民間人士的「島都」記述比較
第一節 作為追求「近代」的手段 ——臺灣新知識份子的「島都」論述
日治臺灣社會史研究文集》（臺北：國立臺灣大學出版中心，2012），頁 275-335。
352 吳叡人，〈臺灣非是臺灣人的臺灣不可——反殖民鬥爭與臺灣人民族國家的論述（1919-1931）〉，
收於林佳龍、鄭永年主編，《民族主義與兩岸關係》（臺北：新自然主義，2001），頁 43-110。吳 叡人，〈福爾摩沙意識型態——試論日本殖民統治下臺灣民族運動「民族文化」論述的形成
（1919-1937）〉。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1923 年 4 月《臺灣民報》以半月刊的形式於東京創刊，以漢文為主體，並 於5 月由總督府公告為「移入紙」。1925 年《臺灣民報》改為週刊；1927 年 8 月發行地遷至臺北，使用語言為和漢文並列；1930 年 3 月改名為《臺灣新民報》，
並且於1932 年 1 月獲得臺灣總督府日刊發行許可。
李承機認為《臺灣新民報》可以說是具有臺灣人「民族資本」與「帝國資本」
對抗的意義。而改為日刊後的《臺灣新民報》，不如週刊時期一般，滿載政論以 及提供政治的觀點。雖然一方面以「報導中心」來穩固基礎，論調較為溫和，然 而另一方面也利用一些微妙的手法來達到勉強維持「臺灣人唯一之日刊新聞」這 塊招牌。353剛改為日刊時，有不少官吏或有力人士發表祝賀之文章。而當時的臺 南新報社社長富地近思，以「臺灣全住民を對象とされたい（希望可以以臺灣所 有的住民為對象）」為題，認為《臺灣新民報》應該改變過去臺灣人本位的經營 方針，不應忽視在臺二十多萬內地人的存在。354
那麼，由臺灣本島知識份子所主導、具有強烈的批判日本統治的期刊雜誌中，
又呈現怎樣的「島都」意象？
如前章討論的，在島內最大報的《臺灣日日新報》，以及號稱「天下二大新 聞」之一的《大阪朝日新聞》外地版（臺灣版）中的諸多報導裡，使用到「島都」
一詞時的文脈，大都是對於不夠「近代文明」的批判，以及對於臺北作為「全島 之首」相關的正負評價，本章接下來將以此作為對照的基準，試圖分析臺灣知識 份子對於「島都／島之都」一詞之概念與用法，是否存在異同之處。
首先，在第三章第二節曾經指出，「島都」一詞出現在具有官方色彩的書籍 出版品中，可以以1923 年四月東宮皇太子行啓，作為一清楚的分水嶺。1923 年 以前，雖然並非沒有皇族蒞臺，但在相關紀念出版品中均未言及「島都」；反而 是在1923 年以後，伴隨著日本中央對殖民地統治方針轉向內地延長主義，皇太 子蒞臺就是作為「權威性捺印」的象徵結構，目的在於強化殖民地和內地的統合。
1923 年以後，其他皇族蒞臺時的紀念出版品中，開始出現「島都」這個字眼。
1923 年適逢《臺灣民報》在東京正式發刊，那麼當時該雜誌中就與臺灣島 內同步、出現「島都」一詞了嗎？當時，雜誌中所刊登的創刊詞，以及祝賀創刊 的兩篇文章中，355都對於皇太子行啓一事幾乎沒有任何議論的篇幅，也未提到「島 都」。之後在1927 年十一月，朝香宮殿下蒞臺，1929 年五月伏見宮博義王蒞臺，
353 李承機，〈解題 日本殖民地統治下「臺灣人唯一之言論機關」的「苦鬪」—日刊《臺灣新民 報》創始初期史料解題—〉。
354 富地近思，〈臺灣全住民を對象とされたい〉，《臺灣新民報》，1932 年 4 月 20 日，第 4 版。
355 慈舟，〈創刊詞〉，《臺灣民報》，1（1923.04，東京），頁 1。蔡鐵生，〈祝臺灣民報創刊〉，《臺 灣民報》，1（1923.04，東京），頁 2。芳園，〈對臺灣青年之希望〉，《臺灣民報》，1（1923.04，
東京），頁2。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1931 年六月賀陽宮恒憲王蒞臺時，《臺灣民報》（及其後改稱的《臺灣新民報》）
雖然都分別簡述了他們在臺北的行程，但均未在行文中提及「島都」一詞。356甚 至，1931 年賀陽宮蒞臺時，「島都瑣聞」專欄以漢文批評「當局的奉迎，可說極 盡鋪張」。357從1927、29、31 年的皇族蒞臺報導中，都仍未使用「島都」一詞，
可以推論1923 年的《臺灣民報》未同步出現「島都」的原因，並非僅是適逢出 刊而未能騰出版面刊登皇太子蒞臺一事。
是故，在此可以先將《臺灣民報》、《臺灣新民報》與皇族蒞臺紀念出版品做 出區隔。臺灣人知識份子雖然在這個議題上不言「島都」，但是這並不代表他們 完全不用「島都」一詞，而往往是在指出社會問題與現象時會使用。
只是，這些臺灣人知識份子所認識、透過書寫呈現的「島都」意象，又有怎 樣的特徵？這是接下來要討論的問題。
⼀一、︑､社會問題批判——將責任歸咎於市役所
大約在1920 年代後半，《臺灣民報》已開始出現使用「島都」一詞的報導。
自1930 年 8 月 13 日（第 328 期）起，《臺灣新民報》中則開始出現了「島都瑣 聞」專欄。358該專欄除了簡短說明與臺北有關的時事之外，亦會加上作者主觀的 意見與評論。而與既有的「地方通信」欄最主要的差異在於，此為特定作者的專 欄。359除了「島都瑣聞」之外，其他還有新竹的「竹塹旋風」、臺南的「赤崁流 彈」，以及高雄的「高雄潮聲」（後改為「高雄海嘯」）。該專欄中，所觸及的面向 非常多樣，「島都」偶爾會成為文中直接使用的字眼，但多數的條目並未使用「島 都」一詞。在此本文選取內文有「島都」，且為作者對於特定事件或人物具有價 值判斷的條目。
1932 年日刊化以後的《臺灣新民報》，取消了原來的「島都瑣聞」，並且固 定在第2 版有「島都雜爼」專欄。無法確定作者是否為同一人，不過具有議論性、
批判性的記述就少了很多。
首先，《臺灣新民報》與《臺灣日日新報》中有關「島都」報導的一個類似
356 〈朝香宮殿下臺臨經過—臺北州下臺行程—〉，《臺灣民報》，181（1927.11，臺北），頁3。〈朝 香宮殿下の御成—臺北市各所御巡覽遊ばさる—〉，《臺灣民報》，181（1927.11，臺北），頁 11。
〈賀陽宮殿下御來臺 參謀演習御參加の為め〉，《臺灣新民報》，367（1931.06，臺北），頁 12。
357 〈島都瑣聞〉，《臺灣新民報》，368（1931.06，臺北），頁 5。
358 〈島都瑣聞〉，《臺灣新民報》，328（1930.08，臺北），頁 4。
359 作者不詳。只知其在第 398 期自稱為「島都生」：「 島都⽣生听此，⼼心中油然⽣生起不少的謝 意。︒｡」〈島都瑣聞〉，《臺灣新民報》，398（1932.01，臺北），頁 6；又在 410 期自稱為「瑣聞生」：
「 在此週刊的最後⼀一號，瑣聞⽣生對於愛讀本報的市民諸位，要恭敬地申謝年末的愛顧 」
〈島都瑣聞〉，《臺灣新民報》，410（1932.04，臺北），頁 4。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（一）「島都」臺北的街道衛生與疫病問題
在由臺灣本島的知識份子所編輯、發行的《臺灣民報》與《臺灣新民報》中，
由於主要是臺灣文化協會的機關雜誌，其中主要刊登對於日本殖民地統治的評論、
中國時局的變化，以及以啟蒙臺灣本島人智識為目的而引進新思想；雖然並非多 數，也偶爾會有部分針對臺北社會問題的文章，如大稻埕有煤煙問題、臺北有「遭 到糞尿進攻」的情形，甚至是民間舉辦城隍祭間接導致了傷寒流行病的猖獗等，
他們主要將問題歸咎於於臺北市役所、衛生課的態度並不積極。365
1920 年隨著實施市制，原先賴以處理塵芥、屎尿等汙物的防疫組合已失去 功用，自此搬運及處理污物的責任就落到市役所身上。該年臺北市依照人口稠密 高低，劃分四個衛生作業所，分別管轄各區衛生事務，其中大稻埕地區主要是第 二衛生所的管轄範圍。並且，當時除了委託市搬運污物外，也可以委託民間。如 1931 年《臺灣公眾醫事雜誌》社長開始拓展販賣消毒防臭劑及殺蛆計、消毒家 屋和便所、塵芥處分等事業。366這是實際上臺北市污物處理的情況。
1.下水道與排水問題
在第三章第三節，曾經提及《臺灣日日新報》中有一篇投書，就是批判大稻 埕本島人素養不佳，除了在街道吐痰之外，甚至還吐在「全國屈指可數的」臺北 市的下水道。同樣是與下水道有關的問題，臺灣人知識份子關注的焦點並非批判 本島大眾的素養，而是站在臺灣人的立場，指控當局的不作為，導致臺灣人的生 活品質未受保障。
例如《臺灣新民報》在1930 年 5 月的〈市當局の衛生施設 豫防注射より か下水工事が大事（市役所當局的衛生設施 下水工事比起預防注射應更為重 要）〉一文開宗明義地說，
炎熱的夏天來了。︒｡伴隨⽽而來的腸傷寒和痢疾，也向島都的臺北席捲⽽而來。︒｡
之後便接續道，
衛⽣生當局所做的傷寒撲滅運動，需要市民共同協⼒力，如今已⽏毋庸贅⾔言。︒｡只 是作為市民，有⼀一件在意的事情，明⽩白地說，注射也好、︑､採集檢體也好當 然都是在預防傷寒上必要的措施，同時卻亦不能忽略其他有關設施。︒｡⾄至今 市役所當局諸多設施中（例如道路鋪裝、︑､公園設置），都有忽略⼗十⼀一萬臺 灣⼈人居住的⼤大稻埕（萬華亦是）的傾向。︒｡應盡快廢除這種不公平的作法，
365 〈大稻埕の煤煙問題〉，《臺灣民報》，172（1927.09，臺北），頁 10。〈糞尿攻めにされる臺北 市民〉，《臺灣民報》，172（1927.09，臺北），頁 11。〈城隍祭とチフス 迷信打破と衛生取締を 勵行せよ〉，《臺灣民報》，260（1929.05，臺北），頁 6。有關大稻埕煤煙問題，到了 1932 年有了 決議辦法。〈大稻埕之煤煙防止〉，《臺灣新民報》，402（1932.02，臺北），頁 4。
366 李佳卉，〈日治時期臺灣「汚物」處理之研究〉（臺北：國立臺灣師範大學臺灣史研究所碩士 論文，2011），頁 136-143。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
以不區別內臺⼈人的普遍主義，建設⽂文化設施。︒｡
接著提到衛生設施的問題，
以前述衛⽣生上的設施為例，從⽇日新公學校⼀一⾓角⾄至臺北⾞車站後⽅方這條主要道 路上，往東邊⽅方向岔出的兩條⼩小巷（下奎府町⼆二之⼆二⼗十四），約在半年前 有家屋在此興建，然⽽而市當局⾄至今都未開始進⾏行下⽔水⼯工程。︒｡因此，道路兩 側流滿了污⽔水，臭氣沖天，蚊⼦子和蒼蠅聚集，導致疾病發⽣生，對於附近居 民⾝身體保健⽅方⾯面有不良影響，⽽而這應該不是當局不知道的事情。︒｡在這樣的 地⽅方不進⾏行下⽔水⼯工程，反⽽而實施嚴格的注射、︑､檢體檢查，真的可以達到良 好的效果嗎？對此，住民都是相當擔⼼心，並且譴責當局的做法。︒｡特別是市 役所今年度的預算，有四⼗十七萬餘圓的衛⽣生費，並有⼤大⾦金額的⼟土⽊木費。︒｡因 此希望當局除了衛⽣生之外，在各項設施上也能實施均霑主義，這是市民們
以前述衛⽣生上的設施為例，從⽇日新公學校⼀一⾓角⾄至臺北⾞車站後⽅方這條主要道 路上，往東邊⽅方向岔出的兩條⼩小巷（下奎府町⼆二之⼆二⼗十四），約在半年前 有家屋在此興建，然⽽而市當局⾄至今都未開始進⾏行下⽔水⼯工程。︒｡因此，道路兩 側流滿了污⽔水，臭氣沖天，蚊⼦子和蒼蠅聚集，導致疾病發⽣生，對於附近居 民⾝身體保健⽅方⾯面有不良影響，⽽而這應該不是當局不知道的事情。︒｡在這樣的 地⽅方不進⾏行下⽔水⼯工程，反⽽而實施嚴格的注射、︑､檢體檢查，真的可以達到良 好的效果嗎？對此，住民都是相當擔⼼心，並且譴責當局的做法。︒｡特別是市 役所今年度的預算，有四⼗十七萬餘圓的衛⽣生費，並有⼤大⾦金額的⼟土⽊木費。︒｡因 此希望當局除了衛⽣生之外，在各項設施上也能實施均霑主義，這是市民們