第四章 結果與討論
第二節 個案乙於 AAC 介入後溝通參與型態之變化
本節旨在探討輔助溝通系統介入前後，個案乙在表達需求、實 現社會性禮節及與他人交換訊息等三項溝通參與型態的百分比變 化情形，個案乙三項目標行為之溝通參與型態折線圖如圖 4-2，本 節之分析重點同第一節。
圖 4-2 個案乙溝通參與型態折線圖
52
一、 表達需求
個案乙的表達需求的溝通參與型態之形式百分比折線圖如圖 4-2，其階段內及階段間變化摘要如表 4-7，C 統計資料如表 4-8，
包括基線期及介入期兩階段，觀察次數共計 23 次。
1.階段內資料分析 (1)基線期（A）
如圖 4-2 所示，基線期共有連續五個資料點，以輔助性 AAC 形 式進行表達需求溝通行為的平均數、百分比、水準範圍及水準變化 均為 0，趨勢走向、趨向穩定性及水準穩定性均呈現 100%穩定的狀 態。綜上所述，顯示個案表現呈現穩定的狀態，故進入介入階段。
(2)介入期（B）
介入期共有十八個資料點，根據圖 4-2 及表 4-7 的資料顯示，
個案乙在輔助溝通系統介入後，以輔助性 AAC 形式進行表達需求的 溝通行為百分比立即上升，而後趨向路徑多變，趨向穩定性為 22.22%，呈現不穩定的狀態。介入期的平均值為 76.38%，水準範圍 為 36.36-100，階段內有七個資料點落在穩定水準範圍內，水準穩 定性為 11.11%，呈現不穩定的狀態，雖然階段內資料呈現多變狀 態，趨勢走向不明顯，但經由 C 統計所得 Z 值為-0.7613，未達顯 著差異水準，表示行為呈現穩定狀態。
2.階段間資料分析（A/B）
個案從基線期到介入期的趨向路徑變化雖然是由水平(-)到退 步(\)狀態，但平均值由 0 提高至 76.38%，兩階段平均值落差大，
顯示輔助溝通系統的介入仍有其成效。
基線期與介入期相較，趨向穩定性的變化由穩定到不穩定，水 準變化為 0-56 (+56)，呈現上升狀態，兩階段的重疊百分比為 0%，
可知輔助溝通系統的介入對個案乙表達需求的溝通參與型態帶來 明顯的變化，C 統計的 Z 值為 3.1566**(P<.01)，達顯著差異水準，
表示介入效果顯著。
(36.36-100)
水準變化 0-0
(+0)
56-57.14 (+1.14)
54
表 4-8 個案乙表達需求之 C 統計
實驗階段/C 統計 C Sc Z
介入期 -0.1694 0.2226 -0.7613 基線期+介入期 0.6296 0.1994 3.1566**
**P<.01
二、 實現社會性禮節
個案乙在實現社會性禮節的溝通參與型態之形式百分比折線圖 如圖 4-2，其階段內及階段間變化摘要如表 4-9，C 統計資料如表 4-10，包括基線期及介入期兩階段，觀察次數共計 23 次。
1.階段內資料分析 (1)基線期（A）
基線期共有連續十一個資料點，以輔助性 AAC 形式進行表達需 求溝通行為的平均數、百分比、水準範圍及水準變化均為 0，趨勢 走向、趨向穩定性及水準穩定性均呈現 100%穩定的狀態。綜上所 述，顯示個案表現呈現穩定的狀態，故進入介入階段。
(2)介入期（B）
介入期共有十二個資料點，根據圖 4-2 及表 4-9 的資料顯示，
個案乙在輔助溝通系統介入後，雖然趨勢走向呈現水平(-)狀態，
但以輔助性 AAC 形式進行表達需求的溝通行為百分比立即上升，且 趨向穩定性為 100%，呈現穩定的狀態。介入期的平均值為 100%，
水準範圍為 100-100，階段內的資料點均落在穩定水準範圍內，水 準穩定性為 100%，呈現穩定的狀態。
2.階段間資料分析（A/B）
個案以從基線期到介入期的趨向路徑變化雖均為水平(-)狀 態，但平均值由 0 提高至 100%，兩階段平均值段落差大，顯示輔助 溝通系統的介入成效顯著。
基線期與介入期相較，趨向穩定性的變化由穩定到穩定，水準
(100-100)
水準變化 0-0
(+0)
100-100 (+0)
56
表 4-10 個案乙實現社會性禮節之 C 統計
實驗階段/C 統計 C Sc Z
介入期 - 0.2644 -
基線期+介入期 0.9129 0.1994 4.5774**
**P<.01
三、 與他人交換訊息
個案乙的與他人交換訊息溝通參與型態百分比折線圖如圖 4-2，其階段內及階段間變化摘要如表 4-11，C 統計資料如表 4-12，
包括基線期及介入期兩階段，觀察次數共計 23 次。
1.階段內資料分析 (1)基線期（A）
基線期共有十六個資料點，以輔助性 AAC 形式進行與他人交換 訊息溝通行為的平均數、百分比、水準範圍及水準變化均為 0，趨 勢走向、趨向穩定性及水準穩定性均呈現 100%穩定的狀態。綜上所 述，顯示個案表現呈現穩定的狀態，故進入介入階段。
(2)介入期（B）
介入期共七個資料點，根據圖 4-2 及表 4-11 的資料顯示，個案 乙在輔助溝通系統介入後，以輔助性 AAC 形式進行與他人交換訊息 的溝通參與百分比雖上升，但隨後狀況呈現上下起伏的狀態，趨向 路徑預估為上升（/)，趨向穩定性為 14.29%，呈現不穩定的狀態。
介入期的平均值為 66.36%，水準範圍為 28.57-95.45，資料點均未 落在水準範圍內，水準穩定性為 0，呈現不穩定的狀態，而 C 統計 所得 Z 值為 2.4158(P<.01)，達顯著差異水準，表示行為呈現不穩 定狀態。
表 4-11 個案乙與他人交換訊息階段內/間分析摘要表
(28.57-95.45)
水準變化 0-0
(+0)
83.33-77.78 (-5.55)
58
並用。
基線期與介入期相較，趨向穩定性從穩定至不穩定，水準變化 為 0-83.33(+83.33)，呈現上升狀態，兩階段的重疊百分比為 0%，
可知輔助溝通系統的介入對個案乙與他人交換訊息的溝通參與型 態帶來變化，C 統計的 Z 值為 3.0234**(P<.01)，達顯著差異水準，
表示介入效果顯著。
表 4-12 個案乙與他人交換訊息之 C 統計
實驗階段/C 統計 C Sc Z
介入期 -0.7797 0.3227 -2.4158 基線期+介入期 0.6030 0.1994 3.0234**
**P<.01