模型一用來檢驗假設一與假設二,模型一對照組為立法委員非跟著行政院提 出對案,以及立法委員屬於反對黨陣營,表6-1 的結果顯示「立法委員跟著行政 院提案」對於法案通過率的影響是顯著的,且為正相關,代表立法委員跟著行政
院提案,對於法案通過率會有正面影響,法案越容易通過,從邊際效果來看,立 法委員跟著行政院每多提出一筆對案,其通過率比非跟著行政院提對案之提案高 出 7.2%,通過率高於立法委員非跟著行政院提出對案,與研究假設一預期相符 合。此外,表6-1 結果另外顯示「政治立場偏綠」對於法案通過率的影響為負相 關,但不具顯著效果,代表政治立場偏綠時,對於法案通過率不一定會有負面影 響,意思就是說法案不一定較不容易通過,第九屆立法院的政黨因素對於法案通 過率不具有顯著影響,故與研究假二預期不符合。
模型二用來檢驗假設三,對照組為政治立場偏藍陣營且非跟著行政院提出對 案,表6-2 係數結果顯示偏藍陣營立委跟著行政院提出對案,法案通過率才是最 高的,統計係數不僅為正,還具有顯著效果。此外,「偏綠陣營非跟著行政院提 出對案」雖然係數為正,但不具顯著效果,代表偏綠陣營立委非跟著行政院提出 對案的通過率不一定較高,可能還比偏藍陣營立委非跟著行政院提出對案還要低。
故邏輯斯迴歸係數與顯著效果,與本文研究假設三並不相符。
綜上所述,依據邏輯斯迴歸結果顯示,本文僅有假設一符合研究預期,假設 二與假設三沒有足夠的證據可以加以解釋,而正因為統計結果顯示,法案通過率 最高者並非偏綠陣營跟著行政院提出對案,因此筆者接下來會進一步將各政策領 域也進行邏輯斯迴歸。
表6-1 第九屆模型一法案邏輯斯迴歸統計結果
法案是否通過 模型一
係數 標準誤 P value VIF 值 邊際效果
跟著行政院提案 0.350*** 0.075 0.000 1.09 0.072
非跟著行政院提出對案
政治立場偏綠 -0.030 0.108 0.781 1.18 -0.006
政治立場偏藍
區域立委 -0.085 0.111 0.442 1.07 -0.018
召集委員 0.270* 0.112 0.016 1.03 0.058
立委年資 -0.007 0.042 0.874 1.14 -0.001
主提案人數 0.047 0.028 0.100 1.14 0.010
連署人數 0.001 0.010 0.892 1.05 0.000
主提案人跨藍綠陣營 -0.275 0.236 0.245 1.15 -0.054
連署人跨藍綠陣營 0.125 0.146 0.391 1.07 0.026
第一年度提案 0.872*** 0.162 0.000 1.98 0.188
第二年度提案 0.869*** 0.161 0.000 1.76 0.191
第三年度提案 0.598*** 0.162 0.000 1.66 0.131
常數項
樣本數 4,956
解釋力 0.0208
預測準確值 70.38%
T 檢定:* p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001
表6-2 第九屆模型二法案邏輯斯迴歸統計結果
法案是否通過 模型二
係數 標準誤 P value VIF 值 邊際效果 偏綠立委跟著行政院提案 0.359** 0.135 0.008 2.39 0.076 偏綠立委非跟著行政院提出對案 0.069 0.122 0.573 2.32 0.014 偏藍立委跟著行政院提案 0.471*** 0.116 0.000 1.83 0.103 偏藍立委非跟著行政院提出對案
區域立委 -0.0869 0.111 0.434 1.07 -0.018
召集委員 0.272* 0.111 0.014 1.03 0.058
立委年資 -0.007 0.042 0.869 1.14 -0.001
主提案人數 0.047 0.029 0.100 1.14 0.010
連署人數 0.001 0.010 0.920 1.05 0.0002
主提案人跨藍綠陣營 -0.275 0.237 0.246 1.15 -0.053
連署人跨藍綠陣營 0.127 0.146 0.382 1.07 0.027
第一年度提案 0.871*** 0.161 0.000 1.98 0.188
第二年度提案 0.866*** 0.160 0.000 1.76 0.191
第三年度提案 0.596*** 0.161 0.000 1.66 0.131
常數項 -1.864*** 0.263 0.000
樣本數 4,956
解釋力 0.0211
預測準確值 70.36%
T 檢定:* p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001