第五章 結論－具體建議之提出
第三節 刑事訴訟法對偵訊規範之建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 刑事訴訟法對偵訊規範之建議
本研究經前述之探討與分析，認為刑事訴訟法規定訊（詢）證 人、被告、犯罪嫌疑人之有關規範，仍有再研修之必要，以確保能 完整記錄當事人之陳述。為確保證人、被告、犯罪嫌疑人之供述內 容能完整正確被記錄，有關偵訊筆錄記錄之增、刪過程規範，應予 修正，俾使訊（詢）問之偵查筆錄記錄，能更具完整性，以符合正 當法律程序原則及自白之任意性。
第一項 電腦製作筆錄隱藏增刪記錄
偵訊筆錄之記錄，係由檢察官、檢察事務官、司法警察（官）
在偵訊時，記錄證人、被告、犯罪嫌疑人陳述之記錄，當事人可能 在供述時前後不一，或經思考後變更陳述內容；偵訊筆錄記錄亦可 能因負責記錄之書記官、檢察事務官、司法警察（官）打錯字，或 誤會當事人原意，經其更正後，再行記錄當事人之原意。
刑事訴訟法第 40 條規定：「公務員制作之文書，不得竄改或 挖補；如有增加、刪除或附記者，應蓋章其上，並記明字數，其刪 除處應留存字跡，俾得辨認。」上開規定在電腦科技時代，已無適 用之餘地。目前幾乎所有的偵查筆錄都是使用電腦繕打，偵查筆錄 記錄增、刪內容、均在電腦中作業，電腦列印最終之偵查筆錄，不 會顯示筆錄之增、刪、變更過程。因此，因應偵查筆錄記錄之電腦 化，應修正上開刑事訴訟法規定，保留偵查筆錄記錄增、刪、變更 過程，以確保受訊（詢）問人供述之真意及全貌。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻 一、中文文獻
（一）專書
王兆鵬（2009），刑事訴訟講義，台北：元照。
王兆鵬（2010），刑事訴訟法講義，5 版，台北：元照。
王文秀、李沁芬、彭一芳、黃鈺敏、吳青蓉、謝淑敏譯（2000），
助人的晤談策略，心理出版社。
李燕、李浦群（1998），人際溝通，台北：揚智文化事業。
林俊益（2013），刑事訴訟法上、下，台北：新學林。
林鈺雄（2013），刑事訴訟法（上），台北：元照。
黃東熊（1999），刑事訴訟法論，台北：三民書局。
黃東熊（1987），刑事訴訟法實務，台北：三民書局。
莊忠進（2009），偵訊筆錄之製作增訂，3 版，臺北：商鼎書局。
高忠義（2009），刑事偵訊與自白，台北：商業周刊。
陳樸生（1993），刑事訴訟法實務，台北：三民書局。
陳樸生（1999），刑事訴訟法實務，台北：三民書局。
陳東陽（1980），偵訊學精義，台北：五南圖書出版公司。
黃朝義（2009），刑事訴訟法，台北：元照。
張麗卿（2000），刑事訴訟制度與刑事證據，台北：元照。
馮文堯（1960），偵訊學，桃園：中央警察大學。
褚劍鴻（1996），刑事訴訟法論上、下冊，台北：臺灣商務印書館。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（二）碩博士論文
王群仁（2011），偵訊方法之適法性研究-以詐欺為中心，中央警察 大學犯罪防治研究所碩士論文。
胡勝琳（1987），偵訊理論與實務之研究，中央警察大學碩士論文。
施志宏（2009），警察偵訊過程虛偽自白形成之研究，中央警察大 學犯罪防治研究所碩士論文。
徐國楨（2000），偵訊者被偵訊者與律師對偵訊室環境知覺之研究，
國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
徐國楨（2007），影響偵訊暴力風險因素之研究，國立中正大學犯 罪防治研究所博士論文。
陳昭龍（2007），論刑事程序中國家取得之偵訊自白，國立政治大 學法律研究所碩士論文。
黃郁文（2006），檢察官偵訊筆錄在證據法上之效力—以日本與我 國刑事訴訟法規定為例，國立政治大學法律研究所碩士論文。
楊世崢（2001），偵訊筆錄撰寫輔助系統之研究，中央警察大學資 訊管理研究所碩士論文。
（三）期刊論文
王兆鵬（2003），共犯或共同被告之陳述，月旦法學雜誌，3 期，頁 48。
王兆鵬（1996），違法證據排除法則，東海大學法學研究，17 期，
頁 416。
李佳玟（2012），警局裡的誘導詢問，月旦法學教室，118 期，頁
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
125。
何賴傑（2000），訊問被告未全程連續錄音錄影之法律效果，月旦 法學雜誌，62 期，頁 18。
邱忠義（2010），偵查中錄音錄影與偵查筆錄可信性之關係，檢察 新論，7 期，頁 153。
林吉鶴（1978），偵訊之必要性，警學叢刊第 9 卷第 2 期，頁 32-33。
林俊益（1999），論不正方法延伸效力下之自白，月旦法學雜誌，5 期，頁 10-11。
林俊益（2000），論訊問被告時之全程連續錄音，萬國法律法學論 述，114 期，頁 56。
林朝榮（2002），證據能力及證明力，東海大學法學研究，17 期，
頁 63。
周桐明（1987），偵訊之科學觀與科學偵訊藝術的探討，警學叢刊，
9 卷 2 期，頁 21-27。
吳巡龍（2007），偵訊之正當程序，檢察新論，7 期，頁 66。
吳巡龍（2003），以不實方法取得自白之證據能力，月旦法學雜誌，
89 期，頁 161。
吳祚承、許辰舟（2003），刑事證據法則理論體系與實務研究，司 法研究年報，23 輯，頁 91。
洪俊義（1986），偵訊方法，警學叢刊，16 卷 4 期，1986 年，頁 73。
徐 昀（1993），簡介英國實務法典中對偵訊錄影之規定，刑事科 學，35 期，頁 103-106。
徐國楨（2006），偵訊者對被偵訊者偵訊暴力風險因素之研究，警
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
學叢刊，37 卷 2 期，頁 57。
徐國楨（2008），論不當偵訊問題，法務通訊雜誌社，2375 期，頁 6-8。
陳宗廷（1988），偵訊工作之我見，警學叢刊，19 卷 12 期，頁 80-83。
陳東陽（1986），偵訊學理基礎之探討與偵訊方法之介紹，刑事科 學 21 期，頁 148。
陳運財（1995），偵查之基本原則與任意偵查之界限，東海法學研 究 9 期，頁 281。
陳運財（1996），偵訊之法律性質及其規範，東海法學研究，11 期，
頁 148。
陳運財（2001），臺灣本土法學雜誌，24 期，頁 26。
陳運財（2001），警訊錄音之研究-最高法院 88 年度台上字第 5726 號刑事判決評釋，中央警察大學刑事偵查學術研討會，2001 年 6
月 8 日。
崔德廉（1978），偵訊工作簡述，警學叢刊，9 卷 2 期，頁 13。
焦先民（1978），偵訊工作之我見，警學叢刊，9 卷 2 期，頁 4。
葉良輝（1978），刑事警察偵訊犯罪原則，警學叢刊，9 卷 2 期，頁 28-29。
張四良（1978），偵訊實務隨記，警學叢刊，9 卷 2 期，頁 2-3。
張淳淙（2010），偵查中錄音錄影與偵查筆錄可信性關係之語談意 見，檢察新論，7 期，頁 47。
楊雲驊（2014），刑事訴訟法偵查不公開與刑法洩漏國防以外機密 罪之關係，以臺灣臺北地方法院 102 年度囑易字第 1 號刑事判
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
決為例，月旦裁判時報，頁 6。
楊雲驊（2010），偵訊之正當程序與談意見（一），檢察新論，頁 26。
楊雲驊（2006），修法後違反錄音（影）義務的法律效果，月旦法 學教室，11 期，頁 8。
楊雲驊（2004），找回嚴格證明程序之靈魂，月旦法學雜誌，115 期，頁 36。
楊雲驊（2004），補強證據，月旦法學教室，25 期，頁 9。
楊雲驊（2003），告知義務的履行，月旦法學教室，4 期，頁 12。
楊雲驊（2003），新修正刑事訴訟法被告及共犯自白規定的檢討，
月旦法學雜誌，97 期，頁 6-7。
廖本堡（1982），重大刑案嫌疑犯偵訊之研究，刑事科學，13 期，
頁 61。
廖本堡（1970），刑案嫌疑犯偵訊之研究，警學叢刊，11 卷 1 期，
頁 123。
鄭厚堃（1978），偵訊工作基本要求，警學叢刊，9 卷 2 期，頁 9。
鄭德才（1978），偵訊人員應有之常識與經驗，警學叢刊，9 卷 2 期，頁 28。
謝瑞智（1999），警察執行犯罪偵查與人權，警光雜誌，337 期，頁 69。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、英文文獻
Brodsky, L.S.1988. The psychology of adjustment and well-being. New York publishing company.
Gilbert, J. N. 1993. Criminal investigation, New York ： Macmillan Ont：Maxwell Canada.
Leo, R. A. 1996.“Inside The Interrogtion Room”.
The Journal Criminal Law ＆ Criminology
86：266-267.Leo, R. A.1998. “ Inside The Consequences of False Confessions”.
Journal Criminal Law ＆ Criminology
88：496.
Schultz, J. M. & Videbeck, S. L.2005.
Lippincotts manual of psychiatric nursing care plan
. Philadelphia：Lippincott Williams & Wilkins.Smith,T. W.1992. Hostility and health Current status of a psychosomatic hypothesis. Health Psychology, 11 ： 139-150.
Walters, S. B. 1996.Principles of Kinesic Interview and Interrogation. CRC press.
Weston, P. B. & Wells, K. M.1997. Criminal Investigation Basic Perspectives. New Jersey Company.
Wolfgang, Marvin E. & Ferracuti, F.1967. The subculture of
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
violence. London：Tavistock Publications.
Zillman. D. 1974. Hosility & Aggression. Hillsdale, NJ：
Erlbaum.