第三章 研究設計
第三節 前測結果
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
21~30 歲 31 38.8%
31~40 歲 22 27.5%
41~50 歲 11 13.8%
51~60 歲 4 5%
婚姻 未婚 67 82.7%
已婚 14 17.3%
學歷 高中以下 1 1.2%
高中 (職) 13 16%
專科或大學 55 67.9%
研究所及以上 12 14.8%
職業 學生 19 23.5%
家管 2 2.5%
軍公教 7 8.6%
商業 5 6.2%
自由業 7 8.6%
服務業 25 30.9%
製造業 13 16%
農林漁牧 0 0%
退休人士 1 1.2%
其他 2 2.5%
職位類型 主管職 9 11.4%
非主管職 70 88.6%
工作類型 全職 71 91%
兼職 7 9%
月收入 無 16 20.5%
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1~19,999 元 6 7.7%
20,000~39,999 元 42 53.8%
40,000~59,999 元 12 15.4%
60,000~79,999 元 2 2.6%
80,000~99,999 元 0 0%
100,000 以上 0 0%
志工年資 1 年及以下 45 70.3%
1 年以上~5 年 14 21.9%
5 年以上~10 年 2 3.1%
10 年以上 3 4.7%
資料來源：本研究整理
二、前測問卷信度分析
本研究以Cronbach α 係數檢測構面題目。依據學者 Nunnally (1967) 指出，
Cronbach α 值大於 0.7 屬於可信範圍，0.5~0.7 屬於可接受範圍。在前測問卷中，
參與動機部分，利己主義Cronbach α = .881、學習新技巧 Cronbach α = .694、利 他主義Cronbach α = .827、整體信度 Cronbach α = .811，如下表 3-10 所示：
表 3-10：參與動機信度 (前測)
構面 衡量題數 Cronbach α 係數
利己主義 3 .881
學習新技巧 2 .694
利他主義 3 .827
整體信度 8 .811
資料來源：本研究整理
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
在參與動機的三項構面之中，利己主義、學習新技巧與利他主義均有達到可 接受範圍的數值，在三者綜合的整體信度而言，亦有達到 0.7 可接受範圍的數值。
在前測問卷的風險偏好測量部分，美國國家青年長期調查資料庫的七種面向 測量法 (NLSY) 中，其信度檢測結果 Cronbach α = .872，亦有達到 0.7 的信度標 準，顯示這份風險偏好的測量問卷為具有可信度，如下表 3-11 所示：
表 3-11：風險偏好 (NLSY) 信度 (前測)
構面 衡量題數 Cronbach α 係數 風險偏好 (NLSY) 7 .872
資料來源：本研究整理
這表示在此份前測問卷內容之中，參與動機的問卷題目與風險偏好測量的問 卷題目部分皆為具有信度。
三、前測問卷效度分析
本研究以因素分析 (Factor Analysis) 檢測構面題目是否具有建構效度。依據 學者 Comrey & Lee (1992) 指出，因素負荷量 (Factor Loading) 數值在大於 0.55 視為良好 (Good) 、數值在大於 0.63 視為很好 (Very Good) 、數值在大於 0.71 則被視為優良 (Excellent) 。而學者 Hair, Black, Babin & Anderson (2014) 亦指出，
雖然在同一因素構面中若各題目因素負荷量數值是在 0.3~0.4 之間，仍被視為是 最低限度的可接受範圍，然而若數值係大於 0.5 的因素負荷量，則普遍地被認為 是必要且具有實質意義的。
在前測問卷中的參與動機效度分析部分，經過因素分析後共可分為三個因素，
如下表 3-12 所示，此三個因素均有達到 0.71 (優良) 以上的因素負荷量，可被視
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
為是具有實質意義的有效度。其中第一個因素的解釋變異量為 44.676%，分別是
「參與志願服務讓我認識更多新朋友」、「參與志願服務讓我感到我是被需要的」、
「參與志願服務有助增加我的自尊心」等題目，此第一個因素亦符合前述文獻檢 閱參與動機構面之「利己主義」構面；第二個因素的解釋變異量為 20.082%，分 別是「我很樂意去幫助其他需要幫助的人」、「我覺得幫助他人是一件重要的事」、
「我關心生活中比我不幸的人事物」等題目，而此第二個因素亦符合前述文獻檢 閱參與動機構面之「利他主義」構面；最後，第三個因素的解釋變異量為 14.571%，
為題目「我可以學到更多關於動物保護的新知識及技巧」與「我想獲得實際的動 物保護照顧經驗」，此第三個因素亦符合前述文獻檢閱參與動機構面之「學習新 技巧」構面。上述所提及的三個因素，其特徵值分別是：3.574、1.607 與 1.166，
而三個因素的累積解釋量總共是 79.329%，再如下表 3-13 所示。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
與風險偏好之問卷題目部分係為具有信度與效度。爰此，前測問卷的參與動機與 風險偏好問卷之題目，是無修正的使用在本研究正式問卷中。