• 沒有找到結果。

第二章 卡廷事件與電影的再現

第一節 卡廷事件

2010 年 4 月 7 日,俄羅斯總理普京(Vladimir Putin,1952-)前往卡廷森林

3 西方學界對於卡廷事件的研究,大約在 1990 年代之後開始蓬勃發展,尤其 2000 年後大量出版。

例如:George Sanford, “Katyn and the Soviet massacre of 1940:truth, justice and memory,”

(Routledge,2005). Anna M Cienciala, ”Katyn: A Crime without Punishment,”(New Haven: Yale University Press,2008). Victoria Teresa Plewak, ” Katyn 60 Years On: Uncovering a Stalinist Massacre ,“(Edmonton, AB: University of Alberta Master of Arts,2000).

4 目前筆者蒐羅有關卡廷事件的文章、論著,華語多是單篇文章且撰文者以中國學者居多,國內 文章多為《愛在波蘭戰火時》影評,進一步延伸對卡廷事件的關注,足見電影的感染力,同時也 顯示國內對此事件認識有限,缺乏學術性的專書與文章。

5詳見吳紫陽,〈影視史學的思考〉,《史學史研究》,2001 年 04 期,頁 49-55。

17

悼念七十年前慘遭屠殺的遇難者,三天後波蘭總統夫婦率政府要員前往悼念,卻 發生震驚國際的空難事件,再度讓世人關注到波蘭這個命運乖舛的國家,以及埋 藏許久的「卡廷事件」。

「卡廷事件」代表的不僅是大屠殺的歷史,更是一連串的謊言與壓迫。1940 年春天,蘇聯內務人民委員會(NKVD)祕密殺害至少 22,436 名波蘭戰俘,其中 4,421 在卡廷森林被處決。6這大規模的屠殺行動,可說是二十世紀以來隱藏最久

6 Dariusz Tolczyk, “Katyn: the long cover-up,” The New Criterion, May 2010,pp.4-9.

7 二戰時期,西方盟國因權宜考量,拒絕公開指責蘇聯所犯罪行,此論點見諸於以卡廷事件為研 究主題的專書、學位論文及單篇文章。可參見 George Sanford,” Katyn and the Soviet massacre of 1940:truth, justice and memory,” (Routledge.2005). Anna M Cienciala,”Katyn: A Crime without Punishment,”(New Haven: Yale University Press, 2008). Dariusz Tolczyk, “Katyn: the long cover-up,”

The New Criterion, May 2010,pp.4-9. Victoria Teresa Plewak,” Katyn 60 Years On: Uncovering a Stalinist Massacre,“(Edmonton, AB: University of Alberta Master of Arts,2000)

8 Victoria Teresa Plewak,” Katyn 60 Years On: Uncovering a Stalinist Massacre,“(Edmonton, AB:

University of Alberta Master of Arts,2000)、Dariusz Tolczyk, “Katyn: the long cover-up,” The New Criterion, May 2010,pp.4-9.

9 Victoria Teresa Plewak,” Katyn 60 Years On: Uncovering a Stalinist Massacre,”(Edmonton, AB:

University of Alberta Master of Arts,2000)。

18

縱使現實政治環境讓歷史真相難以還原,但仍有不少學者致力挖掘事件真 相,2008 年耶魯大學出版的《Katyn: A Crime without Punishment 》10可視為 代表著作之一。該書作者 Anna Cienciala 為波蘭籍,十歲時與家人逃離戰火肆虐 的波蘭,畢生研究波蘭二次大戰及其後的歷史發展。11《Katyn: A Crime without Punishment 》一書 Anna Cienciala 蒐集、羅列相關檔案與文件,詳盡闡述「卡 廷事件」發生始末,揭示波蘭史的空白點。大屠殺的慘劇可視為史達林個人野心

10 Anna M Cienciala,”Katyn: A Crime without Punishment,”(New Haven: Yale University Press, 2008.)

11 CBCnews〈The katyn massacre: A crime without punishment〉Anna Cienciala 的訪問稿 http://www.cbc.ca/news/world/story/2010/04/07/f-katyn-massacre-interview.html最後上網日期 2011/11/27。

12 可參見邁可.桑德爾(Michael J. Sandel)著、樂為良譯,《正義:一場思辨之旅》,臺北市:雅言

19

了三年(1919-1921),雙方各有勝負,最後簽署和平條約,劃分波蘭和蘇聯的邊 界。這場戰事加深了波、蘇之間的仇恨,同時也造成大批戰俘的死亡,不僅蘇俄 戰俘死於波蘭戰俘營,也有數量可觀的波蘭戰俘死於蘇聯與立陶宛的戰俘營。

二戰前夕英、法為防止希特勒的野心與波蘭簽署保衛條款,然而當 1939 年 9 月 1 日納粹德國進攻波蘭西境時,卻形成宣而不戰的假戰狀態,顯示英法著重 擊敗德國勝於保衛波蘭,此種心態持續到二戰結束。同年 9 月 17 日蘇聯根據《德 蘇互不侵犯條約》的祕密協定入侵波蘭東境,波蘭軍隊因收到命令避免與蘇軍交 戰,造成蘇軍迅速推進、幾乎未遭抵抗,約有 250,000 到 454,700 名波蘭士兵和 警察被蘇聯俘虜並扣押。14波蘭採取不擴大戰場、以退為進的防禦政策,讓紅軍 輕易占領東境,數萬人成為戰俘。當時蘇聯新聞指出 1939 年 10 月有將近 230,670 的波軍被俘,其中 12 名為將軍及數十萬的士兵,隨著戰線擴大,1940 年蘇軍佔 領區內的波蘭軍人幾乎被逮補並遣送蘇聯。15

根據波蘭戰俘所遺留的信件,可知當時戰俘分別被集中於斯摩克斯克東南的 科澤利斯克(Kozelsk)、Kalinin/Tver 西邊的奧斯塔什科夫(Ostashkov)以及 Kharkov 東南的斯塔洛柏斯克(Starobelsk)。「卡廷事件」除了卡廷森林外,還包括了 Kharkov 及 Kalinin/Tver 等地戰俘營,16但現今都以「卡廷事件」稱呼。

1941 年 8 月到 1942 年 9 月期間,波蘭戰俘行蹤成謎,蘇聯當局宣稱戰俘已 被釋放。1943 年 4 月 13 日,來自柏林的消息指出在蘇境斯摩林斯克(Smolensk)

北方的卡廷森林發現波蘭軍隊萬人坑。德國軍方、國際醫療委員會(Intermation Medical Commission)、德軍佔領區的波蘭紅十字會組織投入調查,指出這批波軍 大多是 1939 年 9 月蘇聯佔領波蘭東境時成為戰俘,約在 1940 年 3 月中旬遭蘇軍 遇害。17

14 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%A1%E5%BB%B7%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%AE%BA 維基百科:卡廷大屠殺。最後上網日期 2011 年 9 月 24 日。

15 曾麗明,《蘇聯波蘭外交關係研究(1939-1947)》(臺北:淡江大學俄羅斯研究所碩士論文,

2007),頁 66。

16 Anna M Cienciala, “The Katyn Syndrome,” The Russian Review,65(January 2006),pp.117

17 Anna M Cienciala, “The Katyn Syndrome,” The Russian Review,65(January 2006),pp.118

20

當德國宣布卡廷萬人坑來自蘇軍屠殺時,史達林回應這種駭人聽聞、極為荒 謬的虛構,乃是德軍為掩飾自己罪行的無恥謊言,盟軍陣營的英美兩國領袖為此 鬆了一口氣,但倫敦的波蘭流亡政府總理瓦迪斯瓦夫.西科爾斯基(Wladyslaw Sikorski,1881 年 5 月 20 日—1943 年 7 月 4 日

並不認同這套說詞,要求國際紅 十字會能介入調查。4 月 19 日真理報刊登一則標題為「希特勒的波蘭助手」的 文章,暗喻瓦迪斯瓦夫.西科爾斯基與希特勒有所勾結。二日後史達林發電報給 羅斯福及邱吉爾,指出蘇軍為抵抗納粹德國正努力著,瓦迪斯瓦夫.西科爾斯基 的責難,足以破壞盟軍共同對抗德國的統一陣線。18

擊敗德國是英美首要考量,因此邱吉爾要求瓦迪斯瓦夫.西科爾斯基承認卡 廷事件為納粹所為,遭受拒絕。1943、1944 年英、美對卡廷事件展開祕密調查,

英國證實此事乃蘇軍策動的屠殺行動,但為了維持盟軍合作立場,選擇支持蘇聯 的謊言。西方世界的媒體亦有相同立場,針對此事報導波蘭是盲目的愛國主義、

宣稱蘇聯在足夠的理由及考量不得不殺害這些戰俘,或是人死不能復生,調查對 事件毫無意義……,追根究底即是卡廷事件成為戰爭的禁忌話題,為了堅固盟軍 的團結合作,適度的犧牲是必要的。19

1944 年蘇聯收復了卡廷森林,史達林成立特別調查團重新進行調查,指出 卡廷事件來自德軍的屠殺,發生於 1941 年夏天,隨後改稱屠殺發生於同年的秋 天。戰後,紐倫堡審判中蘇聯指控卡廷事件主使者為納粹德國,要求同意蘇聯所 做調查結果,遭受拒絕;至於戰時的西方盟國們也不願再提及這件令人蒙羞的事 情。20縱使英、美兩國事後皆證實此事是蘇聯所為,但因二戰後的冷戰局勢,使 得國際情況更加詭譎多變,「卡廷事件」也就逐漸成了歷史空白點。在 1990 年以 前,蘇聯政府及人民仍堅信 1944 年 Burdenko21的調查報告—「卡廷事件」為德

18 Dariusz Tolczyk, “Katyn: the long cover-up,” The New Criterion, May 2010,pp.6

19 Dariusz Tolczyk, “Katyn: the long cover-up,”pp.7-8

20 Dariusz Tolczyk, “Katyn: the long cover-up,”pp.8

21 Nikolay Burdenko 在 1943 年被任命為特別事件調查委員會主席,著手進行卡廷事件調查並做成 報告。參見維基百科http://en.wikipedia.org/wiki/Burdenko。最後上網日期 2012 年 1 月 7 日。

21

國的屠殺行動。22

1989 年起,蘇聯的歷史學者(Natalia S. Lebedeva, Valentina S. Parsadanova, and Iurii N. Zoria 等人)開始重新調查此事。1990 年 4 月 13 日蘇聯報紙公開報導卡廷 事件是蘇聯內務人民委員會(NKVD)遵從貝利亞(Lavrenty P. Beria)及史達林的 命令,此時戈巴契夫(Mikhail Gorbachev, 1931 年 3 月 2 日-)移交兩份關於 戰俘營的清單給當時的波蘭總統沃依切赫.雅魯澤爾斯基(Wojciech Jaruzelski,

1923 年 7 月 6 日-),二年後 1992 年 10 月 14 日俄羅斯總統葉爾欽(Yeltsin,

1931-2007)移交關鍵檔案給波蘭政府,231940 年 3 月 5 日貝利亞寫給史達林的 備忘錄中,四名蘇聯中央政治局成員約瑟夫.史達林(Joseph Stalin,1878-1953)、 維亞切斯拉夫.莫洛托夫(Vyacheslav Molotov

1890-1986

、克里門特.伏羅 希洛夫(Kliment Voroshilov,1881-1969)、阿那斯塔斯.米高揚(Anastas Mikoyan,

1895-1978)簽署命令,處決關押在戰俘營內的波蘭民族主義者及反革命分子。24 這份公開處決波蘭戰俘的文件成為最佳證據,隱藏七十年之久的卡廷真相,終於 沉冤昭雪。

二戰期間,蘇聯政府擔心波蘭戰俘成為一大包袱,既損害蘇軍人力、物資,

又得擔心戰俘反抗,最好從肉體上徹底消滅、永絕後患。貝利亞針對槍決波軍戰 俘提出報告,獲得史達林批淮。並非所有戰俘皆被殺害,決定命運的關鍵在於 NKVD 的一連串審問、背景調查及政治立場,自 1939 年 10 到 1940 年春天,戰 俘被詢問是否有親屬留在西方、是否願意加入紅軍、加入在法國的波蘭軍隊等,

根據答案解讀為間諜、蘇軍敵人或是伙伴,成為處決依據。一般而言,低階的士 兵多數被釋放或納入紅軍,高階將領及知識份子則被槍決。25

根據蘇聯檔案,1940 年 4 月 3 日到 5 月 19 日期間,共有 21,857 名波蘭戰俘

22 Anna M Cienciala, “The Katyn Syndrome,” The Russian Review,65(January 2006),pp.118。

23 Anna M Cienciala, “The Katyn Syndrome,” pp.118-119。

24 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%A1%E5%BB%B7%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%AE%BA 維 基百科—卡廷大屠殺,最後上網日期:2012 年 1 月 8 日

25 曾麗明,《蘇聯波蘭外交關係研究(1939-1947)》(臺北:淡江大學俄羅斯研究所碩士論文,

2007),頁 67。

22

被殺。14,552 人來自俄羅斯的三個主要戰俘營,包括:科澤利斯克營(Kozelsk)

4,421 人、斯塔洛柏斯克營(Ostashkov)3,820 人、奧斯塔什科夫營(Starobelsk)

6,311 人;其餘的 7,305 人來自白俄羅斯和烏克蘭西部的拘留所。26槍決的行動從 1940 年春天開始執行,一批又一批的戰俘被送到槍決地點,受刑者的個人資料 被確定後,接著被拷住雙手帶進封閉小房間內,進入房間後受害者會立刻從後腦 被槍殺,槍聲則被機器噪音掩蓋。隨後屍體從對門搬出,轉移到等候著的卡車上,

送到掩埋處。27

拘留在科澤利斯克營(Kozelsk)的戰俘被大規模屠殺於卡廷森林;斯塔洛柏 斯克營(Ostashkov)的戰俘在哈爾科夫內務部的內部監獄被殺害,屍體掩埋在皮 亞季哈特卡村;奧斯塔什科夫營(Starobelsk)的警官則被殺害於特維爾(Tver)

內務部內部監獄,屍體掩埋在梅德諾耶。關押在烏克蘭和白俄羅斯監獄中的波蘭 戰俘殺害後,分別被掩埋於庫洛帕蒂和比基夫尼亞。28這些遭屠殺的波蘭戰俘包 括高階軍官、官員、知識分子、飛行員……社會精英,對波蘭而言是相當慘痛的

內務部內部監獄,屍體掩埋在梅德諾耶。關押在烏克蘭和白俄羅斯監獄中的波蘭 戰俘殺害後,分別被掩埋於庫洛帕蒂和比基夫尼亞。28這些遭屠殺的波蘭戰俘包 括高階軍官、官員、知識分子、飛行員……社會精英,對波蘭而言是相當慘痛的