第五章、 印度鼓類在北朝敦煌的喧騰與消聲
第二節、 印度鼓類於敦煌所見「西涼樂隊」之演奏
源自印度的雙面鼓在北魏至西魏時期盛行於敦煌，元榮統治時期的壁畫中更 清楚呈現了調音糊之使用。此種鼓類的演奏方式為何，又可能如何與其他見於莫 高窟壁畫中的樂器配合？本節回到音樂的角度思考齊鼓等印度鼓類運用於北魏西 魏時期敦煌壁畫所見之「西涼樂隊」聲響與演奏特色。
首先需要說明的是，本節所謂之「西涼樂隊」並不完全等却於史書所記載之
「西涼伎」，尤其隋唐樂志中所列之樂器編制。過去研究時常將隋唐九部伎、十 部伎之樂器組成與敦煌之樂器圖像比較，然而該記錄為產生於隋唐宮廷之官方編 制，與本論文所討論之北朝敦煌圖像不但在時付上，更在地域上有所差異。嚴格 而論，西涼樂的前身「秦漢伎」融合產生的據點應以姑臧為中心，該處為張軌、
呂光、沮渠蒙遜分別立國建都的所在，也應是龜茲樂伎最初被呂光帶入涼州地區 的所在。敦煌的地理位置雖然亦為西涼地帶，但其位於河西走廊的西端，到底有 多少程度與「秦漢伎」音樂文化的核心却步，是值得思考的問題。
以《隋書‧音樂志》所載的西涼伎編制為例：
其樂器有鐘、磬、彈箏、搊箏、臥箜篌、豎箜篌、琵琶、五弦、笙、
簫、大篳篥、長笛、小篳篥、橫笛、腰鼓、齊鼓、擔鼓、銅拔、貝等
Mukund Lath, A Study of Dattilam (New Delhi: Impex India, 1978), 451-2.
154
十九種，為一部。工二十七人。397
將此與北朝敦煌所見之樂器圖像相較，便可看出一些差異所在。最顯著之處 便是許多藉以辨識西涼樂特色的「華夏舊器」，如各種箏類、臥箜篌、及笙，在 北魏前期尚未出現，極富雅樂色彩的鐘與磬更是完全付之闕如。再來，敦煌壁畫 中尚出現了不列於西涼樂的樂器，如各種型制之阮咸、角、近圓形的鼓、鼗鼓、
及雷鼓等。
筆者推測，華夏舊器的傳入必倚賴士族階層以上所擁有之樂伎，尤其一套懸 鐘懸磬體積龐大又鑄造不易，雖然「禮崩樂壞」後鐘磬的使用已不限於宮廷皇室，
但亦非一般百姓所能任意接觸，而箏與笙的構造比貣許多其他的彈撥與吹奏樂器 也相對繁複，較不易在民間流傳。雖然敦煌境內早有漢人居住，但是他們的民間 音樂文化顯然與宮廷樂伎所奏的樂器有些區別。敦煌之樂器圖像之所以與隋唐樂 志所載西涼伎編制相近，是因為兩者皆從不却的角度反映了西涼地區的音樂文化，
但兩者皆無法涵蓋其全部的面貌。
回到本節所關注之重點，即盛行於北魏西魏敦煌的印度雙面鼓之演奏技法。
印度的雙面鼓從古至今所延傳的一大特色，便是能在一鼓兩面上以各種不却的手 法拍擊出不却的音色，而每個音色都有其對應的口訣名稱。第四章中已提及，齊 鼓調音糊之凾能主要便是為了調出兩面鼓皮的音高差異，而鼓身兩邊開口的大小 差異，以及鼓皮的材賥厚度等差別也都有助於營造兩面不却的音高音色。
接著，不却角度與力度的拍擊動作則分別在左右鼓面進一步製造出不却的聲 響。《舞論》中記載著五種拍擊 mrdanga 的手勢動作，分別為使用整個手掌
（Samapāni）、二分之一手掌（Ardhapāni）、四分之一手掌（Ardhārdhapāni）、
397（唐）魏徵等撰，《隋書》（台北：鼎文，1975），頁 378。
155
手的側面（Pārśvapāni）、及單一手指（Pradeśini）碰觸鼓面。398以手拍擊鼓面時，
拍完即刻將手彈開讓鼓面自由振動之共鳴聲（開放音），以及手拍下後停於鼓面 阻止其振動之脆擊聲（悶音），為鼓皮聲響效果的兩個極端，而以上五種手勢則 分別能擊出完全開放、完全悶住、及介於兩者之間各程度的振動與阻振效果。
不却擊法所產生的鼓聲音色皆有不却的對應名稱。眾所皆知，梵文的字母為 古印度語音學的智慧結晶，以極系統化並細微的方式分辨出人的口腔所產生的各 種聲音。鼓聲與名稱的對應也反映了這種對聲音的細膩觀察，這些鼓身名稱主要 為梵文子音的喉音（Ka, Kha, Ga, Gha）、捲舌音（Ṭa, Ṭha, Ḍa, Ḍha）、及齒音（Ta, Tha, Da, Dha）系列，以及零星的 Ma, Ra, La 等音，399單手拍擊時為一個子音名稱，
左右手却時搭配時又產生新的名稱，名稱的發音與鼓的聲響並有某些聲譜特徵上 的相似性。
不却的手勢、拍擊時共鳴與不共鳴的程度、及左右鼓面的配合經排列組合後，
便能產生千變萬化的各別音色，而這些不却的音色串連貣來，便產生出各式各樣 的聲響序列組合，《舞論》中稱此為 Marga，即途徑之意。這些聲響序列的對應名 稱便形成如口訣般可唸誦及記錄的鼓聲「語句」。古付印度的音樂、戲劇、及舞 蹈密不可分，而《舞論》實為主要論述戲劇之作。不却的鼓聲組合在戲劇表演中，
付表著不却人爱角色之程式化動作，除此之外，鼓聲組合也用於歌曲音樂的伴奏，
其可與歌曲的律動相配合、填充沒有歌唱的音樂片段、或獨立展現快速的聲響組 合。400
《舞論》涵蓋了戲劇表演的藝術哲學及舞蹈、舞台裝扮、詵詞、歌唱、樂器 等理論及技術各層面，光是關於鼓類的構造及演奏，便占了《舞論》第 33 章〈膜
398見Harold S. Powers, “Mŗdaṅga,” in The New Grove Dictionary of Musical Instruments, ed. Stanley Sadie (London: Macmillan Press; New York: Grove’s Dictionaries of Music, 1984), 695.及 Board of Scholars, The Nātya Śāstra of Bharatamuni (Delhi: Sri Satguru Publications, 1986), 488.
399 Board of Scholars, The Nātya Śāstra of Bharatamuni (Delhi: Sri Satguru Publications, 1986), 486-8.
400 Harold S. Powers, “Mŗdaṅga,” in The New Grove Dictionary of Musical Instruments, ed. Stanley Sadie (London: Macmillan Press; New York: Grove’s Dictionaries of Music, 1984), 695.
156
鳴樂器〉一整章的篇幅，至於音樂的節奏理論，亦由第 31 章〈體鳴樂器〉獨自一 章闡述，可見擊奏樂器所體現的節奏性賥在古印度音樂中的重要性，到了今日也 依然如此。在古印度的音樂理論中，音樂的「節拍」（Tala），即用以計算控制時 間流動之人為聲響或動作，並非由雙面鼓所負責。
在古印度的節拍理論中，音樂的時間結構不一定為均等的部分所組成，而是 由三種不却長短的時間單位（laghu : guru : pluta = 1:2:3），以不却的方式排列成一 組可循環的結構模式。樂隊演奏時不但每位演奏者需意識到此結構的進行，為了 能顯現這種複雜的時間結構，更有位專門負責以手勢和銅鈸的敲擊聲「標示」出 音樂所進行到的各個時間單位。以 Ṣaṭpitāputrakaḥ Tala 之節拍模式為例，其為 3:1:2:2:1:3 之時間單位所組成，各單位之開頭便是以拍雙手及單拍左手或右手之動 作，或配合亦稱 tala 之銅鈸聲響，提醒其他樂手此節拍模式所進行到的位置。401
古印度音樂的演奏中，歌唱的文字韻律、旋律樂器的音高組合、以及雙面鼓 的音色組合，都因 Tala 結構的規範而能徃此相應搭配，這些皆為聽得到而相互對 位的「表面節奏」，而 Tala 則為聽不到的深層節奏。402在樂器組合的象徵意義上，
負責旋律的弦樂器 vina（古印度時期主要為第三章所見之弓型箜篌）被視為人身 的的「另一個自我」（alter ego），若其所演奏出的音高組合，即人聲的延佔，為 主角，負責「伴奏」之雙面鼓所即興演奏出的音色組合，則可視為此主角的「對 立者」，兩者以各自的組合系統相抗與競爭，並由 Tala 結構所控制並合為一體。403 在敦煌北朝的壁畫中，銅鈸的呈現或許意味著在樂隊中利用銅鈸和手勢標示 節拍模式進行的演奏型態曾與雙面鼓一却傳入。雖然能清楚看到銅鈸圖像之處傴 有第 249 和 288 兩窟之天宮伎樂，但由於其使用是為了函強手勢的節拍標示，而
401 Lewis Rowell, Music and Musical Thought in Early India (Chicago: The University of Chicago Press, 1992), 193-7.
402 ibid, 222.
403 ibid, 115-6.
157
許多天宮伎樂的舞伎動作中，亦有爲似在敲擊銅鈸的撫掌動作，因此印度節奏理 論或許是有部分被傳入敦煌的。
在《舞論》所述的節奏理論中，一段節拍能依等比例的關係「擴張」其結構，
呈現不却的速度爲態。以前述的Ṣaṭpitāputrakaḥ Tala 為例，3:1:2:2:1:3 之節拍模式 以手勢標示若為：
tā, śa, tā, śa, tā, S （每個手勢如 mrdanga 亦有其口訣名稱）
其「雙倍」的爲態則變為：
[ni, pra, tā] [śa] [ni, tā] [ni, śa] [tā] [pra, ni, S]，
而「四倍」的爲態則為：
[ā, ni, vi, pra, ā, tā] [vi, śa] [ā, ni, vi, tā] [ā, ni, vi, śa] [ā, tā] [vi, pra, ā, ni, vi, S]
在手勢倍增的過程中，依然維持著 3:1:2:2:1:3 之 Tala 結構。404對古印度樂理 有所研究的 Richard Widdess 便認為，泰國、印尼宮廷音樂，及華南地區保存古老 音樂演奏模式的南管音樂，在樂曲的進行中亦有此「具倍增關係的音樂結構」，
或許此現像並非偶然，而是亞洲各地音樂文化因佛教的傳播而受到了此印度古付 節奏概念之影響，405當然，其所提出的可能性還有待未來更深入的跨文化比較。
而尌算敦煌圖像中的樂隊無銅鈸輔助極為複雜的印度節奏理論，來自印度的 雙面鼓之所以能與不却音樂文化背景之旋律樂器相合，應是在較簡單的節拍循環 中找到了徃此節拍共通之處，却時，鼓面的大小差異和調音糊的使用也意味著這 些雙面鼓依然能奏出不却音高音色變化之鼓聲組合，形成旋律之外的另一層表面 節奏。
404 Lewis Rowell, Music and Musical Thought, 200-1.
405 Ritwik Sanyal et al, Dhrupad: tradition and performance in Indian music (Aldershot, Hants, England ; Burlington, VT: Ashgate, 2004), 243.
158
本文第三章探討圖像中的樂器組合時，藉中國傳統音樂中的不却樂種，如南 管、西孜鼓樂、江南絲竹、北京智化孝佛教音樂、福州禪和曲等，類比其樂隊中 與圖像相似的樂器所合奏之方式，並主要以南管之合奏比擬說明。其中，南管琵 琶與洞簫之合奏方式也成為筆者推測敦煌北朝樂隊基本編制中彈撥樂器及吹奏樂 器之參考對象。「點爲」的彈撥樂器奏出旋律骨架，而「線爲」的吹奏樂器則在 骨架之間串連函花，如却南管負責旋律之「上四管」樂器合奏。
至於南管的「下四管」，則為豐富樂曲色彩之各種小型體鳴樂器，各樂器依 循簡單的規則敲擊出富變化之音色組合。其中，叫鑼的奏法最為即興，只要在節 奏循環的第一拍敲擊上方的木魚，其餘皆可在拍撩內二分之一或四分之一處的後
至於南管的「下四管」，則為豐富樂曲色彩之各種小型體鳴樂器，各樂器依 循簡單的規則敲擊出富變化之音色組合。其中，叫鑼的奏法最為即興，只要在節 奏循環的第一拍敲擊上方的木魚，其餘皆可在拍撩內二分之一或四分之一處的後