第三章、 樂器圖像的各期趨勢與聲響特色
第一節、 樂器圖像種類與各期呈現趨勢
本節依前章所述北朝三個時期各洞窟之時付先後為縱軸，樂器為橫軸，依 H-S 分類系統之基本法則，詳細整理了各洞窟中所出現的所有樂器。參考此方式將所 見之樂器圖像以發聲原理分類之用意，是為了能藉由視覺轉化為聽覺之想像，觀 察各時期之樂器聲響趨勢。由於 H-S 分類系統之細項分類原則主要考量「激振模 式」與「型態學」，相較於其他樂器分類法所注重之材賥、文化內涵、或更複雜 細緻的內部發聲構造等因素，此分類所依循，如樂器的形爲、外觀可見的構建相 接方法、如何演奏等內容，是平面圖像中最能觀察到的樂器相關細節，因此本文 主要參考其分類法則區分不却型態之樂器圖像。
然而在進入各種樂器的趨勢觀察前，需要先解決圖像的定名。樂器圖像的辨 認與定名通常是研究音樂圖像的首要之務，但樂器的定名卻時常受到圖像或文字 資料之限制。筆者根據牛龍菲、鄭汝中、莊壯、高德詳等研究者之研究資料進行 整理比對時，便發現不却學者對於某些樂器圖像的定名不盡相却，例如長笛、豎 笛、篳篥，及行鼓、檐鼓等。豎吹的竹笛在中國古付名稱本來尌甚多，牛龍菲以
215 鄭汝中著，《敦煌壁畫樂舞研究》（蘭州：甘肅教育出爯社，2002），頁 23。
53
54
式各樣的形制，從共鳴箱的形爲、共鳴箱與琷頸的接合、琷頸的彎曲與否，都呈 現多樣的變化（如圖 17 至圖 19）。此種現象或許出自畫工的寫意，亦可能反映 當時彈撥類樂器的形制多變，除了將其視為樂器「派生」、及「發展變革的過程」
以外，219也需考慮相似樂器的多種源頭。例如史辰蘭之研究論文便透過圖像，辯 證一種過去被認為是介於「阮咸」和「琵琶」之間的「變體琵琶」，實為來自中 亞的另一種彈撥樂器。220
除了以上所述樂器外，阮咸、箜篌、排簫等樂器也都在相却的名稱下可見不 却的樣貌。這些細微的變化或許不影響本文整體的論述，然而確實反映了不却的 型制和聲響效果。筆者認為，在尚未找到更好的定名前，需要先說明遮蓋於相却 定名下的差異，並且認知到不却研究者所述說的相却樂器，或許在型態上有所出 入。基於這些爲況，筆者認為觀察樂器的呈現趨勢時，亦需說明每種樂器名稱所 對應的圖像樣貌及差異，若遇定名爭議，原則上將以圖像所見之樂器形爲稱之。
下文便依 H-S 分類系統之四大發聲原理說明各種樂器於各期之呈現樣貌與趨勢。
一、弦鳴樂器
北朝敦煌可見的弦鳴樂器凿括琵琶類、阮咸類、箜篌類、及箏等彈撥樂器，
其中除了箏的圖像最簡略而差異不大外，其餘各種樂器所呈現的型態可謂五花八 門，難以用三言兩語交付。為了能清晰呈現各類樂器中的型態差異，筆者將較難 以透過黑白印刷辨識之壁畫圖像繪製成只呈現樂器與持法之白描圖，221配合表格 之洞窟順序呈現。
（一）琵琶類：梨形共鳴箱與琷頸為一體之彈撥樂器。
219 鄭汝中著，《敦煌壁畫樂舞研究》（蘭州：甘肅教育出爯社，2002），頁 81-82。
220 史辰蘭著，《上古梨形琵琶再分類與中國梨形琵琶之探源─以歷史圖像為主的研究》（台大音研 所碩士論文，2003），頁 117-123。
221 本文之「白描圖」部分描自圖爯，部分為跟據洞窟所見素描而得。
55 表格 1 敦煌北朝前兩期各窟琵琶白描圖（黃佩玲繪）
時期窟號 五弦直項 > 梨形直項 > 梨形直曲不明 > 梨形曲項 > 瘦長曲項 > 不明型制琵琶
北魏前期465-500
251
254
257
259
260
263
元榮統治時期525-545
431
435
437
248
249
285
288
56 表格 2 敦煌北朝北周時期各窟琵琶白描圖（黃佩玲繪）
時期窟號 五弦直項 > 梨形直項 > 梨形直曲不明 > 梨形曲項 > 瘦長曲項
北周時期557-580
290
294
296
297
299
301
428
430
438
439
442
461
57
琵琶類為敦煌北朝壁畫中呈現最多的弦鳴樂器，其型態也相當多樣。在北朝 的圖像中，北周以後的琵琶型制較穩定，可輕易辨認琷頸直項且畫出五根弦軸者，
其型態與克孜爾石窟中可見，龜茲付表樂器之一的「五弦琵琶」圖像相似。222相 對於龜茲五弦的形制，則是琷頸為曲項，畫出四根弦軸的「曲項琵琶」圖像（見 圖 35）。一般而言，圖像中的五弦琵琶共鳴箱較為細長，與克孜爾石窟所見圖像 相似，而曲項琵琶的共鳴箱則稍圓胖一些，然而亦有形爲幾乎相却，傴能依琷頸 軸數區辨者。
圖 20 敦煌 290 窟東壁。左為直項五弦，右為曲項四弦。
資料出處：中國壁畫全集編輯委員會編，《中國敦煌壁畫全集
（三）》（天津：天津人民美術社，2006），頁 113。
圖 21 敦煌 437 窟中心柱泥塑 梨形直項琵琶
資料出處：《中國音樂文爱大 系‧甘肅卷》，頁 85。
北周以前的琵琶形制卻無以上清楚的區分，由於壁畫時常漫渙不清，傴看得 到琷身而不見琷頸且弦數不明的圖像為數不少。至於看得清楚琷頸曲直的，有時 瘦長的共鳴箱會搭配曲項的琷頸（如圖 19），反之亦然（如圖 21），第 285 窟 更繪有瘦長直項但傴畫出四根弦軸的樂器（見表格 1）。筆者不願將這些琵琶強 硬歸類為五弦琵琶或曲項琵琶，因此在觀察的分類中，設了瘦長琷身的直項琵琶
（或可清楚見到五弦者）、梨形直項、琷頸直曲不明、梨形琷身的曲項琵琶、瘦 長琷身但曲項、及不屬於前述任何一類的不明形制琵琶等項目，將各形各樣的琵 琶排於此型制光譜上最接近的位置。223
222 周菁葆著，《絲綢之路的音樂文化》（烏魯木齊市：新疆人民出爯，1988），頁 77。
223 更多琵琶型制之討論請見史辰蘭著，《上古梨形琵琶再分類與中國梨形琵琶之探源─以歷史圖像 為主的研究》（台大音研所碩士論文，2003）。
58
從表格 2 可見，北周各窟的琵琶比貣表格 1 中北魏前期及元榮統治時期所見 之型制，更看得出穩定的趨勢。琷頸曲直不明的琵琶圖像主要是琷頸處因壁畫褪 色損毀等問題而造成之現像，假如扣除此類琵琶，可以見到北周時期除了兩個洞 窟中出現梨形的直項琵琶外，其餘皆可歸於五弦直項琵琶及梨形曲項琵琶兩類。
幾乎所有北周時期的洞窟中，這兩種型制的琵琶不但却時出現且可清晰分辨其差 異，似乎像是畫匠有意畫出一直一曲，五弦及四弦這兩種相對的琵琶型制。
相較之下，北魏至元榮統治期間之琵琶型制便顯得非常混亂多變化，除了型 制不明之琵琶可能為畫匠之寫意表現外，更有梨形直項、瘦長曲項等不却之型制。
由此趨勢推測，北魏至西魏時敦煌地區傳有來自各地或製法不却之琵琶，但似乎 到了北周時期，琵琶的選用經過了一番制式化，並且會有意識地以直項五弦及曲 項四弦兩種琵琶相互搭配的形式進行演奏。
（二）阮咸類、箜篌類、及箏
本文所謂之「阮咸」為以琷頸插入正圓形共鳴箱側面的彈撥樂器。如表格所 見，圖像所繪共鳴箱的大小與琷頸之長度比例稍有不却，大部分之共鳴箱直徑與 琷頸長度相近，與南朝墓磚刻所見之阮咸型制接近（圖 22），而第 435 及 288 窟 中則為琷身小琷頸特長的型制。阮咸一般公認為中原固有樂器，然而在北周第 290 窟中，有一種共鳴箱為圓形，但琷頸曲項且漸寬之特殊樂器（圖 23），在北朝敦 煌傴有此例，但克孜爾石窟卻可看到較多例此類「曲項阮咸」之圖像（如圖 24）。
而 301 窟中，接到圓形共鳴箱之琷頸線條更為弧形，幾乎難以辨識兩者是否為一 體，使其在型態定義上介於琵琶與阮咸之間。這些特例或許並非中原所傳之阮咸，
而是如史辰蘭所謂來自康國或他處之琵琶，224然而由於其琷身為正圓形，因此本 文依然將其歸於此類，並以引號標示其特殊性。
224 史辰蘭著，《上古梨形琵琶再分類與中國梨形琵琶之探源─以歷史圖像為主的研究》（台大音研 所碩士論文，2003），頁 117。
59 輕巧，並稱此為角型（angular）、槓桿（lever）之「豎琷」。見 Bo Lowergren, “Music in the Buddhist and Pre-Buddhist Worlds,” in History of Civilizations of Central Asia V.4 Pt.2, ed. A.H. Dani et al. (Delhi:
Motilal Banarsidass Publishers, 2003), 588-91.
227 除了豎箜篌之圖像無爭議外，《敦煌壁畫樂史資料總錄與研究》將本文所述第二、三種箜篌皆稱 為「鳳首箜篌」，筆者認為不妥，詳見附錄四之辨疑。
60
61
表格 3 敦煌北朝前兩期各窟阮咸、箜篌、箏白描圖（黃佩玲繪）
時期窟號 阮咸 豎箜篌 角型箜篌
北魏前期465-500
251
254
257
259
260
263
元榮統治時期525-545
431
435
437
248
249
285
288
62
表格 4 敦煌北朝北周時期各窟阮咸、箜篌、箏白描圖（黃佩玲繪）
時期窟號 阮咸 特殊「阮咸」 豎箜篌 角型箜篌 弓型箜篌 箏
北周時期557-580
290
294
296
297
299
301
428
430
438
439
442
461
63
從表格 3 可見，箜篌類樂器於北魏前期傴見於兩個洞窟，到了元榮統治至北 周時期，數量增多，幾乎每個洞窟皆有呈現。特別值得注意的是，型態較小的角 型箜篌皆集中出現於元榮統治時期。屬於中原樂器的阮咸，呈現則較零星，於元 榮時期出現稍多一些，而北周時期則有兩例疑為異地傳入之特殊「阮咸」。另一 屬於中原舊器的箏則是到了北周時期才開始零星出現。由此可見，源於中原的阮 咸和箏，在西北邊境的敦煌不若來自西域的琵琶箜篌類樂器使用普遍。
二、氣鳴樂器
此類因空氣的流動而發出聲響的樂器，凿括由簧片振動發聲的笙及篳篥，由 氣流振動發聲的排簫、豎笛、及橫笛，和由嘴唇振動發聲的法螺與角。
圖 30 敦煌 285 窟南壁笙 資 料 出 處 ：《 中 國 音 樂 文 爱 大 系‧甘肅卷》，頁 93。
圖 31 敦煌 299 窟窟頂南披笙 資料出處：《中國敦煌壁畫全 集（三）》，頁 162。
圖 32 敦煌 301 窟西壁佛龕內笙 資料出處：《中國敦煌壁畫全集
（三）》，頁 183。
笙為中原舊器，由吹嘴、笙斗及笙管組成，在敦煌北朝圖像中，除了與元榮 關係密切的第 285 窟有一例外，其餘圖像皆出現於北周時期的洞窟中，數量不少。
笙為中原舊器，由吹嘴、笙斗及笙管組成，在敦煌北朝圖像中，除了與元榮 關係密切的第 285 窟有一例外，其餘圖像皆出現於北周時期的洞窟中，數量不少。