受益權之性質、取得、讓與與強制執行

一、受益權之性質

信託成立後，受託人即取得信託財產形式所有權，因此即須依信 託契約所明定的信託目的，為受益人的利益管理或處分信託財產。同 時，受益人即取得並享有信託財產的信託利益或實質的所有權，亦即 法律上所謂的受益權。

從信託行為之法律關係及其基本功能而言，信託行為係為他人管 理處分信託財產，因此法律上賦予受託人依信託本旨全權的管理處分

34

權限。受益人亦同時享有信託本旨所賦予的信託利益。再者，從受益 權的性質分析，受益權不僅是單純的債權，並具有某種程度的物權性 質的追及權。

二、受益權之發生與取得

依信託法第 17 條規定，受益人因信託成立後即享有信託利益。又 依信託行為成立之要件而言，受益人無須為享受信託利益作意思表 示，而信託契約仍然可以成立。此與民法第三人利益契約的受益人必 須表示欲享有其利益之意思表示後始取得其權利³⁵，仍有不同。

當信託行為成立後，委託人與受託人即同時形成一項贈與行為之 法律關係，不論此項贈與行為所取得之受益權是否附有負擔，仍應解 釋為受益人於信託成立後，即當然享有信託利益。依此，當信託行為 發生效力時，委託人若仍然健在，即構成生前贈與適用民法債篇贈與 的有關規定，在稅務行政上，即應依法課徵贈與稅或所得稅。若信託 行為成立構成要件係以委託人(即贈與人)死亡為生效要件者，即所謂的 死因贈與³⁶。

三、受益權之轉讓與抛棄

(一)受益權之轉讓

受益權為債權之一種，按受益權之讓與為債之移轉性質。按信託 法第 20 條規定，受益權之讓與，準用民法第 294 條至 299 條之規定，

故受益人轉讓受益權，除準用民法第 294 條規定不得讓與之限制外，

原則上不需要委託人和受託人之同意，且讓與受益權時該受益權之擔 保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。又受益權之讓與，非經受 益人之受讓人通知債務人或信託財產之委託人或受託人，對於債務人 不生效力。又受益權之債務人一般指受託人，且所得對抗讓與人(受益 權人)之事由，皆得以對抗受讓人³⁷。

另在信託實務上，營業信託與集團信託每由受託人以受益權為標 的，而發行受益憑證等有價證券，其就信託資金的流通及利用上，具 有相當的功能，而為我國信託法第 37 條明文承認。因此，如受益權係 以有價證券的方式表彰者，其受益權的讓與，即應依有價證券得轉讓 方式辦理，亦即除應由雙方當事人意思合致外，原則上尚必須依背書 及交付的方式為之³⁸。

(二)受益權之抛棄

信託成立生效後，受益人當然享有信託受益權，無需做出同意允

37參信託法第 20 條。

38

受信託利益之意思表示，因為受益權之產生或取得，是根基於委託人 的指定或委託人及受託人之間之信託契約所產生。從受益權產生之原 因，受益權之性質為純獲利益之行為；又受託人就信託財產之管理或 處理信託事務所支出之稅捐、費用或負擔之債務，得以信託財產充之

39。因此若信託財產不足清償上項費用或債務時，受託人得向受益人請 求補償或清償債務⁴⁰，基此，受益人為免負擔受託人之補償請求權，得 依信託法第 17 條規定抛棄其享有信託利益之權利，亦即受益人隨時可 酙酌情況而抛棄其受益權。

四、受益權之強制執行

(一)受益權原則上得強制執行

受益人之受益權原則上在實現或歸屬前不得強制執行，依強制執 行法第 115 條第 1 項規定就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，

執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人 向債務人清償，即扣押命令之效力僅及於扣押命令生效時已存在之債 權。惟扣押命令對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行係基 於同一繼續之法律關係而發生，仍為扣押命令效力之所及於執行債權 範圍內，得繼續扣押外，對於將來或尚未發生之債權，應非原扣押命

令效力所及⁴¹。

(二)受益權強制執行之例外

若受益人的受益權，係維持受益人及其家屬生活所必需時，依我 國強制執行法第 122 條的規定，乃屬法律所禁止扣押者，是故此項受 益權不得作為強制執行之標的。再者，信託契約運用附解除條件的法 理，規定受益人失權的條件，當解除條件成就時，受益權即喪失。因 此若委託人如於信託契約或遺囑中特設受益權失權的條件，則於該解 除條件成就時，受益人即喪失受益權，受益權即無法強制執行⁴²。