第二章 文獻探討
第一節 台灣原漢學童的學習問題
壹、原住民學童的教育困境
台灣原住民人口約 45 萬 2 千人,僅佔全臺人口的 2.0%(內政部統計處,20041),
是屬於少數族群,無論在數量上、政經地位上或文化教育上都居相對弱勢。由於 原住民家庭社經地位普遍偏低,父母長年在外工作,單親及隔代教養的比例偏高,
家庭功能不彰,影響學童教育發展,與漢人相較,原住民學童平均的教育成就低 落很多,且差距有逐漸擴大的趨勢(李亦園,1982;黃森泉,2000;傅仰止,1987)。
根據行政院教育改革審議委員會發表的第四期報告書中指出,原住民學童教 育問題歸納主要困難有以下六點(牟中原,1996):(一)融合政策下原住民學生適應 不良:由於文化背景和學習特質差異,原住民在融合的學制中,難以適應重視升 學與競爭的教育方式。然而在漢族中心主義觀點的教材和課程之下,影響原住民 的認同,造成對自己身分也無法確認。(二)教育程度落差:將原住民歷年教育程 度與全省進行比較結果顯示,原住民高中職以上的學生比例有偏低的現象。(三)
1此數據根據內政部統計通報。(九十三年第三十九週)。93 年 8 月底原住民人口概況之內容而來。
http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp。
家庭教育與學校教育的衝突:一般原住民社經地位普遍較低,父母經常忙於生計,
而無力顧及子女學業,隔代教養現象也很普遍。原住民學生脫離家庭、學校之教 養環境,中輟比率增加。(四)師資素質不齊與流動率高:山地學校師資之質與量 的問題,如正式教師比率偏低,教師流動率高;教師與學生文化背景不同,語言 和價值觀呈現差異。(五)青壯人口外流,知識菁英離鄉的不良效應:青壯人口外 流使老幼婦孺乏人照顧與教養。(六)都市原住民教育問題:都市原住民學童自小 脫離部落,失去族群文化涵育之機會,同時又缺乏與一般都市學童競爭升學之能 力,形成雙重失落,較難培養其自信與自尊心。
此外,譚光鼎(1998)歸納指出台灣原住民教育問題為:語言、文化及價值觀不 同,加上社會學習環境及家庭背景的差異,原住民學童與青少年面臨了較多的學 習困難;且由於原住民學童的智力、自我概念、學習動機較漢族學生為弱,造成 教育成就低落。
綜觀上述的分析,當前原住民教育困境與問題,主要因為原住民學童家庭社 經地位低落,語言及文化差異,地處偏遠而缺乏文化刺激等所致。而種種的不利 因素終導致原住民學童在學業表現不佳,教育成就低落,學習動機缺乏,因為學 業成就、學習動機都與學習及適應有關,因此原住民學童可能存在學習及適應困 難的問題。
貳、原漢學童學習表現之差異
歷年來少數族群由於語言、文化的差異,在社會常處於不利的地位。由於原 住民本身文化資產的貧乏與教育的影響,原住民學童在接受教育過程中每每處於 弱勢不利的地位。而文化差異的因素(如語言型態、文化背景、管教方式、價值觀 念等)形成原住民學童獨特的認知模式與學習方式。當原住民學童和漢族學童在學 校共同接觸主流文化的薰陶時,原住民學童因處於文化劣勢,容易面臨較多的學 習困難和學習障礙(譚光鼎,1998)。因此,為改善原住民學童的教育問題,應從了 解其學習困難、與漢族學童學習差異為何著手。
有關原漢學童學習表現之差異研究頗多,盧強(1986)在山地國中學生自我觀 念、生活適應與學業成就之調查研究,以南投縣四所山地國中二年級男、女學生 為樣本做分析發現:學業成就有族別的差異,除英語科之外,原住民學生的國文、
社會、自然及數學四科成績顯著低於平地籍學生;張善楠、洪天來、張麟偉、張 建盛、劉大瑋(1997)以台東縣四所國小學童為樣本分析發現:原住民學童的學業 成就普遍低於漢族學童;張善楠與黃毅志(1997)以台東縣五年級學童為研究對 象,探討台灣原漢族別、社區與家庭對學童教育的影響,研究發現:由於原住民 的父母教育、父親職業較低、且多不在台東市就讀小學、兄弟姐妹人數較多,故 不利原住民學童的學業成績;李亦園、歐用生(1992)的研究中指出,原住民學童自 國小一年級入學後,比平地學童要多面臨三方面的困難:學習新語言、新文化價 值觀念及面臨家庭與社會環境學習的壓力;巫有鎰(1999)分析原住民與漢人學業成 就差異之原因,發現原住民學童成績低落原因為:父母教育期望低、家庭社經地 位低、家庭結構不佳、特殊不良嗜好等;楊肅棟(2001)分析學校、教師、家長與學 生特質對原漢學童國語、數學成績的影響發現:原住民學童國語和數學成績比漢 人低約18分,且由於原住民學童父母社經地位較低、家庭子女數較多、少參加補 習、父母對教育投入較少,對子女期望較低,故原住民學童的教育抱負較低。
綜合上述探討可知,原住民學童入學前或入學後,家庭對他們的支持是不利 的(相較於漢族學童),這些不利的條件包括父母期望、父母教育、入學學習新語 言、新文化;因此,研究者初步推測原漢學童在學習適應之表現可能有所不同。