問卷信度分析

與學術效益之信度檢定結果彙整如表 5.7 所示。

表 5.7 遊客承載、環境教育與學術研究效益之信度檢定表

遊憩效益評估構面 變數 Item-total correlation 備註 支持度 0.8823

遊客管制價值 0.8823 承載效益 N=394

Cronbach’sα=0.9352

支持度 0.8356 環境保育價值 0.8356 環境效益 N=394

Cronbach’sα=0.9039

支持度 0.7675 學術研究價值 0.7675 學術效益 N=394

Cronbach’sα=0.8663 [資料來源：本研究整理]

三、文化與規劃效益

於 文 化 與 規 劃 效 益 二 者 分 析 各 構 面 因 素 之 item to total correlation 皆小於 0.35，且 Cronbach’sα皆不在標準範圍內，顯示 各問項與其所屬構面之其他問項相關程度相當低，可見於此二者 效益之量表內部缺乏一致性與同質性，因此後續研究針對此兩者 評估時，將其未達標準之問項予以刪除，茲將文化與規劃效益之 信度檢定結果彙整如表 5.8 所示。

表 5.8 文化與規劃效益之信度檢定表

遊憩效益評估構面 變數 Item-total correlation 備註 支持度 0.0314

原住民文化價值 0.0314 ^{未達標準予以刪除} 文化效益 N=394

Cronbach’sα=0.0534

支持度 0.0661

生態旅遊價值 0.0661 ^{未達標準予以刪除} 規劃效益

N=394

Cronbach’sα=0.1133 [資料來源：本研究整理]

四、景觀效益

於景觀效益分析各構面因素之 item to total correlationr 僅原住 民文化價值低於 0.35，因此將未達標準之變項排除後經調整之 Cronbach’sα為 0.9474，顯示各問項與其所屬構面之其他問項相關 程度頗高，可見於開發遊憩設施效益評估量表內部具有一致性與 同質性，茲將景觀效益之信度檢定結果彙整如表 5.9 所示。

表 5.9 景觀效益之信度檢定表

遊憩效益評估構面 變數 Item-total correlation 備註 支持度 0.7747

環境教育價值 0.8135 學術研究價值 0.7563

原住民文化價值 0.0260 ^{未達標準予以刪除} 人為景觀價值 0.7650

遊憩體驗價值 0.7955 景觀效益

N=394

Cronbach’sα=0.8049

刪除未達標準之變項後調整之 Cronbach’sα=0.9474 [資料來源：本研究整理]

五、整體效益

於整體效益分析各構面因素之 item to total correlationr 僅原住 民文化價值與生態旅遊價值兩項低於 0.35，因此將未達標準之變 項排除後經調整之 Cronbach’sα為 0.9811，顯示各問項與其所屬構 面之其他問項相關程度頗高，可見於整體效益評估量表內部具有 一致性與同質性，茲將整體效益之信度檢定結果彙整如表 5.10 所 示。

表 5.10 整體效益之信度檢定表

遊憩效益評估構面 變數 Item-total correlation 備註 支持度 0.8640

生態保育價值 0.9030 地形景觀價值 0.8977 動物資源價值 0.8755 植物資源價值 0.8910 人文資源價值 0.8357 遊客管制價值 0.9020 環境教育價值 0.8583 學術研究價值 0.7886

原住民文化價值 0.1317 ^{未達標準予以刪除} 人為景觀價值 0.7915

生態旅遊價值 0.1929 ^{未達標準予以刪除} 遊憩體驗價值 0.8217

整體效益

N=394

Cronbach’sα=0.9263

刪除未達標準之變項後調整之Cronbach’sα=0.9811 [資料來源：本研究整理]

本研究針對各構面所有問項作信度分析，如表 5.6 至表 5.10 所示，

其中排除 Item-total correlation 小於 0.35 之變項後所得之 Cronbach’s α 皆超過 0.6，而整份問卷之 Cronbach’sα值為 0.9811，因此此份問卷之 信度是可接受的，參見表 5.11 所示。

表 5.11 各項遊憩效益之信度檢定整理表

Cronbach'α值

層面命名 分層面 總層面

A. 生態效益 0.9795 B. 承載效益 0.9352 C. 環境效益 0.9039 D. 學術效益 0.8663 E. 文化效益 0.0534 F. 規劃效益 0.1133 G. 景觀效益 0.9474

0.9811

備註：刪除α值小於 0.6 之問項

[資料來源：本研究整理]