第四章 研究發現與討論
第一節 研究發現
三. 四報新聞內容之多樣性
本研究並進一步分析，自 1992 年至 2003 年的這一段時間，每一年中各類新 聞所佔之比例，主要利用 Simpson’s D 指數計算內容多元。Simpson’s D 指數最早 於 1949 年提出，學者指出，雖然是由 Ginniz 發明這個公式，但是，一般還是稱 之為辛普森 D 指數 （Mcdonald & Dimmick, 2003），本研究選用辛普森 D 指數的
原因有三，第一，由於「多元」是一多面向的概念，根據 Junge （1994）的說法，
多元可以粗分為兩個層次，包括類目（Category）以及各類目的比例，基本上，
辛普森指數可以將這兩種觀念涵蓋在內。在本研究中主要利用「新聞報導方式」、
「新聞主題」和「新聞圖像比例」等三項指標探討報紙內容之多元，將報紙內容 進行各類目的分類，並且從中了解各類目中所占的百分比，故辛普森 D 指數有 其適用性。
第二，學者指出，在社會科學中，即使我們要測量的是同一現象，但是，因 為類目建構的項目不同，最後得到的多樣性結果也不太相同，但是，辛普森 D 指數卻可以修正這個問題 （Mcdonald & Lin, 2004）。第三，由於 Simpson’s D 指 數，具有簡單計算等優勢，過去一直廣為傳播學界所引用計算新聞內容之多樣 性，像是 Mcdonald 和 Lin （2004）即利用此指數，了解美國電視媒體在 1986 年至 2000 年，整體多樣性之變化，因此，在此亦利用 Simpson’s D 指數來計算。
辛普森指數之計算，即以 1 減去各類目所佔之百分比平方和，測量每一年在 包括「新聞報導方式」、「新聞主題」以及「新聞圖像比例」之多樣性。此外，
Simpson’s D 指數乃一正向指標，最後所測得的數值將介於 0 與 1 之間，如果能 平均分配到各類目時，代表多樣性最高，反之，如果分類之後，全部集中於同一 類目時，代表多樣性最低，即當計算出來的數值越高，代表多樣性越高，反之，
當計算出來的值越低，亦代表多樣性越低。
(一) 報導方式
計算後的結果顯示，12 年來，台灣主要報紙的「報導方式」之多樣性，一如 表 10 所示，整體而言，「新聞報導方式」之多樣性自 1992 年至 1998 年呈現增 加的趨勢，並於 1998 達到第一波的高峰，但自 1999 年就急劇的下降，直至 2002 年多樣性又有明顯的增加，2003 年達到另一波的高峰。其中，報社前三種主要
的報導方式，分別為：一般新聞、訪問整理和特寫/專訪。其中又以一般新聞所
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
一般新聞 82.6 82.0 78.2 77.6 76.5 71.4 68.8 77.3 79.3 77.5 71.2 68.1 Simpsons’D .312 .322 .381 .389 .405 .477 .510 .393 .361 .387 .474 .511 新 年
聞 報 導
單位:%
(二) 新聞主題
台灣報紙的新聞主題之多樣性，如表 11 所示。整體而言，多樣性改變幅度不 大，大報主要以報導「政治新聞」、「國際新聞」和「社會災禍新聞」為主。
表 11 四報新聞主題之多樣性
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
政治新聞 30.5 37.2 31.8 31.9 27.7 30.1 26.7 25.3 28.1 30.4 20.7 22.7 Simpsons’D .850 .809 .844 .837 .891 .846 .862 .876 .865 .850 .897 .873
新 聞 年 主 題
單位:%
(三) 新聞圖像比例
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
文字 85.8 84.3 82.8 83.1 82.4 78.4 74.8 79.1 80.9 81.3 75.9 60.6
Simpsons’D .248 .270 .290 .287 .294 .347 .387 .341 .315 .311 .379 .529
綜合上述之數據製成如圖 7，研究結果顯示，整體而言，1993 年至 1998 年「新
電視合法之後，對於市場真正影響，應該自 1994 年、1995 年開始看起，基本上，
Simpson's D 新聞報導方式
新聞主題 新聞圖像比例
圖 8 四報新聞之多樣性
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 年
Simpson's D
新聞報導方式 新聞主題 新聞圖像比例