第二章 文獻探討
2.1 語碼定義
2.1.2 語碼轉換的功能與動機
2.1.2.2 國內學者的研究
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
10
(message qualification)、個人化相對於客觀化(personalization versus objectivization)。
3. Myers-Scotton(1995)認為說話者進行語碼轉換的動機如下：
（1） 強化個人風格與社會語用意義。
（2） 作為言談標記，例如對話語主題的強調與說明。
（3） 便利表達說話意圖。
（4） 填補語彙空缺。
4. McClure(1997)對於語碼轉換的原因提出以下幾點：加強語氣或語意、使話 題或所要做闡述的議題更為凸顯、消除疑惑與減少歧義、吸引注意、轉換語 氣、引進新話題或新參與者、表現對話題的興趣度等。
5. Kachru (1978)認為語碼轉換提供了以下的功能：表達極度的憤怒、不贊成、
親族成員認同感與諧和力；他同時說明了語碼轉換可以作為一種態度的表徵
、情緒強度的表現或不同類型的認同感。
6. Poplack (1980)對語碼轉換功能的論述有：複述、填補語詞空缺、附加語、感 嘆詞、引述和慣用語等。
2.1.2.2 國內學者的研究
過去台灣對於文學作品中語碼轉換的研究較少受到重視，筆者僅能從語碼轉 換的相關研究中整理出少數與社會心理、語用動機有關且較有系統的探討資料，
蘇正造(1994)、王健銘(2001)與郭蕙瑜(2005)的研究與本論文所要研究的議題相關 性較強，茲歸納如下：
1. 蘇正造(1994)
就前人的研究歸納出，對於台灣地區國、閩南語及中、英語語碼轉換現 象的八個語意內涵及十二個溝通功能如下。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
11
（1） 八個語意內涵
a. 專業術語(Technical terms )：包括特定專業領域所使用的術語如：在電 子科技業以IC Tube指積分電路封裝管；而服裝設計業在設計衣服時會 以cutting來指剪裁。
b. 專有名詞(Proper names)：如國名、公司名、人名、菜名等，如「大家 都叫他黑狗陳(閩南語)」。
c. 文化上的特定表達(Cultural specific expressions)：如閩南語的「羅漢腳」
指的是單身漢的意思。
d. 範疇上的特定表達(Domain specific expressions)：範疇如：教育、工程、
農業、電腦科學等；例如：「每一個題目都是一個database(英語)」。
e. 慣用語或固定語的表達(Idiomatic expressions, Fixed expressions )：國語 的成語與閩南語的俚語如：閩南語的「放牛呷草」。
f. 普及共用詞或流行語(Common core expression, Fad expressions)：如「有 人說林柏容歪哥(閩南語)，我不相信。」。
g. 一般用語(Common expressions)：和範疇或內容上的特定性無關，多數 是因為易於表達的因素，如「他人斯斯文文的很polite(英語)」或「我想 真正的男子漢(閩南語)，我應該算是啦!」。
h. 其他(others)：如「他花的postage(英語)比樣本還貴。」。
他強調以上八個分類無法有很清楚的界定，而且某些情形是很難歸於 某些類別，所以第八項他就以「其他」來做涵蓋。
（2） 十二個溝通功能
a. 引述(Quotation)：原封不動引用他人所說的話表達，以達到真實呈現的 功能。如「我們的孩子竟然會寫一張卡片說：『媽媽，祝你日日happy(英 語)』。」。
b. 感嘆詞與填補句子語詞(Interjection and sentence filler)：如：「這個大家
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
12
協商好的，mai(閩南語) 啦!」。
c. 複述(Reiteration)：複述的功能通常有解釋、澄清、詳盡、強調或引起 注意等。如「腦力激盪就是brain storming(英語)。」。
d. 指稱(Referential function)：多數是因為說話者不知道另一語言的對應字 為何，例如：「這一家的蚵仔煎(閩南語)很好吃。」。
e. 表達生動性(Expressiveness)：指更能生動表達深層意義或態度，「他這 個人太鴨霸(閩南語)，用人太獨斷，早晚會出問題。」。
f. 表達方便性(Ease of expression)：當客體語的字、詞彙在主體語中有對 應字時，說話者選擇語碼轉換就可能是基於表達上的方便性。如：「這 個idea(英語)不錯。」
g. 幽默或諷刺效果(Humorous or ironic effect)：有時是基於語言嬉鬧 (langusge play)或詩韻效果(poetic effect)，例如：「我看他是頭殼歹去(閩 南語)啊。」。
h. 諧和力(Solidarity like intimacy、familiarity)：在台灣通常會以閩南語而 不會以英語來表現諧和力。例如：「大家好(閩南語)，我是趙寧。」
i. 委婉化(Euphemism or ease of seriousness)：例如：「我們身邊的枕邊人，
我們有沒有早上起來跟他說：『I love you』(英語)。」，大部分保守的華 人往往因為害羞所以會以英語的「I love you」來代替國語的「我愛你」
三個字。
j. 引起注意或強調(Attention getting or emphasis)：特別是在公開演說或廣 告中最常見，如：「要護肝消除疲勞，要喝保力達B，勇啦!(閩南語)」。
k. 專業化(Professionalism)：這項功能的轉碼方式，特別是以轉碼為英語 最為常見，且多少含有炫耀的意味，例如：「畫王採用super flat(英語) 超平面純映像管」。
l. 粗俗化(Vulgarity)：上述k中提及人們往往以轉碼為英語展現專業化，在
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13
表現粗俗化上，人們常轉碼為閩南語，例如：「哭父(閩南語)!這個動作 馬上在社區傳出來了。」。
蘇正造引用Poplack(1989)與Burt(1992)的研究論點強調，語碼轉換在不 同的言語社群中扮演著不同的功能，且在語用上也有著難以區別的模糊性
，同一個語碼轉換可能有不只一種的語用意義。他也認為這樣的分類既無 法全面性也有些主觀性，但筆者認為它至少能給後人的研究提供基本語用 功能分類的概念。
2. 王健銘(2001)
以情境型轉碼、隱喻型轉碼、會話型轉碼、情境-隱喻型轉碼、情境-會 話型轉碼，以及隱喻-會話型轉碼，六種類型的語碼轉換，探討總統大選時 語碼轉換的社會心理功能，並歸納出三十四種語碼轉換的社會心理功能，筆 者將此三十四種功能中，蘇(1994)、郭(2005)兩人未提及的部分再歸納如下：
表達正式性(to convey a sense of formality)、引入新主題或新參與者(to introduce new subjects or participants)、表現社會正義(to show social justice, like equality、honesty、uprightness)、創造比較或對比效果(to create a comparison and contrast)、認同問題(Identity, like ethnicity)、發洩情緒(to release personal emotions like：Anger、antagonism and so on)、澄清
(clarification)、修辭效果(rhetoric effect, like modification)、建立有教養的形 象與聲望(to show well-educated image and good reputation)。
與上述蘇(1994)的論點一致，在王健銘的研究中得到同樣的結論是：同 一種語用功能會以不同類型的轉碼表現。
3. 郭蕙瑜(2005)
郭蕙瑜整理了多位學者(包括顧百里，1988；周國光，1995；施玉惠，
1998；王健銘，2001；蔣金運，2002；張麗，2004）對語碼轉換不同題材的 相關研究後匯整出二十一項功能，筆者發現僅有以下六項功能與蘇(1994)、
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
14
王(2001)兩人無重複之處：說明(explanation)、確保完全理解(ensuring complete comprehension)、拒絕(refutation)、鄉土味(local flavor)、社會地 位標示(status label)、自我風格呈現(desire for varity of style)11。