國樂的發展除了相關樂團及學校單位之努力外，尚有許多相關機構及各位先 進前輩的推廣，才使國樂有今天如此蓬勃發展的情形。目前在台灣的國樂學術團 體，最早成立、最具代表性地位，且經得起時代的考驗者，即為「中華民國國樂 學會」；除此之外，尚有白沙屯國樂學會、中華民國樂器學會；但不可否認，因地 緣關係、成立年代以及學會會員人數的影響，「中華國樂學會」仍然居於台灣國樂 學術團體的龍頭地位。不管在國樂教育的推廣上，或者是在相關論文發表、學術 講座、考級比賽、器樂大賽等方面的推動，都是不遺餘力的持續進行。另外，中 華民國樂器學會有鑑於國樂樂器發展不足而成立，它致力於國樂樂器之研究與改 良等方面，以突破國樂發展之樂器限制。
本節筆者將概略的介紹「中華民國國樂學會」與「中華民國樂器學會」的發 展，包括成立源由、成立宗旨、首要任務及其服務成果…等部分，以期了解台灣 國樂學術團體之發展。
表 2-16 中華民國國樂學會
表 2-17 中華民國樂器學會
小結
國樂在台灣的發展，筆者將其分為國樂團、學校教育與學術團體…等三方面 來探討。第一部分探討台灣國樂團方面的發展，將 1979 年設為時間上的分界點，
1979 年前之國樂團皆為非職業國樂團；1979 年後則將國樂團分為職業國樂團與非 職業國樂團來探討。職業樂團的發展優勢在於具有較豐富的公資源做後盾，在國 樂發展上可以心無旁鶩，因此演出蓬勃、承接業務量大，對於國樂的推廣層面有 很大的貢獻；而隱憂則是在於較容易因頻繁的演出而流於彈性疲乏，造成團員在 消化團務上面的負擔。反觀，非職業國樂團的發展優勢在於演出形式較不受限制，
可以大膽的嘗試不同類型的展演模式，對於音樂會承接與否也較有選擇權；而隱 憂則是常因經費不足的因素停止活動或者演出活動流於作秀的形式。
綜觀上述整理，筆者參照林昱廷以及林一鳳針對職業國樂團經營之分析，30再 加上個人對於非職業國樂團之現況分析，將國樂團之發展現況分為非職業國樂團 與職業國樂團的發展，依其經費來源、節目製作、經費運用與人事任用以及票房 收入等四個面向，來分析比較。
30 參見林一鳳，＜台灣專業國樂團營運之研究─以高雄市國樂團為例＞(南華學 學碩士論文，2003)：67。
表 2-18 職業國樂團與非職業國樂團分析比較表
團體的部分，國樂的相關學術團體目前仍以「中華國樂學會」為主，旗下除了設 立國樂考級制度以提供學子們做自我學習的審核之外，亦成立了「中華國樂團」，
致力於整合台灣國樂團體與推展國樂。除此之外，相關國樂學術團體尚有「中華 民國樂器學會」，學會致力於改良國樂樂器、出版國樂專書與樂器演奏教學錄影帶、
錄音帶，期望能消除國樂樂器發展上的限制。
「國樂」這個樂種來台灣發展至今已經六十餘年的時間，發展兼容並蓄，走 向多元化，至今強調本土特色音樂文化以提升藝術價值的層面。各樂團亦為了開 拓國樂展演型制，開始結合各界元素，製作出跨界結合的音樂會，以期能體現台 灣特有的國樂文化特色，並將其推向國際。