多評準決策法

SoC 專區之區位選址所需考量的因素廣泛，例如設置於何處能使專區所 帶來的群聚效應效益達到最高？設置於何處又較能滿足單晶片系統中各種不 同階段之製造商需求？再者，過去 IC 設計公司講究的是即時上市（time to market），希望能將晶片愈早交達客戶愈好。現今較講求快速設計（time to

design），將產品設計工作縮短，並且收集 IP 之時間減少，以此掌握交貨期。

依據上述，設計目標或區位因素必須彼此權衡，使得各標的間皆能獲得充分 滿足，方能作出區位選擇之最佳決策。

在現實生活中的許多決策問題，大多數屬於多目標之形式，無論生產、

工程設計、經濟活動和科學實驗，一般評斷某決策成效之優劣往往同時需要 考慮多個相關指標。例如，能源產量規劃之問題，不僅需考量投資、運輸、

土地、水源，還要需考慮技術能力、勞動力、國民經濟發展水準等，設置一 種生產工藝，往往希望消耗成本低、產品產量高、品質好等。又如投資設廠 時，既需考慮獲取最大之利潤，又要考慮成本最少化與最小污染等，為了可 以盡可能將所有因素皆納入評估與考量，所以產生出所謂的多評準決策法。

至於面臨愈複雜之系統，需要考慮的目標也就愈多，因為同時需要考慮 多個目標與決策，其中有主要的、次要的、近期的、遠期的、相互補充的，

亦有相互對立的，甚至還有些目標非定量而是定性的，加上備選方案多，增 加了問題之複雜化，因此使決策者很難判斷每個目標之重要與否。多評準決 策與單一決策不同，因為單一決策只考察一個重要目標，備選策略個數不多，

即使多也可運用單一決策最優化之方法求出最佳策略，要從多目標問題中篩 選出最優化問題，故多評準決策又稱多目標最優化問題。

多評準決策實質為各種目標之間和各種限制條件之間尋求合理之妥協。

它比單一決策更能符合客觀性與實際性，因此更需決策者掌握科學之方法去 進行分析。多評準決策法主要分為「多目標規劃」（MOP）、「優先權重或喜 好度評估」（WA）以及「多評準評估」（MCE）【28】。本研究主要採用「多 評準評估」（MCE）中的 AHP 法作為整體決策系統的數學演算架構，分別針 對 SoC 產業之相關學者專家進行調查分析，冀望以更明確與客觀之研究方 法，分析設置SoC 專區的關鍵因素，以提供政府或民間業界從事於相關區位 規劃與執行之重要參考。

江俊良【3】於「多準則評估方法在關渡平原開發型態評選之應用」研究 中提出，多評準決策依資料處理型態可分為質化準則評估法、質量中介評估 法、量化準則評估法、質化與量化多準則評估法四類，各方法分類說明如下，

並如圖2.4 所示：

多準則評估(MCE)

質化準則評估法 質量中介評估法 量化準則評估法 質化與量化多準則

評估法

預期值 平均法

分析層 級程序 法

次數 方法

幾何化 量度法

ELECTRE

法 價值矩

陣法

目標達成 矩陣法

成對比 較法

多屬性效 用法

加權總 和法

TOPSIS 法

數值解 說法

質化滿 意法

質化排

列法 優勢法 排列法 結合法 滿意法 ^Promethee法

一般化 滿意法

一般化雙 重指標法

圖2.4 多準則評估方法之分類 資料來源：【3】

一、質化準則評估法

處理質化資訊之相關評估問題。主要研究方法可分為：預測值平均 法（Expected value approach）、層級分析法（analytic hierarchy process）、

次數方法（Frequency approach）與幾何化量度法（geometric scaling approach）。

二、質量中介評估法

資料性質介於質化與和量化準則評估方法之間，其特點為考量方案 之特性，並以給分方式進行評估。主要研究方法可分為：ELECTRE 法、

價值矩陣法（value marix）。

三、量化準則評估法

運用於準則可以數量化之情形。主要研究方法可分為：目標達成矩 陣法、成對比較法、多屬性效用法、加權總合法與TOPSIS 法。

四、質化與量化多準則評估法

其特點在於考慮質化準則之質性探討又兼具量化準則之數據分析，

為一種具有使用彈性之評估方法。