研究建議

參考文獻

1. 孔繁治(1993)，「臺灣地區新興工業空間發展模式之研究」，成功大學建築 與都市計畫研究所碩士論文。

2. 王憶靜(1995)，「生產者服務業區位特性之研究－以台北都會區為例」，政 治大學地政學系所碩士論文。

3. 江俊良(1988)，「多準則評估方法在關渡平原開發型態評選之應用」，交通 大學交通運輸研究所碩士論文。

4. 行政院國家科學委員會(2004)，「中華民國科學技術白皮書」，自行出版。

5. 吳欣怡、吳智伶、羅水仙(2002)，「SoC 趨勢下我國 IC 產業發展策略」，

財團法人工業技術研究院產業經濟與資訊服務中心。

6. 李宏璨(2003)，「台灣系統單晶片產業策略規劃之研究」，交通大學科技管 理研究所碩士論文。

7. 李敏慧(1984)，「台灣北區電子工業之空間分布及其區位因素之探討」，台 灣師範大學地理研究所碩士論文。

8. 李朝賢(1993)，「區域發展規劃」，華泰書局。

9. 沈宏谷(2002)，「資訊產業廠商區位選擇關鍵要素與策略之研究」，成功大 學企業管理研究所碩士論文。

10. 林玉珠(2002)，「IC 設計公司對委外測試廠管理之研究－應用層級分析 法」，中華大學科技管理研究所碩士論文。

11. 林明緯(2002)，「專利分析與專利投資組合建構－以半導體系統單晶片技 術為例」，元智大學管理研究所碩士論文。

12. 林俊光(1997)，「建構結合層級分析法與德菲法之群體決策支援環境」，成 功大學工業管理研究所碩士論文。

13. 林勇信(2000)，「休閒農場全面品質管理指標之研究－國家品質獎評審指 標之應用」，中興大學農業推廣教育研究所碩士論文。

14. 施鴻志(1990)，「台灣地區科技廠商區位特性調查分析」，科學工業園區管 理局委託研究報告。

15. 施鴻志(1990)，「科技廠商區位特性調查分析」，科學園區管理局委託研究 報告。

16. 施鴻志、謝鴻年(1993)，「科技產業環境規劃與區域發展」，胡氏圖書。

17. 施鴻志、謝鴻年、古宜靈(1995)，「高科技產業區位發展之探討」，都市與

計劃，第二十二卷，第二期，第182-200 頁。

18. 胡次熙、許書銘(2003)，「依功能別、區域別 IC 設計業者進駐之分析」，

財團法人工業技術研究院。

19. 范哲豪(2003)，「SoC 設計發展趨勢」，產業評析，財團法人工業技術研究 院。

20. 唐研理(1999)，「德爾菲法應用於廠址評選之研究──以花蓮縣北區垃圾 焚化廠為例」，東華大學自然資源管理研究所碩士論文。

21. 財團法人工業技術研究院(2003)，「晶片系統產業發展計畫」，經濟部工業 局。

22. 張家維(2001)，「資訊服務業區位選擇之研究」，中山大學公共事務管理研 究所碩士論文。

23. 曹耀鈞(2001)，「資料包絡分析（DEA）與分析層級程序（AHP）兩種模 式於選股決策之應用研究」，東吳大學企業管理學系所碩士論文。

24. 郭大玄(2000)，「台灣資訊工業空間結構與設廠區位行為的地理研究」，台 南師院學報，第三十三卷，第179-232 頁。

25. 郭百琪(1994)，「科技產業區域投資環境評估指標建立之研究」，中山大學 公共事務管理研究所碩士論文。

26. 陳秀山、張可云(2001)，「區域經濟理論」，商務印書館。

27. 陳聖文(2003)，「台灣地區平面顯示器產業之空間區位選擇模式」，中山大 學公共事務管理研究所碩士論文。

28. 馮正民、江俊良(1988)，「計劃評估方法之評述」，規劃學報，第 15 期。

29. 解鴻年(1990)，「台灣地區科技廠商區位特性之研究」，國立成功大學都市 計畫研究所碩士論文。

30. 鄧振源、曾國雄(1989)，「層級分析法的內涵特性與應用（下）」，中國統 計學報，第二十七卷，第七期，第1-22 頁。

31. 鄧振源、曾國雄(1989)，「層級分析法的內涵特性與應用（上）」，中國統 計學報，第二十七卷，第六期，第5-22 頁。

32. 蕭真美(2001)，「兩岸科技產業之交流合作」，中國大陸研究，第四十四卷，

第一期，第87-101 頁。

33. 錢鑄鈞(1999)，「運用 AHP 法建構策略性合夥關係之供應商評選模式」，

輔仁大學管理研究所碩士論文。

34. 謝綺蓉譯，Richard Koch 原著(1998)，「80/20 法則」，大塊文化。

35. 鍾懿萍 (1984)，「台灣地區工業空間集散分佈之研究」，台灣大學土木工

程研究所碩士論文。

36. 闇永祺(2004)，「產業群聚與區域產業發展關係之研究－以南部區域為 例」，成功大學都市計劃學系碩士論文。

37. 簡志勝(2003)，「全球系統單晶片市場發展趨勢」，產業評析，財團法人工 業技術研究院。

38. 簡志勝(2004)，「IC 產業現況與展望 2005 年市場趨勢」，產業評析，財團 法人工業技術研究院。

39. 羅浩展(2003)，「高科技產業區位選擇之研究－以生物科技產業為例」，中 山大學公共事務管理研究所碩士論文。

40. 偉利(2004)，「台灣SoC 產業發展沿革與現況」，產業評析，財團法人工 業技術研究院。

41. Browning, J.E. (1980), How to select a business site, McGraw-Hill Inc.

42. Chang, P.C., N.T. Tsou, B.J.C. Yuan and C.C. Huang (2002), “Development Trends in Taiwan's Opto-electronics Industy”, Technovation, 22, pp. 161-173.

43. Chapman, K. and D.F. Walker (1991), Industrial Location-Principle and Policies 2nd, Basil Blackwell Ltd.

44. Cox, R.N. (1985), “Les sons From 30 Years of Sci ence Parks in the USA”, Science Parks and Innovation Centres:Their Economic and Social Impacts, Amsterdã:Elsevier, pp.17-24.

45. Dicken, P. (1998), Global Shift: Transforming the World Economy -3rd ed., London: Paul Chapmen Publishing Ltd.

46. Hackler, D. (2003), “High-Tech Location in Five Metropolitan Areas”, Journal of Urban Affairs, Vol. 25, No. 5, pp. 625-640.

47. Hackler, D. (2003), “Invisible Infrastructure and the City – The Role of Telecommunications in Economic Development”, American Behavioral Scientist, Vol. 46, No. 8, pp. 1034-1055.

48. Henry, C., C. Larry, H. Merrill, M. Grant, A. McNcNelly and T. Lee (1999), Surviving the Soc Revolution, Kluwer Academic Publishers, Boston.

49. Hoover, E.M. (1948), The location of economic activity activity, New York:McGraw-Hill Inc.

50. Keeble and Walker (1994), “New Firms, Small Firms and Dead Firms: Spatial Patterns and Determinants in the United Kingdom”, Regional Studies, Vol. 28,

51. Kim, S. (1998), “Economic Integration and Convergence: U.S. Regions, 1840–1987”, Journal of Economic History, 58, pp. 659–683.

52. Lowe, J. (1985), “Science Parks in UK”, Lloys Bank Review, 156, pp. 31-42.

53. Markusen, A., P. Hall and A. Glasmeier (1986), High-Tech America: The What, How, and Why of the Sunrise Industries, Boston, MA: Allen and Irwin.

54. McCann, P. and D. Shefer (2004), “Location, Agglomeration and Infrastructure”, Regional Science, 83, pp. 177-196.

55. Nijkamp, P. (1986), Handbook of Regional and Urban Economics, North Handbook of Regional and Urban Economics, North-Holland.

56. Oakey, R.P. and S.Y. Cooper (1989), “High Technology Industry, Agglomeration and Potential for Peripherally Sited Small Firms”, Regional Studies, Vol. 23, No. 4, pp.347-360.

57. Pred and Allan (1983), “Structuration and Place: On the Becoming of Sense of Place and Structure of Feeling”, Journal for the Theory of Social-Behavior, Vol. 13, No.1, pp.45-68.

58. Saaty, T.L. (1977), “The Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structure”, Journal of Mathematical Psychology, Vol. 15, No. 3, pp. 234-281.

59. Saaty, T.L. (1980), the Analysis Hierarchy Process, McGraw-Hill Inc.

60. Saaty, T.L. (1990), “How to make a decision: The Analysis Hierarchy Process”, European Journal of Operation Research, Vol. 48, No. 1, pp. 9-26.

61. Saaty, T.L. and J.M. Alexander (1989), Conflict Resolution: the Analytic Hierarchy Approach, New York: Praeger.

62. Saaty, T. L. and Vargas, L.G. (1980), the Logic of Priorities, Kluwer-Nijhoff:

Boston, Massachusetts.

63. Steve, B. (2003), System-On-Chip Markets and Trends, Electronic Trend Publications Inc., San Jose.

64. Taylor, T. (1985), High-technology Industry and the Development of Science Parks, Silicon Landscape.

65. Http://itrifamily.itri.org.tw/itriman/92/man921130-2.html 66. Http://neihu.c-iweb.com/newpaper.php?ID=48

67. Http://www.cic.org.tw/cic_v13/main.jsp 68. Http://www.expertchoice.com/dbo 69. Http://www.iptec.com.tw/product/pta.asp

70. Http://www.nkzone.com.tw 71. Http://www.sipa.gov.tw

72. Http://www.socle-tech.com.tw/news-c-1.php?indexflag=20030822114745&pa ge=7

73. Http://www.stc.itri.org.tw 74. Http://www.tsia.org.tw

附錄一 AHP 專家問卷

您好:

我們是中華大學科技管理研究所的師生，目前正在進行『系統晶片專區(以下簡稱專區)區位 決策之研究』，研究主要目的在於選取設置SoC專區時應考量之評估因素(參見表一)，即利用這 些評估因素來評斷專區候選方案之優先順序。素仰先生學有專精，經驗豐富，期望您能提供寶 貴的意見，以作為本研究建立選址評估指標之參考，將使本研究更有價值。本問卷所有資料僅 供學術上的研究，絕不對外公開您填答的內容，請安心作答。感謝您的熱情協助。

敬祝

宏圖大展 事事順心!!

中華大學科技管理研究所 敬上 研究生 莊健鑫

通訊地址：新竹市香山區五福路二段707號 指導老師 賴以軒助理教授

聯絡電話：(03)518-6593 傳真號碼：(03)518-6575 電子郵件：m9203079@chu.edu.tw

AHP專家問卷問卷說明

一、本研究所建立的系統晶片專區區位決策評估體系主要整理如下：

二、填答舉例：

本問卷填答非常容易，僅需針對問題中兩者的相對重要性作比較，在您所認為較重要的選 項側打勾，而打勾的數字愈大則表示因素之重要性愈強。

舉例，若您認為工作地點重要於工作薪資；而工作內容較工作壓力重要，且程度介於重要 與非常重要之間，則應填選問卷如下。

極 為 重 要

非 常 重 要

重 要 稍 微 重 要

同 等 重 要

稍 微 重 要

重 要

非 常 重 要

極 為 重

評估準則

要

9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9

評估準則

工作地點 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 工作薪資 工作壓力 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 工作內容

目標 SoC 專區區位決策模式建構與驗證

標的 都市環境 產業環境 研發環境 人力資源 行政配合 評

估 準 則

醫療設施 治安狀況 生活環境 電力供應

運輸活動 市場產值 科技廠商聚集性 資金取得便利性

大學及研究機 構 通訊機能 研發支出

勞動薪資 勞工供應 一般勞力 技術人力

賦稅狀況 產業輔導 財政狀況 土地取得 公共設施配合度

問卷內容

第一層級說明：

本層級欲進行SoC專區設置之區位要素主要標的之重要性比較。請您比較左方欄位與右方 欄位的重要性，請於中間的重要性評比中，勾選適當的欄位。本研究之研究標的包括以下五大 因素：

就「SoC專區區位決策模式建構與驗證」的目標下，您認為各評估要素之相對重要性為何？

【說明】1.都市環境：包括基地所在醫療設施、治安狀況、生活環境、電力供應。

2.產業環境：係指SoC專區設置區域之運輸活動、市場產值、科技廠商聚集性、資金取 得便利性等。

3.研發環境：包含鄰近的大學及研究機構數量、通訊機能以及研發支出。

4.人力資源：包括勞動薪資、勞工供應、一般勞力、技術人力。

5.行政配合：政府對於進駐廠商之多項輔導措施，包括：土地取得、產業輔導，以及 政府之賦稅狀況、財政狀況和公共設施配合度等。

極 為 重 要

非 常 重 要

重 要 稍 微 重 要

同 等 重 要

稍 微 重 要

重 要

非 常 重 要

極 為 重

評估準則

要

9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9

評估準則

都市環境 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 產業環境 都市環境 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 研發環境 都市環境 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 人力資源 都市環境 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 行政配合 產業環境 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 研發環境 產業環境 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 人力資源 產業環境 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 行政配合 研發環境 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 人力資源 研發環境 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 行政配合 人力資源 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 行政配合

第二層級說明：

第二層級之建構係依據第一層級角色所建立，請您比較左方欄位與右方欄位的重要性，請 於中間的重要性評比中，勾選適當的欄位。

一、就「都市環境」的考量下，您認為各評估要素之相對重要性為何？

【說明】1.醫療設施：每萬人西醫數(人/萬人)；

2.治安狀況：每萬人刑案件數(件/萬人)；

3.生活環境：公園、綠地、廣場、兒童遊樂場及體育場佔都市發展用地之比例（％）；

4.電力供應：平均每人每年用電量（度/人）

極 為 重 要

非 常 重 要

重 要 稍 微 重 要

同 等 重 要

稍 微 重 要

重 要

非 常 重 要

極 為 重

評估準則

要

9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9

評估準則

醫療設施 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 治安狀況 醫療設施 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 生活環境 醫療設施 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 電力供應 治安狀況 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 生活環境 治安狀況 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 電力供應 生活環境 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 電力供應

二、就「產業環境」的考量下，您認為各評估要素之相對重要性為何？

【說明】1.運輸活動：公路密度(公里/平方公里)；

2.市場產值：資訊電子工業全年營業收入佔全國同類產業全年營業收入之比例（％）；

3.科技廠商聚集性：資訊電子工業家數佔全國同類產業家數之比例（％）；

4.資金取得便利性：金融機構家數。

極 為 重 要

非 常 重 要

重 要 稍 微 重 要

同 等 重 要

稍 微 重 要

重 要

非 常 重 要

極 為 重

評估準則

要

9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9

評估準則

運輸活動 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 市場產值 運輸活動 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 科技廠商聚集性 運輸活動 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 資金取得便利性 市場產值 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 科技廠商聚集性 市場產值 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 資金取得便利性 科技廠商聚集性 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 資金取得便利性

在文檔中 碩 士 論 文 中 華 大 學 (頁 129-141)