婚姻暴力家庭解組後共親職的可能性

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

第三節 婚姻暴力家庭解組後共親職的可能性

高衝突家庭常將私人恩怨與子女福利掛勾，彼此無法妥協，易因小事而化為 衝突事件，彼此欠缺互信，總要與對方鬥氣或爭勝，甚至是指控對方涉嫌虐待或 侵犯孩子，有些更屬病態糾纏，藉吵架與對方維持聯繫。婚姻暴力家庭有其獨有 的夫妻動力與親子動力，即使在婚姻家庭解組後，這些動力仍多存在。此節先討 論婚暴家庭的夫妻動力和親子動力，再瞭解婚暴家庭動力的前提下，三方的立場 與困境。

壹、

婚姻暴力下的夫妻關係

「在所有婚姻裡，有 2/3 的比例至少發生過一次暴力事件」（M. Roy, 1982；

引自林明傑、陳文心、陳慧女、劉小菁；2000：25），在暴力關係中，雙方關係 常是個性及價值觀分歧或自身有情緒困擾、情緒控管能力不佳，導致兩天一小吵，

三天一大吵。Bowen 家庭系統理論提及「自我分化」與「家庭投射歷程」，自我 分化程度高者不會過度涉入家庭情緒，但自我分化程度不佳的父母，會將自身的 不成熟投射或傳遞給子女，實務上常見婚暴父母會以子女作為談判籌碼、藉著爭 奪子女作為報復對方的手段，而因自我分化、家庭投射歷程會傳遞多世代，不難 發現婚暴家庭父母常與其原生家庭成員呈現糾結與糾纏，不僅需要處理夫妻、親 子，甚至需要處理姻親關係所衍伸的問題，可謂「剪不斷，理還亂」。根據司法 院 2017 年地方法院離婚原因統計數據顯示，離婚案件共 3,354 件，「夫妻之一方 對他方為不堪同居之虐待」共 117 件佔 3%是離婚原因第三名，原告以女性占 98%

（115 件），符合現今家庭暴力案件的被害人以女性居多，數據顯示我們不能忽 視暴力行為對婚姻與人身安全的直接衝擊，也造成受暴婦女的影響有經濟、生理、

心理（害怕親密關係、創傷後壓力症候群、憂鬱和焦慮）層面，受暴婦女身陷暴 力關係的循環失去自主性，且暴力經驗會引發其他負面感受（宋麗玉，2013）。 過往會以權力控制作為婚姻暴力發生主因，權力控制事件包含利用恫嚇、利 用感情虐待、利用孤立、利用孩子、利用男性特權、利用經濟虐待、利用脅迫和

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

威脅、淡化與否認和責怪（游美貴，2015）；然，近年來始出現越來越多的相互 暴力抵抗、情境型伴侶暴力的案件，故暴力並非單向行為（男性對女性），每個 家庭都可能出現暴力行為。在暴力發生後，若夫妻雙方採取一貫的生活方式、相 同的生活及溝通模式，那麼暴力因子不可能自行消滅，衝突還是會在不注意時趁 虛而入。Walker（2000）提出暴力循環理論，理論說明當暴力成為習慣或成為一 種溝通模式，暴力行為會落入三個階段：緊張形成期（tension building stage）、爆 發期（acute battering incident）、以及溫情懺悔的蜜月期（kindness & contrite loving behavior），被害人可能於爆發期會想採取提告或改變，但往往會因蜜月期的心理 滿足而選擇忽視暴力的傷害，故一而再、再而三地忍受或漠視暴力繼續發生，受 暴歷程不僅因而延長，被害人甚至會面臨更大的受暴危機（林德輝，2012）。如 曾體驗「受虐婦女症候群」（Battered Woman Syndrome）的婦女，她們因為忍受挫 折與痛苦，產生身心症、經濟依賴與情緒依賴，她們自我意識低、多半孤立、隔 離於社會，且會合理化相對人的行為，並認為會被暴力對待多半是自己咎由自取。

或是「斯德哥爾摩症候群」（Stockholm syndrome），此症候群包含以下幾個元素：

被害人真實感受到自己的生命已遭受相對人的威脅、被害人於受暴期間須能體認 對方所施予恩惠的友善舉動、被害人處於與外界其他觀點隔離、被害人已對改變 或逃離受害處境或相對人不抱希望（宋月瑜，2004）。可見，婚姻暴力下的夫妻 關係有其特有且當事人習為日常權控、生活模式與依賴動力，且這個動力可能經 合理化或內在歸因而成為難以撼動、難以脫離的桎梏。

婚姻暴力發生的原因難以細細羅列，針對男性為多數相對人，有人認為可能 起因於相對人想做給外人看，牽涉到男性面子、尊嚴，動手是為了阻止自己地位 的滑落，透過動手去警告、教訓或反擊被害人（邱獻輝，2012）。另一方面，影 響受暴婦女離開或留在家庭原因可以是社會因素，也能是個人因素，傳統文化價 值「家和萬事興」、「勸和不勸離」會讓受暴婦女無法拋下家庭與子女，她們也 可能因長期受暴及權控而導致認為自己是沒有價值的、無法處理寂寞和孤獨、不 值得被愛等錯誤的自我認知、逃到天涯海角也會被找到的習得無助感（learned

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

helplessness），或是因婚後無工作經驗而難以自立或難找到工作，而更多時候，

受暴婦女將自己作為拯救者，深信相對人會改變（宋麗玉，2013；周詩寧，2005；

游美貴，2015），讓受暴婦女是否離家成了最難的選擇題。對婚姻暴力關係的被 害人而言，離開與向外求助常常伴隨著風險，當相對人發現被害人向外求助時，

暴力程度往往更激烈，離開更不是一件簡單的事，相對人的暴力干預和騷擾不會 隨著離開而中止，很多受暴婦女為了避免激怒相對人做了留在關係中的決定。但，

暴力畢竟非關係的全部，在暴力之外，夫妻彼此之間還是存有愛(Walker, 1977)，

愛與恨常同時並存。婚姻暴力對雙方的影響不會因離婚而立即消失或復原，卻可 能成為影響離婚後生活適應的障礙因素，必須加以調適（宋月瑜，2004）。

但男性不總是施暴的相對人。根據衛生福利部 2018 年家庭暴力事件通報被 害及相對人概況統計，被害人男女比例 3：7，女性受害者有 66,354 人，男性受 害人 28,963 人，顯見被害人不僅限於女性，但男性被害人恐受傳統性別刻板印象 影響，被要求要陽剛、堅毅、不能示弱、不能求助，而成「男」言之隱，隨著男 性被害人人數增加，已有政府與民間單位出面呼籲受暴男性不要顧面子而不敢求 助，勵馨基金會亦於 2018 年成立台灣首個以男性為主體的性別平等倡議組織「台 灣男性協會」，因此暴力零容忍是不分性別的。

貳、

目睹暴力與親子互動

家庭不僅是孩子最早社會化的地方，也是奠定兒童成長基礎以及日後與他人 互動的地方。周杰倫一首經典歌曲爸，我回來了，是一首描寫婚姻與目睹暴力的 歌曲，我們不難想像身處在暴力家庭的兒童是在擔心和驚恐中成長，也是孩子心 中不可抹滅的記憶。當家庭出現某一種形式的暴力時（如婚姻暴力），就非常可 能出現另一種形式的暴力（如兒虐）。雙重受暴（同時目睹又受虐）與目睹兒童

（目睹但未直接受傷害）實為不同，為避免將目睹暴力與實際受暴兩者混為一談，

導致無法釐清問題行為及其嚴重程度之異同，本研究後續以目睹暴力兒童（或高 風險兒童）做為討論焦點。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

一、 婚暴目睹兒童的樣貌

婚姻暴力雖未造成子女身上傷痕，但目睹暴力造成的傷害甚至不亞於直接受 暴的傷痛，2015 年家庭暴力防治法修法擴大保護對象，將「目睹家暴兒少」入 法，顯現未來在家暴議題上，政府、民間及社會大眾應具備保護意識及挹注更多 資源，方能維護目睹兒童之權益。善牧小羊之家目睹兒童服務中心指出兒童與青 少年通常在下列三種情境目睹家暴：（一）第一現場看見：他們現場目睹家人（受 虐者）受到言語暴力、肢體暴力或性傷害；（二）緊鄰現場聽見：在緊鄰的房間 或黑暗中聽到家人的吵架聲或打鬥聲；（三）事後觀察發現：事件發生後看見家 人（受虐者）身上的傷痕，傷心、哭泣的表情或家中毀壞的物品。為何目睹暴力 兒少開始被重視？根據實務工作經驗及多數研究結果顯示，子女會學習模仿父母 的暴力行為，一旦對暴力有錯誤認知與建立攻擊行為，暴力恐有世代傳承的可能 性，因為孩子認知與學習到的是：可以使用暴力、暴力可以得到想要的、暴力是 正當的互動方式（林明傑等，2000），所以目睹暴力是不容被忽視的家庭與社會 問題。

目睹暴力的經驗會對兒少產生立即與長期的影響，立即影響包括身心傷害，

包括生理傷害與生命安全、身體健康狀態（免疫系統不佳常生病、疲憊想睡、注 意力不集中、高死亡率、心理創傷）、行為問題（尿床、失眠、絕望、想死、攻 擊），若目睹暴力的頻率與涉入程度越高，家暴的陰影可能會如影隨形，漸漸地 開始影響目睹兒的認知與情緒發展，會有發展延遲或退化，目睹暴力兒童會焦慮、

退縮、缺乏安全感、憂鬱、低自尊、恐懼、憤怒等負面情緒，進而影響外顯行為 及造成長期影響，如身心症、人際技巧較差、上課不專心、學習能力弱、暴力代 間循環、過早涉及性關係、逃家、親子衝突、不良或違法行為（酗酒、犯罪、藥 物濫用），以及創傷後壓力症候群（PTSD）、憂鬱症（Depression）、解離疾患/

多重人格（Dissociative behavior/multiple personality disorders）、心因性失憶症

（Psychogenic amnesia）或其他精神疾患，有時甚至是憂鬱症與創傷後壓力症候群 成為共病情況（林明傑等，2000；姜琴音，2005；陳貞吟，2014；童伊迪、沈瓊

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

桃，2005；游美貴，2015；潘國仁，2012）。

當兒童目睹暴力時，通常一般反應是尋求安全、尋求成人安撫，或將焦點轉 移至其他人或其他事情，如手足、親屬、朋友、電視或音樂等，也有孩子會積極 介入如保護母親與介入暴力情境的策略（例如以身體阻擋或以口語嚇阻），孩子 也會有與暴力相關的心理徵兆，如保持警覺、沉默、退縮、難過落淚，以及極少 數的兒童會認同相對人行為。最重要的是目睹兒童需要成人的傾聽與陪伴，成人 的傾聽與陪伴能減少目睹兒陷入顫慄的恐懼，減少目睹兒覺得自己被忽視或有左

當兒童目睹暴力時，通常一般反應是尋求安全、尋求成人安撫，或將焦點轉 移至其他人或其他事情，如手足、親屬、朋友、電視或音樂等，也有孩子會積極 介入如保護母親與介入暴力情境的策略（例如以身體阻擋或以口語嚇阻），孩子 也會有與暴力相關的心理徵兆，如保持警覺、沉默、退縮、難過落淚，以及極少 數的兒童會認同相對人行為。最重要的是目睹兒童需要成人的傾聽與陪伴，成人 的傾聽與陪伴能減少目睹兒陷入顫慄的恐懼，減少目睹兒覺得自己被忽視或有左