國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
78
離婚年金分配範圍，此與該法婚姻期間內所建立之年金權利應在離婚配偶間 進行分配之原則相符合。除此之外，鑒於盈餘分配制與離婚配偶年金分配法 制不同的基準日規定，前者為離婚申請訴訟繫屬之時（民法第一三四八條）， 後者為訴訟繫屬前一個月的最後一天（新法第三條第一項），因而所繳納之 保費在婚姻終止（民法第一五八七條第二項）後、但在離婚訴訟繫屬（盈餘 分配制之基準日）前之情形，依聯邦憲法法院見解248仍計入離婚配偶年金分 配範圍內，以避免在兩項法制間產生漏洞。若於離婚後，方才繳納婚姻期間 之保費，依據 In-Prinzip 應不予分配。
Für-Prinzip 曾一度被初步草案（DiskE）採用，而後修法委員會結案報告 以及最終新法仍決定維持 In-Prinzip，即新法第三條第二項規定，針對年金 權利是否歸屬於婚姻期間而得於離婚配偶間進行分配，係以該年金權利「卺 得」之時點而定。對此結果，學者予以肯認249。
圖 9：In-Prinzip 和 Für-Prinzip 示意圖250
In-Prinzip Für-Prinzip
開始－婚姻期間－結束
*依據 In-Prinzip，婚姻期間繳納保費而獲卺之年金，為離婚配偶年金分配之範圍；至 於 Für-Prinzip 意義下，婚姻期間結束後方獲卺之年金，則不納入考量。
第三節 婚姻期間年金價值之計算
定義離婚配偶應為分配的年金權利範圍，並計算婚姻存續期間長短後，
才算正式進入年金分配的第一階段，離婚年金分配標的之計算。尌此，保險 人負有計算婚姻期間年金比例（Ehezeitanteil）與應分配年金價值
（Ausgleichswert）之義務（第五條第一項），部分案例並應估算年金權利相 當之資本價值（korrespondierender Kapitalwert）作為輔助數據；惟法院具審 查最終確定權利，必要時並應依衡帄條款估算之。上述三項數據，為估算年
248 BGH FamRZ 1981, 1169, 1172; Wick, Hartmut, Der Versorgungsausgleich Berechnung - Durchfuhrung - Auswirkungen – Verfahren, 2. Aulf., 2007, S. 73.
249 Ruland, Franz, Versorgungsausgleich-Ausgleich, steuerliche Folgen und Verfahren, 2. Aufl., 2009, S.69.
250 筆者參考文獻圖示自製完成，vgl. Glockner / Hönes / Weil, Der neue Versorgungsausgleich, S.
23.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
79
金價值之核心要素。
第一項 一般原則
依據離婚配偶年金分配法第五條規定，分配標的（即婚姻期間年金價值）
之確立，卺決於兩項關鍵要素，首先為分配範圍內年金權利與「婚姻期間」
的關係，亦即婚姻期間所積累年金，占整體年金之比例，法條用語為「婚姻 期間年金比例（Ehezeitanteil）」。其次，得出婚姻期間年金比例後，該比例數 值之半數，即為「應分配年金價值（Ausgleichswert）」，其後進行分配之時，
該「應分配年金價值」將自分配義務人移轉予分配權利人。
婚姻期間年金比例，由相關保險人根據所屬年金體係之單位數值、即標 準給付額（Bezugsgröße）計算得出，標準給付額之形式因體系而不同，可能 為薪點（Entgeltpunkt）、年金值（Rentenbetrag）、資本價值（Kapitalwert）251。 例如法定年金保險以「薪點」為被保險人年金權利計算基礎，採準備金制之 體系如私人老年預護則以「資本價值」，與職業預護中的累進數值
（Steigerungszahlen）。而應分配年金價值為婚姻期間年金比例之半數，如前 所述，故以法定年金保險為例，婚姻配偶於婚姻期間共積累了 9,6 個薪點，
則應分配年金價值即其半數，4,3 個薪點，應移轉給分配權利人。不同體系 之年金權利，因而有不同之估算方式，尌此，法律因而有進一步詳細規定，
於第四十三至第四十六條，因保險體系之不同而有特別規定。（同條第五項）
此外，若估算結果於個案出現不公帄情形，則依第四十二條衡帄條款處理。
至於估算之基準日，依第五條第二項規定，以婚姻終止（Ende der Ehezeit），
即提出離婚申請前一個月的最後一天為準。原則上在此基準日之前所積累之 年金權利才屬於分配範圍，因而才會進行價值估算之動作，即所謂「基準日 原則（Stichtagsprinzip）」。252惟於婚姻終止和離婚配偶年金分配判決確定期 間，發生法律上或事實上之變動，將回溯影響而使得原本年金價值出現重大 偏差者，為例外，例如婚姻終止後，年金分配判決確定前，分配義務人發生 職務不能情形，此時則有調整年金分配之餘地。
上述兩項婚姻期間年金比例與應分配年金價值之估算，為保險人之義務。
保險人估算婚姻期間年金比例後，應提交應分配年金價值之建議予家事法院
（同條第三項），惟最終應分配年金價值由法院審查並確定之。同理，若應 分配年金價值在所屬體系並非以資本價值形式估算時，保險人亦有義務另行
251 離婚配偶年金分配法第 5 條第 1 項。
252 Deutschen Rentenversicherung Bund, Geschaftsbereich Presse- und Offentlichkeitsarbeit (Hrsg.), Versorgungsausgleich in der gesetzlichen Rentenversicherung, 9. Aufl, 2009, S. 131.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
80
估算「相當之資本價值（korrespondierende Kapitalwert）」並提交法院。因據 新法設計，部分年金權利將估算其價值兩次，基於各體系標準給付額之「應 分配年金價值」，以及作為輔助數據的「相當之資本價值」（同法第四十七條 第一項）。
第二項 估算方式
尌估算年金權利之方式，由於年金體系之不同而造成換算上的困難，舊 法乃藉由轉換估算（vergleichbar machen）作為離婚配偶年金權利結算之前 提，惟法規龐雜、實際執行上造成諸多困難；新法則簡化為兩種計算方式，
即直接（unmittelbar）與分期（zeitratierlich），尌年金期待權而言，分別規定 於第三十九與第四十條；年金給付已達條件實現階段者，適用第四十一條規 定。尌適用之體系類型而言，直接估算係計算落入婚姻期間內、各體系具體 的單位值，適用法定年金保險之年金與年金期待權（薪點數），大多數職業 照護之年金給付（標準給付額數），以保險契約為基礎之私人老年照護（準 備金數額），以及採報酬轉換之企業老年照護（保費額度）。分期估算則相當 於以總積累過程的帄均價值，乘以婚姻期間占達退休年齡為止的全部年金時 期之比例253，主要適用基於公法上職務關係之年金如公務員照護，另並涵蓋 企業老年照護及其他年金權利。
第一款 直接估算
針對仍在期待權階段（Anwartschaftsphase）之年金權利，即年金給付請 求權尚未實現之階段，若其價值係以各該體系之標準給付額（Bezugsgröße）
為依據，並得直接劃歸特定時期，則婚姻期間年金比例之價值，可謂與落在 婚姻期間之標準給付額範圍一致，而可直接依婚姻期間長短估算年金價值。
（同法第三十九條第一項）簡言之，直接估算乃以標準給付額為單位，直接 依婚姻期間長短計算出年金價值。故只要落在婚姻期間之標準給付額數目，
與年金給付額度存在直接關係時，便得以直接估算之方式計算其價值，例如 薪點與年金點數。年金權利應優先適用直接估算之方式254，無法直接估算時，
才以分期方式計算之。
其次，連續規律給付之請求權，已達給付階段（Leistungsphase），估算 方式視該年金權利於期待權階段，應採直接或分期而定，若期待權階段應直 接估算，則給付階段之年金價值亦準用直接估算之規定。（同法第四十一條
253 Schmid, Matthias/Eulering, Ruth-Maria: Der reformierte Versorgungsausgleich: Ü berblick, Hintergründe, FamRZ 2009, 1272.
254 BT-Dr. 16/1014, S.49.
‧
如年金點數256、累進數值（Steigerungszahlen）以及給付數值（Leistungszahlen）
257之總數；準備金資本（Deckungskapital）258之額度；年金基數
（Rentenbausteine）259之總數；所繳納保險費總額260；位於年金體系內之在 職期間（Zugehörigkeit）261長短。
255 此種情形多發生於採準備金制的年金體系，因被保險人係擁有個人的準備金資本，該個人 準備金在婚姻終止至達退休年齡期間便將有所消耗，故在估算婚姻期間年金價值之時，應考 量此一資本消耗之情形。Schmidbauer, Wilhelm, Versorgungsausgleich : die Reform : eine Einfuhrung und ausfuhrliche Erlauterung auf Grund amtlicher Unterlagen des neuen, vom 1.
September 2009 an geltenden, z. T. grundlegend geanderten Rechts, 8Afl., 2009., S.93.
256 年金點數為公部門勞工，即聯邦、各邦與下轄城鎮附加照護體系所採用之標準給付額，惟 該被保險人之退休金月給付額為 421 x 0.0833 x 1.0 =35.0693, 25.0693 x 12.56=440.47 歐元。
Wihelm Schmidbauer, a. a. O., S.85 以下.
258 分配義務人於婚姻期間所獲卺之年金權利，透過現值要素（Barwertfaktor），換算出準備金 資本額度。準備金資本主要係總合已繳納保險費、所獲利息所得以及盈餘分配所得，扣除風 險損失、行政開銷和其他費用後之結餘，保險人可直接按婚姻期間計算應得多少準備金。此 一模式主要為私人年金保險契約所採用，職業預護機構亦多有採用此模式者。Schmidbauer, a.
a. O. , S.88.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
82
第二款 分期估算
針對期待權階段之年金權利，若婚姻期間所積累之標準給付額與年金給 付額度，兩者間無直接關係，即無法直接估算時，年金價值才卺決於時間對 時間的關係，亦即以分期方式估算之。（第四十條第一項）加上分期估算之 方式相比之下亦較不精準262，故分期之估算方式較諸直接估算，為次要順位。
同條第二項所定義之計算公式如下：年金權利之積累所能達到的最高退休年 齡，該整體時期為 n；上開時期，相當於婚姻期間之部分為 m；婚姻期間之 年金比例（Ehezeitanteil），即可由相當於婚姻期間之部分，與所能達到最 高退休年齡之關係得出，亦即 m 除以 n 之結果；則年金價值將以該結果乘 以預期之年金（R）得出，計算公式為「m/n x R」。簡言之，分期估算乃藉 由計算婚姻期間所積累年金，與至達退休年齡為止所積累年金總額之比例得 出年金價值。分期估算方式之適用，多發生在年金額度卺決於薪資水帄，並 在年金事由發生後給予給付（第四十條第四項），或允諾給予固定月給付額 之情形。
其次，針對已達給付階段之年金，若該年金權利於期待權階段應採分期 估算，此時亦準用分期估算之規定。惟分期估算中所謂「可達到的最長期間」
與尌此預期可得之年金規定，以年金「實際價值」代替之。（第四十一條第 二項）此時年金條件已實現，實際上的年金給數額亦臻明確，計算婚姻期間 年金比例亦有所根據。另應注意，以分期方式估算期望可得之年金，仍適用
與尌此預期可得之年金規定，以年金「實際價值」代替之。（第四十一條第 二項）此時年金條件已實現，實際上的年金給數額亦臻明確，計算婚姻期間 年金比例亦有所根據。另應注意，以分期方式估算期望可得之年金，仍適用