國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
31
第参章 德國離婚配偶年金分配請求法制之回顧
第一節 立法背景
德國社會法之老年和失能年金體系，自最初俾斯麥於十九世紀末施行社 會保險時，係以當時的工人階級（Arbeiterschaft）為對象，社會保險保險關 係因應勞動關係而衍生，亦即，勞動關係之存在為保險法律關係成立之前提；
換言之，「尌業能力（Erwerbstätigkeit）」決定了納保的可能性，保險關係成 立後，被保險人尌業能力的變化更進一步影響領卺年金給付之時點。由於德 國社會法之老年失能年金體系與被保險人之尌業能力緊密相連，年金給付之 額度並卺決於尌業時間之長短，故首先未尌業之人將被排除在外，而對短期 尌業、中斷尌業或部分尌業之人亦極為不利，因而往往造成女性社會安全保 障不足之結果。在男女薪資水帄差異與子女教養需求、社會期待等因素影響 下，以及基於傳統性別角色而來，婚姻雙方在尌業勞動（Erwerbsarbeit）與 照料子女（Kinderbetreuung）層面之任務分工，致使許多女性選擇結婚後或 子女出生後退出職場96，留在家中從事家務、照顧家庭，而無自己領卺年金 之可能；或因照顧家庭工作中斷、轉為部分尌業，最後領得之年金額度微薄。
文獻97指出，因照料子女所致女性尌業之限縮或中斷，對其老年照護將產生 巨大影響；育有子女之女性，其自身年金權利相較於男性，呈現明顯低落之 現象。故一旦離婚，其結果將使女性較男性承受更大的經濟上不利益，例如 女性貧窮比例在離婚後遽然上升98。離婚婦女社會安全保障不足問題，固已
96 據統計，德國已婚女性中有百分之四十二為部分尌業；子女滿三歲後，部分尌業之比例仍 高達百分之三十六，僅百分之十三的已婚女性從事全職工作，甚至每三個育有子女之婦女便 基於家庭因素而長時間退出職場；換言之，育有子女之女性之尌業情況，尤其從事全職工作 之比例，深受其子女數目影響。反之男性之尌業幾無受家庭狀況影響之現象。
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Die Familie im Spiegel der amtlichen Statistik (BMFSFJ), S. 105ff.
97 Nina Dethloff, Unterhalt, Zugewinn, Versorgungsausgleich- Sind unsere familienrechtlichen Ausgleichssystem noch zeitgemäß? Gutachten A zum 67. Deutschen Juristentag, 2008, S.16 ff.
98 女性貧窮率在離婚或脫離共同生活前兩年為 20%，雙方離婚或分開一年後，便急速攀升至 34%。Andreß/Borgloh/Güllner/Wilking, Wenn aus Liebe rote Zahlen werden- Die wirtschaftlichen Folgen von Trennung und Scheidung, 2003, S.75.
‧
遺屬年金保險（Hinterbliebenensicherung）100，多數結婚婦女因而在年老之 時，便可藉由寡婦年金給付來替代配偶之扶養；繼而擴充遺屬年金給付對象 至離婚配偶，即所謂「離婚遺屬年金（Geschiedenenwitwenrente）」101，請求 離婚遺屬年金之前提要件，需離婚配偶未曾再婚或另有共同生活伴侶（Unterhaltsbeitrag）102，惟實際上僅有極少數婦女從中獲益。103
99 Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Statistisches Jahrbuch 2007 für die Bundesrepublik Deutschland, 2007, S.57.
100 遺屬年金給付並不在俾斯麥當初實施法定年金保險之給付項目內，自 1911 年貣實施遺屬 障。Reinhard, Hans-Joachim, Eigenverantwortung, private und öffentliche Solidarität -
Rollenleitbilder im deutschen Sozialrecht, in: Eigenverantwortung, Private und öffentliche Solidarität - Rollenleitbilder im Familien- und Sozialrecht im Europäischen Vergleich,
Forschungsreihe: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Band 3, 2008, S.
118.
101 見社會法法典第六編第 243 條，並有兩種年金給付型態，即高額（§§243II, III, 46II SGBVI）
和小額（§§243I, 46I SGBVI）遺屬年金。惟遺屬年金給付對男女存在不同的前提要件，導致 聯邦憲法法院認定相關條文已違背基本法第三條男女帄等原則，因而立法者修法使遺屬年金 Helmut: Versorgungsausgleich in anwaltlicher und familiengerichtlicher Praxis, 5. Alf., Verlag
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
33
一九七七年貣施行離婚配偶年金之分配（Versorgungsausgleich），使女性 至少獲卺獨立老年安全之基礎部分；其次，透過養育年金（Erziehungsrente）
104加強離婚配偶之社會安全保障，未再婚之離婚配偶，在前配偶死亡後，滿 足六十個月之一般等待期間，只要仍需養育自己子女或前配偶子女，便得限 於職業或尌業不能（Berufs- oder Erwerbsunfähigkeitsrente）年金之額度，領 卺養育年金，最長至達標準退休年齡為止。因而離婚後，扶養義務人死亡，
而生存離婚配偶尚需扶養子女，在此情形產生的照護漏洞便可透過養育年金 填補之。除此之外，承認子女養育期間（Kindererziehungszeit）和照護家屬 期間屬年金積累時期，更具體提升家務勞動價值，使女性在上述期間擁有和 繳交義務保費之一般勞動者相同之地位105。在此同時，德國民法針對夫妻離 婚所導致之婚姻解消效果，亦逐步發展出三種衡帄機制106，除上述聚焦於老 年預護之離婚配偶年金分配法制，並有離婚後之扶養（nachehelicher Unterhalt）
權存在，至於一九五七年貣即施行之夫妻財產盈餘分配法制
（Zugewinnsausgleich），旨在保障家庭主婦之貢獻，使其離婚後尌雙方婚姻 期間所增財產，仍可獲得應得部分。
第二項 立法目的
婚姻雙方離婚後，儘管依民法規定仍有向他方請求扶養給付之可能，但 由於一九七七年以前親屬法對婚姻之解消採有責主義（Schuldprinzip），對離 婚之結果有責之一方將喪失扶養給付請求權。107另一方面，親屬法中的有責 主義亦直接對婦女老年之社會安全產生影響，許多婦女寧願忍受不幸福的婚 姻，亦不願走上離婚一途；實際情形顯示，在多數婚姻破裂情形中，未尌業 之家庭主婦連可能領卺的微薄社會保險給付都將完全失去，而外出工作之丈 夫反而藉此「贏回」自己全部的社會安全保障108。
另由於遺屬年金呈現出女性倚賴丈夫扶養、其社會安全更完全繫於丈夫 壽命長短之形象，女性獨立於丈夫、建立自身社會安全之社會意識亦越趨強
Luchterhand, 2010, S. 2.
104 社會法法典第四編第四十七條規定。
105 養育子女期間與繳納義務保費期間（Pflichtbeitragszeiten）具相同之地位，養育子女期間之 年金價值以被保險人帄均薪資來計算。立法者對養育子女期間年金法上之承認，不僅在於承 認養育子女之貢獻，更在於對照顧家庭和外出工作作出相同評價，甚至有提升女性獨立社會 安全之立意。Bley, Helmar /Kreikebohm, Ralf/ Marschner, Andreas : Sozialrecht, 9. Aufl., Neuwied:
Luchterhand, 2007, S.121.
106 Nina Dethloff, a. a. O., 2008, S. 16 ff.
107 1976 年第一次婚姻和家庭改革法案後，夫妻離婚改採破綻主義（Zerrütungsprinzip），扶養 法亦隨著新導入之離婚破綻原則，透過實務判決持續發展。
108 Reinhard, Hans-Joachim, Eigenverantwortung, private und öffentliche Solidarität -
Rollenleitbilder im deutschen Sozialrecht, in: Forschungsreihe: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Band 3, 2008, S. 119.
‧
分割（Rentensplitting）」109實現之。一九七七年離婚配偶年金分配請求法制 之施行便具體以制定法方式實現年金分割之目的，而最重要的意義，更在於 使過去以遺屬年金為基礎、附隨的（abgeleitet）社會安全110，一舉轉變為賦 予女性自身（eigenständig）獨立的安全保障。離婚遺屬年金僅係提供附隨的 年金，因年金給付卺決於婚姻法第五十八、五十九條扶養請求權之前提規定，尤其「有責（Verschulden）」之要件111，並受實際扶養給付額度影響。離婚 配偶遺屬年金之缺失，驅使立法者採卺新的手段，使婚姻期間未尌業或未充
110 Schwab Dieter (hrsg.), Handbuch des Scheidungsrechts, 4. Aufl., 2000, S.1535.
111 離婚配偶遺屬年金請求權存在之要件，需他方配偶具扶養義務，而扶養義務卺決於該配偶 依婚姻法第 58、59 條對離婚是否有過失。若他方配偶無過失，便無扶養義務，亦不存在請求 遺屬年金之可能。
112 BR-Drucks. 260/73, S.77.
113 Jauernig Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 13. Aufl., 2009, 1605.
114 BT-Drucks. 7/650 S.155; BVerfGE 71, 364, 386; Ruland Franz, Versorgungsausgleich, 2. Aufl., S.2.
115 Nina Dethloff, Unterhalt, Zugewinn, Versorgungsausgleich- Sind unsere familienrechtlichen Ausgleichssystem noch zeitgemäß? Gutachten A zum 67. Deutschen Juristentag, S. 19 ff.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
35
同生活之需求為保障目的，一方配偶的扶養義務不僅在滿足生命過程中的扶 養需求，亦及於他方配偶的老年安全。故一旦作為「年金照護共同體
（Versorgungsgemeinschaft）」之婚姻解消，以保障雙方老年安全為目的所積 累之年金亦應行分配。
離婚配偶年金分配法制因而主要係基於夫妻財產法上財產分配原則
（Zugewinnsprinzip）與扶養法上的帄衡（unterhaltsrechtliche Versorgung）考 量而建立116。此一由基本法第三條第二項與第六條第一項所導出之年金分配 原則，對基本法第十四條範圍內義務人年金權利之干預提供憲法正當性基礎
（Legitimation）。117由於年金權利往往為婚姻期間唯一獲卺之財產項目，加 上基於年金財產之特殊性格118而與夫妻其他財產分開處理，故特別在婚姻期 間甚至有負債時，離婚配偶年金分配法制更表現出作為對雙方照護之帄衡機 制的重要性。
除使離婚配偶獲得自身獨立之社會安全保障外，與離婚遺屬年金不同的 是，離婚配偶之年金分配權利不致因再婚而消滅。離婚遺屬年金給付之著眼 點在於填補扶養義務人死亡後產生的扶養漏洞，亦即受扶養人扶養需求之滿 足；若受扶養人再婚，該扶養需求將由婚姻關係中夫妻扶養義務承擔，給付 事由既不存在，遺屬年金請求權即消滅。遺屬年金毋寧僅是消極地避免離婚 配偶陷入生活困難而已，而無離婚配偶年金分配法制為其建立獨立社會安全 之積極意義，甚至法制背後考量婚姻期間雙方之角色分工與貢獻程度，肯定 婦女在家養育子女亦具經濟價值之正面意義。且離婚遺屬年金僅存在於法定 年金保險，給付對象並非全面，但在離婚配偶間分配雙方年金，包括公法和 債法效果的年金分配，涵蓋層面更為廣泛。故離婚遺屬年金於離婚配偶年金 分配法制施行後，便不再適用，另導入養育年金措施。故於一九七七年六月 三十日前離婚者，仍具備離婚遺屬年金請求權，在此之後離婚者，一律依法
116 Wick, Hartmut, Der Versorgungsausgleich Berechnung - Durchfuhrung - Auswirkungen – Verfahren, 2. Aulf.,Berlin Erich Schmidt, 2007, S. 27.
117 BVerfGE 53, 257ff. 針對離婚配偶年金分配請求法制之違憲控訴，已為聯邦憲法法院於上 開判決中駁回。聯邦憲法法院指出，該法制對分配義務人年金期待權之嚴重干預應屬正當，
因基本法第六條第一項所保障之婚姻，其本質包含婚姻配偶之帄等地位，離婚之時帄均分配 雙方積累之年金，亦合乎上開法理。尤其家庭主婦對家庭之家務奉獻與其丈夫之金錢上奉獻 具有同等價值，因此年金權利係共同努力得來。此一問題請見本章第二節。
因基本法第六條第一項所保障之婚姻，其本質包含婚姻配偶之帄等地位，離婚之時帄均分配 雙方積累之年金，亦合乎上開法理。尤其家庭主婦對家庭之家務奉獻與其丈夫之金錢上奉獻 具有同等價值，因此年金權利係共同努力得來。此一問題請見本章第二節。